|
18 сентября 2018 г.
|
N А40-209505/14
|
Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,
рассмотрев кассационную жалобу АО "КрасЭКо"
на определение от 28.04.2018
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,
на постановление от 27.07.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Р.Г. Нагаевым, И.М. Клеандровым, А.Н. Григорьевым,
по заявлению конкурсного управляющего АО "Славянка" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств АО "Славянка" в пользу АО "КрасЭКо" в размере 1 115 033,85 руб. мемориальными ордерами N 2280, N 2284 от 26.01.2015, и о применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Славянка",
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 АО "Славянка" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н.Е.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки должника по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу АО "КрасЭКо" в размере 1 115 033,85 руб. мемориальными ордерами N 2280, N 2284 от 26.01.2015, и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 указанное заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 определение суда было оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "КрасЭКо" обратилось в суд с кассационной жалобой, которая подана через ФГУП "Почта России" 28.08.2018, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на конверте.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 27.08.2018.
Судом кассационной инстанции установлено, что заявитель обратился с кассационной жалобой, которая подана через ФГУП "Почта России" 28.08.2018, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на конверте, то есть уже с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.
Суд кассационной инс
