Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 09АП-61463/17

г. Москва

11 января 2018 г.

Дело N А40-209505/14

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МП ГПМ "МИК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-209505/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о признании сделки должника с МП ГПМ "МИК" на сумму 209 286, 29 руб. недействительной

в деле о банкротстве АО "Славянка"

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 оставлена без движения апелляционная жалоба конкурсного управляющего МП ГПМ "МИК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 о признании сделки должника с МП ГПМ "МИК" на сумму 209 286, 29 руб. недействительной в деле о банкротстве АО "Славянка".

МП ГПМ "МИК" было предложено в срок до 25 декабря 2017 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу: 141171, Московская область, Щелковский р-н, пос. Монино, Новинское шоссе, д. 6.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления определение вручено адресату.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru). Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 30.11.2017 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, у МП ГПМ "МИК" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющим МП ГПМ "МИК" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего МП ГПМ "МИК" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МП ГПМ "МИК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.С. Сафронова