Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2018 г. N Ф05-3932/16 по делу N А40-209505/2014

г. Москва

09 октября 2018 г.

Дело N А40-209505/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Холодковой Ю.Е., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ИП Воробьева А.В. - представитель Евстигнеев О.Ю. (доверенность от 02.11.2016)

от ООО "СоюзСтройКомплектация" - представитель Евстигнеев О.Ю. (доверенность от 31.05.2018)

от ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ" - представитель Евстигнеев О.Ю. (доверенность от 28.07.2017)

от ООО "РЕМОТДЕЛКА" - представитель Евстигнеев О.Ю. (доверенность от 30.12.2017)

рассмотрев 08.10.2018 в судебном заседании жалобу ИП Воробьева А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА" на определение от 28.09.2018 Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Федуловой Л.В. о возвращении кассационной жалобы конкурсного управляющего АО "Славянка" Прилепина Н.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, принятое судьями Назаровой С.А., Клеандровым И.М., Григорьевым А.Н.,

об отказе в признании недействительной сделки по перечислению конкурсного управляющего АО "Славянка" денежных средств в размере 758 336 руб. 83 коп. по инкассовому поручению от 15.05.2015 N 30 в пользу Отдел судебных приставов г. Пскова N 1 УФССП России по Псковской области и о применении последствий недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Славянка",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 (резолютивная часть объявлена 16.06.2016) Акционерное общество "Славянка" (далее - должник; г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 3; ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Прилепин Н.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 (резолютивная часть объявлена 19.07.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н.Е.

Конкурсный управляющий АО "Славянка" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой - перечисление АО "Славянка" денежных средств в размере 758 336 руб. 83 коп. по инкассовому поручению от 15.05.2015 N 30 в пользу Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области и о применении последствий ее недействительности

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 заявление конкурсного управляющего АО "Славянка" удовлетворено в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Славянка".

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий АО "Славянка" и кредиторы: ИП Воробьев А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА" обратились с единой кассационной жалобой (от 06.08.2018) - поступила в Арбитражный суд города Москвы - 06.08.2018 по электронной почте, в которой просили их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Кассационная жалоба поступила в суд округа -14.08.2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 кассационная жалоба кредиторов и конкурсного управляющего оставлена без движения на срок 21.09.2018, в связи с непредставлением доказательств направления кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Впоследствии, от конкурсного управляющего АО "Славянка" поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы (исх. от 10.08.2018 N 52/суд), поступило в суд 31.08.2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 кассационная жалоба кредиторов: ИП Воробьев А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА" принята к производству, в связи с устранением обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, судебное заседание назначено на 01.11.2018 в 11 час. 20 мин.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 о возвращении кассационной жалобы конкурсного управляющего должника, кредиторы: ИП Воробьев А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА" обратились с настоящей жалобой, в которой просит определение суда округа отменить, принять кассационную жалобу конкурсного управляющего к производству. В обоснование доводов жалобы указал, что полномочия Прилепина Н.Е. как конкурсного управляющего должника прекращены 13.08.2018 - дата объявления резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа об отстранении Прилепина Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Славянка".

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В силу положений ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

В заседании суда кассационной инстанции представитель кредиторов доводы жалобы поддержал, считает, что принятие отказа конкурсного управляющего от кассационной жалобы, после прекращения его полномочий, является незаконным и нарушает права кредиторов должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя заявителей, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Судом округа было установлено, что от одного из заявителей кассационной жалобы - конкурсного управляющего АО "Славянка" Прилепина Н.Е. в период представленный заявителям для устранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения, - 31.08.2018 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, датированное исх. от 10.08.2018 N 52/суд.

Учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ и заявленное ходатайство, суд округа возвратил кассационную жалобу.

Довод конкурсных кредиторов о том, что суд не вправе был принимать отказ от кассационной жалобы отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, подлежит отклонению, поскольку, в данном случае, жалоба не была принята к производству, и ходатайство о возвращении кассационной жалобы не является отказом от жалобы (требований) в порядке ст. 49 АПК РФ, при этом права кредиторов должника не нарушены, поскольку конкурсным управляющим и кредиторами была совместно подана единая жалоба, в которой изложены одни доводы, указанным доводам также будет дана оценка при рассмотрении кассационной жалобы ИП Воробьев А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА" (судебное заседание назначено на 01.11.2018).

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы конкурсных кредиторов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 по делу N А40-209505/2014 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Ю.Е. Холодкова Л.В. Михайлова