Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2018 г. N Ф05-3932/16 по делу N А40-209505/2014

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А40-209505/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Л.В. Федулова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Воробьева А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА" и конкурсного управляющего АО "Славянка" Прилепина Н.Е.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018,

вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018,

принятое судьями С.А. Назаровой, И.М. Клеандровым, А.Н. Григорьевым,

об отказе в признании недействительной сделки по перечислению АО "Славянка" денежных средств в размере 758 336,83 руб. по инкассовому поручению N 30 от 15.05.2015 в пользу Отдел судебных приставов г. Пскова N 1 УФССП России по Псковской области и о применении последствий недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Славянка",

УСТАНОВИЛ:

ИП Воробьев А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА" и конкурсный управляющий АО "Славянка" Прилепин Н.Е. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 кассационная жалоба оставлена без движения.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от конкурсного управляющего АО "Славянка" Прилепина Н.Е. поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба конкурсного управляющего АО "Славянка" Прилепина Н.Е. подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то указанные документы заявителю фактически не возвращаются применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Славянка" Прилепина Н.Е. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Федулова