Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2019 г. N Ф05-3861/14 по делу N А40-172055/2013

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-172055/13-78-281

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Савиной О. Н., Коротковой Е. Н.,

при участии в заседании:

от Савенковой Лидии Ивановны - Савенков А.М. по доверен. от 17.12.2018,

от Савенкова Анатолия Максимовича - лично, паспорт,

от конкурсного управляющего коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) - Тимошенко Е.А. по доверен. от 29.09.2018,

от кредитора Кутузова И.А. - лично, паспорт,

рассмотрев 06 февраля 2019 года в судебном заседании заявление Савенковой Лидии Ивановны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 по делу N А40-172055/2013

по возражениям Савенковой Лидии Ивановны, заявленным по результатам рассмотрения требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество)

УСТАНОВИЛ: Савенкова Лидия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 по делу N А40-172055/2013, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А40-172055/2013 отменены, обособленный спор по возражениям Савенковой Лидии Ивановны направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В указанном заявлении Савенкова Лидия Ивановна просит отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016, принятое без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, включить требования Савенковой Л. И. в размере 764 166 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-банк" (ОАО).

Представитель Савенковой Лидии Ивановны, а также Савенков Анатолий Максимович и кредитор Кутузов И.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы заявления.

Конкурсный управляющий коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению, сославшись на разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В рамках настоящего дела постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А40-172055/2013 отменены, обособленный спор по возражениям Савенковой Лидии Ивановны направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая тот факт, что принятые по обособленному спору судебные акты судом кассационной инстанции не изменялись и новый судебный акт не принимался, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 не может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Поскольку суд кассационной инстанции принял к производству заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта кассационной инстанции, не изменявшего и не принимавшего новый судебный акт, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Савенковой Лидии Ивановны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 по делу N А40-172055/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

О. Н. Савина Е. Н. Короткова