Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-3861/14 по делу N А40-172055/2013

г. Москва

13 марта 2019 г.

Дело N А40-172055/13-78-281

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев жалобу Савенкова Анатолия Максимовича

на определение от 04.12.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей И.Ю. Григорьевой,

о возвращении заявления Савенковой Лидии Ивановны и Савенкова Анатолия Максимовича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017

и на определение от 21.12.2018 Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьями Холодковой Ю.Е., Закутской С.А., Федуловой Л.В.,

по жалобе Савенковой Лидии Ивановны и Савенкова Анатолия Максимовича

на определение от 04.12.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей И.Ю. Григорьевой,

о возвращении заявления Савенковой Лидии Ивановны и Савенкова Анатолия Максимовича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 по делу N А40-172055/2013,

УСТАНОВИЛ: 27.11.2018 в Арбитражный суд Московского округа поступило заявление Савенкова Анатолия Максимовича и Савенковой Лидии Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018 указанное заявление было возвращено Савенкову Анатолию Максимовичу и Савенковой Лидии Ивановне.

Не согласившись с судебным актом, заявитель 14.12.2018 обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение суда от 04.12.2018, в которой просил данный судебный акт отменить, ссылаясь на необоснованные выводы суда о наличии оснований для возвращения поступившего заявления.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2018 жалоба заявителя была оставлена без удовлетворения, а определение суда от 04.12.2018 - без изменения. Суд кассационной инстанции исходил из того, что нового судебного акта по существу спора судом кассационной инстанции не принималось, в связи с чем, применил положения пункта 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, 06.03.2019 Савенков Анатолий Максимович обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определения Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018 и от 21.12.2018, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Рассмотрев материалы дела, жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу о том, что жалоба подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, его законность и обоснованность была проверена судом кассационной инстанции, выводы суда кассационной инстанции нашли своё отражение в определении от 21.12.2018, которое не подлежит обжалованию в суд округа, так как вынесено коллегиально.

Повторная проверка законности вступивших в законную силу судебных актов в порядке кассационного производства процессуальным законодательством не предусмотрена.

Порядок обжалования постановления суда кассационной инстанции (а также определения, вынесенного коллегиально по результатам проверки законности определения суда кассационной инстанции) установлен статьей 291.1 АПК РФ.

С учётом изложенного, в виду того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который был предметом кассационного рассмотрения, а также на судебный акт, который не может быть обжалован в суд округа, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате жалобы заявителю.

Поскольку платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, представлено в электронном виде, государственная пошлина не подлежит возврату.

Жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату заявителю, поскольку поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Савенкова Анатолия Максимовича возвратить заявителю.

Судья

Петрова Е.А.