Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2019 г. N Ф05-3932/16 по делу N А40-209505/2014

г. Москва

22 мая 2019 г.

N А40-209505/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Коротковой Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России

на постановление от 12.01.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой, П.А. Порывкиным,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки должника и ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России в размере 1 888 864, 07 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Славянка",

УСТАНОВИЛ: ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 12.01.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 12.02.2018 (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба была отправлена в Арбитражный суд города Москвы 26.04.2019 и зарегистрирована сотрудниками канцелярии суда 07.05.2019, что подтверждается отметкой канцелярии, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, более того, с пропуском шестимесячного срока.

ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России одновременно с подачей кассационной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования, в обоснование которого заявитель на то, что ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России не извещалось надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде апелляционной и инстанции.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Законодателем для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт предусмотрено два обязательных условия: подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и наличие независящих от лица, обратившегося с жалобой, причин пропуска срока. Заявитель обязан обосновать причины пропуска срока и указать основания, по которым следует считать эти причины уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Более того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Судом кассационной инстанции установлено, что согласно отчету о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству было опубликовано 27.11.2017, постановление суда апелляционной инстанции - 15.01.2018.

В материалах дела также имеется почтовая квитанция об отправке копи апелляционной жалобе в адрес ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России.

Заявитель кассацонной жалобы также был извещен о месте и времени рассмотрения заявления об оспаривании сделки в суде первой инстанции, направив в суд возражения на заявление.

Учитывая изложенное, суд касссационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку заявителем не обоснована уважительность причин его пропуска.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложения к кассационной жалобе на 11 л., конверт

Судья

Короткова Е.Н.