Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 г. N Ф05-3932/16 по делу N А40-209505/2014

г. Москва

30 октября 2019 г.

Дело N А40-209505/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Михайловой Л.В.),

рассмотрев материалы жалобы Управления административно-технического контроля Калужской области

на определение от 08.08.2019

Арбитражного суда Московского округа,

о возвращении кассационной жалобы Управления административно-технического контроля Калужской области на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Славянка",

УСТАНОВИЛ: Управление административно-технического контроля Калужской области обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В силу части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок подачи жалобы на определение от 08.08.2019 с учетом выходных дней истек 09.09.2019.

Жалоба Управления административно-технического контроля Калужской области направлена почтой 16.10.2019 (согласно штампу органа почтовой связи), то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Управлением административно-технического контроля Калужской области завялено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, доводы которого фактически сводятся к отсутствию надлежащего извещения в суде первой инстанции при рассмотрении судом заявления о признании сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Вместе с тем, каких-либо причин пропуска срока обжалования непосредственно определения Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 в ходатайстве не приведено.

При этом, арбитражный суд округа учитывает, что обжалуемое определение было опубликовано в общедоступной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 09.08.2019 в 16:59:38 МСК.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано

Руководствуясь частью 5 статьи 280, статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Управления административно-технического контроля Калужской области возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3 листах;

- копия доверенности на 1 листе;

- копии судебных актов на 15 листах;

- копии платежных поручений на 12 листах;

- копия реестра на 2 листах;

- копия квитанции на 1 листе.

Судья

Н.Я. Мысак