Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 09АП-6069/14

г. Москва

21 февраля 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб ООО "Гермиона", ООО "Аваллон", ООО "Компания ГУД", ООО "ИнвестТехСиситемы", ООО "Полиантис", ООО "Капитал Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-172055/13, принятое судьей В.В. Сторублевым по заявлению Центрального банка РФ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гермиона", ООО "Аваллон", ООО "Компания ГУД", ООО "ИнвестТехСиситемы", ООО "Полиантис", ООО "Капитал Инвест" поданы апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014, которым КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В апелляционных жалобах заявители указывают, что являются владельцами обыкновенных именных акций банка и в соответствии со ст. 50.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве КБ "Мастер-Банк" (ОАО). Суд неправомерно рассмотрел заявление временного управляющего в отсутствие акционеров, что лишило последних представить свои возражения относительно доводов временного управляющего, в том числе, касающихся наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для возврата поданных ООО "Гермиона", ООО "Аваллон", ООО "Компания ГУД", ООО "ИнвестТехСиситемы", ООО "Полиантис", ООО "Капитал Инвест" апелляционных жалоб.

Согласно ст. 50.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель учредителей (участников) кредитной организации.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, законодательство о банкротстве не относит акционеров кредитной организации к числу лиц, имеющих право на самостоятельное участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Свои права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указанные лица могут реализовать через представителя, избранного в установленном порядке.

В соответствии со ст. 50.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" копия определения о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом направляются заявителю, в кредитную организацию, Банк России, а в случае, предусмотренном абзацем первым пункта один ст. 50.20 настоящего Федерального закона, также в Агентство.

Согласно ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом арбитражный суд уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителей учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что представитель учредителей (участников) должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, арбитражному управляющему, свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.

В соответствии с п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств избрания представителя учредителей (участников) должника и уведомления об этом суда в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным акционеры банка ООО "Гермиона", ООО "Аваллон", ООО "Компания ГУД", ООО "ИнвестТехСиситемы", ООО "Полиантис", ООО "Капитал Инвест" не относятся к числу лиц, участвующих в судебном заседании по рассмотрению заявления о признании КБ "Мастер-банк" (ОАО) банкротом.

Таким образом, ООО "Гермиона", ООО "Аваллон", ООО "Компания ГУД", ООО "ИнвестТехСиситемы", ООО "Полиантис", ООО "Капитал Инвест" не имеют права на обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы ООО "Гермиона", ООО "Аваллон", ООО "Компания ГУД", ООО "ИнвестТехСиситемы", ООО "Полиантис", ООО "Капитал Инвест" и приложенные к ним документы возвратить заявителям.

2. Возвратить ООО "Аваллон" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2014.

Возвратить ООО "Гермиона" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2014.

Возвратить ООО "ИнвестТехСиситемы" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2014.

Возвратить ООО "Полиантис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2014.

Возвратить ООО "Компания ГУД" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2014.

Возвратить ООО "Капитал Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

1. апелляционная жалоба ООО "Аваллон" на 2 л. и приложенные к ней документы на 28 л.;

2. апелляционная жалоба ООО "Гермиона" на 2 л. и приложенные к ней документы на 27 л.;

3. апелляционная жалоба ООО "ИнвестТехСиситемы" на 2 л. и приложенные к ней документы на 27 л.;

4. апелляционная жалоба ООО "Полиантис" на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л.;

5. апелляционная жалоба ООО "Компания ГУД" на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 л.;

6. апелляционная жалоба ООО "Капитал Инвест" на 2 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

М.С. Сафронова