Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-3361/14

г. Москва

5 марта 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толстякова Д.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства Толстякова Д.М. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по делу N А40-172055/13

по заявлению Центрального банка РФ в лице ГТУ Банка России о признании несостоятельным ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк",

при участии в судебном заседании:

от Центрального банка РФ в лице ГТУ Банка России - Павлов С.И. по дов. от 23.01.2014,

от конкурсного управляющего ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" в лице ГК "АСВ" - Смирнов М.О. по дов. от 05.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 отказано в удовлетворении ходатайства Толстякова Д.М. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Толстяков Д.М. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

Центральный Банк РФ в лице ГТУ Банка России и конкурсный управляющий ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" представили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Центрального Банка РФ в лице ГТУ Банка России и конкурсного управляющего ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Толстяков Д.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие Толстякова Д.М.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, исходил из того, что в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель не может быть отнесен к лицу, участвующему в деле о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным в силу следующего.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К таким законам относится Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", нормами которых не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле о банкротстве кредитной организации третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Исчерпывающий круг лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации, определен в ст. 50.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". При этом участие третьих лиц не предусмотрено ни одним из пунктов установленного перечня.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Толстякова Д.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова