Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 09АП-6426/14

г. Москва

02 апреля 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "ПАРУС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014

об исправлении опечатки

по делу N А40-172055/13, принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)

(ОГРН 1027739049304; 115184, Руновский пер., д. 12)

Конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ "ПАРУС" - Никитин С.Г. паспорт, протокол N 1 от 10.01.2014

от конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнов М.О. по дов. б/н от 05.02.2014

от Центрального Банка Российской Федерации - Серова М.Г. по дов. б/н от 23.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее - должник) признан банкротом по заявлению Центрального банка Российской Федерации, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Центральный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении суда от 16.01.2014 в части указания стоимости имущества банка.

Арбитражный суд города Москвы определением от 05.02.2014 удовлетворил заявление.

Не согласившись с определением суда, ТСЖ "ПАРУС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы жалобы.

В письменных пояснениях Центральный банк Российской Федерации и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Из представленных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ТСЖ "ПАРУС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 16.01.2014 по делу N А40-172055/13 о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Мастер-Банк" (ОАО).

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 21.03.2014 прекратил производство по апелляционной жалобе ТСЖ "ПАРУС".

Основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе, послужил вывод суда о том, что лицо (ТСЖ "ПАРУС"), обратившееся с жалобой решение суда от 16.01.2014, не вправе обжаловать указанный судебный акт, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, рассматривая настоящую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае рассматриваемая апелляционная жалоба ТСЖ "ПАРУС" подана на определение суда от 05.02.2014, которым исправлена опечатка, допущенная в решении суда от 16.01.2014 по делу N А40-172055/13 о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Мастер-Банк" (ОАО).

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит доводы представителя Центрального банка Российской Федерации о том, что ТСЖ "ПАРУС", являясь кредитором кредитной организации, и не являясь лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО), а также лицом, о чьих правах приняты решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 и обжалуемое определение, не вправе обжаловать определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014, правомерными, основанными на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной ТСЖ "ПАРУС" на определение суда от 05.02.2014 об исправлении опечатки.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "ПАРУС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 по делу N А40-172055/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова