Новости (подготовлено экспертами компании "Гарант")

В ПДД закрепили обязанность владельцев автомобилей, зарегистрированных не в РФ, представлять по требованию сотрудников полиции международную автостраховку

Постановление Правительства РФ от 27 марта 2025 г. N 394

Пункт 2.2. Правил дорожного движения дополнен положением, предусматривающим, что в случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства и временно используемого на территории РФ, застрахована в рамках международных систем страхования, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции представить для проверки документ, подтверждающий факт заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Изменения вступят в силу 5 апреля 2025 г.

Ранее соответствующая норма появилась в Законе об ОСАГО (изменения были предусмотрены Федеральным законом от 30.11.2024 N 435-ФЗ, подробнее о нем мы рассказывали в нашей декабрьской новости). Теперь Правила дорожного движения приведены в соответствие с данными законодательными поправками.

Рекомендуем:

____________________________________________

Правительство РФ предлагает уточнить порядок выплаты действительной стоимости доли в ООО

Проект федерального закона N 876952-8

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым планируется уточнить правила определения действительной стоимости доли в ООО, подлежащей выплате в предусмотренных законом случаях участникам общества (в частности при выходе и исключении из организации), а также кредиторам при обращении взыскания на долю по долгам участника.

В целях предотвращения возникновения споров, связанных с размером действительной стоимости доли, проектом предусмотрено, что лицо, в пользу которого она должна быть выплачена, вправе до истечения срока исполнения обществом соответствующей обязанности подать заявление об определении рыночной стоимости доли на основании отчета оценщика. В таком случае действительная стоимость доли не может быть определена в размере, отличном от ее рыночной стоимости.

На случай, если до истечения срока исполнения обязанности общества по выплате действительной стоимости доли ее рыночная стоимость не установлена либо по этому вопросу имеются разногласия заинтересованных лиц, общество должно будет выплатить действительную стоимость доли в общем порядке, предусмотренном Законом об ООО (то есть в размере, определенном на основании бухгалтерской отчетности), с последующим уточнением и взаиморасчетом.

В связи с этими правилами предполагается также, что споры об установлении и выплате действительной стоимости доли в размере рыночной стоимости могут быть переданы на рассмотрение суда при условии, что заинтересованным лицом было направлено указанное выше заявление об определении такого размера.

Рекомендуем:

____________________________________________

Применение УСН освобождает предпринимателя от налога на имущество физлиц

Информация ФНС России от 27 марта 2025 года

Индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, освобождаются от обязанности уплачивать налог на имущество (за здания, строения, сооружения, помещения), используемое для предпринимательской деятельности. Исключение - объекты недвижимости, вошедшие в региональные перечни торгово-офисной недвижимости в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ с учетом особенностей, установленных в п. 10 ст. 378.2 НК РФ.

Для применения льготы налогоплательщик вправе направить в налоговый орган заявление и документы со сведениями, подтверждающими использование недвижимости для предпринимательской деятельности за соответствующий период.

НК РФ не содержит исчерпывающего перечня таких сведений. К ним могут относиться договоры продажи, аренды объектов недвижимости, составленные в соответствии с положениями ГК РФ, документированные оферты, направленные на заключение таких договоров, акты приема-передачи имущества и т.п.

Согласно разъяснениям Минфина России недвижимое имущество может быть признано используемым в предпринимательской деятельности и при проведении подготовительных мероприятий, связанных с предпринимательством (например, ремонт помещения). Льгота распространяется и на случаи, когда назначение или разрешенное использование объекта недвижимости исключают возможность его применения в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательством целях.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган передает налогоплательщику уведомление о предоставлении налоговой льготы либо мотивированное сообщение об отказе от ее предоставления.

Если ИП не подал в налоговый орган заявление на льготу или не сообщил об отказе от нее, освобождение предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с федеральными законами, с налогового периода, в котором у предпринимателя возникло право на льготу.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Депутаты предложили выплачивать гражданам субсидии на покупку лекарств

Проект федерального закона N 874389-8

В Госдуму внесен законопроект (поправки в Закон об основах охраны здоровья граждан), предлагающий систему финансовой поддержки граждан РФ в целях покупки лекарств:

- имеющими право на поддержку государства предложено считать россиян с доходом не более 3 прожиточных минимумов в месяц (на 1 члена семьи), и если такой россиянин тратит на лекарства более 1/10 своего дохода в месяц,

- если доход россиянина еще ниже, то критическая доля трат на лекарства (которая влечет право на субсидию) будет пропорционально снижаться.

Отметим, что проект закона изобилует технико-юридическими погрешностями.

Так, не вполне ясно, о каких лекарствах в принципе идет речь: в проекте говорится о "жизненно необходимых и важнейших лекарственных средствах", но не сказано, что это лекарства из перечня ЖНВЛП (между тем, Закон об основах охраны здоровья граждан использует именно упомянутый термин).

Кроме того, несмотря на прямое указание проекта о необходимости утверждения Правительством РФ ряда подзаконных актов, в пояснительной записке указано, что менять подзаконную базу не требуется.

Более того, несмотря на то, что реализация проекта потребовала бы значительных трат из федерального бюджета, какие-либо расчеты в пояснительной записке отсутствуют (в ФЭО проекта лаконично сказано, что принятие проекта "потребует выделения дополнительных бюджетных ассигнований из федеральной бюджетной системы РФ").

Наконец, проект предлагает фантастически быстрое назначение субсидий - еще до покупки лекарств.

С учетом других недочетов (в частности, нет никаких цифр о стоимости амбулаторного лекарственного обеспечения, а также данных о бесплатном обеспечении лекарствами льготных категорий населения, о планируемом экономическом эффекте и т. п.) можно с уверенностью ожидать отрицательного заключения Кабмина на этот законопроект и его дальнейшего отклонения.

_______________________________________________

Обязательные отчисления за распространение интернет-рекламы: новеллы вступят в силу 1 апреля

Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. N 479-ФЗ

1 апреля вступят в силу поправки в Закон о рекламе, предусматривающие введение обязательных отчислений за распространение рекламы в сети "Интернет.

Так, положениями новой ст. 18.2 Закона о рекламе установлено, что рекламораспространители и операторы рекламных систем, распространяющие в сети "Интернет" рекламу, направленную на привлечение внимания потребителей рекламы, находящихся на территории РФ, должны осуществлять обязательные отчисления от суммы дохода, полученного от реализации услуг по распространению рекламы в сети "Интернет" (далее - обязательные отчисления, сбор).

Критерии отнесения к рекламе информации, распространяемой на отдельных информационных ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, должно определить Правительство РФ (см. соответствующий проект).

Плательщиками сбора также признаются лица:

- осуществляющие действия в целях распространения рекламы в Интернете по поручению и за счёт рекламодателя и (или) рекламораспространителя;

- или оказывающие услуги по распространению рекламы в Интернете в интересах рекламодателя и (или) рекламораспространителя.

Установлены случаи, при которых обязательные отчисления не уплачиваются.

Размер отчислений составляет 3% квартального дохода, полученного рекламораспространителями, операторами рекламных систем от распространения в Интернете рекламы, направленной на российского потребителя. Для посредников базой признается посредническое вознаграждение, полученное за квартал.

Исчисление обязательных отчислений будет осуществлять Роскомнадзор на основе информации о такой рекламе, передаваемой в ведомство в соответствии со ст. 18.1 Закона о рекламе. РКН также будет осуществлять контроль за полнотой и своевременностью их уплаты.

Особенности исчисления и уплаты обязательных отчислений, порядок осуществления мониторинга за полнотой и своевременностью их уплаты установит Кабмин.

В настоящее время указанные особенности и порядок еще не утверждены, однако предполагается (см. проект соответствующего постановления Правительства РФ), что Роскомнадзор будет формировать расчет размера обязательного отчисления за платежный период в личном кабинете плательщика на сайте ведомства не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за платежным периодом. У плательщика будет 10 дней на проверку и подтверждение правильности расчета либо представление уточненных сведений. Уплатить сбор нужно не позднее 5 числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом. При выявлении в ходе мониторинга неполной уплаты обязательных отчислений:

- Роскомнадзор направит плательщику уведомление о выявленном нарушении и возможности представить обоснование уплаченного размера обязательных отчислений - на него нужно ответить в течение 7 дней;

- если обоснование не будет представлено или оно не удовлетворит ведомство, РКН направит плательщику уведомление о необходимости уплаты недоимки;

- в случае неуплаты недоимки в 10-дневный срок после получения данного уведомления, ее взыскание будет осуществляться в судебном порядке.

В заключение отметим, что если российский рекламодатель (юрлицо, ИП или гражданин) пользуется услугами иностранного рекламораспространителя для привлечения внимания отечественных потребителей, то он обязан сам рассчитать и удержать сумму сбора из оплаты таких услуг, проинформировав иностранное лицо, с которым заключен договор, о перечислении в бюджет обязательных отчислений.

Рекомендуем:

____________________________________________

Изменения для абонентов и операторов сотовой связи с 1 апреля (проверка на "Госуслугах" оформленных сим-карт и другое)

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 303-ФЗ

Речь идет о заключительной части поправок, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 N 303-ФЗ в Закон о связи.

Вступающие в силу с 1 апреля нововведения касаются, в частности, следующих вопросов:

•вводится ограничение по количеству абонентских номеров на одного человека. По общему правилу физлицу может быть выделено операторами сотовой связи и предоставлено в пользование абонентами - юридическими лицами либо ИП в совокупности не более 20 абонентских номеров. При этом проверять соблюдение данного ограничения операторы связи должны до начала оказания услуг связи (для иностранцев и лиц без гражданства лимит по общему правилу составляет 10 абонентских номеров и он был введен с 1 января 2025 г.);

•вводится обязанность операторов связи до начала оказания услуг по договору предоставить абоненту с использованием сети "Интернет" сведения о заключенном договоре и об абонентских номерах, выделенных абоненту на основании такого договора, и передать на эти абонентские номера короткое текстовое сообщение о заключенном договоре;

•у физлиц появится возможность подавать через Единый портал госуслуг запрос о заключенных с ними договорах об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и выделенных по ним абонентских номерах в Роскомнадзор. В ответ ведомство должно незамедлительно предоставить запрашиваемые сведения. В случае несогласия физлица с фактом заключения договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или выделения ему абонентского номера он вправе, в том числе с использованием единого портала, направить оператору связи обращение о приостановлении оказания услуг связи. Получив такое обращение, оператор должен будет незамедлительно приостановить оказание услуг;

•корректируется обязанность оператора связи по проверке достоверности сведений об абоненте и сведений о корпоративных пользователях услугами связи. Достоверность данных будет проверяться до начала оказания услуг. В случае обнаружения недостоверности сведений, оператор обязан не оказывать в отношении данного абонентского номера услуги связи, уведомив об этом абонента. Уточнены способы проверки достоверности информации об абонентах.

К сведению: до 1 ноября 2025 г. операторам сотовой связи необходимо осуществить проверку сведений об абонентах-гражданах РФ, в том числе корпоративных пользователях услуг связи, заключивших договоры / получивших в пользование абонентские номера до 01.04.2025, в установленных Правительством РФ случаях, а также сведений о количестве выделенных им абонентских номеров. При невыполнении этой обязанности в срок, операторы связи не вправе оказывать в отношении данных абонентских номеров услуги связи.

______________________________________

КС РФ объяснил, что происходит с наследственной долей, если наследник по завещанию умер до открытия наследства

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 2025 г. N 14-П

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданина, который, будучи наследником по завещанию, пытался добиться признания права собственности на долю наследственного имущества, причитавшуюся согласно завещанию его отцу, скончавшемуся за несколько лет до открытия наследства.

Заявитель полагал, что в такой ситуации доля умершего наследника должна перейти к нему, однако суды по результатам рассмотрения его дела пришли к выводу, что при отсутствии в завещании указаний о подназначении наследника подлежит применению режим наследования по закону. Поскольку заявитель к числу наследников по закону не относится, а другие такие наследники в рассматриваемом случае отсутствовали, суды сочли, что спорная наследственная доля имеет признаки выморочного имущества.

В связи с этим заявитель обратился в КС РФ с жалобой на неконституционность п. 1 ст. 1161 ГК РФ, посвященного вопросам приращения наследственных долей.

По результатам рассмотрения дела КС РФ пришел к выводу, что данная норма не противоречит Конституции РФ, так как при обстоятельствах, имевших место в деле заявителя, она не исключает приращения долей оставшихся наследников по завещанию в отсутствие в завещании явно выраженного запрета. КС РФ разъяснил, что в подобных случаях толкование завещания должно осуществляться с учетом предполагаемой воли наследодателя. По общему правилу - если только иное явно не следует из завещания - нельзя исходить из того, что наследодатель, завещая все свое имущество указанным им наследникам, имел в виду в случае смерти одного из них и отсутствия наследников по закону переход причитающейся ему доли в публичную собственность в качестве выморочного имущества. Следовательно, в такой ситуации отпадение (смерть) одного из наследников по завещанию влечет увеличение долей остальных наследников из определенного завещателем круга.

____________________________________________

Работодатель не вправе обязать работника перейти на зарплатный проект в другой банк

Ответ Роструда с информационного портала "Онлайнинспекция.РФ" (март 2025 года)

Каждый работник имеет право получать зарплату на свой банковский счет - нормы ТК РФ гарантируют ему право на беспрепятственное получение заработной платы удобным для него способом. И право выбора соответствующей кредитной организации, и право ее замены принадлежат именно работнику, а не работодателю.

Если работник не желает получать зарплату в другой кредитной организации, он вправе отказать работодателю, а тот обязан переводить зарплату в банк, выбранный работником.

Воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на изменение кредитной организации, а также неперечисление работнику зарплаты в выбранный им банк будет рассматриваться в качестве административного правонарушения по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. и повлечет предупреждение или наложение штрафа:

- на должностных лиц - от 10 000 до 20 000 рублей;

- на ИП - от 1 000 до 5 000 руб.;

- на организацию - от 30 000 до 50 000 рублей.

Рекомендуем:

______________________________________

ВС РФ напомнил, что со страховщика ОСАГО, нарушившего обязанность по организации ремонта, можно взыскать убытки, не ограниченные страховой суммой

Определение СКГД Верховного Суда РФ от 18 февраля 2025 г. N 41-КГ24-58-К4

Верховный Суд РФ направил на новое рассмотрение дело, в рамках которого потерпевший требовал взыскать со страховщика, не организовавшего своевременно ремонт поврежденного транспортного средства, действительную стоимость ремонтных работ, рассчитанную по рыночным ценам без учета износа.

Суды удовлетворили иск частично, исходя из того, что в соответствии с законодательством страховщик обязан возместить потерпевшему вред не в полном объеме, а в пределах 400 000 руб. - страховой суммы, предусмотренной пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО.

Отменяя ранее принятые судебные акты, ВС РФ разъяснил, что неисполнение страховщиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости такого ремонта. Фактически эти убытки могут превышать как стоимость ремонта, определенную в соответствии с применяемой в рамках ОСАГО Единой методикой, так и предельный размер страхового возмещения в виде страховой суммы.

Указанные убытки, по мнению ВС РФ, подлежат возмещению по общим правилам об ответственности за нарушение обязательств, то есть в полном объеме. В противном случае потерпевший был бы поставлен в неравное положение с лицами, в отношении которых обязательство исполнено страховщиком надлежащим образом.

Также ВС РФ отметил, что соответствующие убытки не могут быть переложены и на причинителя вреда, который по общему правилу возмещает причиненный потерпевшему вред лишь при недостаточности страхового возмещения и не должен нести неблагоприятных последствий неисполнения страховщиком своих обязанностей.

В связи с этим ВС РФ пришел к выводу, что убытки, причиненные неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не являются страховым возмещением и не ограничены лимитом в размере страховой суммы.

Рекомендуем:

____________________________________________

С 1 апреля будет действовать только один формат электронного счета-фактуры

Информация ФНС России от 26 марта 2025 года

ФНС напоминает, что 1 апреля заканчивается переходный период, в течение которого у налогоплательщиков был выбор в применении форматов для составления электронных счетов-фактур. Приказом ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@ утверждены два приложения, одно из которых (приложение N 2) действует до конца марта 2025 года. Таким образом, с 1 апреля 2025 года для составления электронного счета-фактуры и универсального передаточного документа можно будет использовать только формат, описанный в приложении N 1 к приказу N ЕД-7-26/970@. См. также новость от 01.02.2024.

Счета-фактуры, сформированные после 1 апреля 2025 года по старому формату, будут нарушать требование НК РФ, а значит, у налогоплательщика возникнут сложности при учёте НДС.

ФНС отмечает: если контрагенты начали документооборот до 1 апреля, то завершать его следует в том же формате, в котором он был начат, даже если использовался старый формат. Ключевое значение играет дата выставления счета-фактуры, зафиксированная оператором ЭДО в подтверждении даты отправки.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Налоговую задолженность будут взыскивать с граждан без суда

Проект федерального закона N 782260-8

25.03.2025 Госдума в первом чтении приняла правительственный законопроект, который устанавливает порядок внесудебного взыскания с физических лиц обязательных платежей и санкций с сохранением судебного контроля при возникновении спора о законности и обоснованности предъявленных требований.

Законопроект предусматривает применение внесудебного порядка взыскания в отношении задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, исчисляемым физическим лицом самостоятельно (при подаче налоговых деклараций, применении специального налогового режима НПД). Если же сумма задолженности начислена налоговым органом на основании налогового уведомления или решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета, то внесудебный порядок может быть применен только в случае отсутствия спора.

В свою очередь, для случаев возникновения спора, а также принудительного взыскания задолженности законопроектом предусмотрены соответствующие процессуальные и процедурные гарантии соблюдения конституционных прав граждан.

Принимая во внимание особый правовой статус налогоплательщиков - физических лиц, законопроект не предусматривает возможности приостановления операций по счетам таких налогоплательщиков.

Законопроектом также устанавливаются переходные положения, предусматривающие направление физическим лицам информационных сообщений о переходе на внесудебный порядок взыскания задолженности с предоставлением физическому лицу срока для представления возражений относительно исчисленных налоговым органом сумм налоговой обязанности для приостановления взыскания таких сумм.

В случае принятия закон вступит в силу 1 ноября 2025 года.

К сведению: также 25.03.2025 Госдума приняла в первом чтении законопроект о внесении в Кодекс административного судопроизводства РФ корреспондирующих изменений, исключающих из числа рассматриваемых судом дел заявления о выдаче судебных приказов о взыскании обязательных платежей и санкций, для которых устанавливается внесудебный порядок.

Рекомендуем:

____________________________________________

Процедуры перепланировки и перевода жилого помещения в нежилое и наоборот предлагают оцифровать

Проект федерального закона N 873680-8

В Госдуму внесен проект поправок в Жилищный кодекс, призванный усовершенствовать процедуры согласования перепланировок и переустройств помещений в МКД, а также процедуры изменения назначения помещения с жилого на нежилое и наоборот:

- предложено предусмотреть новый способ подачи соответствующего заявления и документов, а также получения разрешений, - через портал Госуслуг;

- предложено ввести обязательный реквизит "отказного" решения - оно будет содержать ссылку на конкретное требование законодательства, которое не соблюдено заявителем и (или) которому не соответствует проект;

- все записи обо всех принятых решениях по переустройству или перепланировке в МКД (как о согласовании, так и об отказе) предложено вносить в единый реестр таких решений. Кем и в каком порядке должен вестись этот реестр - предложено подумать Правительству РФ.

Изменения, если они будут приняты, предложено ввести в действие с марта следующего года.

Рекомендуем:

____________________________________________

Утверждены новые правила предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка

Постановление Правительства РФ от 24 марта 2025 г. N 351

Новые правила вступят в силу с 1 сентября 2025 года. До этой даты продолжает применяться действующий порядок предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка.

Замена нормативного акта связана с ограничением срока его действия до 1 сентября 2025 г. в связи с включением в перечень НПА, временно не подпадающих под "регуляторную гильотину".

Новые правила не содержат изменений по сравнению с действующим порядком.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

С 1 апреля некоторые иностранные водительские удостоверения станут недействительными на территории России

Федеральный закон от 10 июля 2023 г. N 313-ФЗ

С 1 апреля 2025 г. признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории РФ иностранные национальные и международные водительские удостоверения, полученные до 01.04.2024:

- иностранными гражданами или лицами без гражданства, которые получили ВНЖ или приобрели гражданство РФ до 01.04.2024,

- гражданами РФ, въехавшими в Россию до 01.04.2024.

Это обусловлено следующим.

С 1 апреля прошлого года в Законе о безопасности дорожного движения закреплено правило, согласно которому иностранные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории России:

- в отношении водителей - иностранных граждан или лиц без гражданства - по истечении одного года с даты получения вида на жительство либо российского гражданства;

- в отношении водителей, являющихся гражданами России, - по истечении одного года с даты первого после получения иностранного водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию.

Исключением являются имеющиеся у российских и белорусских граждан национальные водительские удостоверения, выданные в Республике Беларусь.

При этом Федеральным законом от 10.07.2023 N 313-ФЗ предусмотрены специальные правила - для случаев, когда получение вида на жительство или приобретение гражданства РФ либо первый после получения иностранного водительского удостоверения въезд гражданина РФ на территорию России имели место до 1 апреля 2024 г. Установлено, что в таком случае иностранные и международные водительские удостоверения прекращают свое действие с 1 апреля 2025 г., а их замена на российские удостоверения в этот период осуществляется без сдачи экзаменов.

К сведению: иностранные национальные и международные водительские удостоверения, полученные до 01.04.2024 гражданами РФ, въехавшими в Россию после 01.04.2024 (за исключением российских и белорусских граждан, имеющих национальные водительские удостоверения, выданные в Республике Беларусь), признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории России по истечении одного года со дня въезда указанных граждан в Российскую Федерацию.

_________________________________________

Принят закон о запрете рекламы на информресурсах нежелательных организаций и ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством

Проект федерального закона N 652920-8

Соответствующие поправки в законы о рекламе и о противодействии экстремистской деятельности, приняты Госдумой 25 марта.

Вводится запрет на распространение рекламы на:

- информационных ресурсах иностранной или международной организации, чья деятельность признана нежелательной на территории РФ,

- информационных ресурсах общественных и религиозных объединений либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности или Законом о противодействии терроризму,

- иных информресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Ответственность за нарушение данного запрета будут нести рекламодатель и рекламораспространитель.

Нововведения вступят в силу 1 сентября 2025 г.

_________________________________________

Подмена трудовых договоров ГПД с организованно зарегистрированными ИП влечет доначисление НДФЛ и взносов

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13 января 2025 г. N Ф08-9274/24

По мнению инспекции, привлечение обществом физических лиц по договорам гражданско-правового характера, а по существу выполняющих трудовые обязанности, направлено на неправомерное уменьшение страховых взносов и НДФЛ. В частности, по результатам налоговой проверки обществу начислены налоги в сумме более 28 млн руб. (страховые взносы и НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент). Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126.1 НК РФ. Налогоплательщик обжаловал указанное решение в вышестоящем налоговом органе, который оставил жалобу заявителя без удовлетворения. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд округа, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией налогового органа.

Общество (физкультурно-оздоровительный комплекс) заключило договоры возмездного оказания услуг с физлицами (тренерами), которые непосредственно перед этим регистрировались в качестве ИП, что, по их пояснениям, являлось условием общества для заключения договора.

Денежные средства за оказываемые услуги поступали предпринимателям в одно и то же время независимо от результата работ. Они не несли расходов на приобретение оборудования, инвентаря, его дальнейшее обслуживание, на аренду помещений. Все предприниматели оказывали услуги только на территории и в помещениях общества на принадлежащем ему оборудовании. Выявлены иные обстоятельства существования трудовых отношений.

Таким образом, общество с целью получения налоговой выгоды подменило трудовые договоры договорами ГПХ с физическими лицами, организованно зарегистрированными в качестве ИП непосредственно перед заключением договоров.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

_________________________________________

Президиум ВС РФ отменил оправдательные акты по делу техника РСО, отключившего свет в квартире должника, что привело к отморожению и ампутации его стоп

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2025 г. N 31-П24ПР

Ранее мы рассказывали об оправдании техника электросетей, которая дала указание отключить электроснабжение в квартире должника. К несчастью, дело происходило зимой в Республике Саха, а других источников отопления в квартире не было. Оставшись в замерзшем помещении, житель квартиры обморозил ноги, из-за чего затем лишился обеих ступней. Следствие обвинило в случившемся техника РСО.

Тем не менее, оправдательным приговором - с которым согласились все последующие инстанции, включая Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, - было указано на невиновность техника. А также на то, что:

- отключение было законным, его процедура была соблюдена, имелись основания для отключения,

- а между отключением света и последствиями нет никакой связи, случившееся с жителем квартиры произошло по его собственной неосмотрительности, усугубленной его же асоциальным поведением.

Прокуратура успешно оспорила эти акты и добилась пересмотра дела.

При этом невиновность именно техника РСО не ставилась прокуратурой под сомнение, - по мнению ведомства, техника верно признали невиновной, но оправдать ее следовало не на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (как указали суды, в том числе и ВС РФ), а на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления. Применение именно этого основания для оправдания приведет к возможности нового расследования преступления и установления и наказания настоящего преступника.

Президиум Верховного Суда РФ пришел к следующим выводам:

- в спорном определении Верховный Суд РФ указал на отсутствие причинно-следственной связи между отключением электроэнергии и наступившими последствиями, указав, что обморожение произошло по вине самого потерпевшего, поскольку квартира, в которой он проживал, имеет печное отопление, центральное отопление выведено из строя в 2019 году по его вине (пьяные друзья потерпевшего выбили стекла из окон, в связи с чем батареи разморожены), потерпевший о необходимости погашения долга за потребление электроэнергии в установленном законом порядке предупреждался, а при отключении электроэнергии он не рассказал сотрудникам РСО об отсутствии в жилище центрального отопления и том, что тепло поддерживается электрообогревателем, за рассрочкой задолженности за потребленную электроэнергию не обращался;

- между тем Верховный Суд РФ отбросил другие доказательства, которые есть в материалах дела и свидетельствуют о том, что сотрудники РСО знали о состоянии квартиры и особенностях ее отопления,

- следовательно, ВС РФ, по сути, установил новые дополнительные обстоятельства, связанные с причиной обморожения (и обусловленные ненадлежащим поведением потерпевшего). Между тем, суд первой инстанции не отметил эти обстоятельства как основание для оправдания, а техник была оправдана, поскольку она не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.1 УК РФ, а не потому, что отсутствовала причинно-следственная связь между отключением электроэнергии и тяжкими последствиями, наступившими по вине самого потерпевшего.

Поэтому определение Верховного Суда РФ отменено, а судебная коллегия по уголовным делам будет рассматривать дело во второй раз.

___________________________________________

Направление гражданами электронных обращений в органы власти: что изменится с 30 марта

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 547-ФЗ

30 марта вступят в силу декабрьские изменения в Закон о порядке рассмотрения обращений граждан РФ.

Поправками, в частности:

- уточнено, что допустимыми способами направления в госорганы, органы МСУ или должностному лицу обращения гражданина в форме электронного документа помимо использования Единого портала госуслуг являются направление такого обращения посредством иной информсистемы либо официального сайта органа, обеспечивающих идентификацию и аутентификацию гражданина;

- к способам направления ответа на поступившее электронное обращение гражданина отнесена также отправка ответа в личный кабинет гражданина в иной информсистеме, через которую было подано обращение;

- для МВД, ФСБ, СВР и ФСО предусмотрена возможность установления особого порядка направления обращений в форме электронного документа и направления ответов на обращения (такой особый порядок уже установлен приказом ФСБ России от 04.03.2025 N 102, см. также проекты соответствующих приказов СВР и МВД).

Отметим, что возможность подачи гражданами обращений в письменной форме, как и возможность устного обращения, сохранится. А вот отправка обращений в органы власти по электронной почте не предусматривается (при этом на электронную почту, как и сейчас, можно будет получить ответ на свое электронное обращение).

_________________________________________

В первом чтении принят законопроект об унификации процедуры "отраслевых" торгов

Проект федерального закона N 819547-8

Речь идет о правительственном законопроекте, предполагающем закрепление в Законе о защите конкуренции общих требований к организации и проведению "отраслевых" торгов (единый срок размещения извещения о проведении торгов, случаи, при которых торги признаются несостоявшимися и др.).

Общие требования необходимо будет учитывать, в частности, при проведении торгов:

- на право заключения договоров, указанных в чч. 1 и 3 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции;

- по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или на право заключения договора аренды участка, находящегося в публичной собственности

- по продаже государственного или муниципального имущества в электронной форме при приватизации;

- на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в публичной собственности

- и в ряде других случаев.

В случае принятия закон вступит в силу 1 сентября 2025 г. Торги, решения о проведении которых будут приняты до дня вступления поправок в силу, будут проводиться в прежнем порядке (предусмотренном НПА в редакции, действовавшей до этой даты).

Подробно о законопроекте мы рассказывали ранее.

_________________________________________

Как перейти с УСН на общий режим при добровольном отказе от дробления бизнеса?

Письмо ФНС России от 21 марта 2025 г. N СД-4-3/3006@

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.07.2024 N 176-ФЗ под добровольным отказом от дробления бизнеса понимаются исчисление и уплата лицами, участвовавшими в дроблении бизнеса, налогов в размере, определенном в результате консолидации по всей группе лиц доходов и (или) других показателей, соблюдение которых является условием для применения специальных режимов налогообложения.

В случае, если при добровольном отказе от дробления бизнеса подлежит исчислению и уплате налог на прибыль организаций, то лица, участвовавшие в дроблении бизнеса, должны отказаться от применения УСН.

В соответствии с п. 6 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщик, применяющий УСН, вправе перейти на иной режим налогообложения с начала календарного года, уведомив об этом налоговый орган не позднее 15 января года, в котором он предполагает перейти на иной режим налогообложения.

Разъяснено, что в целях реализации положений, предусмотренных ст. 6 Закона N 176-ФЗ, отказаться от применения УСН можно одним из способов:

1) представить уведомление об отказе от применения УСН в установленный п. 6 ст. 346.13 НК РФ срок;

2) не представляя уведомление об отказе от УСН, подать декларацию по налогу на прибыль. В такой декларации начиная с первого отчетного периода и до конца налогового периода заполнять Лист 02 и его приложения следующим образом:

В реквизите "Признак налогоплательщика (код)" указывается "01". В реквизите "Номер документа" в первом знакоместе проставляется "0", а после знака "/" указываются "99999".

Например:

Реквизит "Номер документа" в приложениях к Листу 02 заполняется аналогичным образом;

3) не представляя уведомление об отказе от УСН, представить декларацию по налогу на прибыль организаций (без указания в ней кодов, указанных выше) с приложением к ней пояснительной записки с указанием, что данная декларация представлена в целях реализации добровольного отказа от дробления бизнеса, предусмотренного положениями ст. 6 Закона N 176-ФЗ.

Рекомендуем:

_________________________________________

Обновлен порядок направления гражданам документов о взыскании налоговой задолженности

Письмо ФНС России от 18 марта 2025 г. N Д-4-08/10@

ФНС разработала новый алгоритм формирования и направления налогоплательщикам-физлицам заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Заявления и решения о взыскании задолженности формируются централизованно 1 раз в неделю по установленным графикам.

До налогоплательщика заявление должно быть доведено в течение 10 календарных дней с даты его утверждения. Прилагаются решение о взыскании задолженности, уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС и необходимый комплект документов.

В суд заявление направляется не позднее 20 календарных дней после утверждения проекта заявления о взыскании с обязательным приложением документов, подтверждающих факт отправки (передачи) налогоплательщику копии заявления о взыскании.

Налоговые органы должны контролировать полноту и своевременность утверждения и направления сформированных решений и заявлений.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Банк России продлил еще на 6 месяцев ограничения на перевод средств за рубеж

Информация Банка России от 21 марта 2025 г.

Сообщается, что ограничения будут действовать еще полгода - с 1 апреля до 30 сентября 2025 года включительно.

Граждане России и физические лица - нерезиденты из дружественных стран по-прежнему смогут в течение месяца перевести на любые счета в зарубежных банках не более 1 млн долларов США или эквивалент в другой иностранной валюте.

Сохраняются и лимиты на перечисления через системы денежных переводов - за месяц не более 10 тыс. долларов США или эквивалент в другой иностранной валюте. Суммы переводов определяются по официальному курсу иностранных валют к рублю на дату получения банком поручения об операции.

Физические лица - нерезиденты, работающие в России, могут перевести за рубеж средства в размере заработной платы. Такое право есть у представителей как дружественных, так и недружественных стран.

Сохраняется запрет на перевод средств за рубеж для не работающих в России физических лиц - нерезидентов из недружественных стран, а также для юридических лиц из таких государств. Это ограничение не касается иностранных компаний, которые находятся под контролем российских юридических или физических лиц.

Банки из недружественных государств могут осуществлять переводы денежных средств в рублях с использованием корреспондентских счетов, открытых в российских кредитных организациях, если счета плательщика и получателя открыты в зарубежных банках.

Также Банк России продлил ограничения на переводы за рубеж средств нерезидентов из недружественных стран со счетов брокеров и доверительных управляющих.

Рекомендуем:

_________________________________________

Увеличение штрафов для должностных лиц УК, ТСЖ, РСО и усиление УК от застройщика: проекты изменений в ЖК РФ и КоАП

Проекты федеральных законов N 868907-8 и N 865820-8

В Госдуму поступило два законопроекта о поправках в законодательство об управлении МКД.

Один из них (N 868907-8) предусматривает, что УК "от застройщика" - то есть самая первая УК в МКД, которая управляет домом еще по договору с застройщиком, - будет управлять новостройкой в течение первого года ее эксплуатации (заключать договор с застройщиком на более длительный срок, согласно поправкам, будет нельзя).

При этом ранее окончания договора управления собственники смогут выбрать новую УК на ОСС. По мнению авторов проекта, увеличение срока действия самого первого договора управления целесообразно, поскольку учитывает две важные особенности управления новостройкой:

- во-первых, собственники в течение первого года еще не живут в доме - они делают ремонты, бывают наездами, распродают "инвестиционные" квартиры, и в итоге им сложно консолидироваться и решать вопросы управления домом,

- во-вторых, в отсутствие честного ОСС по выбору УК для нового договора управления МКД, таковую УК отбирает орган местного самоуправления, а цена договора по результатам такого конкурса, как правило, является экономически нецелесообразной, заниженной, поэтому новостройка сталкивается с недофинансированием. Дороговизну же содержания новостройки авторы проекта объясняют тем, что современные дома являются высокотехнологичными, а в первый год происходит "отладка" общедомового оборудования.

Второй законопроект (N 865820-8), подготовленный другой группой авторов, предлагает внести поправки в КоАП РФ, направленные на ужесточение личной ответственности должностных лиц ТСЖ, УК и РСО в случае совершения ими правонарушений, предусмотренных:

- ст. 7.22 КоАП РФ (нарушение ТСЖ, ЖСК, ОМСУ правил содержания и ремонта жилых домов, порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника),

- ст. 7.23 КоАП РФ (нарушение ТСЖ, ЖСК, РСО, ОМСУ нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами),

- ст. 13.19.2 (неразмещение, некорректное размещение информации в ГИС ЖКХ).

Поправки предлагают увеличить размеры штрафов для должностных лиц в 2,3 и 4 раза. Проект, однако, уже получил отрицательное заключение Кабмина.

_______________________________________________

Если в садике объявили карантин, то педиатр вправе оформить больничный родителям здоровых детей, которые отстранены от посещения

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 4 марта 2025 г. N Ф04-515/25

СФР пытался взыскать с детской поликлиники расходы в размере пособия по временной нетрудоспособности, оплаченного на основании больничного, который оформил врач поликлиники - по мнению Фонда, этот листок нетрудоспособности был выдан незаконно:

- листок по карантину (с кодом "03-карантин") оформлен маме мальчика, которому было отказано в посещении детсада в связи с установленным в нем карантином по кори,

- между тем карантин был установлен только на основании внутреннего приказа садика, при этом главный санитарный врач в регионе своим постановлением не вводил никакого карантина, а лишь указал детскому дошкольному учреждению на необходимость проведения профилактических мероприятий по предотвращению распространения кори.

Однако суды трех инстанций отказали Фонду:

- предписанием территориального отдела Управления Роспотребнадзора для предупреждения распространения инфекционного заболевания в данном детском саду (в связи с регистрацией случая заболевания корью у ребенка) предписано организовать и провести комплекс противоэпидемических мероприятий в соответствии с требованиями СанПиН 3.3686-21, в том числе при выявлении очага инфекции в дошкольной образовательной организации с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимать вновь и отстранять лиц, не болевших корью, и не привитых против кори или привитых после 21 календарного дня;

- детсад обязан соблюдать требования санитарного законодательства, в том числе выполнять требования постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 и выданного на его основании предписания Управления Роспотребнадзора, которым установлены ограничения на посещение дошкольной образовательной организации (ст. 10, 11 Закона N 52-ФЗ, п. 2 ч. 6 ст. 28, ст. 41 Закона N 273-ФЗ). Приказом детсада в соответствии с Законом N 52-ФЗ и предписанием Управления введены ограничительные (карантинные) мероприятия, в частности, приказано не допускать в группы новых и временно отсутствовавших детей, не болевших корью и не привитых против нее, привитых по эпидпоказаниям (в течение первых 72 часов) в группу, где зарегистрирован случай заболевая корью;

- кроме того, согласно п. 2743 СанПиН 3.3686-21 при выявлении очага инфекции в дошкольных образовательных организациях с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимаются вновь и отстраняются лица, не болевшие корью и не привитые против этих инфекций или привитые до 21 календарного дня;

- основанием для выдачи спорного листка нетрудоспособности являлось то, что ребенок не был вакцинирован от кори, в связи с чем обоснованно признан лицом с высоким риском заражения или носительства вируса кори (код по МКБ-10 - Z20.8 Контакт с больным и возможность заражения другими инфекционными болезнями). Осмотр осуществлялся участковым педиатром ежедневно - для контроля состояния ребенка и недопущения развития инфекционного процесса; осмотр осуществлялся в амбулаторных условиях в сопровождении матери;

- таким образом, поликлиника оформила листок нетрудоспособности матери ребенка, посещающего дошкольное учреждение, в котором на основании предписания Управления и приказа дошкольного учреждения введены ограничительные (карантинные) мероприятия, в частности, запрет на посещение лиц, не болевших корью и не привитых против кори или привитых после 21 календарного дня, что не противоречит требованиям действующего законодательства;

- выдача спорного листка нетрудоспособности матери ребенка в период отстранения ребенка от посещения детсада в связи с регистрацией случая заболевания и предупреждения распространения кори свидетельствует о том, что в соответствующий период работник был временно нетрудоспособен (фактически он не мог выполнять трудовые обязанности в связи с невозможностью прийти на работу во избежание риска заражения окружающих); нахождение работника на изоляции с ребенком обусловлено исполнением соответствующих распорядительных указаний Главного государственного санврача РФ, Управления Роспотребнадзора, то есть объективными основаниями, которые не зависят от воли родителя;

- следовательно, спорные расходы Фонда на выплату пособия по временной нетрудоспособности возникли в связи с наступлением страхового случая - карантина (изоляции) ребенка застрахованного лица, а не в результате неправомерных действий поликлиники, незаконность которых Фондом не доказана, как и наличие причинно-следственной связи между действиями именно поликлиники и возникновением убытков у Фонда.

_______________________________________________

Исправление ошибок не избавит работодателя от обязанности компенсировать работнику моральный вред

Определение Шестого КСОЮ от 19.09.2024 N 8Г-19510/2024

Врач-психиатр-нарколог был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Данное решение работодателя он оспорил в суде. В исковом заявлении бывший работник просил отменить приказы о наложении дисциплинарных взысканий, восстановить его на работе и взыскать компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства работодатель отменил приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказ об увольнении. Несмотря на это суд первой инстанции взыскал в пользу работника компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Работодатель возражал против присуждения компенсации, ссылаясь на факт самостоятельной отмены приказов, однако эти доводы суд отклонил: истец не давал согласия на разрешение трудового спора путем отмены работодателем указанных приказов, нарушение трудовых прав работника со стороны работодателя установлено судом, а значит имеются основания для взыскания с работодателя в пользу истца компенсации морального вреда.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с решением первой инстанции.

Рекомендуем:

____________________________________________

Банк России вновь оставил ключевую ставку на уровне 21% годовых

Информационное сообщение Банка России от 21 марта 2025 года

Совет директоров Банка России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21,00% годовых. На этом уровне ставка находится с 28 октября 2024 года.

В сообщении ЦБ РФ отмечается, что текущее инфляционное давление снизилось, но остается высоким, особенно в устойчивой части. Рост внутреннего спроса по-прежнему значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Вместе с тем рост кредитования остается сдержанным, а сберегательная активность населения - высокой. По оценке Банка России, достигнутая жесткость денежно-кредитных условий формирует необходимые предпосылки для возвращения инфляции к цели в 2026 году.

Банк России продолжит анализировать скорость и устойчивость снижения инфляции и инфляционных ожиданий, и если динамика дезинфляции не будет обеспечивать достижение цели, - рассмотрит вопрос о повышении ключевой ставки.

Резюме обсуждения ключевой ставки будет опубликовано 2 апреля 2025 г. Следующее заседание Совета директоров ЦБ РФ, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 25.04.2025.

Рекомендуем:

_______________________________________________

Крупным АО разрешили провести в 2025 году дистанционное ГОСА, даже если они не успели предусмотреть в своих уставах такую возможность

Федеральный закон от 20 марта 2025 г. N 35-ФЗ

Речь идет об акционерных обществах с числом акционеров более 1 миллиона. Такие АО в нынешнем году смогут организовать годовое общее собрание в дистанционном формате без определения места его проведения независимо от того, предусмотрена ли уставом общества соответствующая процедура.

Напомним, что положения, регламентирующие порядок проведения общего собрания акционеров с дистанционным участием, вступили в силу 1 марта. По общему правилу такое собрание проводится с возможностью присутствия в месте его проведения, однако уставом общества может быть предусмотрен иной порядок, не предполагающий определение места проведения собрания и возможности присутствия в этом месте.

К сведению: в период с 1 марта по 31 декабря 2025 г. акционерные общества, включенные в правительственный перечень или соответствующие критериям, определенным Правительством РФ, вправе проводить общие собрания акционеров исключительно путем заочного голосования, в том числе по вопросам, которые по общему правилу должны рассматриваться на собрании, проводимом в форме заседания (включая годовое общее собрание).

Рекомендуем:

____________________________________________

С 1 сентября начнут действовать новые правила обращения с ТКО: покупать новые контейнеры должны будут собственники площадок

Постановление Правительства РФ от 7 марта 2025 г. N 293

Правительство РФ обновило правила обращения с ТКО и внесло корреспондирующие правки в Правила N 354, 290 и 491. В целом контур системы обращения с ТКО останется прежним, однако некоторые важные нюансы изменятся:

•контейнерные площадки должны будут, это закреплено новыми правилами, соответствовать трем видам требований: санитарным, природоохранным и муниципальным в сфере благоустройства. На площадках накопления ТКО будут размещаться только контейнеры для тех ТКО, которые потом будут отвезены на объекты их обработки, сжигания, компостирования, обезвреживания и захоронения . Контейнеры же для вторичных ресурсов (макулатура, стекло и т. п.) размещаются, согласно правилам, на "месте сбора вторичных ресурсов", предназначенном для сбора и накопления вторичных ресурсов, самостоятельно доставляемых физическими лицами, в целях их последующей утилизации, а также фандоматы. Указанная терминология, очевидно, не исключает такого толкования, которое запрещало бы размещение на площадке ТКО контейнеров для сбора вторичных ресурсов. Однако Закон об отходах производства и потребления в редакции от 01.09.2025 относит обработку ТКО к одной из стадии утилизации ТКО, в ходе которой из ТКО извлекаются "полезные компоненты", в силу чего размещение на площадках для накопления ТКО контейнеров для вторсырья представляется правомерным. В то же время организация мест сбора вторичных ресурсов, входящих в состав ТКО, на контейнерных площадках разрешена только при условии письменного согласия регионального оператора. При этом новыми Правилами прямо запрещено складировать на площадке накопления ТКО отходы, образовавшиеся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками;

•содержание площадок ТКО целиком и полностью ложится на собственника площадки (не земельного участка). Учитывая правовую позицию о принадлежности мусорных площадок для жителей МКД собственникам помещений в этих МКД, очевидно, что теперь содержание площадок становится лицензионной обязанностью УК. Согласно новым Правилам, в содержание КП входят:

- оборудование площадки контейнерами / бункерами;

- уборка ТКО в контейнеры / бункеры в границах КП, включая укладку в контейнеры того мусора, который валяется в пределах площадки (однако уборка мест погрузки ТКО по-прежнему останется обязанностью мусорного оператора);

- ремонт площадки;

- размещение на ней информации в соответствии с требованиями законодательства, в том числе муниципального. Как минимум, на площадке нужно разместить, во-первых, данные о собственнике площадки, во-вторых, о графике вывоза ТКО, и в-третьих, данные о региональных правилах раздельного накопления ТКО;

•вывоз ТКО будет включать в себя погрузку ТКО в мусоровоз или иной транспорт, её осуществляет регоператор;

•обращение с ТКО в регионе должно будет осуществляться на основе двух региональных актов: региональной программы в области обращения с отходами и территориальной схемы обращения, оба документа должны учитывать требования к обращению с группами однородных отходов I - V классов опасности, установленные Минприроды России;

•декларируется общефедеральный принцип раздельного накопления отходов. Причем с 2030 года во всей стране будет введена единая цветовая дифференциация мусорных контейнеров: серые - для смешанного мусора, синие - для накопления нескольких групп однородных отходов, а в "продвинутых" регионах, помимо серых, будут оранжевые контейнеры - для незагрязненных пластика, резины и металлолома, зеленые - для стекла и коричневые - для пищевых отходов, исключая напитки и табачные изделия, утратившие свои потребительские свойства. Кроме того, регион может согласовать и контейнеры дополнительных цветов для сбора иных вторичных отходов;

•потребителям прямо запрещается неправильная сортировка мусора (складирование мусора в те контейнеры, которые для этого типа мусора не предназначены), причем регион может вводить дополнительные запреты для исключения неправильной сортировки;

•поправками к Правилам обустройства площадок накопления ТКО разрешено использовать средства фото- и (или) видеофиксации, программно-аппаратные средства, в целях оценки состояния мусорных площадок, а также количества вывозимых ТКО;

•договоры об обращении с ТКО оператор заключает: в МКД/СНТ, коттеджных поселках в отношении мусора, образовавшегося у граждан,- либо с собственниками, либо с управляющими организациями, во всех остальных случаях - только с владельцами, а также с арендаторами и пользователями, но только в том случае, если эти арендаторы и пользователи смогут предъявить договор аренды/пользования на ином основании, который обязывает их заключать самостоятельный договор на вывоз мусора. Для заключения договора оператор вправе прибегнуть к цифровым технологиям. Правила содержат форму Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО;

•каким образом будет определяться объем вывезенного мусора? Это устанавливается договором, а в случае его отсутствия и до его заключения - по нормативу накопления. Если в регионе или муниципальном образовании не установлены нормативы образования ТКО для конкретной категории потребителей, то количество отходов подлежит учету в контейнерах или бункерах. Если поконтейнерный или побункерный учет ТКО невозможен, а потребитель услуги относится к одной из категорий, перечисленных в Правилах определения нормативов накопления, то применяется норматив накопления ТКО, который определяется согласно указанным Правилам.

Правила вступают в силу с осени этого года, при этом регионам рекомендовано актуализировать региональные акты в области обращения с ТКО до сентября 2025 г.

______________________________________

Роструд разъяснил, как компенсировать работнику расходы, связанные с использованием его имущества в работе

Письмо Роструда от 5 февраля 2025 г. N ПГ/00849-6-1

Напомним, работодатель обязан обеспечивать работников всем необходимым для исполнения трудовых обязанностей (ст. 22 ТК РФ). Если же работник с согласия работодателя использует свое личное имущество, то работодатель обязан возместить расходы, связанные с использованием этого имущества (ст. 188 ТК РФ).

В Роструде пояснили, что если работодатель не обеспечил работников оборудованием или иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, работник с согласия или ведома работодателя вправе использовать принадлежащее ему оборудование и другие технические средства и материалы, с возмещением расходов, связанных с их использованием. Размер и сроки возмещения расходов могут определяться соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

В случае гибели или уничтожения недвижимости физлиц предусмотрен упрощенный порядок прекращения налогообложения

Информация ФНС России от 20 марта 2025 года

В случае гибели или уничтожения принадлежащего физическому лицу объекта недвижимости (жилое помещение, садовый дом, гараж, хозпостройка и т.п.) налогообложение прекращается с первого числа месяца, в котором он прекратил существование.

Для этого налогоплательщик вправе представить заявление в налоговый орган по своему выбору. С ним можно подать документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта. Например, в результате сноса, пожара, аварии, чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия и т.п. Если такие документы в налоговом органе отсутствуют, он по информации в заявлении запрашивает необходимые сведения у органов и иных лиц, ими располагающих.

Если налогоплательщик не представит заявление, исчисление налога прекращается с первого числа месяца гибели или уничтожения объекта налогообложения на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с федеральными законами (независимо от проведения кадастровых работ и снятия объекта недвижимости с государственного кадастрового учета).

НК РФ не устанавливает исчерпывающего перечня таких сведений. К ним могут относиться данные:

- о сносе объекта капитального строительства, размещенные в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности;

- о результатах осмотра территорий, помещений, проведенного налоговым органом в соответствии со ст. 92 НК РФ;

- представленные в налоговый орган на основании акта осмотра здания, сооружения, подготовленного в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 6 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ;

- полученные в соответствии с пунктами 4, 13 ст. 85 НК РФ из ЕГРН о прекращении существования объекта недвижимости.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган направляет налогоплательщику:

- уведомление о прекращении исчисления налога на имущество в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения,

- сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением такого объекта.

Соответствующая информация размещается в личном кабинете налогоплательщика.

Рекомендуем:

______________________________________

Предлагается увеличить штрафы за нарушение требований к перевозке детей в автомобиле

Проект федерального закона N 868044-8

Соответствующий законопроект на этой неделе поступил в Госдуму.

Изменения планируется внести в ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Сейчас данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 3000 руб.; на должностных лиц - 25 000 руб.; на юридических лиц - 100 000 руб. Законопроектом предлагается увеличить размер данного штрафа до 5000 руб. / 50 000 руб. / 200 000 руб. соответственно.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что внесение проектируемых изменений в КоАП РФ позволит сократить количество ДТП с участием детей-пассажиров.

В своем официальном заключении Кабмин поддержал данный законопроект с оговоркой - пояснительную записку к законопроекту следует дополнить информацией, обосновывающей выбор проектируемого размера административного штрафа в соответствии с принципами соразмерности и дифференциации административной ответственности, а также возможности исполнения наказания лицами, в отношении которых предлагается его установить.

Рекомендуем:

____________________________________________

Обновленные форматы книг покупок и продаж можно применять уже с 1 апреля

Письмо ФНС России от 18 марта 2025 г. N ЕА-4-26/2905@

Приказом ФНС России от 03.02.2025 N ЕД-7-26/69@ внесены изменения в форматы книг покупок и продаж, а также дополнительных листов к ним, вступающие в силу с 1 июля 2025 года (см. новость от 12.03.2025). В частности, урегулировано отражение операций, облагаемых НДС по "упрощенным" ставкам 5% и 7% (п. 8 ст. 164 НК РФ).

Налоговая служба сообщает, что с 01.04.2025 в случае представления налогоплательщиками электронных документов по обновленным форматам до вступления в силу Приказа N ЕД-7-26/69@, налоговым органам необходимо обеспечить их прием.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Мораторий на установление испытательного срока выпускникам вузов предложено продлить на время службы в армии

Проект федерального закона N 868128-8

Депутаты внесли в Государственную Думу законопроект об изменении статьи 70 Трудового кодекса.

Напомним, ст. 70 ТК РФ, в частности, предусматривает, что испытание при приеме на работу не устанавливается для лиц, получивших среднее профессиональное образование или высшее образование и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение одного года со дня получения профессионального образования соответствующего уровня.

Законопроектом предлагается исключить из годичного срока, в течение которого не устанавливается испытательный срок, период прохождения военной службы по призыву.

Депутаты обратили внимание, что на практике сразу после обучения многие выпускники направляются в армию для прохождения военной службы по призыву. Срок военной службы по призыву составляет 12 месяцев, что не влечет потерю знаний и навыков, полученных выпускником во время обучения в ВУЗе или колледже. Изменение призвано обеспечить равными правами лиц, устраивающихся на работу сразу по окончании обучения, и лиц, ушедших на службу в армию и затем желающих устроиться на работу по специальности.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Клиника маммопластики выплатила компенсацию пациентке, не предупрежденной, что планируемые ею результаты могут быть достигнуты только после нескольких операций

Определение СКГД Пятого КСОЮ от 12 декабря 2024 г. по делу N 8Г-11677/2024

Пациентка была разочарована результатами операции по подтяжке и уменьшению груди и потребовала от клиники вернуть ей стоимость операции (200 000 руб.) и выплатить 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда, причиненной "некачественной" операцией:

- во-первых, в обеих прооперированных молочных железах появились болезненные узловые образования,

- во-вторых, бросаются в глаза недостатки эстетического характера в виде выраженной асимметрии молочных желез (они стали 5 и 3 размера, что визуально заметно под любой одеждой),

- в-третьих, в правой подмышечной области имеется деформация кожи в виде висячего лоскута, рядом с которым образовалась ямка в области шва.

При этом районный суд в иске отказал:

- назначенная по делу судебная экспертиза пришла к выводу, что спорная операция - редукционная маммопластика с мастопексией - выполнена пациентке с гигантомастией и асимметрией птозированных молочных желез, излишним весом, технически верно, тактика лечения выбрана верно, дефектов медпомощи хирургом не допущено. Образовавшийся у пациентки в результате операции жировой некроз является типичным осложнением редукционной маммопластики при гигантомастии и не свидетельствует о технически неправильно выполненном оперативном вмешательстве. При этом данное оперативное вмешательство является первым в комплексе оперативных вмешательств, необходимых для достижения эстетического результата;

- допущены некоторые небрежности в ведении медицинской документации, в частности, пациентка не была надлежаще информирована о предстоящем оперативном вмешательстве - редукционная маммопластика, мастопексия при гигантомастии с асимметрично птозированными молочными железами и избыточным весом, - а также она не была предупреждена о необходимости последующих оперативных вмешательств и невозможности достичь эстетических результатов за одно оперативное вмешательство. Но эти небрежности никакого влияния на исход операции не оказали,

- спорные недостатки - асимметрия молочных желез по форме, объему, птозированию и размерам, а также кожно-жировые складки (мешки) на задне-боковых поверхностях туловища - подлежат хирургической коррекции, их устранение является целью последующего оперативного вмешательства (либо оперативных вмешательств). При этом данные особенности не свидетельствуют о технически неправильном выполнении спорной операции, потому что достичь минимальной асимметрии молочных желез, отсутствия избытков мягких тканей в областях, находящихся на задне-боковых поверхностях туловища и не входящих в зону визуального контроля оперирующего хирурга, за одно оперативное вмешательство технически невозможно;

- притом пациентке разъяснили, о чем она собственноручно подписалась в договоре, важные особенности послеоперационного периода: а) после операции развивается отек в зоне грудных желез; б) разрезы кожи заживают с образованием тонкого рубца; в) врач не гарантирует именно ту форму и размер молочных желез, который хочет получить она. Хороший результат является ожидаемым, но не гарантированным; г) возможно нарушение чувствительности в области ареолы; д) окончательная форма молочной железы формируется через 1 год после операции; е) беременность не рекомендована в ближайший год после операции; ж) после операции возможно развитие любых общехирургических осложнений; з) после операции возможно проявление асимметрии молочных желез, что может потребовать коррекцию методом липофилинга.

Однако суд апелляционной инстанции, с которым согласился КСОЮ, частично удовлетворил иск:

- вред здоровью истца в результате оказания медицинской помощи ответчиком не причинен,

- однако в исследованных экспертами ИДС, находящихся в медицинской документации истицы, а также ИДС на конкретное медвмешательство (редукционная маммопластика, мастопексия), нет никакой информации о многоэтапности оперативных вмешательств, о невозможности достичь эстетических результатов в одно оперативное вмешательство, а также о предполагаемых конкретных результатах выполненного спорного оперативного вмешательства;

- это доказывает недостаток оказания медицинской помощи, заключающийся в отсутствии надлежащего информирования истицы о предстоящем оперативном вмешательстве, а именно в непредставлении в доступной для истца форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах видов медицинских вмешательств, о последствиях этих медицинских вмешательств, в том числе о вероятности развития осложнений, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи,

- указанный недостаток является нарушением неимущественных прав пациента и достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда,

- учитывая, что действиями ответчика допущены дефекты оказания медицинской помощи без причинения вреда здоровью истца, с учетом требований разумности и справедливости суд взыскал с клиники компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

____________________________________________

Пени по задолженностям за ЖКУ опять понизили - с 1 января, то есть "задним числом"

Постановление Правительства РФ от 18 марта 2025 г. N 329

Правительство РФ приняло постановление о пониженной ставке ЦБ РФ для целей расчета пеней за коммунальные долги: по задолженностям по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносам на капремонт, а также в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета или в случае предоставления рассрочки платы за установку прибора учета. Такое исключительное полномочие Правительства РФ (определять особенности начисления и уплаты пеней и штрафов за несвоевременную оплату ЖКУ в 2025 и 2026 годах) установлено Федеральным законом от 03.02.2025 N 6-ФЗ.

В 2025 и 2026 гг. для расчета пени по этим задолженности будет применяться не актуальная ставка ЦБ РФ (как это предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), а ставка в 9,5% годовых, действовавшая на 27 февраля 2022 года, - если только актуальная ключевая ставка не опустится ниже 9,5%.

Такая же льгота для исчисления пени предоставлена и юридическим лицам и ИП, не исполнившим обязательства по оплате услуг, предоставленных по договорам газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, по договорам в сфере электроэнергетики и обращения с ТКО.

Аналогичный порядок расчета пени действовал и в 2022 - 2024 годах.

Особую трудность для применения нового постановления вызывает срок его действия: оно - хотя и вступает в силу со дня его официального опубликования (19 марта), - однако распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года. Вместе с тем поскольку в период с 01.01.2025 до 19.03.2025 не было никаких нормативных документов о снижении размера "коммунальной" пени и размера этого снижения, суды выносили решения о взыскании пени, рассчитанной по ставке в 21% годовых. Как теперь быть с этими пенями, которые были рассчитаны и взысканы совершенно законно, - неясно (Кабмин не установил никаких предписаний на этот счет).

Рекомендуем:

______________________________________

Проекты ГОСТов - в Справочнике промышленника!

С марта 2025 г. мы начали подключать в Справочник промышленника и Справочник по техническому регулированию и стандартизации проекты стандартов (ПНС), которые находятся на рассмотрении или проходят стадию общественного обсуждения.

В системе их можно найти с помощью "Расширенного поиска" по типу документа - ПНС (проект национального стандарта):

Проекты содержат официальную справочную информацию о стадии рассмотрения, разработчике, объекте стандартизации, возможных аналогах, сам текст проекта, а также пояснительную записку:

____________________________________________

ФНС напоминает о возможности оценки юрлицами и ИП своего финансово-хозяйственного состояния на базе ЛКН

Информация ФНС России от 19 марта 2025 года

Использование сервиса позволяет юрлицам получать агрегированную оценку ФХД организаций и контрагентов. Полученные сведения можно использовать как для подтверждения своей надежности перед заказчиком (заинтересованным лицом), так и для проверки сведений о потенциальных поставщиках (подрядчиках).

Услуга бесплатная. Получить выписку с результатами оценки можно в ЛКН в течение не более чем одного рабочего дня.

Если компания не согласна с результатами, то она может направить запрос о корректировке сведений в выписке, приложив к нему документы, подтверждающие изменения.

Организация - заказчик может верифицировать выписку по присвоенному ей QR-коду или ее уникальному коду через специализированный сайт ФНС России с получением информации из выписки.

Аналогичный сервис оценки создан для ИП в Личном кабинете индивидуального предпринимателя (см. новость от 03.02.2025).

Методики проведения оценки для юрлиц и ИП утверждены приказом ФНС России от 24.03.2023 N ЕД-7-31/181@.

Рекомендуем:

____________________________________________

Можно ли взыскать моральный вред с медорганизации из-за ее ненадлежащей рекламы?

Определение Первого КСОЮ от 03 февраля 2025 г. по делу N 8Г-1182/2025

Принципиальный гражданин заметил в своем МКД рекламу услуг областной больницы, не соответствующей требованиям закона о рекламе. Он нанял представителя, который за 30 000 рублей подготовил жалобу и пакет документов в областное УФАС. Впоследствии комиссия УФАС признала рекламу ненадлежащей, а рекламодателя и рекламораспространителя (УК в МКД) привлекли к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение требований к рекламе медуслуг).

Окрыленный гражданин подал иск к УК и больнице о взыскании убытков (в виде стоимости услуг представителя в УФАС) и морального ущерба, причиненного ему созерцанием ненадлежащей рекламы. Однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований:

- обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину;

- однако каких-либо нарушений прав истца в результате ненадлежащей рекламы не установлено, поскольку сам факт признания рекламы, размещенной на первом этаже МКД, ненадлежащей не является доказательством нарушения прав истца и причинения ему физических и нравственных страданий;

- истец не доказал прямую причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, так как сам по себе факт обращения в УФАС по факту выявленного нарушения не является безусловным основанием для признания за истцом права требования возмещения убытков;

- таким образом, отсутствует совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации с ответчиков убытков и морального вреда.

_______________________________________________

Работник отсутствует на рабочем месте, потому что сомневается в его безопасности: прогул ли это?

Определение Второго КСОЮ от 27 февраля 2024 г. N 8Г-1188/2024

Директор по закупкам на основании допсоглашения к трудовому договору была переведена на должность замдиректора по складскому учету, новое рабочее место ей организовали прямо на складе. Посчитав, что такое рабочее место опасно для её жизни и здоровья, сотрудница отказалась исполнять трудовые обязанности по этому адресу и была уволена за прогул.

Тогда женщина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, указав, что новое рабочее место не соответствует технике безопасности, на старое рабочее место её не пускают, а свои служебные обязанности она исполняла дистанционно.

Суд первой инстанции восстановил её на работе, отметив, что работодателем не было создано необходимых и безопасных условий для работы на новом рабочем месте, а к прежнему рабочему месту истец допущена не была. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал работнице в удовлетворении ее исковых требований.

Кассация направила дело на новое рассмотрение, обратив внимание на следующее:

- рабочим местом являлось складское помещение, в котором работница отказалась исполнять должностные обязанности по причине возникновения опасности для ее жизни и здоровья. Не был проведен инструктаж по вопросам грамотного обращения со стеллажными конструкциями и складской техникой, работодатель не обеспечил наличия свободных проходов и проездов к местам складирования товаров и тары, были нарушены требования противопожарной безопасности;

- отсутствие у работника предоставленной работодателем достоверной информации об условиях и охране труда на конкретном рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья может вызвать обоснованные сомнения в безопасности осуществления трудовой функции;

- работодатель не допускал сотрудницу к прежнему рабочему месту, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены многочисленные акты.

Всё это может свидетельствовать о намеренных действиях работодателя, как более сильной стороны в трудовых отношениях, по воспрепятствованию работнику в осуществлении нормальной трудовой деятельности, склонению к расторжению трудового договора.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Госдума приняла закон об особом порядке проведения ГИА-9 и приема в колледжи в пилотных регионах, но в эксперименте оставлены только 3 региона

Проект федерального закона N 820310-8

Речь идет о законе о проведении в ряде российских регионов эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования, о котором мы рассказывали на прошлой неделе.

Изначально предлагалось провести данный эксперимент в 5 субъектах РФ. Ко второму чтению их перечень был расширен до 12 - Москва, Санкт-Петербург, Кемеровская область - Кузбасс, Липецкая, Нижегородская, Ростовская, Саратовская и Тюменская области, Камчатский и Краснодарский край, Республика Северная Осетия - Алания и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Однако в итоге в списке участников эксперимента оставили только 3 субъекта РФ, которые, как поясняется на сайте Госдумы, соответствуют критериям готовности к участию в пилотном проекте, определенным Правительством РФ. Это Москва, Санкт-Петербург, Липецкая область.

______________________________________

ФНС напомнила, что регистрация компании по "массовому" адресу больше не является поводом для проверки

Информация Федеральной налоговой службы от 18 марта 2025 г.

Сообщается, что регистрация компании по адресу, который также является адресом пяти и более организаций, больше не является основанием для автоматического назначения проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе. Соответствующие изменения предусмотрены приказом ФНС России от 10.12.2024 N ЕД-7-14/1119@ (см. новость от 05.03.2025).

Это, как пояснила ФНС, избавит бизнес от лишних проверок при включении сведений о так называемом "массовом" адресе в ЕГРЮЛ, так как не всегда подобные ситуации свидетельствуют о недобросовестности компании. Например, в офисном центре могут располагаться десятки организаций, и формально он подходит под критерии "массового" адреса.

Вместе с тем, отмечается в сообщении Службы, если в регистрирующий орган обратится заинтересованное лицо или появятся другие законные основания, то регистрирующий орган может проверить достоверность включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица. Если будет установлено, что компания не ведет деятельность по указанному при регистрации адресу, то в ЕГРЮЛ могут внести запись о недостоверности таких сведений, а затем исключить компанию из реестра, если она не устранит недостоверность.

Рекомендуем:

______________________________________

В каком объеме необходимо выдавать СИЗ сотрудникам, работающим на 0,5 ставки: отвечает Роструд

Ответ Роструда с информационного портала "Онлайнинспекция.РФ" (февраль 2025 г.)

В соответствии с Правилами обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами потребность в СИЗ определяется на основании профессий (должностей) работников, с учетом перечня и уровня воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, установленных по результатам СОУТ и ОПР, количества работников и других параметров.

Нормы СИЗ разрабатываются работодателем на базе Единых типовых норм. Дерматологические СИЗ выдаются работникам ежемесячно, за исключением случаев отсутствия на рабочем месте во время отпусков. Неиспользованные ДСИЗ могут быть использованы в следующем месяце.

Все СИЗ, указанные в нормах, являются обязательными для выдачи работникам за счет средств работодателя.

Таким образом, Правилами не предусмотрена пропорциональная выдача средств индивидуальной защиты. Следовательно, по мнению Роструда, СИЗ, ДСИЗ и смывающие средства должны выдаваться работникам, в том числе работающим на 0,5 ставки, в полном объеме.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы охраны труда здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу специалиста по охране труда"

____________________________________________

Предложение должностного лица за взятку не привлекать нарушителя к административной ответственности нельзя расценивать как вымогательство взятки

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2025 г. N 15-УД24-6-К1

Верховный Суд РФ смягчил наказание двум взяточникам (экc-полицейским), осужденным по ч. 3, п.п. "а" и "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть за получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством взятки. Ранее с законностью и обоснованностью приговора согласились апелляционная и кассационная инстанции, однако Верховный Суд РФ обратил внимание на следующее:

- реализуя преступный умысел, подсудимые проводили анализатором неустановленного образца освидетельствование водителей на опьянение, по итогам которой такое состояние выявлялось. Затем они предлагали водителям за взятку не составлять протоколы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а получив от водителей требуемые денежные средства, возвращали им документы на автомобиль и водительские права и отпускали восвояси, не принимая при этом мер для надлежащего освидетельствования, проверки водителей на состояние опьянения, то есть осуществляли незаконное бездействие в пользу взяткодателей,

- эти действия были квалифицированы нижестоящими судами в качестве вымогательства взятки,

- однако согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24 под вымогательством взятки (п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан),

- таким образом, вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан,

- если же взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания либо обойти закон, вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует;

- в рассматриваемом случае взяткодатели были заподозрены в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в указанных условиях осужденные требовали передачи взятки за неотстранение этих водителей от управления автомобилем, незадержание транспортных средств, ненаправление водителей на медосвидетельствование на состояние опьянения, несоставление в отношении них протоколов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в случае наличия оснований для привлечения водителей к административной ответственности указанные действия не повлекли бы ущерба законным интересам водителей, поскольку привлечение к ответственности лиц, совершивших административное правонарушение, не может повлечь за собой нарушение правоохраняемых интересов вышеуказанных водителей.

____________________________________________

Банк России разъяснил некоторые вопросы, касающиеся самозапрета на получение кредитов

Письма Банка России от 10 марта 2025 г. N 44-19/1810 и от 5 марта 2025 г. N 44-19/1691

В связи с появлением у граждан с 1 марта возможности установить в своей кредитной истории запрет на заключение договоров потребкредита Банк России ответил на ряд вопросов относительно порядка действия данного механизма. Регулятор разъяснил, в частности, следующее:

- если кредитной или микрофинансовой организацией получена из квалифицированного бюро кредитных историй информация о наличии в кредитной истории заемщика сведений о действующем запрете на день заключения договора потребительского кредита (займа), кредитор не вправе заключать такой договор, в том числе в случаях, когда ранее по другой заявке заемщика им была получена информация об отсутствии сведений о действующем запрете и после даты получения такой информации не прошло 30 календарных дней (период, в течение которого такие сведения признаются актуальными);

- в случае если на дату проведения кредитором проверки относительно наличия в кредитной истории заемщика сведений о запрете (снятии запрета) получена информация о наличии действующего запрета, кредитор обязан отказать заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа), даже если в его кредитной истории указана дата снятия запрета в будущем;

- при заключении договора потребительского кредита (займа) с несколькими лицами (созаемщиками) кредитная и микрофинансовая организация должна провести проверку на предмет наличия сведений о действующем запрете в отношении каждого созаемщика. Если в кредитной истории одного из созаемщиков содержатся сведения о запрете, кредитор отказывает такому созаемщику в заключении договора.

Также Банк России сообщил, что запрет на заключение договоров потребкредита не распространяется на ранее заключенные (до установления гражданином запрета) договоры, предусматривающие совершение операций с использованием кредитных карт.

Напомним, что недавно Минцифры предупредило граждан о новой уловке мошенников, связанной с установлением самозапрета на кредиты.

Рекомендуем:

____________________________________________

На "Госуслугах" уже можно заполнить черновик заявления о приеме ребенка в первый класс

Информация Минцифры России от 17 марта 2025 г.

Минцифры сообщает, что на "Госуслугах" уже можно заполнить черновик заявления для записи ребенка в 1 класс. И тогда в день старта приёмной кампании останется только нажать кнопку "Отправить".

В ведомстве объясняют, что предзаполнение формы заявления повысит шансы ребёнка попасть в нужную школу. Ведь при записи детей в 1 класс школы учитывают очерёдность подачи заявок.

После формирования черновика заявления в 1 класс появится таймер обратного отсчёта. Он подскажет, через какое время можно подать заявление. За день до старта приёмной кампании "Госуслуги" пришлют дополнительное напоминание. При наличии льгот при заполнении черновика можно дать согласие на автоматическую отправку заявления.

Также Минцифры напоминает, что школы начнут принимать заявления не позднее 1 апреля. Заявления будут принимать:

- в школу по месту прописки для всех или в любую другую для тех, у кого есть льготы, - до 30 июня;

- независимо от адреса проживания и наличия льгот - с 6 июля по 5 сентября. В таком случае ребёнка зачислят только при наличии свободных мест.

Важно! Запись ребёнка в 1 класс на "Госуслугах" доступна во всех регионах России, кроме Москвы и Московской области. Их жители могут воспользоваться услугой на региональных порталах.

____________________________________________

Разъяснен порядок применения льгот по налогам на имущество для участников СВО и членов их семей

Информация ФНС России от 14 марта 2025 года

Право на федеральную льготу, освобождающую от уплаты налога на имущество физических лиц по одному объекту капитального строительства определенного вида, имеют следующие категории лиц:

- ветераны боевых действий, включая принимавших участие в специальной военной операции (СВО);

- военнослужащие, включая граждан, призванных в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 на военную службу по мобилизации;

- иные лица, принимающие (принимавшие) участие в СВО и члены их семей, указанные в подпунктах 9.1 - 9.5 п. 1 ст. 407 НК РФ, в том числе граждане, заключившие контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ), и члены семей военнослужащих, принимающих (принимавших) участие в СВО.

По транспортному налогу полномочиями по установлению льгот для различных категорий участников СВО и членов их семей наделены законодательные органы субъектов РФ.

По земельному налогу для ряда категорий плательщиков льготы предусмотрены на федеральном уровне. В частности, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв. м площади одного земельного участка, принадлежащего налогоплательщику из числа ветеранов боевых действий, включая принимавших участие в СВО. Нормативными актами муниципальных образований (законами городов федерального значения, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") могут устанавливаться дополнительные льготы.

С перечнем льгот в каждом муниципальном образовании можно ознакомиться на сайте ФНС России в сервисе "Справочная информации о ставках и льготах по имущественным налогам".

Лица, имеющие право на вышеперечисленные налоговые льготы, вправе в любое время направить в налоговый орган по своему выбору соответствующее заявление, а также подтверждающие документы. Сделать это можно любым способом: через личный кабинет налогоплательщика, МФЦ, по почте, лично, обратившись в налоговый орган.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление о предоставлении налоговой льготы либо обоснованное сообщение об отказе.

Если гражданин имеет право на налоговую льготу, но не представил заявление или не сообщил об отказе от ее применения, таковая предоставляется в беззаявительном (проактивном) порядке. Это происходит на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с НК РФ и другими федеральными законами, начиная с периода, в котором у налогоплательщика возникло право на льготу.

Так, для подтверждения отнесения гражданина ко льготным категориям лиц законодательством (пункты 9.4, 13 ст. 85, п. 11 ст. 408 НК РФ, п. 7 постановления Правительства РФ от 20.10.2022 N 1874) предусмотрен межведомственный обмен сведениями с налоговыми органами о ветеранах боевых действий, мобилизованных лицах, об иных участниках СВО и членах их семей.

Сведения о предоставленных льготах по налогам на имущество указываются:

•в личном кабинете налогоплательщика;

•в направляемом налогоплательщику налоговом уведомлении, если сумма налога, подлежащего уплате, исчислена с учетом льготы;

•в уведомлении о предоставлении налоговой льготы, направляемом налогоплательщику по результатам рассмотрения заявления о предоставлении льготы;

•в уведомлении о перерасчете ранее исчисленного налога в связи с предоставлением льготы;

•в разъяснениях налогового органа, если получено обращение налогоплательщика по данному вопросу.

Рекомендуем:

____________________________________________

Группа депутатов направила в КС РФ запрос о проверке конституционности недавних поправок к КоАП об увеличении штрафов за нарушение ПДД

Речь идет о Федеральном законе от 26.12.2024 N 490-ФЗ, согласно которому с 1 января 2025 г. значительно увеличены штрафы за ряд нарушений ПДД (см. сравнительную таблицу), а также сокращен размер "скидки" за оперативную уплату штрафа.

Текст запроса, а также информацию о его направлении в Конституционный Суд РФ приводит пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме.

Заявители считают, что в рамках законодательной процедуры принятия обжалуемого нормативного акта был нарушен установленный порядок принятия федеральных законов, а также указывают на отсутствие объективных причин для ужесточения санкций за административные правонарушения в этой области.

Рекомендуем:

____________________________________________

Росреестр опроверг информацию о введении с 1 марта нового налога на хозпостройки и напомнил, права на какие постройки нужно регистрировать

Информация Росреестра от 11 марта 2025 года

Ранее в ряде СМИ появились публикации о том, что с 1 марта 2025 года в России якобы ввели обязательный налог на отдельные капитальные строения, расположенные на территории дачных участков (дома, бани, гаражи и т.д.). В частности, отмечалось, что объекты с капитальным фундаментом необходимо зарегистрировать в Росреестре, иначе Федеральная налоговая служба сама назначит налог и штраф за уклонение от декларирования.

Росреестр обращает внимание, что данные сообщения не соответствуют действительности.

1 марта 2025 года вступили в силу два федеральных закона - от 08.08.2024 N 307-ФЗ и от 26.12.2024 N 487-ФЗ.

Закон N 307-ФЗ определяет, что такое освоение земельных участков, которые расположены в границах населенных пунктов, садовых и огородных земельных участков, и устанавливает сроки, когда нужно приступить к их использованию. Так, на подготовку земельного участка к использованию отводится 3 года. По истечении этого времени контрольные органы могут выявить, что земельный участок не используется. Признаки, по которым будет установлено, используется земельный участок или нет, будут утверждены Правительством РФ.

Законом N 487-ФЗ вводится принцип "построил - оформи", в соответствии с которым эксплуатировать построенные здания и сооружения можно только после возникновения прав на них. Также законом определено, что при строительстве или реконструкции гаражей и хозпостроек на земельных участках, которые предназначены для ИЖС, ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, подготавливать проектную документацию не требуется.

Эти федеральные законы не предусматривают введения новых налогов в отношении объектов капстроительства, новых методов их исчисления, а также новых видов ответственности либо штрафов за неиспользование земельных участков. Порядок налогообложения хозпостроек установлен НК РФ ранее и действует без изменений. Соответствующие разъяснения недавно давала ФНС России.

Дополнительно Росреестр напомнил, что такое хозяйственные (вспомогательные) постройки и какие из них подлежат государственному учёту с регистрацией прав на них.

К хозяйственным (вспомогательным) постройкам относятся сараи, бани, теплицы, уличные туалеты и душевые, а также иные сооружения, располагающиеся на вашем участке, но не являющиеся жилыми. Другими словами, это строения, которые имеют связь с основным зданием и выполняют вспомогательную или обслуживающую функцию.

К основным признакам недвижимого имущества, права на которое подлежат регистрации, можно отнести:

- прочная связь объекта с землёй, когда перемещение такого объекта невозможно без несоразмерного ущерба его назначению. Зачастую это выражается в наличии заглубленного фундамента, несущих и ограждающих конструкций;

- материал, из которого изготовлен объект (например, кирпич, блоки, отдельные технологии деревянного строительства).

Если постройка подходит под эти критерии, права на неё необходимо зарегистрировать. Объект, который под них не подпадает, не подлежит постановке на кадастровый учёт и права на него не регистрируются.

Отмечается, что чаще всего вместе с жилым домом граждане регистрируют права на капитальные гаражи, бани и иные подобные постройки. Разборные теплицы, беседки и навесы, уличные душевые кабины и туалеты, а также другие сооружения подобного назначения можно ставить на своём участке без постановки на кадастровый учёт и регистрации прав на них.

При этом есть нюанс, на который нужно обращать внимание, - какой вид разрешённого использования у вашего участка. Если земельный участок предназначен для ведения огородничества, возводить объекты капитального строительства на нём нельзя. Можно размещать только хозпостройки для хранения инвентаря и урожая, не являющиеся объектами недвижимости. А вот на садовом участке размещать капитальные вспомогательные постройки, прочно связанные с землёй, можно.

Рекомендуем:

____________________________________________

Минтруд разъяснил порядок возмещения работодателям расходов на частичную оплату труда принимаемых работников

Письмо Минтруда РФ от 18 февраля 2025 г. N 16-2/10/В-2592

Минтруд напомнил, что мероприятия по государственной поддержке стимулирования найма отдельных категорий граждан предусматривают возмещение работодателям расходов на частичную оплату труда принимаемых работников.

Механизм предусматривает заявительный принцип. Для получения государственной поддержки работодатель должен зарегистрироваться в Личном кабинете Работодателя на единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений "Работа в России" и направить заявление с приложением перечня свободных рабочих мест и вакантных должностей, на которые планируется нанимать сотрудников, в органы службы занятости.

Органы службы занятости оказывают содействие работодателю в подборе необходимых работников из числа следующих категорий граждан:

- граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей;

- лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, и ищущих работу в течение одного года с даты освобождения;

- одиноких и многодетных родителей, усыновителей, опекунов (попечителей), воспитывающих несовершеннолетних детей, детей-инвалидов;

- ветеранов боевых действий, принимавших участие (содействовавших выполнению задач) в специальной военной операции;

- членов семей лиц, погибших (умерших) при выполнении задач в ходе специальной военной операции (боевых действий);

- лиц, признанных в установленном порядке инвалидами.

Размер субсидии составит МРОТ, увеличенный на сумму страховых взносов и районный коэффициент. Данная выплата будет производиться СФР по истечении первого, третьего и шестого месяца работы гражданина.

В реализации указанных мероприятий могут принять участие все субъекты Российской Федерации, в том числе Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Херсонская и Запорожская области.

____________________________________________

Продлевается ли отпуск, если работника вызывали в военкомат: разъяснения Роструда

Письмо Роструда от 16 января 2025 г. N ПГ/28050-6-1

В Роструде пояснили, что в связи с прохождением работником медицинского обследования и уточнением данных воинского учета в период ежегодного оплачиваемого отпуска ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника. Данный вывод следует на основании ст. 124 ТК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Отчитаться об устранении нарушений, выявленных контролирующим органом, теперь можно через мобильное приложение "Инспектор"

Информация Минэкономразвития России от 12 марта 2025 г.

Минэкономразвития России информирует о появлении нового функционала в приложении "Инспектор" для проверок бизнеса.

Ведомство поясняет, что после вынесения предписания предпринимателю на портал "Госуслуги" будет приходить уведомление с предложением устранить нарушение самостоятельно. Для этого необходимо скачать мобильное приложение "Инспектор" и пройти авторизацию с использованием ЕСИА. Далее в приложении становится доступным чек-лист нарушений, в рамках которого предприниматель с использованием "Инспектора" сможет сделать подтверждающие фотографии, видеозаписи устранения нарушения и направить их инспектору для проверки. При этом у последнего сохраняется возможность отклонить их, если они не подтверждают устранение нарушений.

Также Минэкономразвития напомнило, что материалы проверки (фото, видео и аудио) сохраняются на защищенных серверах. В течение 5 лет история всех проведенных контрольных мероприятий доступна в приложении как предпринимателю, так и инспектору. Этот архив может послужить инструментом для обжалования итогов проверки.

____________________________________________

С 1 апреля можно использовать только новый формат счета-фактуры и УПД

Приказ ФНС России от 19 декабря 2023 г. N ЕД-7-26/970@

В прошлом году ФНС России утвердила электронные форматы счета-фактуры и УПД, действующие с 09.02.2024 года, причем в двух вариантах (новом и "старом") (см. об этом здесь).

Приказом установлено, что до 1 апреля 2025 года можно использовать любой из форматов (из Приложения 1 или Приложения 2), а с 1 апреля 2025 года - только форматы из Приложения 1 (нового).

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Банк не вправе отказать в исполнении судебного акта со ссылкой на антиотмывочные правила

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 05.02.2025 N 87-КАД24-2-К2

Предметом рассмотрения ВС РФ стал вопрос о том, вправе ли банк отказать в исполнении судебного акта, которым с его клиента взысканы денежные средства, со ссылкой на то, что в рамках антиотмывочных мероприятий клиент отнесен к высокой степени риска совершения подозрительных операций и по его счету введены ограничения на списание средств.

Спор возник в связи с судебным приказом мирового судьи, которым в пользу бывшего работника должника была взыскана задолженность по зарплате. Впоследствии взыскатель предъявил приказ в обслуживающий должника банк, однако тот отказал в перечислении, обосновывая это требованиями антиотмывочного законодательства.

Полагая отказ незаконным, взыскатель оспорил его в судебном порядке, но не нашел поддержки: все три инстанции пришли к выводу, что действия банка являются правомерными.

Верховный Суд РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца счел эту точку зрения ошибочной и удовлетворил его требования, возложив на банк обязанность исполнить судебный приказ. Суд разъяснил, что антиотмывочный закон N 115-ФЗ, исходя из его места в системе законодательства, не регулирует отношения, связанные с исполнительным производством, и его положения не могут толковаться в качестве изъятия из принципа общеобязательности судебных актов. Следовательно банк, по мнению ВС РФ, не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, а также ставить его исполнение в зависимость от каких-либо дополнительных требований, если исполнение не приостановлено самим судом либо судебный акт не отменен в установленном порядке.

Отметим, что это уже не первое дело, в котором ВС РФ сформулировал указанную правовую позицию (см., например, определение от 18.07.2024 N 305-ЭС24-5098)."

______________________________________

Врач опоздал на прием, отказался принимать, да еще и усомнился в психическом здоровье: за оплошность доктора заплатит больница

Определение Четвертого КСОЮ от 24 января 2025 г. по делу N 8Г-38709/2024

Гражданин, намеренный пройти "экспресс-медосвидетельствование" у психиатра для устройства на работу на вакансию "водитель" (платная медуслуга, оказывается в государственной психиатрической больницей) обратился с этой целью в больницу и начал ждать приема у психиатра. Прием был назначен на 14.30, однако психиатр появился на рабочем месте лишь в 15.10, затем приняла нескольких других пациентов, и будущий водитель попал в кабинет лишь в 16.10. На почве длительного ожидания у него с врачом произошел конфликт, причем врач отказалась предоставлять указанную медуслугу, предложив пациенту обратиться в иное медицинское учреждение, так как считает его "психическим ненормальным".

Рассерженный пациент потребовал от психиатрической больницы выплатить ему неустойку, денежную компенсацию за причиненный моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями врача-психиатра и необоснованным отказом в предоставлении медицинской услуги, а также штраф. Однако в судах двух первых инстанций поддержки не нашел:

- договор о платных медицинских услугах на момент конфликта еще не был оформлен, деньги не были уплачены, ИДС не было подписано,

- кроме того, отказа в получении платной медицинской услуги также не было, была лишь высказана рекомендация обратиться в лечебное учреждение по иному адресу,

- а опоздание врача-психиатра было вызвано объективными причинами - из-за осмотра по месту жительства одного из пациентов, находящегося на диспансерном наблюдении, и большим количеством пациентов, которым требовалась медицинская помощь в рамках оказания бесплатной медицинской помощи.

Однако суд округа состоявшиеся акты отменил и направил дело на новое рассмотрение:

- в соответствии с ч. 8 ст. 84 Закона об основах охраны здоровья к отношениям, связанным с оказанием платных медуслуг, применяются положения Закона о защите прав потребителей;

- в силу ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст. 10 Закона о защите прав потребителей;

- в соответствии со ст. 11 Закона о защите прав потребителей режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей устанавливается ими самостоятельно (пункт 2), режим работы продавца (исполнителя) доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному (пункт 3). Кроме того, абзацем 2 п. 16 Правил предоставления платных медуслуг N 736 установлено, что в случае временного приостановления деятельности медорганизации для проведения санитарных, ремонтных и иных мероприятий исполнитель обязан информировать потребителей путем размещения информации на сайте либо в иной доступной форме о дате приостановления деятельности и времени, в течение которого деятельность медицинской организации будет приостановлена. В соответствии с подп. "г" п. 17 Правил N 736 помимо информации, предусмотренной пунктами 12 - 16 Правил, исполнитель обязан довести до сведения потребителя и (или) заказчика информацию о сроках ожидания предоставления платных медицинских услуг;

- между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт задержки приема пациентов, однако медорганизация не доводила до истца информацию о сроках ожидания предоставления платной медицинской услуги, в связи задержкой приема врача-психиатра. Таким образом, ответчиком было нарушено право истца как потребителя на получение полной информации о предоставляемой услуге и режиме работы;

- при этом согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков;

- что касается доводов о незаключенности договора об оказании платных медуслуг, то поскольку таковой договор является публичным, то отказ медорганизации от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается;

- ссылки суда первой инстанции на то, что истцу не было отказано в оказании платной медицинской услуги, а лишь рекомендовано обратиться в лечебное учреждение по иному адресу, противоречат установленным по делу обстоятельствам и приведенной в возражениях на иск позиции ответчика, согласно которой направление истца в иное психиатрическое учреждение для получения платной медицинской услуги было обусловлено необходимостью обеспечения объективности при оценке состояния психического здоровья в условиях конфликта и обеспечение оказания ожидающим прием пациентов, которым необходимо было оказание помощи в рамках ПГГ.

____________________________________________

Новый экспериментальный режим для сделок с криптовалютами: предложения Банка России

Информация Банка России от 12 марта 2025 г.

Банк России сообщает, что направил в Правительство РФ предложения о регулировании инвестиций в криптовалюты (цифровые валюты).

Планируется установить специальный экспериментальный правовой режим (ЭПР) сроком на 3 года.

В рамках данного ЭПР сделки с криптовалютами смогут совершать только "особо квалифицированные" инвесторы. Такой статус смогут получить граждане, чьи инвестиции в ценные бумаги и депозиты превышают 100 млн руб. или чьи доходы за прошлый год составили больше 50 млн рублей. Также участниками эксперимента смогут стать компании, которые являются квалифицированными инвесторами по действующему законодательству. Для финансовых организаций, которые захотят инвестировать в криптовалюту, Центробанк установит регуляторные требования с учетом уровня и характера рисков такого актива.

В сообщении Банка России поясняется, что частная криптовалюта не эмитируется и не гарантируется ни одной из юрисдикций, основана на математических алгоритмах и подвержена повышенной волатильности. Инвесторы, принимая решение о вложении в криптовалюты, должны осознавать, что принимают на себя риски потенциальной потери своих средств. Поэтому эксперимент рассчитан на опытных инвесторов, готовых взять на себя повышенные риски.

Также Банк России подчеркивает, что по-прежнему не рассматривает криптовалюту в качестве платежного средства, поэтому предлагает одновременно ввести запрет на расчеты между резидентами по сделкам с криптовалютой вне ЭПР, а также установить ответственность за нарушение запрета.

Вне экспериментального режима планируется разрешить всем квалифицированным инвесторам вкладывать средства в расчетные производные финансовые инструменты, ценные бумаги и цифровые финансовые активы, которые не предусматривают поставки криптовалюты инвесторам, но доходность которых привязана к ее стоимости.

____________________________________________

Минцифры: "некорректных" или "случайных" самозапретов на кредиты быть не может

Информация Минцифры от 12 марта 2025 г.

С 1 марта на "Госуслугах" заработал сервис по установлению самозапрета на потребительские кредиты и займы. И мошенники уже начали использовать этот предлог, чтобы заполучить у пользователей "Госуслуг" данные для входа на портал.

Злоумышленники звонят гражданам под видом сотрудников "Госуслуг" и сообщают о якобы допущенных ошибках при оформлении самозапрета и необходимости скорректировать заявление, перейдя по отправленной ссылке (которая ведет на фишинговый сайт, имитирующий "Госуслуги").

В связи с этим Минцифры призывает граждан к бдительности. В ведомстве подчеркивают: сервис "Госуслуг" по установлению самозапрета на кредиты и займы работает корректно. Отменить самозапрет может только сам пользователь, подписав заявление электронной подписью на токене или в приложении "Госключ". Все изменения статуса заявлений отображаются в личном кабинете и никаких "некорректных" или "случайных" самозапретов быть не может.

Сотрудники "Госуслуг" не звонят и не присылают никаких ссылок!

Взломать "Госуслуги" с помощью внешнего воздействия невозможно. Мошенники используют методы социальной инженерии, чтобы пользователи сами сообщили им данные для входа в личный кабинет.

Минцифры рекомендует гражданам соблюдать следующие правила:

- никому не сообщать данные для входа на "Госуслуги";

- проверять ссылку и электронный адрес (единственно верный адрес "Госуслуг" - gosuslugi.ru, а письма от "Госуслуг" приходят только с адреса no-reply@gosuslugi.ru);

- устанавливать приложения только из проверенных магазинов;

- пользоваться антивирусными программами.

Кроме того, Минцифры информирует, что если специалисты заметят подозрительную активность на портале:

- пользователя попросят для смены привязанного к аккаунту номера подтвердить учётную запись через онлайн-банк или прийти в МФЦ;

- на 72 часа будет заморожена возможность получения выписки 2-НДФЛ, информации из бюро кредитных историй и т.п.;

- будет заблокирована возможность авторизации с помощью "Госуслуг" на чувствительных ресурсах, например, на сайтах микрофинансовых организаций.

Рекомендуем:

____________________________________________

Качество отделочных работ на объекте долевого строительства: вступили в силу Минимальные требования Минстроя

Приказ Минстроя России от 19 февраля 2025 г. N 91/пр

11 марта 2025 г. вступил в силу приказ Минстроя России от 19.02.2025 N 91/пр, которым утверждены Минимальные требования к результату производства отделочных работ на объекте долевого строительства и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки.

Документом установлены минимальные требования к результату работ по отделке стен, устройству напольных покрытий, отделке потолков. Так, например, предусмотрено, что:

- оштукатуренные поверхности стен не должны отклоняться от вертикали при замере на всю высоту помещения более чем на 10 мм при высоте помещения до 3 м включительно, на 12 мм при высоте помещения от 3 м до 6 м включительно, на 15 мм при высоте более 6 м;

- между плинтусами и покрытием стен, а также плинтусом и покрытием пола не должно быть зазоров величиной более 4 мм;

- напольные покрытия, выполненные из керамических или керамогранитных плиток, не должны иметь уступов между смежными плитками более 2 мм;

- полотно натяжного потолка не должно иметь провисание более 10 мм на каждый 1 м измеряемой длины диагонали поверхности потолка.

Напомним, что с 1 марта 2025 г. в Законе о долевом строительстве появилось понятие "стандарт застройщика". Это документ, содержащий требования к качеству отделочных работ и элементов отделки объекта долевого строительства, зарегистрированный в Федеральном информационном фонде стандартов. В случае включения в договор ссылки на такой стандарт он будет считаться неотъемлемой частью договора. При этом стандарт застройщика не может ухудшать положение участников строительства по сравнению с минимальными требованиями, утвержденными Минстроем России.

____________________________________________

Коммунальные долги в "коммуналке": если жители коммуналки не являются членами семьи, задолженность за коммунальную услугу не может быть солидарной

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 2025 г. N 11-П

Конституционный Суд РФ проверил конституционность п. 1 ст. 322 ГК РФ (о солидарности обязательств) по жалобе собственницы комнаты в коммунальной квартире:

- означенное жилище оборудовано лишь одним квартирным ИПУ электроэнергии, который фиксирует общее количество коммунального ресурса, использованного всеми обитателями квартиры, при этом комнатных счетчиков в квартире нет, соглашения об уплате ЖКУ - тоже,

- с собственницы взыскали весь многолетний общеквартирный долг за электричество (хотя она сама регулярно оплачивала "свою" долю, высчитанную по собственной формуле), при этом суды указали, что поставленная в квартиру электроэнергия - это неделимая вещь, поэтому, согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, собственники и наниматель квартиры отвечают по этому долгу солидарно. А потом же всегда можно взыскать выплаченное со своих соседей по квартире в порядке регресса!

Конституционный Суд РФ постановил пересмотреть дело заявительницы, потому что - хотя спорная норма и не противоречит Конституции РФ, - суды, греша отсутствием единообразия по указанной категории дел, вдобавок неверно истолковали п. 1 ст. 322 ГК РФ:

- применение судами п. 1 ст. 322 ГК РФ в качестве основания солидарной ответственности лиц, проживающих в коммунальных квартирах, при взыскании с них долга за потребленную ими электрическую энергию не ограничивается делом заявительницы, эта же позиция применяется судами и в других делах. Но в судебной практике есть и иной подход, согласно которому общеквартирный долг за потребленную электроэнергию взыскивается с жильцов коммуналки в долевом порядке (определения Шестого КСОЮ от 16.02.2023 N 88- 3749/2023 и от 18.01.2024 N 88-1425/2024);

- суды, применяющие первый подход, в качестве основания солидарной ответственности имеют в виду неделимость предмета обязательств, о чем прямо указано в решении по делу заявительницы. Между тем, согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ неделимой является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, причем и в том случае, если она имеет составные части. Перечисленные признаки отсутствуют у электрической энергии. Что касается наличия в квартире одного общего (квартирного) счетчика при отсутствии комнатных ИПУ, то это обстоятельство не характеризует поставляемую в данную квартиру электроэнергию как объект гражданских прав, задавая лишь особенности учета ее потребления;

- согласно ст. 321 и 322 ГК РФ по общему правилу обязательство, в котором участвуют несколько должников, предполагается долевым. При этом законодательство закрепляет возможность несения солидарной ответственности жильцами МКД как потребителями электроэнергии только для ряда случаев, а именно - для дееспособных и ограниченных в дееспособности членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ст. 292 ГК РФ), а также для сонанимателей, то есть граждан,  заключивших соответствующий договор о солидарных обязанностях (п. 4 ст. 677 ГК РФ),

- следовательно, в системе действующего правового регулирования солидарная ответственность жильцов коммунальной квартиры как потребителей электроэнергии по договорам электроснабжения в части взыскания может применяться только в предусмотренных законом и (или) договором случаях, причем такую возможность нельзя даже предусматривать в договорах электроснабжения. Такая мера необходима для защиты прав и законных интересов жильцов коммуналок как экономически более слабой стороны в рамках договоров электроснабжения;

- возложение же на проживающих в коммуналке граждан, не являющихся членами одной семьи (если они не договорились об ином) солидарной обязанности по ее оплате создает серьезную диспропорцию в правовом положении потребителей и исполнителей соответствующих услуг, существенно нарушает баланс их прав и законных интересов. В таком случае сильное преимущество получает поставщик коммунальной услуги, которому не нужно взыскивать задолженность с жильцов каждой из комнат, а достаточно получить удовлетворение от любого из них, причем если кто-то из жильцов коммуналки станет банкротом, обязанность погашения его долга будет лежать на всех жильцах коммунальной квартиры, а взыскание же погасившим долг соседа жильцом соответствующих денежных средств с должника в порядке регресса (п. 2 ст. 325 ГК РФ) может потребовать обращения в суд и уплаты им госпошлины при неопределенности перспективы возмещения долга, а также спровоцирует конфликт внутри квартиры. Выходит, что поставщик коммунальной услуги, по сути, перекладывает свои предпринимательские риски на граждан--потребителей;

- таким образом, п. 1 ст. 322 ГК РФ не предполагает взыскания в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной электроэнергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор учета электроэнергии, но не все комнаты данной квартиры оборудованы (ни одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии, а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует.

______________________________________

С марта действуют новые правила досмотра пассажиров

Приказ Минтранса России от 4 февраля 2025 г. N 34

С 01.03.2025 применяются новые правила проведения досмотров пассажиров, наблюдения за ними и их опроса в целях обеспечения транспортной безопасности.

Правила содержат нормы, которые применимы к досмотру пассажиров любых видов транспорта (самолетов, поездов, речных и морских судов и т. п.), а также отдельные особенности проведения досмотра на объектах:

- воздушного транспорта,

- морского и речного транспорта,

- железнодорожного (включая метро и МЦД),

- автомобильного и городского наземного электротранспорта.

В частности, правилами установлено, что:

- досматривать, проверять документы можно не только в целях устранения угроз безопасности, но и для выявления "зайцев" и других лиц, для допуска которых в зону транспортной безопасности нет правовых оснований,

- в ходе наблюдения за пассажирами внимание привлекут граждане с "поведенческими особенностями", в том числе повышенной нервозностью, обеспокоенностью, суетливостью, агрессией,

- в ходе проведения досмотра "безопасники" имеют право задерживать нарушителей и передавать их органам полиции или ФСБ, а также по документам, удостоверяющим личность, устанавливать личность гражданина, находящегося или пересекающего зону транспортной безопасности,

- разрешен не только досмотр багажа и вещей пассажиров в рентгенотелевизионной установке, но и визуальный (глазами), ручной (руками работника досмотра, когда они контактируют с поверхностью объектов досмотра, а также одежды физических лиц), весовой, с применением служебных собак, - все эти методы можно сочетать,

- при досмотре сотовых телефонов, ноутбуков и прочих гаджетов дополнительно нужно включить такой гаджет и проверить его работоспособность.

Кроме того, к правилам прилагаются перечни веществ и изделий, которые запрещены к перевозке, или запрещены к перевозке в составе ручной клади пассажиров.

Рекомендуем:

____________________________________________

В Трудовом кодексе хотят установить минимальный и максимальный сроки подачи заявления на отпуск

Проект федерального закона N 857355-8

В соответствии с нормами действующего законодательства работник не обязан подавать заявление на отпуск. График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника, а о времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала.

Как указано в пояснительной записке, мониторинг правоприменительной практики показал, что во многих организациях закреплена обязанность работника написать заявление на отпуск, причем в срок, который зачастую исчисляется 3-4 неделями. А на практике возникает двусторонняя проблема: отдельные работники сталкиваются с фактом установления длительного периода, за который необходимо подать заявление на отпуск, а отдельные работодатели - с трудностями соблюдения требований по своевременной выплате отпускных.

Законопроектом предлагается установить, что в случае, если работодателем предусмотрена обязанность подачи работником заявления на ежегодный оплачиваемый отпуск, срок подачи такого заявления не может быть менее 5 и более 14 календарных дней.

Законопроект преследует цель защитить как работников от установления несоизмеримо длительного периода, за который должно быть написано заявление на ежегодный оплачиваемый отпуск, так и работодателей от возникающих условий, при которых невозможно произвести оплату отпускных за 3 дня до начала отпуска.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

В 12 пилотных регионах в этом году опробуют особый порядок проведения ГИА-9 и приема в колледжи

Проект федерального закона N 820310-8

На прошлой неделе Госдума приняла во втором чтении законопроект о проведении в ряде российских регионов эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования (далее также эксперимент, пилотный проект). Его рассмотрение в третьем чтении намечено на 18 марта.

Участниками эксперимента станут 12 регионов - Москва, Санкт-Петербург, Кемеровская область - Кузбасс, Липецкая, Нижегородская, Ростовская, Саратовская и Тюменская области, Камчатский и Краснодарский край, Республика Северная Осетия - Алания и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Чтобы получить аттестат об основном общем образовании, девятиклассникам в этих регионах достаточно будет успешно пройти государственную итоговую аттестацию (ГИА) по двум обязательным учебным предметам - русскому языку и математике.

Прием в 10 класс будет осуществляться на основании индивидуального отбора по результатам ГИА по четырем учебным предметам - двум обязательным и двум по выбору из перечня предметов, который будет определен в порядке, установленном регионом. Минимальный проходной балл для поступающих в 10 класс также будет установлен в порядке, определенном самим регионом, участвующим в эксперименте.

Девятиклассники пилотных регионов, получившие основное общее образование в 2025 году и не набравшие достаточного количества баллов для поступления в 10 класс, получат преимущественное право приема на бюджет в государственные образовательные организации СПО (колледжи, училища, техникумы) своего региона.

Порядок приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования установят исполнительные органы соответствующих субъектов РФ, осуществляющие государственное управление в сфере образования. Он в том числе должен предусматривать упомянутый выше "местный" приоритет при поступлении, проведение вступительных испытаний при приеме на обучение по профессиям и специальностям, требующим у поступающих наличия определенных творческих способностей, физических и (или) психологических качеств, а также порядок учета результатов ГИА по образовательным программам основного общего образования и индивидуальных достижений поступающих.

Кроме того, исполнительные органы регионов, осуществляющие государственное управление в сфере образования, смогут:

- установить в рамках общих контрольных цифр приема отдельное количество бюджетных мест в колледжах (училищах, техникумах) для обучения лиц, получивших основное общее образование в 2025 году в государственных и муниципальных образовательных организациях, расположенных на территории соответствующего пилотного региона, в объеме, обеспечивающем общедоступность приема на обучение всех этих лиц (за исключением приема на обучение по профессиям и специальностям, требующим у поступающих наличия определенных творческих способностей, физических и (или) психологических качеств);

- установить перечень профессий и специальностей, прием на обучение по которым осуществляется вне зависимости от результатов ГИА по образовательным программам основного общего образования при наличии аттестата об основном общем образовании.

Срок проведения эксперимента - до 31 декабря 2025 г. Информация о его предварительных результатах должна быть представлена в Госдуму не позднее 10 декабря.

Инициатива, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, призвана максимально увеличить количество школьников, получающих аттестат об основном общем образовании, а также количество поступающих в образовательные организации СПО для продолжения обучения с целью получения рабочих специальностей.

______________________________________

Обновлены форматы книг покупок и продаж, а также доплистов к ним

Приказ ФНС России от 3 февраля 2025 г. N ЕД-7-26/69@ (зарег. в Минюсте 05.03.2025)

Внесены изменения в форматы применяемых при расчетах по НДС книг покупок и продаж и дополнительных листов к ним.

В частности, урегулировано отражение операций, облагаемых НДС по ставкам 5% и 7%. Эти ставки могут применяться налогоплательщиками на УСН с 2025 года.

Поправки вступят в силу с 1 июля 2025 года.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Установлены особенности назначения в 2025 году ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка для временно отселенных граждан

Постановление Правительства РФ от 5 марта 2025 г. N 268

Установлено, что при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам РФ, которые временно отселены в безопасные районы с территорий Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и г. Севастополя и по состоянию на дату принятия решения о временном отселении были зарегистрированы по месту жительства или пребывания в этих регионах:

•решение об отказе в назначении пособия не принимается:

- при непредставлении заявителем документов и сведений в установленные сроки;

- в случае признания граждан безработными по состоянию на день подачи заявления о назначении пособия, при превышении среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума, а также при наличии у заявителя или трудоспособных членов его семьи доходов в размере менее 4-кратной величины МРОТ;

• в отношении недвижимости, находящейся в собственности граждан и расположенной в указанных регионах, не применяется основание для отказа в назначении пособия, связанное с наличием в собственности у заявителя или членов его семьи нескольких объектов недвижимости;

• в отношении авто- и мототранспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных на граждан, не применяется основание для отказа в назначении пособия, связанное с наличием зарегистрированных на заявителя или членов его семьи нескольких транспортных средств.

В указанных случаях пособие назначается на 6 месяцев.

____________________________________________

Уточнено, когда увеличение количества несчастных случаев на производстве с легкими последствиями становится поводом для внеплановой проверки

Приказ Минтруда России от 29 января 2025 г. N 35н (зарег. в Минюсте 04.03.2025)

Скорректирован перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Индикатор, отражающий увеличение количества несчастных случаев на производстве с легкими последствиями (ЛНС), произошедших в квартале текущего года, по отношению к аналогичному периоду предыдущего года, будет основанием для внепланового контрольно-надзорного мероприятия при следующих показателях:

- увеличение на 2 и более ЛНС при среднесписочной численности (СЧ) не более 50 человек;

- увеличение на 3 и более ЛНС при СЧ от 51 до 100 человек;

- увеличение на 4 и более ЛНС при СЧ от 101 до 500 человек;

- увеличение на 5 и более ЛНС при СЧ от 501 до 1000 человек;

- увеличение на 6 и более ЛНС при СЧ от 1001 до 5000 человек;

- увеличение на 7 и более ЛНС при СЧ от 5001 до 10000 человек;

- увеличение на 8 и более ЛНС при СЧ более 10000 человек.

Приказ вступит в силу 15 марта 2025 г.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы охраны труда здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу специалиста по охране труда"

____________________________________________

С 1 апреля социальные пенсии будут проиндексированы на 14,75%

Постановление Правительства РФ от 7 марта 2025 г. N 287

Утвержден коэффициент индексации с 1 апреля 2025 года социальных пенсий. Его размер - 1,1475.

Как ранее отмечал Минтруд, в связи с индексацией с 01.04.2025 социальных пенсий одновременно, исходя из соответствующих размеров социальных пенсий, будут повышены пенсии по государственному пенсионному обеспечению военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, пенсии членов их семей, пенсии граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, пенсии членов их семей, пенсии участников Великой Отечественной войны, пенсии граждан, награжденных знаком "Жителю блокадного Ленинграда", а также награжденных знаком "Житель осажденного Севастополя" и награжденных знаком "Житель осажденного Сталинграда", пенсии граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и пенсии членов их семей, пенсии граждан из числа работников летно-испытательного состава, а также надбавки к пенсии за выслугу лет гражданам из числа космонавтов, размеры повышений, установленных к пенсии граждан из числа космонавтов и членов их семей, работников летно-испытательного состава.

Рекомендуем:

____________________________________________

Предлагается ввести ряд ограничений при заключении договоров найма жилых помещений с иностранными гражданами

Проекты федеральных законов N 856256-8 и N 856255-8

Группа депутатов и сенаторов внесла в Госдуму проект поправок в ГК РФ, которым предлагается дополнить Кодекс специальными правилами, подлежащими применению при заключении договоров коммерческого найма жилых помещений с нанимателями - иностранными гражданами. Проектом предусмотрены следующие требования:

- договор найма с иностранными гражданами должен заключаться на срок, не превышающий одного года (по общему правилу такой договор может быть заключен на срок до пяти лет);

- к указанным договорам не применяется правило о преимущественном праве нанимателя на заключение договора на новый срок;

- не допускается заключение с иностранными гражданами договора поднайма жилого помещения;

- наймодатель сможет расторгнуть договор в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за два месяца.

Кроме того, предполагается, что иностранных граждан нельзя будет вселить в жилое помещение в качестве временных жильцов на срок более одного месяца (по общему правилу срок проживания временных жильцов может составлять до шести месяцев).

Согласно законопроекту указанные ограничения не распространяются на граждан Республики Беларусь.

Авторы поправок обосновывают предлагаемые меры соображениями совершенствования миграционной политики и обеспечения общественного порядка.

На случай нарушения рассматриваемых правил планируется ввести административную ответственность. Отметим, что в соответствующей части поправки, согласно официальной позиции Правительства РФ, нуждаются в существенной доработке.

Рекомендуем:

____________________________________________

Отправить бухгалтерскую отчетность в ГИР БО за 2024 год необходимо до 31 марта

Информация ФНС России от 7 марта 2025 года

Не позднее трех месяцев по окончании отчетного периода организациям необходимо представить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность (БФО). Таким образом, отчетность в ГИРБО необходимо направить налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта в виде электронного документа не позднее 31 марта 2025 года. Форматы утверждены приказом ФНС России от 13.11.2019 N ММВ-7-1/570@.

К отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, прилагается аудиторское заключение. Оно также представляется в виде электронного документа вместе с отчетностью либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным.

При представлении аудиторского заключения отдельно от форм бухгалтерской отчетности применяется формат документа, утвержденный приказом ФНС России от 18.01.2017 N ММВ-7-6/16@. Наименование файла, содержащего аудиторское заключение должно начинаться с NO_BUHAZ. Аналогичные требования установлены к соблюдению формата наименования файла пояснительной записки к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах при представлении годовой БФО.

От представления обязательного экземпляра отчетности освобождаются, в частности, организации бюджетной сферы, религиозные организации, организации, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность которых содержит сведения, отнесенные к государственной тайне в соответствии с законодательством РФ.

Организации, имеющие основания на ограничение доступа к своей бухгалтерской отчетности в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.09.2022 N 1624, не освобождаются от предоставления обязательного экземпляра отчетности в ГИРБО. При наличии такого основания юрлицо должно представить заявление в налоговый орган по форме, в формате и порядке, утвержденными приказом ФНС России от 14.10.2022 N ЕД-7-1/939@.

За непредставление бухгалтерской (финансовой) отчетности вовремя на организацию налагается штраф, а должностных лиц привлекут к административной ответственности.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Продлены ограничения на снятие наличной иностранной валюты

Информация Банка России от 7 марта 2025 г.

Банк России сообщает, что до 9 сентября 2025 г. сохраняются ограничения на снятие наличной иностранной валюты.

Для граждан, чей валютный счет или вклад был открыт до 9 марта 2022 г., сохраняется лимит на снятие валюты в сумме остатка денежных средств на 00:00 по московскому времени указанной даты, но не более 10 тыс. долларов США или эквивалентной суммы в евро, независимо от валюты вклада или счета, при условии что они ранее не реализовали такую возможность.

Остальные средства по-прежнему можно получить в рублях. Выплачиваемая сумма не может быть меньше рассчитанной на день выплаты по официальному курсу Банка России для средств, размещенных на счете до 9 сентября 2022 г. Средства, размещенные после 9 сентября 2022 г., выдаются по курсу банка на дату выдачи.

Для банков продлен на шесть месяцев запрет взимать с граждан комиссию при выдаче валюты со счетов или вкладов.

Валютные переводы без открытия счета и через электронные кошельки выдаются в рублях. При этом выдаваемая сумма не может быть меньше рассчитанной на день выплаты по официальному курсу Банка России.

Юридическим лицам - нерезидентам выдача наличных в долларах США, евро, фунтах стерлингов, японских иенах до 9 сентября 2025 г. не производится, по другим валютам ограничений нет.

Юридические лица - резиденты в течение ближайшего полугода могут получить со счетов наличные доллары США, евро, фунты стерлингов и японские иены только на цели командировочных расходов исходя из установленных в соответствии с законодательством нормативов оплаты. На другие валюты ограничений нет при условии соответствия операций требованиям законодательства Российской Федерации.

Рекомендуем:

______________________________________

Группа депутатов фракции КПРФ внесла в Госдуму проект нового Трудового кодекса

Проект федерального закона N 858157-8

Законопроектом предлагается, в частности:

- установить норму о том, что нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 30 часов в неделю;

- ввести квоту для приема на работу граждан, получивших средне-специальное или высшее образование и которые трудоустраиваются впервые (от 2 до 4% среднесписочной численности работников - для работодателей, у которых численность работников превышает 100 человек, и не более 3% - для работодателей, у которых численность работников составляет от 35 до 100 человек);

- установить обязательное регулирование минимального процента ежегодной индексации заработной платы. Дополнительно к указанному минимальному проценту зарплата каждого работника должна повышаться, как следует из документа, не менее чем на 1% в год;

- снова сделать 7 ноября нерабочим праздничным днем;

- вернуть прежний пенсионный возраст (60 лет для мужчин при стаже работы не менее 30 лет и 55 для женщин при стаже работы не менее 25 лет), закрепив соответствующую норму в Кодексе;

- ввести новую главу "Правовые механизмы гарантий для лиц, реализующих свое право на труд в нестандартных формах занятости";

- создать специализированные трудовые суды;

- и многое другое.

Отметим, что Правительство РФ предоставило отрицательное заключение на данную инициативу. В Кабмине считают, что законопроект требует концептуальной переработки. В заключении Правительства РФ указывается, что он в основном дублирует либо положения действующего ТК РФ, либо положения иных законов. При этом отдельные его положения (касающиеся государственной и муниципальной службы, занятости населения и некоторые иные) выходят за пределы предмета регулирования трудовых отношений, а положения, касающиеся регулирования труда работников-инвалидов и пенсионного обеспечения граждан, противоречат нормам федеральных законов "О страховых пенсиях", "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", "О занятости населения в Российской Федерации".

____________________________________________

Из-за небрежного отношения к четвероногому другу его могут отобрать

Определение СКГД Восьмого КСОЮ от 03 декабря 2024 г. по делу N 8Г-18436/2024

Неравнодушные граждане, пользуясь поддержкой участкового, отвезли чужую больную собаку в ветклинику. Владелец пса, узнав сумму счета, оплатить его отказался. В итоге счет за лечение был оплачен гражданином, который доставил собаку к ветеринарам, он же "записался" ее владельцем в ветеринарных документах клиники. Через два дня эту же собаку, которая все еще лечилась в клинике, зарегистрировала как свою другая участница кампании по спасению животного.

Бывший владелец пса обратился ко всем троим - участковому и двум гражданским - с иском о возвращении собаки, о признании незаконными действий по регистрации собаки, отмене акта регистрации собаки и взыскании компенсации морального вреда, однако суды всех инстанций отказали в удовлетворении иска:

- материалами дела установлено, что беспородная собака Тяпа - в связи с ненадлежащим ее содержанием со стороны истца - была доставлена в частную ветклинику в состоянии, угрожающем ее жизни, при осмотре собаки выставлен предварительный диагноз "Липидоз", "Холангит", "Цирроз печени", подтвержденный диагноз: "анемия, воспалительное заболевание кишечника, печеночная недостаточность", "чума плотоядных". В связи с отказом истца указать себя собственником собаки, вызванным нежеланием нести бремя затрат на её лечение, впоследствии собака беспородная по кличке Тяпа зарегистрирована за новым владельцем;

- по обращению истца с жалобой на действия участкового по изъятию собаки, зарегистрированной в КУСП, проведена проверка, по результатам проверки состава преступления или административного правонарушения по данному факту не установлено. Кроме того, постановлениями должностных лиц полиции истцу отказано в возбуждении уголовного дела по факту того, что ему не возвращают собаку;

- истец не представил доказательств того, что питомец был у него изъят принудительно и незаконно;

- оснований для возвращения собаки истцу не имеется, поскольку ранее истец отказался от регистрации собаки на свое имя, в настоящий момент собака по кличке Тяпа зарегистрирована за одним из соответчиков, при этом истец в нарушение ст. 210 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона об ответственном обращении с животными осуществлял ненадлежащее содержание питомца, собака доставлялась в ветеринарную клинику в состоянии здоровья, угрожающем ее жизни и вызванным поведением истца, ей было проведено лечение, которое истец оплатить отказался, таким образом, истец не выразил намерение осуществлять правомочия и обязанности собственника животного, не желая нести бремя ответственности по его содержанию и лечению, злоупотребляя своими правами;

- при этом ч. 2 ст. 9 названного Закона предусмотрено, что в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного. При указанных обстоятельствах оформление прав владельца на данное домашнее животное за ответчиком в связи с отказом истца от исполнения возложенных на него законом обязанностей по содержанию собаки Тяпы являлось правомерным;

- более того, факт ненадлежащего содержания домашнего животного истцом подтверждается не только материалами дела, но и содержанием его собственной кассационной жалобы, что также является основанием для передачи собаки Тяпы новому владельцу;

- в частности, в кассационной жалобе истец указал, что в связи с тем, что Тяпа убежал от него на прогулке и вернулся грязным, он поселил собаку на балкон, где она лаяла. Желая, чтобы Тяпа прекратил лаять, истец стал его мало кормить, что привело к истощению собаки, которой стало внезапно плохо, после чего он помыл собаку, чтобы вернуть в комнату, затем приехали сотрудники полиции, в сопровождении которых собаку привезли на ветстанцию, где ей поставили капельницу, которую истец оплатил, а затем забрал собаку домой. Помещение собаки в ветеринарную клинику с изъятием собаки произошло через три дня;

- данные события, указанные самим истцом, подтверждают ненадлежащее содержание питомца и нарушение установленных законом требований гуманности и ответственности за судьбу животного.

____________________________________________

Обморок пациента во время забора крови "обошелся" лаборатории почти в четверть миллиона рублей

Определение СКГД Пятого КСОЮ от 17 декабря 2024 г. по делу N 8Г-11613/2024

Студент потерял сознание во время забора крови (в частной лаборатории, по договору об оказании платных медицинских услуг). Чтобы привести молодого человека в чувство, медперсонал использовал салфетку, пропитанную нашатырным спиртом. К сожалению, капелька спирта попала очнувшемуся пациенту прямо в глаз, и из лаборатории его на "скорой" отвезли в городскую больницу с диагнозом "химический ожог роговицы и конъюнктивы II степени", где он пролежал 10 дней, а после городской больницы бедняга продолжил лечение глаза в НМИЦ микрохирургии глаза, где ему сделали операцию.

Пациент попросил лабораторию возместить ему затраты на лечение и лекарства, но безрезультатно. Тогда он обратился в суд, предъявив требование и о возмещении морального вреда - из-за инцидента он не смог вовремя закончить научную работу, что вкупе с переживаниями по поводу здоровья, перенесенной физической болью и ухудшением зрения причинило ему много страданий.

Суды трех инстанций защитили пациента:

- судебно-медицинская экспертиза установила у истца наличие последствий химического ожога: птеригиум 1-2 степени, смешанный астигматизм правого глаза, зрение правого глаза 0.7, не корригирует;

- согласно п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к медкритериям степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24.04.2008 N 194н), химический ожог роговицы и конъюнктивы правого глаза 2-й степени, приведший к снижению остроты зрения правого глаза до 0,7, по последствиям в виде стойкой утраты общей трудоспособности 5% (пять процентов), причинил истцу легкий вред здоровью. Имеется прямая причинная связь между случайным попаданием раствора нашатырного спирта в жидком виде в правый глаз истца и наступившими последствиями в виде снижения остроты зрения правого глаза до 0,7;

- таким образом, лаборатория оказала истцу некачественную медицинскую помощь, поскольку в результате неосторожных действий медперсонала лаборатории в процессе оказания первой медицинской помощи при потере сознания причинен вред здоровью истца;

- при этом истцом доказано причинение ему убытков и морального вреда в результате действий работников ответчика. В качестве доводов о физических и нравственных страданиях истца суд принял, в том числе, жалобы на дискомфорт от резкой потери зрения и огромной разности в зоркости между глазами, на ограничение возможности передвижения в светлое время суток из-за светобоязни поврежденного глаза, а также на невыполнение истцом обязательной учебной программы.

Итог: истцу присуждена компенсация морального вреда в 130 000 рублей, возмещение расходов на лечение и половина общей суммы в качестве штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя.

Больше новостей из сферы медицинского права здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной Страницу "Фармацевтика и медицина".

____________________________________________

Суд решил, что размер премии работницам к 8 марта должен быть одинаковым

Определение Первого КСОЮ от 26 марта 2024 г. N 8Г-5094/2024

Апелляционное определение Московского областного суда от 10 июня 2024 г. N 33-19001/2024

Сотрудница узнала о том, что размер выплаченной ей премии к 8 марта оказался значительно меньше, чем у других работниц. Расценив это как факт дискриминации, она обратилась в суд и требовала признать приказ о премировании нарушающим ее права, обязать работодателя выплатить премию в максимальном размере, взыскать компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции ее не поддержал, указав, что:

- установление порядка и размеров выплаты премии, приуроченной к 8 марта, является исключительной прерогативой работодателя и находится в его компетенции;

- невыплата истцу премии в заявленном размере не может расцениваться как дискриминация в сфере оплаты труда, так как спорная премия выплачивалась по факту нахождения в штате, а не за выполнение трудовой функции.

Апелляционный суд с такими выводами не согласился, усмотрел факт дискриминации, взыскал в пользу работницы компенсацию морального вреда, но отказался обязать работодателя "доплатить" истице премию.

Кассация направила дело на новое рассмотрение и указала, что, отказывая во взыскании премии, суд апелляционной инстанции сделал противоречивые выводы: фактически установив нарушение права истца, отказал в его восстановлении, что является недопустимым.

Локальным нормативным актом работодателя премии к праздничным датам отнесены к другим выплатам социального характера, не относятся к премиям производственного характера (размер которых определяется в зависимости от результата работы конкретного работника, его отношения к труду).

Следовательно, спорная премия к 8 марта должна выплачиваться по факту принадлежности работника к женскому полу, а ее размер должен быть установлен на основе принципа равенства прав работников (в равном фиксированном размере либо фиксированном размере процента к окладу для всех работников, в том числе в зависимости от уровня занимаемой должности).

На втором круге рассмотрения суд апелляционной инстанции восстановил нарушенное право работницы и взыскал с работодателя разницу между максимальным размером и размером выплаченной сотруднице премии.

____________________________________________

Для детей 10-18 лет введут 50% скидку на билеты на поезда дальнего следования

Постановление Правительства РФ от 4 марта 2025 г. N 266

Правительство РФ поручило ФАС России:

- ввести для детей 10-18 лет - граждан России 50% скидку на билеты на поезда дальнего следования (кроме скоростных) в плацкартных, общих вагонах и вагонах 2 и 3 классов;

- применять действующие тарифы на ж/д перевозку детей до 10 лет только в отношении граждан России;

- сохранить до конца 2035 г. льготный тариф на использование ж/д инфраструктуры в сегменте пригородных пассажирских перевозок;

- проиндексировать на 2026 г. для крупнейшего перевозчика тарифы на перевозку взрослых пассажиров в поездах дальнего следования до экономически обоснованного уровня.

____________________________________________

ВС РФ разъяснил, что можно и что нельзя исключать из страхового покрытия при добровольном страховании

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 18 февраля 2025 г. N 306-ЭС24-19744

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация, застраховавшая свое имущество по договору добровольного страхования, требовала признать произошедший на застрахованном объекте пожар страховым случаем и взыскать со страховщика причитающееся в связи с этим страховое возмещение.

Поводом для возникновения спора послужило то обстоятельство, что договор страхования, хотя и предусматривал пожар в качестве страхового риска, в то же время содержал ряд оговорок, одна из которых исключала из страхового покрытия убытки, вызванные нарушением страхователем обязательных норм и правил, в том числе норм противопожарной безопасности. Поскольку при расследовании обстоятельств пожара было установлено, что возгорание произошло в результате работы электрооборудования в аварийном режиме, страховщик отказал в признании этого события страховым случаем.

Арбитражные суды трех инстанций поддержали данную позицию и исходили из того, что пожар, возникший вследствие грубой неосторожности страхователя (в связи с нарушением им норм противопожарной безопасности) по условиям заключенного сторонами договора не подпадает под признаки страхового случая.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы страхователя ВС РФ счел точку зрения нижестоящих инстанций ошибочной. Согласившись, что в целом условия добровольного страхования определяются по соглашению сторон и могут включать в том числе перечень случаев, не являющихся страховыми (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 N 19), Суд указал, что под страховым случаем понимаются именно объективные события, относящиеся к фактам внешнего мира либо к действиям (бездействию) лиц, не являющихся участниками страховых отношений. Совершение же страхователем действий, способствовавших наступлению страхового случая, по сути является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В связи с этим ВС РФ напомнил, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Грубая же неосторожность страхователя (выгодоприобретателя) в рамках отношений по имущественному страхованию может быть основанием от освобождения страховщика от указанной обязанности лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 1 ст. 963 ГК РФ).

Таким образом, с учетом того, что в настоящем деле страховщиком под видом исключения из перечня страховых случаев установлены дополнительные основания освобождения от выплаты страхового возмещения, ВС РФ признал его возражения необоснованными, отменил все ранее принятые судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.

Отметим, что в последнее время ВС РФ уже не в первый раз обращается к вопросу о квалификации страхового случая по договорам добровольного страхования. Так в одном из недавних дел он поддержал наследника страхователя, договор с которым предусматривал обширный перечень заболеваний, не признаваемых страховым случаем. А еще в одном деле Суд оценил правомерность отказа страховщика в возмещении убытков, вызванных атаками ВСУ.

Рекомендуем:

______________________________________

Перейти с НПД на ПСН можно путем подачи заявления на получение патента

Письмо ФНС России от 27 февраля 2025 г. N СД-4-3/2024@

Согласно п. 2 ст. 346.45 НК РФ для перехода на ПСН индивидуальный предприниматель подает заявление на получение патента в налоговый орган не позднее чем за 10 дней до начала применения им ПСН.

В свою очередь, абзацем первым ч. 6 ст. 15 Закона N 422-ФЗ предусмотрено, что лица, утратившие право на применение НПД, вправе, в частности, уведомить налоговый орган по месту жительства о переходе на ПСН в течение 20 календарных дней с даты снятия с учета в качестве налогоплательщика. В этом случае ИП признается перешедшим на ПСН с даты снятия с учета в качестве самозанятого налогоплательщика НПД.

Согласно п. 3 ст. 346.45 НК РФ налоговый орган обязан в течение 5 дней со дня получения от ИП заявления на получение патента выдать или направить ему патент или уведомление об отказе в выдаче патента.

Таким образом, физические лица, утратившие право на применение НПД, вправе уведомить налоговый орган о переходе на ПСН путем подачи в налоговый орган заявления на получение патента.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Продлен срок проведения эксперимента "Старт бизнеса онлайн"

Постановление Правительства РФ от 1 марта 2025 г. N 248

Согласно постановлению Правительства РФ от 13.02.2024 N 144 с 1 марта 2024 г. проводится эксперимент по реализации комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн", включающего в себя электронную регистрацию бизнеса, получение электронной подписи без личного присутствия и дистанционное открытие счета в кредитной организации.

Кабмином принято решение продлить срок проведения эксперимента на год - по 1 марта 2026 г.

За это время планируется, в частности, проработать возможность дополнения сервиса следующими новыми функциями:

- выбор оператора фискальных данных. Данная функция позволит в случае, когда планируемые виды деятельности связаны с расчетами с физическими лицами, где требуется применение контрольно-кассовой техники, получать помощь при выборе варианта приобретения моделей ККТ и фискального накопителя, соответствующих требованиям создаваемого бизнеса, а также при регистрации ККТ и начале работы с ней;

- выбор оператора электронного документооборота. Эта функция позволит обеспечить возможность электронного взаимодействия с налоговыми органами и контрагентами.

______________________________________

ФАС напомнила торговым сетям о необходимости пересмотреть договоры поставки скоропортящихся продуктов

Информация Федеральной антимонопольной службы от 1 марта 2025 г.

ФАС напомнила, что, вступивший в силу с 1 марта Федеральный закон от 08.08.2024 N 301-ФЗ сократил до 4 рабочих дней предельный срок оплаты продовольственных товаров со сроком годности 5 и менее дней в случае, если в договоре поставки предусмотрен электронный документооборот. Ранее торговые сети должны были оплачивать поставленные продукты со сроком годности менее 10 дней не позднее, чем через 8 рабочих дней с момента их получения.

В связи с этим ФАС России обращает внимание торговых сетей на то, что в договорах, предусматривающих электронный документооборот, целесообразно предусмотреть новые сроки оплаты товаров. Если электронный документооборот не предусмотрен, Служба рекомендует рассмотреть возможность включить в договоры этот пункт.

_________________________________________

Составить приказ об изменениях в учетной политике в связи с вступлением в силу ФСБУ 4/2023 поможет Конструктор правовых документов

В раздел "Учетная политика для коммерческой организации и ИП на 2025 год" онлайн-сервиса "Конструктор правовых документов" добавлена форма Приказа о внесении и утверждении изменений учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета в связи со вступлением силу ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность".

Подробнее о необходимости внесения изменений в учетную политику в связи с вступлением в силу ФСБУ 4/2023 см. в нашей памятке "Проверь себя: нужно ли внести изменения в учетную политику".

С помощью онлайн-сервиса "Конструктор правовых документов" можно быстро и безошибочно подготовить необходимую форму договора, доверенности, искового заявления, претензии, разработать учетную политику с использованием своих данных и быть уверенными в том, что полученная форма полностью соответствует действующему законодательству.

_________________________________________

ФНС сократила перечень оснований для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ

Приказ ФНС России от 10 декабря 2024 г. N ЕД-7-14/1119@ (зарег. в Минюсте 28.02.2025)

Из перечня оснований для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений исключены случаи, когда адрес организации в соответствии с указанными в реестре сведениями является адресом 5 и более юридических лиц.

Соответствующие изменения внесены в приложение N 1 к приказу ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@. Они вступят в силу 14 марта 2025 г.

Рекомендуем:

______________________________________

Поправки в ЖК РФ о доступе газовщиков в жилье для ТО и ремонта газового оборудования прошли первое чтение

Проект федерального закона N 552424-8

Госдума приняла в первом чтении поправки в ЖК РФ и ГПК РФ, устанавливающие механизм быстрого доступа газовщиков в жилые помещения МКД для проведения работ по техобслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО):

- во-первых, проект предлагает установить в ЖК РФ безусловную обязанность собственника и нанимателя жилого помещения в МКД обеспечить доступ сотрудника специализированной организации к ВДГО / ВКГО для проведения работ по техобслуживанию / ремонту ВДГО / ВКГО в случаях, предусмотренных законодательством. Специализированная организация должна будет лишь уведомить собственника / нанимателя о проведении указанных работ, порядок такого уведомления предложено установить Правительству РФ;

- во-вторых, если эта обязанность собственником или нанимателем не исполнена, специализированная организация получит право обратиться с иском о предоставлении доступа. Такой иск должен быть, согласно проекту, рассмотрен в течение 12 календарных дней после поступления в суд, решение суда по иску предложено исполнять немедленно.

По мнению авторов проекта, предложенные поправки позволят обеспечить оперативный допуск газовщиков в квартиры МКД, что будет способствовать повышению уровня безопасности эксплуатации ВДГО и ВКГО.

Между тем, с критикой проекта выступил Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства:

- нормы об обязанности пускать газовщиков в жилое помещение для ремонта и ТО газового оборудования имеются и сейчас (поскольку ТО и ремонт осуществляются на основании договора с собственником или нанимателем и Правил пользования газом, которые обязывают собственника / нанимателя предоставить доступ, а также разрешают приостановить подачу газа в случае недопуска), за их неисполнение, кроме того, установлена административная ответственность. Тем не менее, эти нормы не исполняются, и проектируемые изменения исправить ситуацию не способны, ведь само по себе наличие судебного решения, обязывающего должника исполнить свое обязательство в натуре, по сути ничего не добавляет к той же обязанности, зафиксированной в договоре;

- при этом сокращенный срок рассмотрения иска о допуске в квартиру будет реализовываться "за счет" торможения рассмотрения судом других дел "несрочных" категорий;

- наконец, проект по сути предлагает новое основание для обеспечения доступа в жилое помещение помимо воли проживающих в нем на законных основаниях граждан, притом таким основанием выступает нарушение гражданско-правового обязательства. По мнению Совета, принудительный допуск в жилище в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства является несоразмерным нарушением права на неприкосновенность жилища, закрепленного ст. 3 ЖК РФ.

____________________________________________

Продавцы теперь могут отправлять электронные чеки ККТ не только на почту или телефон покупателя, но и в сервис "Мои чеки онлайн"

Информация ФНС России от 3 марта 2025 года

ФНС сообщает, что с 1 марта покупатель может попросить продавца направить чек не на электронную почту или номер телефона, а через информационный ресурс ФНС России "Мои чеки онлайн". То есть покупателю больше не нужно помнить, куда именно продавец прислал чек - теперь они могут храниться в одном месте.

Таким образом, сервис "Мои чеки онлайн" стал одним из официальных способов направления покупателю кассового чека в электронном виде. Направлять продавцу электронные чеки в сервис "Мои чеки онлайн" можно только после получения согласия от покупателя.

"Мои чеки онлайн" - это универсальный сервис, который был запущен ФНС России в качестве пилотного проекта в 2021 году. Сервис позволяет хранить электронные чеки в одном месте с возможностью предъявлять их для налогового вычета, учета своих расходов, возврата товаров или гарантийного обслуживания.

Для бизнеса такой способ направления чеков позволит сэкономить ресурсы на их печать.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Отменены судебные акты о незаконности предписания ОГЖН о выдаче актуального реестра собственников, принятые по мотиву "закрытия" ЕГРН

Постановление АС Центрального округа от 14 февраля 2025 г. N Ф10-6080/24

Недавно мы рассказывали о том, как суды двух инстанций защитили УК в МКД от требований предоставить собственнику актуальный реестр собственников помещений для проведения ОСС, при этом суды, обосновывая вывод о незаконности предписания, исходили из следующего:

- с 01.03.2023 вступили в силу отдельные положения Федерального закона от 14.07.2022 N 266-ФЗ, в соответствии с которыми в выписках из ЕГРН не указываются персональные данные собственников объектов недвижимости без их согласия;

- в силу ст. 36.3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данные о собственниках объектов недвижимости Росреестр предоставляет третьим лицам только при наличии в ЕГРН соответствующей записи, внесенной по заявлению правообладателя (собственника), а собственники помещений спорного МКД заявлений по форме, установленной приказом Росреестра от 19.08.2020 N П/0310, не подавали;

- УК не может получить содержащиеся в ЕГРН сведения ограниченного доступа, включая персональные данные правообладателей объектов недвижимости, при отсутствии согласия таких правообладателе;

- никакого механизма актуализации сведений о собственниках помещений в МКД управляющей компанией законодательством не предусмотрено;

- ввиду этого и поскольку актуальным реестром УК не располагает, исполнение предписания не приведет к восстановлению прав получателя реестра.

Отметим, что данные судебные акты резко контрастировали со сложившейся судебной практикой по данному вопросу, поэтому они ожидаемо были отменены судом округа, указавшим следующее:

- обязанность УК вести и актуализировать реестр собственников предусмотрена ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ и, сверх того, является лицензионным требованием,

- следовательно, УК обязана предоставить обратившемуся лицу, инициирующему проведение ОСС в МКД, актуальный реестр собственников помещений,

- причем данный реестр должен содержать не только сведения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, но и, дополнительно, сведения, указанные в подп. а" п. 20 Требований к протоколам ОСС в МКД N 44/пр.

При этом суд округа вообще не стал комментировать доводы о невозможности получения спорных сведений из ЕГРН.

____________________________________________

Экспертный взгляд. 500 выпусков за 5 лет!

Первый выпуск рубрики "Видеоновости. Экспертный взгляд", в которой эксперты компании "Гарант" рассказывают в форме видеосообщений о значимых правовых новостях, делятся авторитетными мнениями по самым разным юридическим, бухгалтерским, кадровым и иным вопросам, мы выпустили в апреле 2020 г.

И вот сегодня вышел пятисотый выпуск проекта! В нем рассмотрены вопросы наступления страхового случая для целей выплаты страхового возмещения.

Благодаря разнообразию рассматриваемых тем, взвешенной правовой позиции и удобному формату "Экспертный взгляд" завоевал доверие профессионального сообщества, стал незаменимым помощником и советчиком.

За последний год для вас были подготовлены выпуски по самым востребованным темам, в частности:

- Когда увольнение по собственному желанию незаконно;

- 1 марта 2025 года вступают в силу изменения в закон о применении ККТ;

- Новые правила удостоверения договоров дарения недвижимости;

- Признание недействительными кредитных договоров, заключенных мошенниками;

- Налоговая реформа 2025: НДС на УСН. Инструкция по переходу;

- Увеличение размеров государственных пошлин при обращении в суд;

- Налоговая реформа 2024-2025. Амнистия за дробление бизнеса;

- Изменения в жилищном законодательстве, затрагивающие права граждан;

- Рассчитываем квоту для трудоустройства инвалидов по-новому

и многие другие.

С полным перечнем выпусков можно ознакомиться здесь.

В 2024 году "Экспертный взгляд" освоил ещё и новые площадки, собрав на них тысячи подписчиков: для вашего удобства видеоновости теперь доступны на портале garant.ru в разделе "Аудио- и видеоматериалы", а также в "Яндекс.Дзен", на RuTube и YouTube-каналах компании "Гарант".

Оставайтесь с нами - в дальнейшем в рубрике "Видеоновости. Экспертный взгляд" вас ждут новые интересные материалы!

____________________________________________

Срок действия программы материнского (семейного) капитала продлен до конца 2030 года

Федеральный закон от 28 февраля 2025 г. N 24-ФЗ

Соответствующие изменения внесены в ч. 1 ст. 13 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (далее - Закон N 256-ФЗ).

Напомним, что перечень лиц, имеющих право на материнский капитал, приведен в ст. 3 Закона N 256-ФЗ. Средства можно направить, в частности, на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком, получение ежемесячной выплаты на детей до 3 лет и на некоторые другие цели, их список приведен в п. 3 ст. 7 Закона N 256-ФЗ. Обратите внимание, что с 01.03.2025 распорядиться материнским капиталом в целях улучшения жилищных условий можно также путем направления этих средств на строительство жилого дома по договору строительного подряда с использованием счета эскроу.

Рекомендуем:

____________________________________________

Подписан закон об ограничении онлайн-технологий в медицинском и фармацевтическом образовании

Федеральный закон от 28 февраля 2025 г. N 28-ФЗ

С 1 марта 2026 года будет запрещено использовать электронное обучение и дистанционные образовательных технологии при реализации профессиональных образовательных программ медицинского и фармобразования - кроме случаев, определенных ФГОС либо типовыми дополнительными профпрограммами в области охраны здоровья и осуществления фармдеятельности, причем эти типовые программы:

- теперь уполномочен утверждать Минздрав России,

- а сами они должны предусматривать требования к кадровому и материально-техническому обеспечению.

Образовательные организации, обучающие по профессиональным образовательным программам медицинского / фармобразования, также должны соответствовать требованиям к кадровому и материально-техническому обеспечению. Проверять это соответствие и выдавать заключение о таком соответствии уполномочен Росздравнадзор, получить его образовательные организации обязаны не позднее 1 сентября 2026 года.

Для предоставления услуг по дополнительному профобучению необходимо получать образовательную лицензию по областям и видам профессиональной деятельности, в отношении которых утверждены типовые дополнительные профпрограммы (с марта следующего года, получить лицензию необходимо не позднее 01.09.2026).

____________________________________________

Изменения в законодательстве об АО и ООО с 1 марта

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 287-ФЗ

Летом прошлого года в законодательство были внесены масштабные изменения, целью которых является совершенствование организации и деятельности органов управления акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Основная часть поправок вступила в силу 1 марта.

Некоторые изменения носят технический характер - они направлены на приведение законов об АО и об ООО в соответствие с главой 9.1 "Решения собраний" ГК РФ, в том числе в части используемой терминологии.

Вместе с тем ряд нововведений непосредственно касается деятельности органов управления обществ.

В частности, скорректированы требования к сведениям, предоставляемым участникам (акционерам) при подготовке к проведению заседания общего собрания или заочного голосования; уточняются случаи, когда голосование на заседании общего собрания может совмещаться с заочным голосованием; урегулирован порядок проведения заседания в дистанционном формате; более детально регламентированы отдельные вопросы деятельности совета директоров общества.

Эти и другие изменения подробно рассмотрены в специальных обзорах, подготовленных нашими экспертами.

С 1 марта граждане вправе устанавливать в своей кредитной истории самозапрет на заключение с ними договоров потребкредита

Федеральный закон от 26 февраля 2024 г. N 31-ФЗ

Возможность установления самозапрета предусмотрена положениями Федерального закона от 26.02.2024 N 31-ФЗ, который вступил в силу 1 марта.

Новыми нормами предусмотрено, в частности, право физического лица на установление запрета (снятие запрета) в своей кредитной истории на заключение с ним кредитными и (или) микрофинансовыми организациями договоров потребительского займа (кредита). Исключение - договоры потребкредита, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой и (или) залогом транспортного средства, и договоры основного образовательного кредита с господдержкой.

Физическое лицо может установить полный самозапрет (то есть запрет на заключение с ним договоров потребительского кредита как кредитными, так и микрофинансовыми организациями любым способом - очным и дистанционным) или частичный. В последнем случае гражданин может выбрать - установить запрет только в отношении кредитных или микрофинансовых организаций, а также указать, что запрет распространяется только на дистанционный способ обращения.

Для установления (снятия) самозапрета необходимо подать заявление. Сделать это можно через портал "Госуслуги" (Минцифры сообщило, что соответствующий сервис уже работает). Возможность оказания соответствующей услуги в МФЦ должна быть реализована до 1 сентября 2025 г.

Формы соответствующих заявлений и правила их заполнения установлены Банком России.

Как поясняет ЦБ РФ, действующие кредиты (займы) для установления самозапрета досрочно погашать не нужно.

Перед выдачей потребительских кредитов и займов банки и микрофинансовые организации должны теперь проверять, есть ли в кредитной истории заемщика сведения о самозапрете, и если он установлен, - отказать в выдаче кредита. Если же, несмотря на установленный запрет, кредитор заключит договор, он не сможет потребовать от заемщика исполнения обязательств по кредиту.

В целях обеспечения возможности проведения такой проверки при заключении договора потребкредита заемщикам теперь необходимо сообщать кредитору свой ИНН. Кредитор сможет и самостоятельно получить данные сведения из базы данных ФНС России или цифрового профиля гражданина в ЕСИА.

Рекомендуем:

____________________________________________

Кот с обременением: можно ли заставить нового владельца кота вернуть его обратно, если он не отчитывается перед прежним владельцем о состоянии питомца?

Определение СКГД Второго КСОЮ от 05 декабря 2024 г. по делу N 8Г-33522/2024

Гражданка - котоволонтер передала находящегося у нее сиамского котика новой хозяйке - но не по банальной сделке купли-продажи или дарения, а по иному договору, предусматривающему определенные обременения в отношении предмета договора: кот передавался под условием, что новая хозяйка будет заботиться о питомце, лечить, отчитываться прежней хозяйке о его состоянии и месте нахождения, а также пускать её к себе с ежегодными визитами непосредственно к коту.

Через какое-то время гражданка сочла, что договор новой хозяйкой не исполнен (котик не обласкан, к нему не пускают), поэтому котоволонтер потребовала от котомачехи отдать кота обратно: сначала просто попросила, потом передала письменную претензию, и наконец, предъявила иск о признании договора передачи кота недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Однако суды трех инстанций в иске отказали:

- гражданское законодательство не запрещает сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора;

- в соответствии со спорным договором передачи животного его предметом является передача на содержание домашнего животного - кота от прежнего владельца - новому. Заключив указанный договор, стороны подтвердили факт приобретения права владения животным "кот Шимус" ответчиком. Ответчик в соответствии с требованиями Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 317 оформила ветеринарный паспорт на кота;

- истец не доказала нарушения ответчиком общих требований к содержанию животных (обеспечение своевременной ветпомощи, обязательных профилактических ветеринарных мероприятий), установленных п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона об ответственном отношении к животным;

- истец не доказала также по правилам ст. 56 ГПК РФ нарушения условий спорного договора в части обязательств ответчика содержать кота в надлежащих санитарных и ветеринарных условиях (соответствующих особенностям этого кота), не оставлять кота без ухода и попечения, оплачивать все расходы по его содержанию, ветеринарному обслуживанию и лечению;

- доводы истца о невозможности следить за условиями проживания животного и о том, что к коту ее не пускают, несостоятельны, поскольку по спорному договору к ответчику переходят кот и право владения им. Предусмотренные спорным договором условия (об обязанности нового владельца отчитываться о питомце 1-2 раза в год, а также возможность личного визита раз в год) не могут рассматриваться в контексте спорных правоотношений как обременение права владения животным и ограничивать это право, поскольку с момента перехода права владения новый владелец животного приобретает права и обязанности в соответствии с Законом об ответственном обращении с животными, что само по себе исключает безусловный контроль за домашним животным третьими лицами, в том числе прежним владельцем.

____________________________________________

Госдума отклонила законопроект о предоставлении дополнительного выходного раз в 2 месяца работницам с детьми младше 7 лет

Проект федерального закона N 665857-8

Депутаты предлагали дополнить ТК РФ новой статьей, в соответствии с которой:

- женщине, имеющей ребенка в возрасте до 7 лет, по ее письменному заявлению должен быть предоставлен дополнительный оплачиваемый выходной день 1 раз в 2 месяца;

- женщина сможет использовать до 6 таких дней подряд однократно в течение календарного года;

- график предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней нужно согласовывать с работодателем;

- оплата выходного дня будет производиться в размере среднего заработка;

- порядок предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней установит Правительство РФ.

В Госдуме законопроект отклонили, указав, что:

- в проекте говорится только о предоставлении гарантий работающей женщине, авторами документа не учтены и подвержены дискриминации другие категории лиц, имеющие детей дошкольного возраста (отцы, в том числе воспитывающие ребенка без матери, иные законные представители);

- в связи с принятием законопроекта возможно снижение конкурентоспособности женского населения, имеющего детей, на рынке труда;

- действующим законодательством уже урегулирована возможность совмещения трудовой деятельности и выполнения семейных обязанностей.

____________________________________________

Представлен проект нового порядка медосвидетельствования на опьянение

Проект Приказа Минздрава России (подготовлен 15.02.2025)

Минздрав России подготовил проект нового Порядка проведения медосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и правил химико-токсикологических исследований.

Предложено изменить количество поводов к медосвидетельствованию (в частности, исключить процедуру по направлению службы занятости).

Медосвидетельствование, согласно проекту (как и сейчас), будет состоять:

- из осмотра врачом (психиатром-наркологом или иным, либо фельдшером), который прошел программу повышения квалификации по теме "Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического)". Требования об обучении на базе наркодиспансера (как сейчас) не предложено;

- исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

- определение психоактивных веществ, в том числе наркотиков и психотропов, их метаболитов в моче и количественная оценка иммунохимическим методом (предварительное ХТИ), обязательно планируется искать в пробах опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны (включая мефедрон), кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты. Обследуемые - если у них не получается сдать образец мочи, - вправе попросить о заборе у них крови вместо мочи,

- идентификация психоактивных веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в моче (крови) методом хромато-масс-спектрометрии (подтверждающее ХТИ), при этом при ХТИ пробы биологического объекта (крови) предложено обязательно проводить идентификацию и определение уровня этилового спирта.

Подробно регламентирована процедура (она проводится в усеченном виде) и ее особенности в отношении лиц, которым в момент освидетельствования оказывается экстренная медпомощь.

Перед проведением медосвидетельствования у гражданина нужно будет взять подписанное ИДС. Отказ от подписания ИДС является отказом от проведения медосвидетельствования. Другие способы отказа - это отказ от осмотров, любых исследований, фальсификация выдоха или пробы биологического объекта.

____________________________________________

Срок запуска эксперимента по проверке наличия у водителей полиса ОСАГО с применением дорожных камер откладывается до 30 июня

Информация Российского союза автостраховщиков от 26 февраля 2025 г.

Российский союз автостраховщиков, ссылаясь на имеющуюся у него информацию, сообщил о переносе даты запуска соответствующего эксперимента с 1 марта на 30 июня 2025 г. Перенос сроков обусловлен тем, что при проработке проекта по запуску эксперимента возникли вопросы, решение которых потребовало дополнительного согласования и времени.

В сообщении РСА отмечается, что принципы действия эксперимента по проверке ОСАГО с применением дорожных камер, несмотря на перенос срока запуска, останутся прежними. Так, если автомобилист нарушит правила дорожного движения и попадет в объектив камер фото- и видеофиксации, его автоматически проверят на наличие полиса ОСАГО. Если полиса нет, в личный кабинет на портале Госуслуг вместе со штрафами за нарушение ПДД ему придет уведомление об отсутствии ОСАГО. То есть сначала будет приходить только предупреждение и предложение уведомить об ошибке, если полис все же имеется. Эксперимент запускается в том числе для того, чтобы уменьшить количество ошибок, синхронизировать базы ГИБДД и страховщиков, и подготовить граждан. Отлаживать работу будут не менее чем до конца 2025 года.

Если количество ошибок и нарушений будет небольшим, со своей стороны РСА планирует инициировать, чтобы уведомления с конкретными штрафами стали приходить недобросовестным автолюбителям еще до окончания эксперимента.

Рекомендуем:

____________________________________________

Пользователи платформы МСП.РФ теперь могут регистрировать свои товарные знаки в упрощенном режиме

Информация Роспатента от 26 февраля 2025 г.

Роспатент сообщает, что представители малого и среднего предпринимательства теперь могут воспользоваться на Цифровой платформе МСП.РФ государственной услугой Роспатента "Регистрация товарного знака". Больше не нужно переходить с Платформы по различным ссылкам, всё необходимое находится под рукой, на одной площадке.

В настоящее время с помощью нового сервиса на платформе можно подать соответствующую заявку. В дальнейшем появится возможность отслеживать статус ее рассмотрения в Роспатенте. Также в сервис планируется добавить различные механизмы по защите и использованию товарного знака вплоть до реализации права на его применение по франшизе. Также на МСП.РФ можно ознакомиться с каталогом проверенных франшиз и подать заявку на их приобретение.

Кроме того, Роспатент напомнил, что перед подачей заявки субъекты МСП могут воспользоваться "Поисковой платформой Роспатента": вести поиск по зарегистрированным товарным знакам и заявкам на них. Это исключает риск подачи заявки на товарный знак, схожий или тождественный ранее зарегистрированному иным лицом.

____________________________________________

1 марта вступают в силу поправки в ТК РФ о мерах по борьбе с просроченной задолженностью по заработной плате

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 268-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2025 г. N 219

C 1 марта вступает в силу новая статья ТК РФ (158.1) о ключевых направлениях противодействия формированию просроченной задолженности по зарплате в России.

Противодействие будет осуществляться федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления с участием государственных внебюджетных фондов, а также профессиональных союзов, их объединений и работодателей, их объединений.

Для координации такой деятельности предусмотрено создание межведомственных комиссий субъектов РФ по противодействию формирования просроченной задолженности по зарплате.

Правила деятельности таких межведомственных комиссий утвердил кабмин. Комиссии будут, в частности:

- выявлять причины образования просроченной задолженности;

- приглашать для заслушивания работодателей, допустивших возникновение задолженности по зарплате;

- направлять в органы государственного, муниципального контроля информацию для принятия мер реагирования.

Противодействие формированию просроченной задолженности по зарплате согласно ст. 158.1 ТК РФ будет осуществляться в следующих направлениях:

- профилактические меры по недопущению просроченной задолженности, мониторинге такой задолженности;

- привлечение к ответственности за нарушение сроков выплаты зарплаты;

- содействие реализации мероприятий по погашению просроченной задолженности по зарплате;

- проведение разъяснительной работы с участием сторон социального партнерства по обеспечению трудовых прав работников.

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Относится ли пункт выдачи заказов к торговым объектам, облагаемым налогом на имущество по кадастровой стоимости?

Письмо ФНС России от 24 февраля 2025 г. N КВ-4-21/1845@

Письмо Минфина России от 19 февраля 2025 г. N 03-05-04-01/15665

Письмо Минпромторга России от 17 февраля 2025 г. N 16490/15

Перед ФНС был поставлен вопрос о включении в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, нежилых помещений, используемых электронными торговыми площадками (ЭТП) для размещения пунктов выдачи заказов (ПВЗ).

Однако четкого ответа на этот вопрос сейчас нет. ФНС сослалась на письмо Минфина с разъяснениями Минпромторга, из которых следует, что отнесение ПВЗ к торговому объекту должно осуществляться в каждом конкретном случае путем соотнесения фактических характеристик объекта признакам торгового объекта. Так, в торговом объекте может размещаться ПВЗ или осуществляться деятельность по выдаче заказов (например, в торговом павильоне). Вместе с тем, помещение ПВЗ может быть использовано для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров для выкладки и демонстрации товаров, что позволит отнести данный ПВЗ к торговому объекту.

Также Минфин указал, что в целях исключения неопределенности при налогообложении нежилых помещений, используемых ЭТП в качестве ПВЗ, в рамках проводимой работы по совершенствованию законодательства РФ о налогах и сборах будет рассмотрен вопрос о внесении соответствующих изменений в НК РФ.

Эти разъяснения должны учитывать сотрудники налоговых органов, осуществляющих администрирование налога на имущество организаций, а также (при необходимости) уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих ежегодное формирование перечня объектов в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Может ли сотрудник жилнадзора пожаловаться на УК в собственном доме?

Постановления Семнадцатого ААС от 7 февраля 2025 г. N 17АП-12596/24 и от 11 февраля 2025 г. N 17АП-12332/24

ТСЖ - безуспешно - пыталось оспорить проведение внеплановых проверок ОГЖН и выданных предписаний по коррекции незаконно начисленной электроэнергии на содержание общего имущества и штрафа за нарушение при расчете платы за комуслуги: дескать, проверка организована по обращению собственника - замначальника ОГЖН, следовательно, указанное должностное лицо, санкционируя и курируя проверку ТСЖ подчиненным сотрудником, допустило очевидный конфликт интересов, ведь если бы инспектор не нашел нарушений в деятельности ТСЖ, его начальник не был бы удовлетворен результатами проверки.

Однако суды с этим не согласились:

- Конституция РФ, Законы о государственной гражданской службе и о противодействии коррупции не содержат запретов и ограничений прав государственного гражданского служащего на обращение в органы власти. Все государственные гражданские служащие пользуются всеми правами, в том числе правом на обращение в государственные органы за защитой нарушенных прав;

- спорные обращения о защите нарушенных прав были поданы автором не в качестве гражданского служащего, а в качестве собственника помещения. Время подачи (рабочее, то есть - по мнению ТСЖ. - оплаченное из кармана налогоплательщиков) не имеет значения. Проверки по обращению санкционированы не автором обращения, а его коллегами, другими заместителями начальника ОГЖН;

- действительно, подчиненность инспектора, который проводил проверку, замначальника ОГЖН, направившей жалобу на действия ТСЖ, органом ГЖН не оспорена. Однако ответчиком и его должностными лицами предприняты меры для исключения конфликта интересов, вопрос о достаточности таких мер не имеет значения для правильного разрешения настоящего спора;

- в частности, в деле есть копия уведомления замначальника-автора обращений о возникновении личной заинтересованности при осуществлении полномочий, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также выписка из протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению. Как следует из выписки протокола заседания комиссии, в целях предотвращения конфликта интересов предложено возложить исполнение обязанностей по осуществлению жилищного надзора в отношении данного ТСЖ на других заместителей начальника ОГЖН;

- кроме того, основания для признания результатов КНМ недействительными предусмотрены ст. 91 Закона N 248-ФЗ, в части 2 которой приведен перечень грубых нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене таких результатов. Данный перечень является закрытым. В нем отсутствует такое основание, как конфликт интересов, поскольку данный вопрос относится к исключительным полномочиям комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих (ч. 5 ст. 19 Закона о государственной гражданской службе РФ). Ни Законом N 248-ФЗ, ни ЖК РФ не предусмотрен отказ в проведении проверки по мотиву возможности возникновения конфликта интересов;

- а довод ТСЖ о наличии на момент обращения замначальника ОГЖН задолженности по коммунальным платежам отклоняется судом, поскольку возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг не является основанием для отказа в проведении проверки по доводам обращения.

____________________________________________

С 1 марта вводится механизм строительства индивидуальных жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу

Федеральный закон от 22 июля 2024 г. N 186-ФЗ

1 марта 2025 г. вступит в силу Федеральный закон от 22.07.2024 N 186-ФЗ, которым устанавливается возможность использования счетов эскроу при строительстве юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями частных домов, а также предусмотрены особенности договора подряда на строительство объектов ИЖС в случае привлечения денежных средств граждан с использованием счетов эскроу.

Данная схема взаимодействия между подрядчиком и заказчиком при строительстве жилых домов будет возможна в случае, если строительство осуществляется на земельном участке, принадлежащем гражданину на праве собственности или предоставленном ему на праве аренды или безвозмездного пользования в целях приобретения им права собственности на жилой дом, построенный на таком участке.

Установлены условия, при соблюдении которых юрлица и ИП вправе заключить с гражданином договор строительного подряда в соответствии с Законом N 186-ФЗ, особенности такого договора, а также порядок использования счета эскроу в целях уплаты цены договора.

Примерная форма договора строительного подряда с использованием счетов эскроу утверждена Минстроем России.

К сведению: 1 марта также вступят в силу изменения, внесенные в июле прошлого года в ряд законодательных актов в связи с принятием Закона N 186-ФЗ. В частности, закрепляется возможность использования средств маткапитала на строительство индивидуального жилого дома по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, уже приведены в соответствие с указанными законодательными поправками.

А 01.04.2025 вступят в силу изменения в НК РФ, согласно которым работы подрядчика, выполняемые на основании договора строительного подряда, заключенного с физическим лицом в соответствии с Законом N 186-ФЗ, освобождаются от налогообложения НДС.

____________________________________________

Вскоре изменится ряд правил, касающихся проведения земельных аукционов

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 538-ФЗ

Соответствующие поправки в ЗК РФ, принятые в конце прошлого года, вступят в силу 1 марта.

Изменения затронут, в частности, сроки отдельных процедур в рамках подготовки и проведения аукционов по продаже земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и аукционов на право заключения договоров аренды таких участков.

Так, сократятся сроки принятия уполномоченным органом решения о проведении аукциона или об отказе в его проведении (с двух месяцев до 30 дней), размещения извещения о проведении аукциона (с 30 дней до 10 рабочих дней до даты его проведения). Уточнены также некоторые другие процедурные сроки.

Кроме того, уполномоченный государственный или муниципальный орган, принявший решение о проведении аукциона, сможет продлить срок подачи заявок в случаях, когда за один рабочий день до первоначально установленного срока ни одной заявки на участие в аукционе не поступило. Предусмотрена также возможность внесения уполномоченным органом изменений в извещение о проведении аукциона в целях исправления технических ошибок.

Порядок официального опубликования муниципальных правовых актов будет применяться к извещениям в рамках аукциона в тех случаях, когда по решению органа государственной власти субъекта РФ на территории соответствующего муниципального образования земельные аукционы в электронной форме временно не проводятся.

Переходными положениями закона предусмотрено, что аукционы, извещения о проведении которых размещены до вступления поправок в силу, проводятся в соответствии с ранее действовавшими правилами.

Рекомендуем:

____________________________________________

С 1 марта вступают в силу изменения в ст. 153 ТК РФ об оплате неиспользованных отгулов при увольнении

Федеральный закон от 30 сентября 2024 г. N 339-ФЗ

С 1 марта 2025 г. в статье 153 ТК РФ появятся новые части, согласно которым:

- работодатель обязан выплачивать при увольнении компенсацию за неиспользованные дни отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни. Сумма определяется как разница между оплатой работы в выходной или нерабочий праздничный день в соответствии с частями первой-третьей ст. 153 ТК РФ и фактически произведенной оплатой работы;

- день отдыха за работу в выходные и праздничные дни по желанию работника может быть использован в течение 1 года со дня работы в выходной или нерабочий праздничный день либо присоединён к отпуску, предоставляемому в указанный период.

Закон принят во исполнение постановления КС РФ от 06.12.2023 N 56-П, в котором судьи указали: работодатель обязан при увольнении работника заменить неиспользованные дни отдыха повышенной оплатой, сам факт выбора ранее работником по согласованию с работодателем предоставления других дней отдыха вместо повышенного размера оплаты не может рассматриваться как препятствие для получения им такой денежной выплаты.

Рекомендуем:

____________________________________________

Реестр работодателей, у которых выявлены факты нелегальной занятости, пополнился новыми записями

Официальный сайт Роструда

На официальном сайте Роструда в реестре работодателей, у которых были выявлены факты нелегальной занятости, появились новые записи. Все - об индивидуальных предпринимателях. Организаций в реестре пока нет.

Напоминаем, основанием для внесения записи в реестр является наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении об уклонении от оформления трудового договора или заключении гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, в соответствии с ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

Запись вносится в реестр не позднее 3-го рабочего дня с даты вступления в законную силу постановления.

Срок нахождения записи в реестре о работодателе, у которого выявлен факт нелегальной занятости, составляет один год с даты вступления в законную силу постановления. Основанием для исключения записи из реестра является истечение указанного срока, а также отмена вступившего в законную силу постановления.

О негативных последствиях включения в реестр сообщается на сайтах региональных ГИТ, мы писали об этом ранее.

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Обновлен ГОСТ по правилам применения дорожных знаков, разметки, светофоров

Изменение N 1 ГОСТ Р 52289-2019

Росстандарт опубликовал на своем сайте утвержденное в конце прошлого года Изменение N 1 к ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

В частности, согласно поправкам:

- на информационных знаках 6.9.1, 6.9.2, 6.10.1-6.12 зачехление надписей или их частей будет допускаться способом перечеркивания двумя диагональными пересекающимися в центре зачехляемой информации красными полосами. Соответствующим положением дополнено общее правило о том, что временные и стационарные знаки и светофоры, не предназначенные для действующей схемы организации движения, допускается закрывать чехлами;

- разрешено не применять в населенных пунктах перед регулируемыми пешеходными переходами и регулируемыми перекрестками знак 6.16 "Стоп-линия" при наличии разметки 1.12 "Стоп-линия". Исключение - перекрестки, имеющие по пути следования несколько пересечений проезжих частей;

- появится вертикальный вариант знака "Стоп-линия". Его будут применять при невозможности обеспечения требований, предусмотренных для привычного горизонтального знака, а также в целях обеспечения беспрепятственного передвижения пешеходов;

- вводится ряд новых дорожных знаков, например, знаки 5.15.9 "Начало полос" (его будут применять для обозначения начала полос движения при одновременном увеличении числа полос в попутном направлении справа и слева), 6.2.1 "Рекомендуемая скорость при проезде искусственной неровности", информационная табличка 8.15.1 "Глухие пешеходы" и др.

- изменится внешний вид некоторых знаков (например, информационных табличек 8.1.3, 8.1.4 "Расстояние до объекта").

- уточнен целый ряд положений Стандарта, касающихся нанесения горизонтальной дорожной разметки.

Предусмотрено множество иных поправок.

Дата введения в действие Изменения N 1 к ГОСТ Р 52289-2019 - 1 января 2026 г. (с правом досрочного применения).

____________________________________________

Приближается срок вступления в силу норм, конкретизирующих обязанности правообладателей отдельных категорий земельных участков по их освоению и использованию

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 307-ФЗ

1 марта вступят в силу поправки в ЗК РФ, которыми предусмотрено, что правообладатель земельного участка из состава земель населенных пунктов обязан приступить к использованию участка по назначению со дня приобретения прав на него, а в случае, когда требуется освоение участка, - не позднее трех лет с указанной даты. Если же перечень мероприятий по освоению участка установлен проектом рекультивации земель, срок освоения определяется в соответствии с этим проектом.

Аналогичные правила будут применяться к садовым и огородным земельным участкам независимо от их принадлежности к определенной категории земель.

Под освоением земельного участка понимается выполнение правообладателем мероприятий по приведению участка в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. Перечень таких мероприятий утвердит Правительство РФ. Кабмин определит также признаки неиспользования земельных участков (см. соответствующие проекты).

Неисполнение указанных требований может послужить основанием для привлечения правообладателя к административной ответственности (ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ), а также для принудительного изъятия участка (ст. 284 ГК РФ и ст. 45 ЗК РФ).

Как сообщает Росреестр, рассматриваемые поправки не имеют обратной силы, и в отношении ранее приобретенных земельных участков сроки выполнения обязанностей в части их освоения и использования будут исчисляться с 1 марта 2025 г.

Ведомство также отмечает, что новые правила не предполагают ужесточения административной ответственности за неиспользование земельных участков и не расширяют основания для их изъятия. Поправки направлены в первую очередь на защиту прав владельцев проблемных (заболоченных, захламленных, заросших и т.п.) земель, которым фактически предоставляется дополнительное время (3 года) для подготовки к использованию участка, требующего освоения.

____________________________________________

Реклама потребительских кредитов: изменения с 1 марта

Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. N 479-ФЗ

1 марта вступят в силу поправки в ст. 28 Закона о рекламе, уточняющие требования к содержанию рекламы услуг, связанных с предоставлением потребительского кредита (займа).

Предусмотрено, что если реклама услуг, связанных с предоставлением потребкредита, пользованием им и погашением указанного кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его полную стоимость, она должна содержать предупреждение: "Изучите все условия кредита (займа)" с указанием на раздел официального сайта кредитора, где описаны подробные условия оказания соответствующих услуг, влияющих на полную стоимость потребительского кредита, а при невозможности указания на сайт кредитора - содержать все условия, влияющие на полную стоимость потребительского кредита.

Кроме того, рекламу услуг, связанных с предоставлением потребкредита, пользованием им и погашением указанного кредита, необходимо будет сопровождать предупреждением: "Оценивайте свои финансовые возможности и риски".

Определены требования к демонстрации упомянутых предупреждений (продолжительности их звучания в теле- и радиорекламе).

Аналогичные правила с указанной даты будут применяться и к рекламе услуг, связанных с предоставлением ипотечного кредита (займа).

Договоры на распространение рекламы финансовых услуг и финансовой деятельности, заключенные до 1 марта 2025 г., нужно привести в соответствие с новыми требованиями до 1 сентября 2025 г.

____________________________________________

С марта изменяются СП к эксплуатации зданий и условиям деятельности бизнес-субъектов, в том числе в сфере розничной торговли и оказания услуг

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 20 марта 2024 г. N 2

С 01.03.2025 вступают в силу прошлогодние изменения к СП 2.1.3678-20. Они коснулись, в основном, требований к оборудованию и уборке:

- бизнес-субъекты смогут проводить лабораторные исследования в рамках собственного производственного контроля в собственных же лабораториях, аккредитовывать их в национальной системе аккредитации необязательно,

- при отсутствии централизованной канализации здания нужно оборудовать либо локальные очистные сооружения, либо водоотведением в подземные водонепроницаемые сооружения с дальнейшим вывозом на очистные сооружения;

- отменяется правило об очистке мусорок при заполнении их на 2/3 (но заполнять мусорку сверх краев не допускается),

- отменяется правило о том, что размеры площадки для накопления ТКО должны превышать площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны.;

- уборочный инвентарь (швабры, щетки и т.п.) нужно теперь маркировать не по виду работ, а по виду поверхностей (пол, стены и т.п.).

Кроме того, установлены отдельные новые требования для бассейнов и аквапарков, а также для салонов красоты (например, разрешено оказание услуг маникюра и педикюра в парикмахерских за высокой перегородкой), для интернатов (разрешено устраивать индивидуальные спальни) и иных организаций социального обслуживания (отменено обязательное наличие полотенцесушителей в туалетах, введено требование о ежедневных прогулках и т.п.).

____________________________________________

Стартуют эксперименты по маркировке сладостей и отдельных компонентов транспортных средств

Постановления Правительства РФ от 22.02.2025 N 202 и N 203

Решено провести эксперименты по маркировке средствами идентификации:

- отдельных видов компонентов транспортных средств и устройств с двигателем внутреннего сгорания (фильтров, стекол, свечей зажигания) - с 25 февраля 2025 года по 28 февраля 2026 года;

- отдельных видов сладостей и кондитерских изделий, упакованных в потребительскую упаковку - с 1 марта по 31 августа 2025 года.

Рекомендуем:

____________________________________________

С марта изменяются правила проведения онлайн-ОСС в МКД

Федеральный закон от 13 декабря 2024 г. N 463-ФЗ

1 марта вступят в силу поправки к ЖК РФ, которые ограничивают проведение ОСС в негосударственных информационных системах и расширяют механизм оповещения собственника об ОСС через портал Госуслуг:

- полностью отменяется возможность проведения ОСС через частные ИС (напомним, что до 01.03.2025 можно выбирать любой из трех способов проведения онлайн-ОСС: в ГИС ЖКХ, в РИС ЖКХ и в любой, по выбору собственников, частной платной ИС). С 1 марта 2025 г. проводить цифровые ОСС можно будет либо в федеральной ГИС ЖКХ, либо в государственной региональной, например, в ЕИАС ЖКХ Московской области - для жителей Подмосковья;

- ужесточаются требования к уведомлению собственников о предстоящем ОСС: его необходимо разместить в ГИС ЖКХ или РИС ЖКХ, откуда информация автоматически появится на ЕПГУ. Одновременно сохраняется обязанность уведомить собственников об ОСС и привычными способами - заказным письмом (если иного способа информирования не принято на прошлых ОСС) либо лично под роспись, а также разместить в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах МКД или в пределах земельного участка, на котором расположен МКД);

- вводится обязанность администратора онлайн-ОСС разместить в ГИС ЖКХ или РИС ЖКХ номера СНИЛС и сканы бумажных бюллетеней тех участников, которые не голосуют онлайн;

- на портале Госуслуг полученная из ГИС ЖКХ или РИС ЖКХ информация о сформированных документах онлайн-ОСС (обо всех решениях, а также об общем протоколе ОСС) будет использоваться для формирования информационных электронных сообщений пользователям портала, причем эти сообщения об ОСС считаются юридически значимыми и полученными в момент входа гражданина в ЛК на портале Госуслуг или в ГИС ЖКХ.

____________________________________________

Снятие автомобиля с учета, полис ОСАГО и другие нововведения: 1 марта вступит в силу ряд изменений в сфере госрегистрации транспортных средств

Федеральный закон от 8 июля 2024 г. N 174-ФЗ

Поправки, принятые летом прошлого года, предусматривают, в частности, следующее.

- В тех случаях, когда договор купли-продажи транспортного средства заключен через портал Госуслуг, удостоверен нотариально либо смена собственника обусловлена судебным решением, прежний владелец сможет подать заявление о прекращении государственного учета автомобиля непосредственно после перехода права собственности.

При заключении договора купли-продажи в простой письменной форме сохранится действующее правило о том, что прежний владелец вправе прекратить учет транспортного средства, если новый владелец в течение 10 дней не внес необходимые изменения в его регистрационные данные.

- Предусмотрена возможность подачи автовладельцем заявления о прекращении учета похищенного или угнанного транспортного средства, находящегося в розыске. В дополнение к такому основанию снятия автомобиля с учета как утилизация названы также его гибель или уничтожение.

- Страховой полис ОСАГО исключен из числа документов, необходимых для постановки транспортного средства на учет и совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца.

Одновременно утратит силу правило, допускавшее возможность использования автомобиля без заключения договора ОСАГО в течение 10 дней после возникновения права владения.

- В отношении транспортных средств, ввозимых в Российскую Федерацию физическими лицами, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, связанных с постановкой автомобиля на учет и сменой владельца, отнесена неуплата в установленном порядке утилизационного сбора.

Изменения коснутся также некоторых других вопросов госрегистрации транспортных средств.

Рекомендуем:

____________________________________________

При оформлении билета и посадке на поезда дальнего следования можно будет использовать биометрию

Постановление Правительства РФ от 13 февраля 2025 г. N 156

В Правила оказания услуг по перевозкам на ж/д транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, внесены изменения, касающиеся идентификации и аутентификации пассажиров при оформлении билетов и посадке на поезда дальнего следования.

Установлено, что для этих целей при наличии у перевозчика технической возможности допускается использовать ЕСИА и ЕБС.

Изменения вступят в силу 1 сентября 2025 г.

Рекомендуем:

____________________________________________

Имущество физлиц: не все хозпостройки облагаются налогом

Информация ФНС России от 21 февраля 2025 года

Не каждая хозпостройка (теплица, сарай, бытовка и т.п.) облагается налогом на имущество физлиц, а только те, которые являются недвижимостью, и сведения о которых (включая кадастровую стоимость) содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Налоговые органы начисляют налог только на хозпостройки, сведения ЕГРН о которых получены в рамках информационного взаимодействия с органами Росреестра.

К таким хозпостройкам могут относиться вспомогательные строения, сооружения, предназначенные для бытовых и иных нужд: сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и т.д.

Для внесения в ЕГРН и государственной регистрации права частной собственности на хозпостройку она должна отвечать признакам недвижимости: быть прочно связанной с землей, а ее перемещение без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно, т.е. фактически иметь характер капитального строения.

В отношении хозпостройки, внесенной в ЕГРН, определяется кадастровая стоимость. При этом налоговые органы не сами рассчитывают кадастровую стоимость объекта недвижимости, используемую для определения налоговой базы по налогу, а применяют данные Росреестра (п. 1 ст. 403, п. 2 ст. 408 НК РФ).

Если хозпостройка зарегистрирована в ЕГРН, но ее площадь не более 50 кв. м, то налог с нее не взимается. Льгота применяется для одной хозпостройки, расположенной на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или ИЖС. При этом хозпостройка не должна использоваться в предпринимательской деятельности.

Представительные органы муниципальных образований могут расширить условия применения налоговой льготы (например, в отношении неограниченного числа хозпостроек в пределах муниципального образования или на хозпостройки площадью более 50 кв. м) (второй абзац п. 2 ст. 399 НК РФ).

Хозпостройки, которые не относятся к недвижимости, т.е. объекты движимого имущества, в ЕГРН не регистрируются, их кадастровая стоимость (налоговая база) не определяется, налогом они не облагаются. Речь, в частности, о не имеющих капитального фундамента теплицах, сборно-разборных хозблоках, бытовках, навесах, некапитальных временных строениях и т.п.

Эти положения применялись и до 2025 года.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

С 1 сентября 2025 г. будут действовать новые требования к порядку обучения работников мерам пожарной безопасности

Приказ МЧС России от 16 декабря 2024 г. N 1120 (зарег. в Минюсте 19.02.2025)

Определены новые порядок, виды и сроки обучения лиц, работающих (служащих) в организациях, по программам противопожарного инструктажа, а также требования к содержанию таких программ, порядок их утверждения и согласования, категории лиц, обучающихся по дополнительным профпрограммам в области пожарной безопасности.

Утвержденные в 2021 г. правила обучения мерам пожарной безопасности работников организаций признаны утратившими силу.

Установлено, что проводить инструктажи, разработанные по старым правилам, можно до проведения внеплановых инструктажей в связи с введением новых требований пожарной безопасности и (или) изменением технологического процесса производства, техническим перевооружением, заменой или модернизацией оборудования, инструментов, исходного сырья, материалов и т.п., влияющих на противопожарное состояние объектов защиты.

Приказ вступает в силу с 1 сентября 2025 г.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы охраны труда здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу специалиста по охране труда"

____________________________________________

В Госдуму внесен законопроект о регулировании психологической деятельности

Проект федерального закона N 846497-8

Проектируемый закон призван стать основополагающим нормативным правовым актов в сфере психологической деятельности.

К психологической деятельности, согласно законопроекту, относятся психологическая диагностика, психологическая профилактика, психологическое консультирование, психологическая коррекция, психологическая реабилитация, немедикаментозная психотерапия и профессиональное психологическое наставничество.

Психологическая деятельность может осуществляться в виде:

- психологической помощи (предоставляется психологами бесплатно отдельным категориям граждан)

- и платных психологических услуг (оказываются физическому или юридическому лицу, с которым заключен договор на предоставление платных психологических услуг психологом или психологической организацией).

Законопроектом предусмотрено, что осуществлять психологическую деятельность вправе граждане, имеющие профильное высшее образование и отвечающие соответствующим квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках и (или) профессиональных стандартах.

До 31.12.2029 допускается также осуществление психологической деятельности лицами с высшим непрофильным образованием и прошедшими переподготовку, которые подтвердили профессиональную квалификацию в соответствии с Законом о независимой оценке квалификации и отвечают квалификационным требованиям, указанным в профессиональных стандартах.

Если психологическое образование было получено в иностранном государстве, такой специалист сможет заниматься психологической деятельности после признания в установленном порядке в РФ образования и (или) квалификации, если иное не предусмотрено международными договорами РФ.

Согласно законопроекту, психологи обязаны будут проходить повышение квалификации не реже одного раза в 5 лет.

Заниматься частной практикой психолог сможет при наличии трудового стажа не менее 3 лет по профилю деятельности.

Под психологической организацией в проектируемом законе понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее психологическую деятельность в соответствии с учредительными документами и присвоенным кодом по ОКВЭД. К психологическим организациям приравниваются граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Проектируемый закон обязывает психологов в целях реализации и защиты их прав, развития психологической деятельности, содействия научным исследованиям, решения иных связанных с деятельностью в сфере психологии вопросов, участвовать в некоммерческих организациях, а психологические организации - в ассоциациях (союзах), в том числе саморегулируемых организациях.

Принятие данного закона, по мнению авторов инициативы, создаст необходимые условия для профессионального развития и роста специалистов, инструменты контроля качества оказания психологической помощи или платных психологических услуг, а также защиту их получателей от представителей "околопсихологии".

В пояснительной записке к законопроекту подчеркивается, что его положения не распространяются на отношения в сфере оказания психиатрической и медицинской (медикаментозной) психотерапевтической помощи гражданам.

____________________________________________

ФНС напоминает, как физлицам получать налоговые уведомления на портале Госуслуг

Информация ФНС России от 20 февраля 2025 года

Зарегистрированные в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) физические лица могут получать уведомления для уплаты налогов на имущество и НДФЛ через личный кабинет на портале госуслуг (ЕПГУ).

Пользователь ЛК ЕПГУ может направить уведомление (согласие), на основании которого налоговый орган разместит в личном кабинете на госуслугах адресованное гражданину налоговое уведомление с указанием налогов, срока их уплаты, размера положительного сальдо ЕНС, учтённого на дату формирования уведомления, уникального идентификатора начислений. Там же физлицо сможет онлайн оплатить налоговые начисления. При этом налоговое уведомление не будет дублироваться по почте на бумаге.

Воспользоваться указанным сервисом можно в любое время независимо от доступа к личному кабинету налогоплательщика.

При необходимости прекращения получения документов от налоговых органов через ЕПГУ гражданин может подать соответствующее уведомление. В таком случае налоговое уведомление будет направляться по почте заказным письмом или через ЛКН для имеющих доступ к этому сервису.

В ЛК ЕПГУ в указанном порядке также размещаются требования налогового органа об уплате задолженности и решения о ее взыскании.

Правила направления документов, используемых налоговым органом при реализации своих полномочий, через ЛК ЕПГУ, установлены приказами ФНС России от 14.06.2023 N ЕА-7-6/396@, 10.12.2024 N ЕД-7-6/1117@.

Рекомендуем:

______________________________________

Кафе, рестораны, столовые: с марта изменяются СанПиН по организации общественного питания

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 августа 2024 г. N 9

С 01.03.2025 вступают в силу летние изменения к СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

О чем необходимо помнить:

- утратит силу норма о том, что при реализации готовых блюд, изготавливаемых в предприятиях общепита и реализуемых при оказании услуг общепита (в том числе путем доставки потребителю, на вынос, кейтеринга) можно не предоставлять документы, подтверждающих соответствие пищевой продукции обязательным требованиям - свидетельство о госрегистрации, декларация о соответствии;

- воздух и параметры микроклимата кухни (рабочей зоны) должны соответствовать гигиеническим нормативам, а используемые системы вентиляции должны обеспечивать соблюдение этих гигиенических нормативов, то есть требований СанПиН 1.2.3685-21;

- разрешено заправлять некоторые холодные закуски соусами даже при оказании услуг кейтеринга и доставки готовой продукции потребителю, - а именно такие закуски, в которых соус является неотъемлемым компонентом;

- требование о наличии на линии раздачи блюд термометров для контроля температуры пищи теперь касается исключительно "детского" общепита (в школах, садиках, больницах и т.п.). Кроме того, для всего "детского" общепита вводится правило о реализации готовых блюд не позднее 2 часов с момента изготовления, а также о размещении на своем сайте ряда информации о меню. Из расписания приема пищи в садиках и яслях исключены указания на конкретное время завтрака, обеда и пр.

____________________________________________

Правительство предлагает ввести правило о регистрации договоров безвозмездного пользования и соглашений сособственников недвижимого имущества

Проект федерального закона N 841857-8

Соответствующий законопроект внесен Кабмином в Госдуму.

Проект предполагает, что в отношении формы и государственной регистрации договора безвозмездного пользования будут применяться те же требования, что установлены для договора аренды (пп. 1, 2 ст. 609 и п. 2 ст. 651 ГК РФ). Так, в частности, в случае принятия поправок необходимо будет регистрировать договор ссуды, предметом которого являются здания и сооружения, если он заключен на срок не менее года.

Напомним, что в настоящее время государственной регистрации подлежат заключаемые на срок не менее года договоры безвозмездного пользования земельными участками (п. 2 ст. 26 ЗК РФ) и договоры безвозмездного пользования объектами культурного наследия (п. 3 ст. 689 ГК РФ).

Кроме того, проектом предусмотрено внесение в ЕГРН сведений об установлении, изменении и прекращении порядка владения и пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, на основании соглашения сособственников или решения суда. Соответствующее соглашение сособственников необходимо будет также удостоверить в нотариальном порядке.

Оговаривается, что права и обязанности сособственников, вытекающие из установленного порядка владения и пользования общим недвижимым имуществом, приобретают силу для третьих лиц с момента внесения указанных сведений в ЕГРН. Порядок владения и пользования недвижимым имуществом, запись о наличии которого внесена в Реестр, будет сохраняется при переходе доли сособственника к другому лицу.

Государственной регистрации, согласно проекту, будет подлежать также право пользования недвижимым имуществом, предоставленное по завещательному отказу.

Рекомендуем:

____________________________________________

С 1 апреля размеры социальных пенсий планируется проиндексировать на 14,75%

Проект Постановления Правительства РФ (подготовлен Минтрудом 19.02.2025)

Социальные пенсии индексируются ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год.

Исходя из темпа роста величины ПМП, установленной на 2025 год, к величине ПМП в 2024 году, коэффициент индексации с 1 апреля 2025 года социальных пенсий планируется утвердить в размере 1,1475 (15 250 / 13 290).

Текст соответствующего проекта постановления Правительства РФ подготовлен Минтрудом России и размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID 01/01/02-25/00154807).

В пояснительной записке к проекту дополнительно сообщается, что в связи с индексацией с 01.04.2025 социальных пенсий одновременно, исходя из соответствующих размеров социальных пенсий, будут повышены пенсии по государственному пенсионному обеспечению военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, пенсии членов их семей, пенсии граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, пенсии членов их семей, пенсии участников Великой Отечественной войны, пенсии граждан, награжденных знаком "Жителю блокадного Ленинграда", а также награжденных знаком "Житель осажденного Севастополя" и награжденных знаком "Житель осажденного Сталинграда", пенсии граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и пенсии членов их семей, пенсии граждан из числа работников летно-испытательного состава, а также надбавки к пенсии за выслугу лет гражданам из числа космонавтов, размеры повышений, установленных к пенсии граждан из числа космонавтов и членов их семей, работников летно-испытательного состава.

Рекомендуем:

____________________________________________

Формирование кассовых чеков в общепите с 1 марта 2025 года: рекомендации ФНС

Письмо ФНС России от 14 февраля 2025 г. N АБ-4-20/1500@

1 марта вступят в силу обширные изменения, внесенные в августе прошлого года в законодательство о ККТ. Среди многочисленных новелл - новые положения, касающиеся порядка формирования чеков в общепите.

В частности, с указанной даты согласно п. 5.11 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ при расчетах за оказание услуг общепита, совершаемых при непосредственном взаимодействии с клиентом или автоматическим устройством, после получения согласия клиента совершить такой расчет пользователь ККТ должен отпечатать кассовый чек (БСО) на бумажном носителе и выдать его клиенту до момента расчета. При таких расчетах кассовый чек (БСО) подтверждает предстоящий прием средств.

ФНС направила рекомендации по формированию кассовых чеков на предприятиях общественного питания с 01.03.2025. Рассмотрены варианты: обслуживание потребителей официантами; самообслуживание; обслуживание за стойками; обслуживание за прилавками; доставка.

Рекомендуем:

____________________________________________

Отпуск по беременности и родам предлагают давать с момента постановки на учет в женской консультации

Проект федерального закона N 844454-8

Согласно части первой ст. 255 ТК РФ женщинам предоставляется отпуск по беременности и родам по их заявлению и на основании больничного листа, выданного в установленном порядке. Продолжительность этого отпуска составляет:

- 70 календарных дней до родов (или 84 дня, если беременность многоплодная);

- 70 календарных дней после родов (или 86 дней в случае осложнений, либо 110 дней при рождении двух или более детей).

Депутаты предлагают внести изменения в данную норму и предоставлять будущим матерям отпуск по беременности и родам с момента постановки на учёт в женской консультации.

Этим же законопроектом (несмотря на то, что изменения в ТК РФ принимаются только отдельными законами) предлагается внести изменения в законы о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, и об ОСС на случай ВНиМ (о том, что пособие по беременности и родам выплачивается с момента постановки на учёт).

Разработчики инициативы считают, что государству необходимо принимать дополнительные меры поддержки материнства. Принятие новеллы продемонстрирует ответственность государства за поддержку традиционных ценностей, а ее реализация будет способствовать благополучному завершению беременности (рождению ребенка) и, как следствие, устойчивому демографическому развитию страны.

В целях улучшения демографической ситуации 18.02.2025 в Госдуму внесен также проект федерального закона N 844440-8 об оказании бесплатной юридической помощи беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет. В пояснительной записке отмечается, что женщины могут не знать о неправомерных действиях работодателя. Потеря работы способна ввести беременную женщину в стрессовое состояние, оставить без средств к существованию и перекрыть доступ к юридической помощи на платной основе.

Отметим, что похожий законопроект (N 741811-8) был внесен в Госдуму в октябре прошлого года. Поправки позволят получать бесплатную юридическую помощь в виде:

1) правового консультирования в устной и письменной форме;

2) составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера;

3) представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях.

Рекомендуем:

____________________________________________

В первом чтении принят законопроект с поправками в ТК РФ о премиях

Проект федерального закона N 513234-8

Статью 135 ТК РФ предлагают дополнить новой частью третьей, предусматривающей, что при установлении систем премирования в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах определяются виды премий, их размеры, сроки, основания и условия их выплаты работникам, в том числе с учетом качества, эффективности и продолжительности работы, наличия или отсутствия дисциплинарного взыскания и других условий. Законопроект с такими поправками в ТК РФ принят в первом чтении.

Документ разработан во исполнение постановления КС РФ от 15.06.2023 N 32-П, которым часть вторая ст. 135 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она порождает возможность произвольного установления на локальном уровне правил исчисления отдельных выплат, входящих в состав заработной платы, и тем самым позволяет без учета количества и качества затраченного труда, а также иных объективных критериев уменьшать размер заработной платы работника, имеющего неснятое (непогашенное) дисциплинарное взыскание.

Другой законопроект (N 494191-8), который также разрабатывался во исполнение данного постановления КС РФ и предусматривал установление в части второй ст. 135 ТК РФ запрета на принятие локальных актов с условием о возможности произвольно лишать премии в связи с совершением дисциплинарного проступка, Госдума отклонила.

Отметим, что Конституционный Суд РФ в постановлении N 32-П сформулировал ряд правил, направленных на исключение возможности несправедливого урегулирования на локальном уровне условий премирования:

1. Факт применения к работнику дисциплинарного взыскания может учитываться при выплате лишь тех входящих в состав заработной платы премиальных выплат, которые начисляются за период, когда к работнику было применено дисциплинарное взыскание, и не может служить основанием для депремирования этого работника на весь срок действия дисциплинарного взыскания.

2. Снижение размера премиальных выплат во всяком случае не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20%.

3. Применение дисциплинарного взыскания не является препятствием для начисления работнику тех дополнительных выплат, право на которые обусловлено его непосредственным участием в осуществлении отдельных, финансируемых в особом порядке видов деятельности и достижением определенных результатов труда (экономических показателей). По тексту постановления отмечается, что такие выплаты не являются по своей природе премиями, не предназначены для выполнения определенной стимулирующей функции.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

За психиатрическими пациентами, склонными к антиобщественному поведению, будут совместно надзирать медики и полиция

Федеральный закон от 22 июля 2024 г. N 195-ФЗ

С 1 марта 2025 года вступают в силу поправки к законам о полиции, об основах охраны здоровья граждан и о психиатрической помощи, которые выстраивают систему полицейского надзора за лицами, страдающими психическим расстройством (хроническим и затяжным, причем с тяжелыми стойкими или частыми болезненными проявлениями) и при этом склонными к совершению общественно опасных действий.

Как "выявить" такого пациента - определено Минздравом России в порядке диспансерного наблюдения за указанными пациентами. Например, психиатры "выделят" пациентов с агрессивностью, антисоциальными тенденциями, эмоционально неадекватных с жестокостью, с парадоксальностью эмоционального реагирования с агрессивными поступками, пациентов с императивными галлюцинациями и бредовыми расстройствами. Депрессивное состояние также включено в состав критериев склонности к антиобщественному поведению. Такие пациенты ставятся на особый диспансерный учет.

Органы МВД - в целях предупреждения совершения такими лицами преступлений и административных правонарушений - также "участвуют в наблюдении" за указанными пациентами, в том числе активно обмениваются информацией (включая врачебную тайну) с медорганизациями:

- медорганизация психиатрического профиля сообщает в МВД ряд ключевых сведений о своем пациенте, склонном к антиобщественному поведению,- ФИО и дату рождения, адрес, факт и дату установления / прекращения / продолжения диспансерного наблюдения. Отдельно полицию проинформируют об уклонении этого пациента от госпитализации в психиатрический стационар (если пациент активно её избегает, в таком случае сотрудники полиции должны оказать содействие медорганизации);

- полиция информирует ПНД о новом месте жительства пациента (если оно известно), о совершении им административного правонарушения, о возбуждении против него уголовного дела или заключения его под стражу (с кратким описанием обстоятельств). Кроме того, психиатров проинформируют о том, что у пациента, по мнению полиции, "появились особенности поведения, свидетельствующие о возможности совершения общественно опасных действий".

Кроме того, у полиции появились новые полномочия:

- оказывать содействие медработникам в доставлении в медорганизации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации, а также в осуществлении недобровольной госпитализации указанных лиц в медорганизации;

- участвовать совместно с медорганизациями в наблюдении за лицами, больными алкоголизмом и (или) наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и административных правонарушений;

- обеспечивать медработникам безопасные условия для доступа к указанным лицам и их осмотра.

____________________________________________

До 1 марта необходимо скорректировать трудовые договоры с руководителями структурных подразделений

Напоминаем, что:

- Конституционный Суд РФ постановлением от 19.12.2023 N 59-П признал абзац восьмой части второй ст. 59 ТК РФ не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он допускал различный подход к решению вопроса о возможности заключения срочного трудового договора с работником, замещающим должность руководителя структурного подразделения организации, а также о правомерности увольнения такого работника в связи с истечением срока трудового договора;

- во исполнение данного постановления принят Федеральный закон от 13.12.2024 N 470-ФЗ о внесении изменений в ТК РФ с целью устранения сложившейся правовой неопределённости в понимании содержания термина "руководитель организации" и недопущения заключения срочных трудовых договоров с работниками, замещающими должности руководителей структурных подразделений организаций, на основании абзаца восьмого части второй ст. 59 ТК РФ.

Указанные изменения в ТК РФ вступили в силу с 13.12.2024. При этом срочные трудовые договоры с руководителями структурных подразделений, заключенные на основании абзаца восьмого части второй ст. 59 ТК РФ, считаются заключенными на неопределенный срок при отсутствии иных оснований для заключения срочных трудовых договоров. Если иные основания для заключения срочного трудового договора имеются, трудовые договоры необходимо привести в соответствие с положениями ТК РФ в период до 01.03.2025.

Рекомендуем:

____________________________________________

Собственник нежилых помещений "отбился" от тарифа, принятого на самом первом ОСС застройщиком

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2025 г. N 304-ЭС24-23366

УК "от застройщика" не смогла взыскать с владельца нежилых помещений ЖК плату за содержание по ставкам, одобренным на самом первом ОСС в 2017 г. по выбору УК и утверждению тарифа на содержание имущества (спор касался долга за 2023 год).

Отвергая доводы УК (ОСС не оспорено, недействительным не признано, значит, ставка должна применяться безусловно), суд указал на следующее:

- во-первых, данное ОСС, именуемое как собрание собственников помещений в нежилом здании "Встроенно-пристроенные помещения общественного назначения" состоялось до начала эксплуатации здания (объект ответчика сдан в 2020 году), а его инициатором и собственником большинства помещений, как следует из протокола, являлся застройщик жилого комплекса;

- между тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении КС РФ от 28.12.2021 N 55-П, в случаях проведения общего собрания в жилищно-земельном комплексе на начальных стадиях застройки комплекса, когда большинство объектов в нем еще не продано и по-прежнему остается в собственности застройщика либо аффилированных с ним лиц, не исключена вероятность злоупотреблений со стороны этих субъектов при принятии соответствующих решений (в том числе в виде передачи полномочий по управлению общим имуществом комплекса аффилированной с застройщиком УК), установления завышенных тарифов на содержание и предоставления УК права повышать их в одностороннем порядке и т.п.). В отсутствие гарантий периодичности проведения ОСС граждане, приобретшие объекты в комплексе после принятого указанным образом решения, ограничены в возможности выразить свою волю по вопросам платы за управление / содержание ОИ;

- поэтому тот факт, что должник не оспаривал упомянутое ОСС в отдельном деле, не исключает обязанность суда оценить по существу заявленные им возражения;

- таким образом, решения, оформленные протоколом ОСС от 2017 г., фактически приняты одним лицом (на дату ОСС в спорном здании не было других собственников, не аффилированных с застройщиком), следовательно, эти решения ОСС распространяют действие только на принявшее их лицо и не порождают прав и обязанностей у ответчика, тем более, что принадлежащее ему помещение на тот момент не было введено в эксплуатацию и не являлось объектом гражданских прав;

- во-вторых, суду представлены доказательства аффилированности УК, секретаря ОСС и застройщика, а также документы из прокуратуры, свидетельствующие о мошеннических операциях застройщика. Сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о недействительности ОСС 2017 г, однако должны оцениваться судом в совокупности с иными доказательствами при исследовании последовательности и добросовестности поведения УК;

- в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, - сторона может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на оппонента, обладающего реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав. Из определения Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений;

- поскольку УК не опровергла приведенные ответчиком обоснованные доводы о сомнениях относительно факта проведения ОСС, правомочности принятия застройщиком соответствующих решений и о нераспространении протокола ОСС и договора управления на объект ответчика, у суда отсутствуют основания полагать иное;

- в-третьих, ЖК, в котором находится помещения ответчика в здании с нежилой недвижимостью, представляет собой единый объект (трехэтажный стилобат с подземным паркингом и коммерческими помещениями и жилые дома, расположенные на стилобате, покрытие которого является дворовой территорией), что подтверждается строительной документацией на объект. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 07.11.2022, стилобат является частью МКД, который на нем расположен. В рассматриваемом случае стилобатная часть является частью не одного конкретного МКД, а частью всех МКД, расположенных в границах ЖК, так как все объекты, расположенные в границах ЖК, взаимосвязаны (через стилобатную часть) физической и технологической связью, проектированы в составе единого строительства, имеют схожие адреса, в совокупности образуют единый, сложный и неделимый объект капитального строительства (определение ВС РФ от 22.07.2021 N 309-ЭС21-5387);

- таким образом, собственники жилых и нежилых помещений объектов ЖК являются собственниками общего имущества не только непосредственно в указанных объектах, но и собственниками общего имущества всего комплекса, в частности, его стилобатной части как единого сложного и неделимого объекта капитального строительства, в связи с чем несут бремя его содержания,

- следовательно, решение о размере платы за содержание помещений должно приниматься общим собранием всех собственников всех помещений в спорном ЖК целиком.

Итог: суд компенсировал УК лишь некоторые затраты на содержание - причем размер компенсации был основан на расчетах ответчика, потому что УК не смогла представить относимые доказательства своих расходов. Верховный Суд РФ отказал УК в пересмотре дела - ввиду отсутствия оснований для применения к спорным правоотношениям спорного тарифа для расчета платы за услуги по содержанию ОИ МКД, а также непредставления УК относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее оказание данных услуг.

____________________________________________

Эксперимент по маркировке строительных материалов продлен до конца августа

Постановление Правительства РФ от 17 февраля 2025 г. N 170

Внесены изменения в постановление Правительства РФ от 12.03.2024 N 287 - продлен эксперимент по маркировке средствами идентификации отдельных видов строительных материалов в потребительской упаковке до 31 августа 2025 года.

Рекомендуем:

____________________________________________

Госрегистрация недвижимости: с 1 марта электронный формат взаимодействия юрлиц с Росреестром по общему правилу станет обязательным

Информация Росреестра от 13 февраля 2025 г.

Росреестр напоминает, что с 1 марта 2025 г. юридические лица должны подавать заявления на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав с прилагаемыми к ним документами только в электронной форме. Бумажные документы будут возвращаться без рассмотрения.

Соответствующие новеллы предусмотрены Федеральным законом от 26.12.2024 N 487-ФЗ, который вступит в силу с указанной даты.

Исключением будут являться случаи, когда:

- стороной сделки, подлежащей государственной регистрации, или сделки, на основании которой регистрируется соответствующее право (ограничение или обременение), является физическое лицо (кроме договоров участия в долевом строительстве);

- подача заявления и документов в электронной форме временно технически невозможна (при наличии на официальном сайте Росреестра информации об этом).

Кроме того, возможность подачи в регистрирующий орган заявления на бумажном носителе сохранится до 1 января 2026 г. за рядом юридических лиц: крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, садоводческими и огородническими товариществами, гаражными, жилищными и жилищно-строительными кооперативами, товариществами собственников жилья.

Договоры участия в долевом строительстве с указанной даты должны предоставляться на госрегистрацию только в форме электронных документов. Подписанный собственноручными подписями скан-образ бумажного договора, подчеркивают в Росреестре, не является электронным документом.

Закон N 487-ФЗ также обязал застройщиков после подписания передаточного акта самостоятельно направлять в Росреестр заявления и документы для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства исключительно в электронной форме.

После завершения процедуры регистрации застройщик должен передать участнику долевого строительства выписку из Единого государственного реестра недвижимости.

Способы подачи электронных документов в Росреестр:

- личный кабинет на официальном сайте ведомства;

- Сервис прямого доступа (СПД-3);

- Сервис взаимодействия с Росреестром и Адаптер электронного взаимодействия (Адаптер);

- Федеральная государственная информационная система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ);

- иные способы, предусмотренные законом.

____________________________________________

Запрет на использование иностранных мессенджеров, идентификация в онлайн-сделках, маркировка звонков и иные меры против киберугроз: предложения Кабмина

Проект федерального закона N 842276-8

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о поправках в законодательство РФ о связи, рекламе, информации, банковской деятельности, микрокредитных организациях и т.д., которые призваны защитить граждан от телефонного и кибермошенничества.

Законопроект, в частности, предполагает следующее:

- вводятся дополнительные правила по обязательной идентификации клиентов и пользователей в различных сферах. Например, предложение товаров, в том числе недвижимости или услуг, через крупные сайты с объявлениями (более 200 000 пользователей ежедневно) будет возможно только после авторизации через "Госуслуги" (даже для простых граждан). Дистанционный микрозаем гражданину можно будет выдать только после идентификации посредством ЕСИА и ЕБС, для онлайн-получения кредита в банке и открытия рублевых счетов банки также будут обязаны обеспечить возможность идентификации клиента в ЕБС;

- банковским служащим, служащим крупных маркетплейсов и сотрудникам госорганов запретят (в рабочих и служебных целях) пользоваться зарубежными мессенджерами (возможно, не всеми; перечень запрещенных установит Правительство РФ), а при общении с клиентами-физлицами через отечественные мессенджеры такие служащие и сотрудники должны будут предварительно авторизоваться через ЕСИА;

- кстати, вводится обязательная (бесплатная для абонента) маркировка звонков от юридических лиц или массовых вызовов. На экране телефона пользователя будет отображаться наименование организации, которая осуществляет вызов. Массовые рекламные телефонные вызовы будут запрещены вообще, а кроме того, Законом о рекламе будет установлена презумпция несогласия абонента на получение рекламы посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи - вводится специальная точечная мера против похищения СМС-сообщений об изменении пароля от "Госуслуг" - оператор связи обязан будет доставить абоненту немедленно и бесплатно (по номеру, привязанному к аккаунту на "Госуслугах") сообщение с кодом подтверждения аутентификации или кодом подтверждения смены пароля, причем в случае, если в момент доставки такого СМС-сообщения пользователь говорит по телефону, СМС должно быть доставлено исключительно после прекращения разговора;

- абонентов будут предупреждать, что принятый ими вызов шел из-за рубежа (при завершении вызова). Абонент может отказаться на будущее от приема любых зарубежных звонков (вообще всех или из некоторых стран);

- для граждан будет введена возможность "самозапрета" на заключение новых договоров оказания связи. Установить запрет можно будет и через "Госуслуги", а вот снять его - только в ходе личной явки в МФЦ;

- будут урегулированы отношения по использованию виртуальных АТС, а также средств связи, являющихся абонентскими терминалами пропуска трафика (SIM-боксов).

Закон планируют ввести в действие с сентября этого года (за исключением некоторых положений).

____________________________________________

Сдавать декларацию по НДС за I квартал надо по новой форме

Информация ФНС России от 17 февраля 2025 года

Декларацию по НДС за первый квартал 2025 года необходимо представлять по новой форме. Сделать это необходимо до 25 апреля. Соответствующий приказ ФНС России от 05.11.2024 N ЕД-7-3/989@, который утвердил новую форму декларации, порядок ее заполнения, форматы представления в электронной форме, вступил в силу 17 февраля 2025 года (см. новость от 19.12.2024)..

Изменения обусловлены вступлением в силу ряда федеральных законов, на основании которых установлены новые налоговые ставки по НДС. Так, в форму декларации по НДС включены ставки НДС в размере 5% и 7%, 5/105% и 7/107%. Они применяются плательщиками на УСН, у которых доходы за 2024 год превысили 60 млн руб. Также в нее включены ставки НДС 9,09 и 16,67%. Их применяют российские маркетплейсы при реализации товаров ЕАЭС физическим лицам (Федеральные законы от 12.07.2024 N 176-ФЗ, от 29.05.2024 N 100-ФЗ).

Кроме того, перечень не облагаемых НДС операций дополнен новыми налоговыми льготами. Например, в него вошли операции по майнингу цифровой валюты и сделки с ней, оказание ветеринарных услуг (Федеральные законы от 29.11.2024 N 418-ФЗ, от 29.11.2024 N 416-ФЗ). Также в указанном перечне учтены коды операций, ранее применяемые на основании массовых писем ФНС России.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Отчисление студента за продажу контрольных и вмешательство в процедуру прокторинга: какие обстоятельства должен установить суд?

Определение СКГД Второго КСОЮ от 27 августа 2024 г. по делу N 8Г-17452/2024

Студента элитного российского вуза отчислили с 4 курса в качестве наказания за дисциплинарный проступок, который, по мнению ректората, состоял в следующем:

- студент участвует в деятельности группы студентов под условным названием "Синдикат" по купле-продаже материалов контрольных работ, тестовых заданий и прочих подобных материалов,

- студент за вознаграждение осуществлял подлог при выполнении письменных работ и вмешательство в процедуру прокторинга при проведении элементов контроля,

- а также участвовал в осуществлении незаконной рекламы услуг по выполнению письменных работ.

Сначала вуз потребовал от студента письменных объяснений о совершенном проступке, а затем с ним расторгли договор об оказании образовательных услуг, отчислили из вуза и заблокировали вход в вуз.

Бывший студент не смирился, а предъявил иск о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и восстановлении в качестве студента, поскольку в нарушение условий договора и внутренних локальных актов вуз грубо проигнорировал процедуру наложения взыскания (не уведомил о расторжении договора заранее, не предоставил студенту конкретные сведения о том, какие именно он совершил действия, повлекшие его отчисление).

Районный суд удовлетворил исковые требования, а региональный, напротив, отказал:

- районный суд, опираясь на показания свидетелей-покупателей "работ", счел, что студент не доказал свою непричастность к совершению дисциплинарного проступка (систематическое выполнение для других студентов вуза письменных работ, представляемых для контроля их знаний, то есть участие в подлоге), но вуз при выборе самой строгой меры взыскания не учел, что студент ранее не привлекался, хорошо учится, не являлся организатором группы "Синдикат";

- региональный суд указал, что право выбора конкретной меры взыскания - прерогатива вуза, и не надо в нее вмешиваться.

КСОЮ отменил все состоявшиеся акты и отправил дело на пересмотр:

•во-первых, вуз, действительно, небрежно обошелся с собственными локальными актами. А они требуют - в случае выявления преподавателем "липовой" работы студента - поставить номинальному автору неудовлетворительную оценку, зафиксировать указанный факт специальным Актом и принять возможные меры к установлению личности исполнителя и лиц, вовлеченных в организацию подлога или фабрикации. И только обнаруженная и зафиксированная в установленной процедуре подложная работа является основанием для привлечения студента к дисциплинарной ответственности,

•между тем, в деле нет никаких упоминаний о составлении подобных актов, и вообще суды не оценивали соблюдение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности;

•во-вторых, студент и не оспаривал право вуза на исключение как таковое, - он утверждал, что его участие в группе "Синдикат" и, конкретно, его участие в подлогах конкретных студенческих работ не доказано, и это при том, что его обвинили в систематических подлогах. И таких доказательств, действительно, в деле нет, потому что все, на что опирались суды нижестоящих инстанций, - это контексты фраз из представленного профиля сообщений группы "Синдикат", якобы принадлежащего студенту, а также показания студентов - свидетелей, являвшимися, с их слов, заказчиками выполнения соответствующих работ без оказания услуг репетиторства;

•таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела и требования закона, суды должны были выяснить следующие юридически значимые обстоятельства:

- каким именно студентам, когда, по какому предмету истец представлял (выполнял) работы в целях прохождения студентами контроля знаний;

- сдавали ли эти студенты работы с разрешения истца, сдавали ли именно в таком виде, в котором работы представлены истцом;

- как были оценены эти работы;

- проставлены ли за сданные работы оценки "неудовлетворительно", как этого требует локальный акт вуза;

- когда вуз эти факты выявил и зафиксировал;

- были ли направлены студенты, сдавшие подложную работу, на пересдачу, были ли эти студенты привлечены к дисциплинарной ответственности, затребовано ли у истца по каждому факту объяснение.

____________________________________________

Подготовлены изменения в правила аккредитации ИТ-компаний

Проект Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 г. N 1729"

Информация Минцифры России от 14 марта 2025 г.

Минцифры разработало поправки к Положению о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 N 1729.

Текст соответствующего проекта размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID 02/07/02-25/00154642). Его публичное обсуждение продлится до 13 марта.

Информируя о планируемых изменениях, Минцифры России обращает внимание, в частности, на следующие новшества.

•С учетом проектируемых поправок ИТ-аккредитацию смогут также получить:

- компании, осуществляющие деятельность в области квантовых коммуникаций,

- компании, чья деятельность направлена на обеспечение защиты информации,

- коммерческие компании с преимущественным госучастием, если они получают более 70% дохода от деятельности в области информационной безопасности.

•Изменения, касающиеся подтверждения ИТ-аккредитации:

- крупным аккредитованным ИТ-компаниям, получающим льготы, необходимо будет в целях прохождения процедуры подтверждения аккредитации обеспечить наличие не менее одного соглашения с вузами для совместной работы над образовательными программами для подготовки ИТ-специалистов;

- доля иностранного участия в желающей получить аккредитацию компании не должна превышать 50%.

3) Минцифры создаст федеральный реестр стартапов, в который будут включаться организации с выручкой менее 1 млн рублей, созданные менее чем за 3 года до подачи заявления на получение госаккредитации.

В ведомстве считают, что у компаний будет достаточно времени для подготовки к нововведениям. Соответствие требованиям будет подтверждаться во время ежегодной плановой проверки, которая начнется в мае 2025 года. Требование по доле иностранного участия вступит в силу 1 сентября 2025 года.

____________________________________________

Нарушает ли права гражданина установленный ему психиатрический диагноз?

Определение Первого КСОЮ от 13 января 2025 г. по делу N 8Г-39031/2024

Посетительница (впрочем, нечастая) психиатрической больницы обратилась к ней с иском об оспаривании диагноза и исключении соответствующих записей из амбулаторной карты. В обоснование иска она указала следующее:

- в 2018 году ответчиком ей был поставлен спорный диагноз,

- а вот другие специалисты в 2020 году не обнаружили у истца следов никакого психиатрического заболевания, о чем истец представила психолого-психиатрический акт "освидетельствования сделкоспособности", составленный комиссией частной медорганизации в составе клинического психолога и психиатра-нарколога. В акте, в частности, прямо указывалось, что у истицы не выявлено психического заболевания или расстройства, препятствующего понимать значение своих действий и руководить ими, полноценно формировать волю и осуществлять волеизъявление, не выявлено также признаков какого-либо психического заболевания, и отсутствуют признаки заболевания, запись о котором истец требовала исключить.

Психиатрическая больница с иском не была согласна, но пояснила, что спорный диагноз, действительно, был истцу установлен. При этом истец не состоит под диспансерным наблюдением психиатра, хотя и наблюдается у него "консультативно".

Чтобы разрешить спор, суд первой инстанции назначил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в Институте им. Сербского, однако её результаты оказались неожиданными: в связи с неясностью клинической картины при однократном амбулаторном освидетельствовании истца решить диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным. Ей рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции всё-таки удовлетворил иск:

- ведь обязанность доказывания обстоятельств по делу лежит на ответчике,

- а ответчик не опроверг психолого-психиатрический акт освидетельствования сделкоспособности об отсутствии у истца психического заболевания или расстройства,

- значит, диагноз надо "снять", а записи в медкарте амбулаторного больного - исключить из карты.

Психиатрическая больница подала апелляционную жалобу и добилась назначения стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении истца. Но несмотря на приглашение суда провести в психиатрическом стационаре несколько недель, истец туда так и не явилась. Ссылаясь, в том числе, на данное обстоятельство, суд второй инстанции, с которым согласился КСОЮ, отказал истцу в удовлетворении его требований:

- уклоняясь от проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, истец злоупотребляет своими процессуальными правами;

- при этом из протокола судебного заседания усматривается, что на вопрос суда о согласии (несогласии) истца на прохождение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, последняя ответила согласием и готовностью прибыть в медучреждение для прохождения экспертизы, высказав лишь несогласие с экспертным учреждением, не обосновывая свои доводы. Между тем, ст. 80 ГПК РФ не обязывает суд указывать мотивы, по которым он выбрал то или иное экспертное учреждение, а само по себе несогласие стороны с конкретным экспертным учреждением при отсутствии объективных доказательств нецелесообразности назначения экспертизы конкретному экспертному учреждению либо ставящих под сомнение законность проводимых им исследований, не свидетельствует о незаконности судебного акта;

- кроме того, постановленный истцу диагноз не может быть самостоятельным предметом судебного оспаривания, поскольку и сам диагноз заболевания, и его "медицинская квалификация" сами по себе прав и законных интересов лица не нарушают;

- в сфере защиты прав пациента в соответствии с Законом РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в судебном порядке подлежит защите лишь право на обжалование решение комиссии врачей - психиатров об установлении или прекращении диспансерного наблюдения, однако истец под диспансерным наблюдением не находится.

____________________________________________

Реклама детских лагерей, не включенных в реестр, и рост случаев острой кишечной инфекции среди населения повлекут внеплановые проверки Роспотребнадзором

Приказ Минздрава России от 24 октября 2024 г. N 569н (зарег. в Минюсте 11.02.2025)

Минздрав России расширил перечень индикаторов риска (по сути, поводов к внеплановым контрольным мероприятиям) в рамках санитарно-эпидемиологического надзора.

К новым индикаторам отнесены:

- сведения об организации отдыха детей и их оздоровления (в том числе из рекламы), организацией, которая либо не включена в региональный Реестр организаций отдыха детей и их оздоровления (предусмотрен Законом об основных гарантиях прав ребенка в РФ), либо организует детский отдых не по тому адресу, который внесен в реестр;

- рост числа случаев заболевания острыми кишечными инфекциями (ОКИ) в муниципальном образовании за неделю на 20% по сравнению с предыдущей неделей (необходимо не менее 3 новых случаев), причем эти случаи должны быть связаны с общим фактором передачи возбудителя ОКИ (пищевая продукция, питьевая вода).

Отметим, что последний упомянутый индикатор ссылается также на положения СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" о проведении эпидрасследования очага ОКИ, в том числе об обязанности санитарного врача временно приостановить деятельность объекта, с которым связана групповая заболеваемость, или временно отстранить персонал, связанный с приготовлением и реализацией пищевых продуктов, предполагаемых в качестве фактора передачи инфекции (до получения результатов эпидемиологических и (или) лабораторных исследований). Между тем полномочия санитарного ведомства проводить эпидрасследования закреплены в Законе о санэпидблагополучия, эти полномочия никак не связаны с Законом о госконтроле (во исполнение которого приняты индикаторы риска) и гораздо шире тех полномочий, которые предлагаются инспектору Законом о госконтроле. Поэтому не вполне понятны цели введения данного индикатора - ведь эпидрасследование с возможностью досмотра, отбора проб, экспертизы и истребования документов, вынесения предписаний, составления протоколов об АП и так имеется у санитарных врачей, а проведение КНМ после проведенного расследования лишено практического смысла.

____________________________________________

Банк России снова сохранил ключевую ставку на уровне 21% годовых

Информационное сообщение Банка России от 14 февраля 2025 года

Совет директоров Банка России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21,00% годовых. На этом уровне ставка находится с 28 октября 2024 года.

В сообщении ЦБ РФ отмечается, что хотя текущее инфляционное давление остается высоким, а рост внутреннего спроса по-прежнему значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг, более выраженным стало охлаждение кредитной активности, растет склонность населения к сбережению. Банк России ожидает, что под влиянием охлаждения кредитования и высокой сберегательной активности в ближайшие месяцы инфляционное давление начнет постепенно снижаться.

Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на следующем заседании (оно запланировано на 21 марта 2025 г.) с учетом скорости и устойчивости снижения инфляции.

Резюме обсуждения ключевой ставки и Комментарий к среднесрочному прогнозу будут опубликованы 26 февраля 2025 г.

К сведению: 13.02.2025 в Госдуму внесен законопроект N 840374-8, направленный на ограничение изменения ключевой ставки Центробанком.

Рекомендуем:

_______________________________________________

В Госдуму внесены законопроекты о годичном сроке действия решения о призыве на военную службу и об увеличении штрафа за несообщение в военкомат о переезде

Проекты федеральных законов N 840357-8 и N 840347-8

Один из внесенных 13.02.2025 в Госдуму законопроектов предусматривает изменения в Закон о воинской обязанности и военной службе.

В частности, предлагается установить, что решение о призыве на военную службу, неисполненное в период проведения призыва на военную службу, в котором оно было принято, подлежит исполнению в следующие периоды проведения призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, при условии, что на день исполнения такого решения не возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе.

При этом авторы инициативы предлагают предусмотреть, что проектируемые положения об исполнении решения о призыве в течение года будут применяться также к решениям о призыве на военную службу, принятым призывными комиссиями (призывными комиссиями субъектов РФ) в период с 1 октября по 31 декабря 2024 г.

Указанные изменения, поясняют авторы, позволят не только устранить существующие неудобства для самих призывников (заключающиеся в необходимости повторного прохождения связанных с призывом мероприятий в случае отмены по итогам предыдущей призывной компании принятого решения о призыве в связи с выполнением плана по призыву), снизить нагрузку на членов призывной комиссии и сэкономить бюджетные средства, но и сократить число злоупотреблений со стороны граждан, которые подают жалобы о несогласии с решениями призывных комиссий, в том числе неоднократно, не в целях защиты своих прав, а в целях уклонения от призыва на военную службу.

Одновременно законопроектом предлагается предусмотреть возможность создания одной призывной комиссии в двух и более муниципальных районах, муниципальных и городских округах, а также в городах федерального значения. При этом решение о создании таких призывных комиссий будет приниматься высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) на основании представления военного комиссара субъекта РФ, в порядке, определяемом Правительством.

Данный подход, поясняют авторы законопроекта, позволит сократить количество должностных лиц, привлекаемых для проведения призыва граждан на военную службу, в том числе врачей-специалистов (которые востребованы в муниципальной системе здравоохранения), привлекаемых для медицинского освидетельствования призывников, снизить потребность в обеспечении врачей-специалистов медицинским оборудованием, повысить качество призыва граждан на военную службу.

Другим законопроектом, также внесенным в Госдуму 13.02.2025, предлагается существенно повысить размер штрафа за несообщение гражданином в установленном порядке в военный комиссариат или орган, осуществляющий первичный воинский учет, сведений о его переезде на новое место пребывания на срок более 3 месяцев, не подтвержденное регистрацией. Предлагается установить его в диапазоне от 10 тысяч до 20 тысяч рублей (сейчас - от одной тысячи до 5 тысяч рублей).

По мнению авторов инициативы, нынешний размера штрафа является незначительным, он несоизмерим с совершаемым деянием и не способствует формированию законопослушного поведения граждан.

_________________________________________

С 1 сентября при выдаче потребкредитов будет применяться правило о периоде охлаждения

Федеральный закон от 13 февраля 2025 г. N 9-ФЗ

Соответствующие поправки внесены в Закон о потребительском кредите и ряд других законодательных актов.

Новые правила предполагают, что денежные средства по договору потребкредита по общему правилу могут быть переданы заемщику кредитной или микрофинансовой организацией:

- при сумме кредита от 50 000 до 200 000 руб. не ранее чем через четыре часа после подписания договора;

- при выдаче кредита на более крупную сумму - не ранее 48 часов после подписания договора.

В том случае, если при оформлении кредита заемщик делает распоряжение о его перечислении на счет третьего лица, кредитная (микрофинансовая) организация до предоставления денежных средств должна будет проверить личность получателя по базе данных Банка России о мошеннических переводах. При наличии в базе сведений о получателе кредитор обязан отказать в переводе.

Закон о потребкредите дополнен также положениями, предусматривающими освобождение заемщика от заемных обязательств в случаях, когда кредитная (микрофинансовая) организация при выдаче кредита ненадлежащим образом выполнила требования законодательства по противодействию мошенническим операциям и по факту хищения у заемщика денежных средств возбуждено уголовное дело.

Подробнее об этих нововведениях см. в нашей недавней новости.

Напомним также, что с 1 марта при заключении договора потребкредита заемщикам необходимо будет сообщать кредитору свой ИНН. Кредитор сможет и самостоятельно получить данные сведения из базы данных ФНС России или цифрового профиля гражданина в ЕСИА.

_________________________________________

Верховный Суд РФ разбирался, до какого момента пассажир имеет право бесплатно посещать туалет автовокзала

Решение Верховного Суда РФ от 9 января 2025 г. N АКПИ24-929

Правила перевозки пассажиров и багажа автотранспортом (п. 13) гарантируют пассажиру право бесплатного пользования туалетами (в зале ожидания, на автовокзале или автостанции) при наличии билета на перевозку по маршруту, в состав которого включён этот автовокзал, автостанция.

Ставропольский автовокзал оспорил законность этой нормы в Верховном Суде РФ, - не отрицая, впрочем, право пассажира "вообще" бесплатно отлучаться в туалет, но указывая, что пассажир утрачивает таковой статус и право бесплатного пользования уборной в момент прибытия в пункт назначения, поскольку согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, после чего правоотношения между ними заканчиваются и пассажир утрачивает право на пользование благами, включенными в стоимость билета.

Именно такого пассажира, добравшегося до Ставрополя, автовокзал не пустил в свой туалет, за что и получил предостережение от Роспотребнадзора.

Верховный Суд РФ отказал автовокзалу в удовлетворении иска:

- ГОСТ Р 51825-2001 "Услуги пассажирского автомобильного транспорта. Общие требования" разделяет услуги пассажирского автотранспорта на 2 группы - услуги по непосредственному перемещению пассажиров и багажа и услуги, не связанные с перемещением, но имеющие непосредственное отношение к перевозке,

- Минимальные требования к оборудованию автовокзалов и автостанций, утв. приказом Минтранса РФ от 02.10.2020 N 406, устанавливают, что в целях оказания услуг пассажирам и водителям на территории автовокзала / автостанции размещается туалет;

- таким образом, деятельность автовокзала связана с предоставлением комплекса услуг пассажирам, куда входит пользование санитарно-гигиеническими услугами;

- системная связь приведённых положений позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство не ставит право бесплатного пользования туалетами, размещёнными в зданиях автовокзалов, автостанций в зависимость от покупки билета у конкретного перевозчика, самого факта отправления пассажира и возможных остановок в транзитных пунктах по пути следования пассажира. Правом бесплатного посещения туалетов, размещённых в зданиях и на территории автовокзалов, автостанций, обладает любой пассажир при наличии действительного проездного билета по маршруту регулярных перевозок;

- вопреки неверной позиции административного истца статус пассажира, наделённого правом бесплатного пользования туалетом, не прекращается по завершении договора перевозки с момента высадки его из салона автобуса в пункте прибытия (назначения), поскольку приведённые нормативные особенности перевозки физических лиц связаны в том числе с правами потребителя услуг, оказываемых как самим перевозчиком, так и на объектах транспортной инфраструктуры;

- оспариваемая норма также отвечает цели обеспечения граждан возможностью удовлетворения неотложных жизненных потребностей, которые могли возникнуть в том числе в период нахождения в автобусе до его остановки в пункте назначения, то есть в той части пребывания в статусе пассажира, который не оспаривается истцом;

- если потребность гражданина посетить туалет возникает при указанных обстоятельствах, то это влечёт возникновение разумного ожидания гарантированно воспользоваться санитарно-гигиеническими услугами автовокзала, которые оказываются в соответствии с приведёнными ранее нормативными положениями, а также в развитие Руководства по обеспечению санитарии и охраны здоровья населения ВОЗ (Женева, 2019 г.), требований ст. 24 Закона о санэпидблагополучии и положений санитарных правил СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг";

- наконец, согласно правовой позиции КС РФ, регулируя и защищая право частной собственности и право на занятие предпринимательской деятельностью, законодатель обязан проявлять заботу обо всех участниках рыночных отношений и устанавливать такие условия осуществления предпринимательской деятельности, которые будут направлены на согласование частной экономической инициативы с интересами соответствующих потребителей и общества в целом, включая потребности в предоставлении публично значимых услуг должного объёма и качества (постановления от 30.03.2016 N 9-П, от 16.07.2018 N 32-П).

_________________________________________

Подписан закон о дополнительной индексации "военных" пенсий с 1 января 2025 года

Федеральный закон от 13 февраля 2025 г. N 8-ФЗ

Подписан закон, предусматривающий увеличение с 01.01.2025 размера денежного довольствия военнослужащих, который учитывают при расчете так называемых военных пенсий, до 93,59% от размера указанного денежного довольствия.

Как отмечали ранее в Правительстве РФ, данные поправки направлены на индексацию военных пенсий с 1 января текущего года еще на 4,4% - до фактического уровня инфляции в 9,5% (в октябре прошлого года "военные" пенсии уже были проиндексированы на 5,1%). К произведенным выплатам за два первых месяца будет сделана доплата.

_________________________________________

Суд отказал в иске к психологу, рассорившей влюбленных накануне свадьбы

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 г. по делу N 33-23255/2024

Молодая пара начала активно готовиться к свадьбе: подали в ЗАГС заявление о заключении брака с уплатой госпошлины, сняли теплоход, оплатили аванс за кейтеринг и аренду коттеджа, договорились со свадебным декоратором. Не забыли и о психологической подготовке к созданию семьи - оплатили услуги психолога и начали посещать сессии, сначала - поодиночке, а затем - совместно.

Однако намеченная свадьба не состоялась - по утверждению жениха и невесты, на совместной психологической сессии психолог рассорила их и дала понять, что счастливую семью они создать не смогут. При этом психолог огласила им в том числе и ту конфиденциальную информацию, которую клиенты рассказали ей раньше на индивидуальных сессиях и которую не планировали раскрывать будущему супругу. После этой шокирующей совместной сессии молодые люди отказались от идеи регистрации брака, однако через некоторое время, поразмыслив, все-таки поженились. Но расходы на первую попытку свадьбы, а также стоимость психологических консультаций решили взыскать с психолога, обосновав свой иск следующим:

- услуги психолога в описанной ситуации являлись некачественными,

- это подтверждается не только плачевным итогом (сорвалась торжественная регистрация брака), но и тем, что ответчик не имеет какого-либо профессионального образования, навыков и знаний ,

- кроме того, в ходе скандальной последней консультации психолог нарушила Этический кодекс психолога, разгласив конфиденциальную информацию.

Однако суды всех инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения иска:

- фактически между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, связанных с оказанием психологической помощи;

- в силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание услуг по оказанию психологической помощи, как и по всякому возмездному договору об услугах, производится за исполнение своих обязанностей. Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги;

- при этом услуга ответчиком фактически оказана и истцами получена. С заявлением о возврате денежных средств, оплаченных на консультации, ввиду некачественного оказания услуг на всем протяжении работы истцы к ответчику не обращалась. Напротив, как следует из представленной суду переписки сторон в мессенджере, истцы после получения предыдущих консультаций благодарили ответчика, продолжали настаивать на работе с ним, не высказывали возражений относительно качества услуг или сомнений относительно профессионализма ответчика, согласовывали время, выражали готовность выполнять задания. Это свидетельствует о том, что качество оказанных услуг истцов полностью устраивало;

- суд отклоняет довод истцов, что по результатам оказанных услуг не достигнут необходимый им результат, поскольку предметом договора возмездного оказания услуг выступает в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, при этом законодателем не включено в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Поэтому само по себе недостижение определенного результата при оказании психологических услуг не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг со стороны ответчика;

- содержанием договорного правоотношения, возникшего между психологом и клиентами, явились их взаимные права и обязанности, связанные с оказанием неклинических психологических услуг в пользу клиента. Такого рода услугой является деятельность психолога, направленная на удовлетворение потребности клиента в успешном преодолении им различного рода психологических проблем (не являющихся следствием психического заболевания) и улучшения его качества жизни посредством осуществления психопрофилактики, психодиагностики, психологической коррекции, психологического консультирования, психотерапии. Нематериальный результат (полезный эффект услуги) не входит в предмет договора оказания неклинических психологических услуг, поскольку его достижение не зависит в полной мере от воли и действий сторон. Возложение на исполнителя неклинических психологических услуг обязанности по достижению определенного нематериального результата представляется необоснованным и противоречащим сущности обязательства по оказанию услуг;

- исходя из презумпции добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, добросовестное исполнение ответчиком своих обязательств по консультированию истцов подтверждается наличием профильного образования;

- утверждение истцов о том, что ответчик в ходе беседы с истцами сообщила об имеющихся у них в общении и построении взаимоотношений проблемах, что привело к ссоре между истцами, и что, по их мнению, свидетельствует о нарушении положений Этического кодекса психолога, является ничем не подтвержденным предположением, основанным на собственной личной оценке действий и методики, применяемой ответчиком, имеющим специальное образование в области психологии. Доводы о том, что ответчиком нарушены положения Этического кодекса психолога, а именно: распространение полученной об истцах информации, ничем не подтверждены.

Рекомендуем:

_________________________________________

С 1 марта наличие в ЕГРН сведений о границах земельного участка станет необходимым условием для выполнения в его отношении регистрационных действий

Информация Росреестра от 12 февраля 2025 г.

1 марта вступит в силу Федеральный закон от 26.12.2024 N 487-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым предусмотрен ряд нововведений в сфере госрегистрации недвижимости (см. нашу новость от 13.01.2025).

В связи с этим Росреестр разъяснил одну из новелл Закона N 487-ФЗ, которая касается порядка регистрации сделок с земельными участками. Речь идет о введении новых оснований для приостановления учетно-регистрационных действий как в отношении земельных участков, так и в отношении зданий или сооружений, расположенных на них.

Специалисты ведомства предупреждают, что с 1 марта регистрационные действия в отношении земельного участка не смогут быть выполнены, если в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения о местоположении его границ. Также нельзя будет поставить на кадастровый учет или оформить права на здание, сооружение или объект незавершенного строительства, расположенные на земельном участке без учтенных границ.

Поясняя как будет работать новелла, в Росреестре отметили, что документы для осуществления учетно-регистрационных действий будут приняты у заявителя в установленном порядке, однако если государственный регистратор обнаружит, что в ЕГРН отсутствуют сведения о границах земельных участков, в отношении которых эти действия должны быть выполнены, учетно-регистрационные действия будут приостановлены.

Подчеркивается, что применение новых положений не зависит ни от категории земельного участка, ни от вида его разрешенного использования.

Специалисты Росреестра поясняют, что новелла обеспечивает гарантии прав новых правообладателей земельных участков, защищает их от возможных проблем с определением местоположения границ и от несанкционированного занятия участков.

Проверить наличие или отсутствие в ЕГРН сведений о границах земельного участка можно следующими способами:

- открыть публичную кадастровую карту Росреестра, которая доступна всем желающим бесплатно, и по кадастровому номеру или адресу найти интересующий участок;

- получить выписку из ЕГРН в электронном или бумажном виде (с использованием Единого портала госуслуг или в МФЦ).

Также в своем сообщении специалисты Росреестра напомнили, как внести в ЕГРН границы земельного участка.

____________________________________________

ВС РФ скептически отнесся к договору страхования, предусматривающему слишком много исключений

Определение СКГД Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. N 86-КГ24-7-К2

Верховный Суд РФ отправил на новое рассмотрение дело, в рамках которого наследник гражданина, заключившего договор добровольного личного страхования, пытался взыскать со страховщика выплату, причитающуюся в связи со смертью страхователя.

К числу страховых случаев по договору относилась, в частности, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования. В период действия договора страхователь скончался от инфаркта. Однако несмотря на то, что согласно представленной наследником выписке из амбулаторной карты страхователь на дату заключения договора сердечно-сосудистыми заболеваниями не страдал, страховая организация отказала в выплате со ссылкой на пункт правил страхования, которым предусматривался ряд исключений из страхового покрытия, в том числе смерть вследствие инфаркта.

Суды трех инстанций, с учетом буквального значения условий, на которых заключен договор страхования, пришли к выводу, что страховой случай не наступил, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Отменяя ранее принятые судебные акты, ВС РФ, в числе прочего, обратил внимание судов на следующее. В рассматриваемом случае стороны при заключении договора согласовали условие о том, что смерть в результате заболевания является страховым случаем. Между тем пункт правил страхования, послуживший основанием для отказа в страховой выплате, предусматривает обширный перечень исключений из страхового покрытия, охватывающих многие распространенные категории заболеваний.

ВС РФ указал, что судам следовало оценить данное обстоятельство с учетом того, что при неясности условий договора они по общему правилу толкуются в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (в настоящем деле - в пользу страхователя).

Рекомендуем:

____________________________________________

КС РФ не стал рассматривать жалобу гражданки, отстраненной от работы из-за отказа от прививки против COVID-19

Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 г. N 83-О

Конституционный Суд вынес отказное определение по жалобе гражданки на:

- часть вторую ст. 76 ТК РФ (согласно которой работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено ТК РФ, другими федеральными законами);

- абзац четвертый п. 2 ст. 5 Закона об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний (предусматривающий, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями).

Напомним, что перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержден постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825 (далее - Перечень N 825).

В 2021 году в Санкт-Петербурге в связи с угрозой распространения COVID-19 была предусмотрена (постановлением главного государственного санитарного врача этого города) обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям ряда категорий граждан, в частности, работников сферы социального обслуживания. Заявительница, относящаяся к названной категории работников, отказалась от прививки, в связи с чем была отстранена от работы без сохранения заработной платы. Заметим, что работа в сфере социального обслуживания в Перечне N 825 не поименована. Суды общей юрисдикции, сославшись в том числе на оспариваемые положения, оставили без удовлетворения ряд ее требований, включая признание незаконным приказа о ее отстранении от работы и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.

КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению и указал, что Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии возлагает на граждан, ИП и юрлиц обязанности выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, включая выдаваемые главными государственными санитарными врачами и их заместителями мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам (или их отдельным группам) по эпидемическим показаниям.

Следовательно, оспариваемые законоположения выступают элементами правового механизма, направленного на предотвращение и устранение возникающих в связи с эпидемическими заболеваниями рисков для жизни и здоровья граждан, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________ 

Вводится "период охлаждения" по потребительским кредитам

Проект федерального закона N 804702-8

Информация Банка России от 11 февраля 2025 г.

Совет Федерации одобрил закон, направленный на противодействие мошенническим схемам по хищению денег с использованием методов социальной инженерии.

Соответствующие изменения вносятся в Закон о банках и банковской деятельности, Закон о потребительском кредите (займе) и другие законодательные акты.

Поправками, в частности, предусмотрено, что при предоставлении потребительских кредитов банки и МФО обязаны выполнить комплекс мероприятий по противодействию заключению договоров потребительского кредита без добровольного согласия клиента. Если впоследствии будет возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств по договору потребительского кредита (займа) у заемщика, и окажется, что банк или МФО нарушили требования, касающиеся проведения упомянутых мероприятий, они не смогут требовать исполнения заемщиком обязательств, начислять проценты и уступать права требования по договору потребкредита.

Вводятся правила о периоде охлаждения: передать заемщику денежные средства по договору потребкредита, если сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет от 50 тыс. до 200 тыс. руб., банки и МФО вправе будут только через 4 часа после его заключения, а если сумма превышает этот порог, - не ранее чем через 48 часов. Предусмотрен ряд случаев, когда период охлаждения не будет устанавливаться (это например, образовательные кредиты, автокредиты (при условии, что деньги зачисляются сразу на счет автодилера) и др.).

Банк России сможет изменять параметры периода охлаждения с учетом результатов анализа эффективности мер, которые принимает кредитная организация для противодействия мошенничеству: например, сократить срок охлаждения для добросовестных банков, деятельность которых на протяжении минимум двух кварталов будет соответствовать критериям регулятора.

Предусмотрен целый ряд иных поправок. Подробнее см. в информации Банка России от 11.02.2025.

___________________________________________

В феврале и марте 2025 г. длинных выходных не будет

23 февраля выпадает на воскресенье, а 8 марта - на субботу. Согласно ст. 112 ТК РФ при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями с 1 по 8 января. Однако в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства РФ (часть пятая ст. 112 ТК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.10.2024 N 1335 предусмотрен, в частности, перенос выходных дней:

- с воскресенья 23 февраля на четверг 8 мая;

- с субботы 8 марта на пятницу 13 июня.

В связи с этим в феврале и марте все рабочие недели (для сотрудников на пятидневке) будут полными. Кроме того, в феврале этого года не будет и сокращенного рабочего дня. Пятница 21 февраля непосредственно нерабочему праздничному дню не предшествует, поэтому и продолжительность рабочего дня в пятницу 21 февраля не сокращается. Предпраздничным, а потому и сокращенным (на один один час) рабочим днем является пятница 7 марта.

Рекомендуем:

___________________________________________

В реестре работодателей, у которых выявлены факты нелегальной занятости, появилась первая запись

Официальный сайт Роструда

На официальном сайте Роструда в реестре работодателей, у которых были выявлены факты нелегальной занятости, появилась первая запись.

Напомним, что ведение Рострудом реестра работодателей, у которых были выявлены факты нелегальной занятости, предусмотрено новым Законом о занятости населения. Правила ведения реестра утверждены в конце 2024 г. Правительством РФ (см. постановление от 27.12.2024 N 1927).

Основанием для внесения записи в реестр является наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении об уклонении от оформления трудового договора или заключении гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, в соответствии с ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

Запись вносится в реестр не позднее 3-го рабочего дня с даты вступления в законную силу постановления.

Срок нахождения записи в реестре о работодателе, у которого выявлен факт нелегальной занятости, составляет один год с даты вступления в законную силу постановления. Основанием для исключения записи из реестра является истечение указанного срока, а также отмена вступившего в законную силу постановления.

ГИТ в Архангельской области и Ненецком автономном округе ранее предупреждала (без ссылки на какой-либо нормативный правовой акт), что попадание ИП или организации в реестр Роструда грозит: внеплановыми проверками контролирующих органов, повышенными административными штрафами, ограничениями на получение субсидий, грантов, льготных кредитов, налоговых преференций; запретом на участие в госзакупках.

На сайте ГИТ в Новгородской области сообщалось о том, что создание реестра нарушителей трудового законодательства направлено на повышение прозрачности рынка труда и доступности информации о работодателях. Например, соискатели смогут заранее оценить добросовестность компании и принять взвешенное решение о трудоустройстве.

А ГИТ в Республике Карелия информирует, что в настоящее время разрабатываются дополнительные меры воздействия на работодателей, включенных в данный реестр.

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

___________________________________________

В Подмосковье пройдет эксперимент по переходу на цифровые квитанции ЖКХ

Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2025 г. N 126

На территории Московской области решено провести эксперимент по направлению платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в МКД в электронной форме без его дублирования на бумажном носителе. Эксперимент продлится по 1 октября 2025 г. По его результатам будет оцениваться целесообразность распространения данного механизма и созданных технологических решений на территорию всей страны.

Электронные квитанции будут поступать плательщику, выразившему на портале госуслуг Московской области добровольное согласие на участие в эксперименте, в его личный кабинет на портале и личный кабинет в информационной системе оператора по приему платежей физлиц. Способ получения платежного документа можно будет изменить. Получить копию квитанции на бумаге можно будет в офисе оператора.

Постановление вступило в силу 11 февраля 2025 г.

___________________________________________

Перечень маркируемых товаров опять скорректировали

Распоряжение Правительства РФ от 7 февраля 2025 г. N 249-р

Внесены изменения в перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 28.04.2018 N 792-р.

Например, в категорию Напитки безалкогольные, включая газированные... внесены напитки безалкогольные тонизирующие (в том числе энергетические) (кроме диетических, спортивных и т.п.), которые должны маркироваться с 10 февраля 2025 года, а срок начала обязательной маркировки кваса с фактической концентрацией спирта не более 7 об.% перенесен на год - на 1 сентября 2025 года. Также перечень продуктов дополнен подразделами Снековая продукция и Соусы, обязательная маркировка которых начнется с 1 марта 2025 года.

Кроме того, утверждено начало маркировки стройматериалов в потребительской упаковке с 1 сентября 2025 года. Тогда же начнут маркироваться смазочные материалы и специальные автомобильные жидкости.

Рекомендуем:

____________________________________________

Пользователи "Госуслуг" теперь могут отправлять автовладельцам сообщения о проблемах, связанных с их автомобилем

Информация Минцифры России от 11 февраля 2025 г.

Сообщается, что в приложениях "Госуслуги" и "Госуслуги Авто" заработали водительские чаты.

Всё общение анонимно: ФИО и другие данные не передаются. Но в сообщении отправителя обязательно указывается геопозиция, чтобы водитель мог понять, точно ли речь идет про его автомобиль. Отключить чаты можно в любой момент.

Отправить сообщение может любой пользователь "Госуслуг", достаточно знать номер машины.

Чтобы сообщение дошло до адресата, нужно, чтобы у него в личном кабинете на портале были указаны сведения об автомобиле. В связи с этим Минцифры рекомендует обновить данные об автомобиле на "Госуслугах".

Обратите внимание: сервис не предназначен для обсуждения отвлеченных тем. Он предлагает ограниченный набор сообщений, касающихся дорожной ситуации.

Отправить можно сообщения о том, что:

- авто блокирует проезд,

- произошло ДТП,

- авто эвакуируют,

- срабатывает сигнализация,

- включены фары,

- открыто окно,

- спущено колесо.

На сообщение автовладелец сможет ответить:

- спасибо,

- уже выхожу,

- выйду через 5 (10) минут.

Если же автомобиль попал в ДТП или мешает проезду, в чате можно обменяться указанными на "Госуслугах" номерами телефонов.

Начать чат по одной машине можно не чаще, чем раз в сутки. Всего доступно для отправки не больше 5 сообщений в день.

____________________________________________

Запрет на коллекторскую деятельность вновь обсудят в Госдуме

Проект федерального закона N 833934-8

В Госдуму поступил законопроект, который, по сути, ставит крест на коллекторской деятельности (в части просроченных долгов граждан).

Законопроект предусматривает следующее:

- полный запрет на цессию (уступку, передачу прав требования по возврату) просроченной задолженности физических лиц, и, соответственно, совершение действий, направленных на ее возврат, - для тех денежных обязательств, "выбивание" долгов по которым сейчас регулируется Законом N 230-ФЗ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (например, этот закон не распространяется на просроченную "предпринимательскую" задолженность граждан со статусом ИП),

- полный запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа),

- полное исключение из правового поля профессиональных коллекторских агентств,

- возложение специальных обязанностей, связанных с истребованием долгов, на банки и микрофинансовые организации - кредиторов по этим долгам, например, вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи. При этом надзорный орган вправе будет - по жалобам должников - ограничивать банкам и МФО - нарушителям некоторые способы взаимодействия с должником.

Авторы законопроекта настаивают на скорейшем введении поправок в силу - в течение месяца со дня опубликования закона (если, конечно, его вообще примут). По их мнению, в РФ критически высок уровень долговой нагрузки (более 35% граждан выплачивают ежемесячно по кредитам более половины своего дохода, что ставит их на грань финансового краха, а кроме того, распространены кредиты на медуслуги, ремонт жилья, оплату ЖКУ и покупку товаров первой необходимости), совокупная задолженность по кредитам граждан на конец 2024 года превысила 30 трлн руб, уровень просроченной задолженности достиг 13% от общего объема задолженности, а количество неплательщиков, по данным ФССП, составило 9,5 млн человек. Все это провоцирует коллекторский рынок на пренебрежение интересами должников, в том числе на незаконные методы воздействия, шантаж, угрозы и психологическое давление.

В заключение отметим, что это уже не первая попытка запретить деятельность коллекторских агентств (см. проекты N 422304-8 и N 886402-7).

Рекомендуем:

____________________________________________

Справка об установлении инвалидности станет электронной

Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2025 г. N 91

Информация Минтруда России от 5 февраля 2025 г.

С 1 марта 2026 года справка об установлении инвалидности станет электронной и будет доступна гражданам на портале Госуслуг. При этом сохраняется возможность получить подтверждающие данные об установлении инвалидности в бумажном виде по желанию гражданина.

Что касается ИПРА, то уже с 5 февраля 2025 г. данный документ по умолчанию в бумажном виде гражданину больше не направляется, возможность получения данного документа в бумажном виде сохраняется исключительно для случаев, когда отсутствует возможность направления ИПРА в форме электронного документа (также на портале Госуслуг).

Отметим, что обязанность работника представлять документы, подтверждающие его инвалидность, работодателю нормативно не предусмотрена. Тем не менее работники часто представляют такие документы по собственному желанию в целях получения дополнительных гарантий или льгот, например, в целях подтверждения права на ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью не менее 30 календарных дней (см. часть третью ст. 115 ТК РФ), права на сокращенную продолжительность рабочего времени (см. часть первую ст. 92 ТК РФ).

Также напомним, что справка об установлении инвалидности и ИПРА, когда они содержат информацию о наличии медицинских противопоказаний для выполнения работником возложенной на него трудовой функции, на протяжении многих лет признавались надлежащими основаниями для решения вопроса о пригодности или непригодности работника к выполнению трудовых обязанностей (подробнее см. Энциклопедию решений).

Однако после определения ВС РФ от 16.01.2023 N 4-КГ22-53-К1 (включено в Обзор судебной практики ВС РФ N 3 за 2023 год) данная позиция утратила актуальность. Верховный Суд РФ указал, что решение о невозможности выполнения работником трудовой функции принимается по результатам проводимой в специализированной медицинской организации экспертизы профессиональной пригодности.

Справка же об установлении инвалидности и ИПРА выдаются по результатам проведения медико-социальной экспертизы, целью проведения которой является определение в установленном порядке потребностей гражданина в мерах социальной защиты и мерах социальной поддержки. Выдаваемые гражданину документы по результатам медико-социальной экспертизы (справка об инвалидности, ИПРА) не содержат выводов о признании такого гражданина пригодным (временно или постоянно) по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ.

Данный подход ВС РФ в настоящее время широко применяется на практике (см. определения Второго КСОЮ от 07.11.2024 N 8Г-28306/2024, Первого КСОЮ от 18.06.2024 N 8Г-16855/2024, Шестого КСОЮ от 16.05.2024 N 8Г-8412/2024, Третьего КСОЮ от 10.04.2024 N 8Г-4458/2024).

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Непредставление уведомления по ЕНП не образует состава налогового правонарушения

Письмо ФНС России от 28 декабря 2024 г. N БВ-4-7/14776

Уведомление об исчисленных суммах выполняет идентификационную и расчетную функции в целях индивидуализации соответствующей обязанности в составе совокупной обязанности налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) и распределения единого налогового платежа в счет исполнения такой обязанности. Соответственно, уведомление об исчисленных суммах в условиях обязательной уплаты всех налогов в качестве обезличенного ЕНП заменяет собой функции, которые до внедрения институтов ЕНП и ЕНС выполняло соответствующее платежное поручение, фактически представляя собой упрощенную форму распоряжения о переводе денежных средств в бюджет.

Со ссылками на судебную практику, в том числе о предоставлении платежных поручений, ФНС разъяснила, что сам факт непредставления или несвоевременного представления Уведомления в отсутствие специального указания в законе не может приводить к применению мер ответственности.

Учитывая правовую природу и назначение Уведомления, его непредставление не подпадает под состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Принимая во внимание административный характер правоотношений, в которых находятся орган и лицо, привлекаемое к различным видам юридической ответственности, расширительное толкование норм о юридической ответственности не допускается (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 26.12.2017 N 304-АД17-12725).

Таким образом, в соответствии с НК РФ непредставление (несвоевременное представление) уведомления об исчисленных суммах не образует состава налогового правонарушения.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

_________________________________________

Скорректированы Правила противопожарного режима

Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2025 г. N 90

Внесены изменения в Правила противопожарного режима в РФ.

В частности, в дополнение к существующему запрету закрывать и ухудшать видимость световых оповещателей, обозначающих эвакуационные выходы, и эвакуационных знаков пожарной безопасности, вводится запрет закрывать и ухудшать видимость планов эвакуации людей при пожаре.

Устанавливаются требования к размещению газовых баллонов. Поправками предусмотрено, что газовые баллоны, за исключением одного баллона объемом не более 5 литров, подключенного к газовой плите заводского изготовления, располагаются вне зданий (за исключением складских зданий для их хранения) в шкафах или под кожухами, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор, из негорючих материалов на видных местах у глухого простенка стены на расстоянии не менее 5 метров от входа в здание, на цокольные и подвальные этажи. Пристройки и шкафы для газовых баллонов должны запираться на замок и иметь жалюзи для проветривания, а также предупреждающие надписи "Огнеопасно. Газ".

Уточнено, что на землях общего пользования населенных пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, допускается сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия на специально отведенных и оборудованных для этого местах. В настоящее время запрет, установленный п. 66 Правил, подобной оговорки в отношении сжигания мусора, травы, листвы и т.п. не содержит.

Предусмотрен целый ряд иных изменений.

Постановление вступит в силу 1 сентября 2025 г.

______________________________________

При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусы будут сверяться с данными госреестра ЗАГС

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 251-ФЗ

Недавно мы рассказывали о поправках в Основы законодательства о нотариате, которые вступили в силу 5 февраля. Остановимся подробнее на одном из нововведений, касающемся порядка выдачи свидетельства о праве на наследство.

Основы дополнены нормой, согласно которой нотариус при выдаче свидетельства проверяет факт государственной регистрации смерти наследодателя, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, а также подлинность представленных документов о регистрации актов гражданского состояния. Соответствующие сведения запрашиваются нотариусом из Единого государственного реестра ЗАГС в порядке межведомственного электронного взаимодействия. Факт государственной регистрации смерти наследодателя может быть проверен нотариусом также посредством ЕИС нотариата - согласно поправкам такие сведения передаются в систему из ЕГР ЗАГС и образуют один из ее разделов.

Исключение из приведенных правил предусмотрено для случаев, когда представленные нотариусу документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, в установленном порядке оформлены за границей с участием должностных лиц компетентных органов иностранных государств.

______________________________________

ВС РФ не разрешил страховщику отказать в возмещении убытков от атак ВСУ со ссылкой на военные действия

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-19100

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация - страхователь по договору добровольного страхования имущества - требовала взыскать со страховщика страховую выплату в счет возмещения убытков, причиненных в результате атак ВСУ на Белгородскую область в ночь с 31 мая на 1 июня 2023 г.

По условиям договора страхования имущество истца было застраховано от гибели, повреждения или утраты, произошедших, в частности, по причине противоправных действий третьих лиц, квалифицированных в соответствии со ст. 167 УК РФ или ст. 7.17 КоАП РФ. Однако несмотря на то что по факту причинения вреда было возбуждено уголовное дело на основании указанной статьи УК РФ, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 1 ст. 964 ГК РФ. Согласно этой норме страховщик - если иное не предусмотрено законом или договором - освобождается от выплаты страхового возмещения в ситуации, когда страховой случай наступил вследствие военных действий, маневров или иных военных мероприятий.

Арбитражные суды разошлись в оценке заявленных истцом требований. Суды первой и апелляционной инстанций признали их обоснованными, поскольку застрахованное имущество было повреждено при обстоятельствах, которые полностью соответствуют признакам страхового случая, закрепленным в договоре страхования. Для вывода же о том, что ущерб причинен в результате военных действий, не имеется, по мнению судов, юридических оснований.

Кассационная же инстанция отменила ранее принятые судебные акты и отказала во взыскании страхового возмещения. Суд округа указал, что хотя законодательство и не содержит соответствующего легального определения, в рассматриваемом случае обстоятельства причинения вреда по существу следует считать военными действиями, а потому отказ в страховой выплате является правомерным.

Верховный Суд РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций, придя к выводу, что в настоящем деле имеются все предусмотренные договором страхования основания для выплаты страхового возмещения. ВС РФ напомнил, что в постановлении Пленума от 18.05.2023 N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" раскрывается понятие военных действий, боевых действий и военного времени. Поскольку к обстоятельствам, при которых было повреждено имущество истца, эти категории неприменимы, он имеет право на получение страхового возмещения.

___________________________________________

Минтруд уточнил список запрещенных для женщин работ

Приказ Минтруда России от 25 декабря 2024 г. N 724н (зарег. в Минюсте 05.02.2025)

Скорректирован перечень производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин.

В частности, в указанный перечень включили работы, выполняемые выморозчиком судов.

Из списка исключили:

- управление самоходными машинами на открытых горных работах, работах на поверхности действующих строящихся шахт, разрезов, рудников, работах по обогащению, агломерации, брикетированию;

- профессии машиниста экскаватора, погрузочной машины.

Также введены послабления для работ при переработке бурых углей и озокеритовых руд. Теперь ограничения касаются только дробильщиков, занятых на работах вручную. Ранее эта профессия была полностью под запретом.

Приказ действует с 17 февраля 2025 г. до 1 марта 2028 г.

Рекомендуем:

___________________________________________

Госдума рассмотрит законопроект о дополнительной индексации "военных" пенсий в приоритетном порядке

Проект федерального закона N 836669-8

8 февраля Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предполагающий увеличение с 01.01.2025 размера денежного довольствия военнослужащих, который учитывают при расчете так называемых военных пенсий, до 93,59% от размера указанного денежного довольствия.

Таким образом, говорится в сопроводительных материалах к законопроекту, уровень повышения военных пенсий с 1 января 2025 г. по отношению к 1 января 2024 г. будет составлять 9,5% (с 1 января 2024 г. для военных пенсий учитывалось 85,47% денежного довольствия; 85,47% х 1,095 = 93,59%).

На заседании Правительства РФ, состоявшемся на прошлой неделе, отмечалось, что с учетом того, что в октябре прошлого года "военные" пенсии были проиндексированы на 5,1%, поправки направлены на индексацию военных пенсий с 1 января текущего года еще на 4,4% - до фактического уровня инфляции в 9,5%. К уже произведенным выплатам за два первых месяца будет сделана доплата.

Госдума планирует рассмотреть законопроект в приоритетном порядке. Он может быть принят в первом чтении и в целом уже сегодня, 11 февраля.

___________________________________________

Компании под санкциями смогут заранее ходатайствовать о включении создаваемых дочек в перечень юрлиц, доступ к сведениям о которых ограничивается

Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2025 г. N 94

Соответствующие изменения на прошлой неделе были внесены в постановление Правительства РФ от 16.09.2022 N 1625, которым определены случаи, когда доступ к информации (сведениям), содержащимся в ГИРБО и ЕГРЮЛ, может быть ограничен.

К таким случаям относится, в частности, включение лица в перечень лиц, к которым применяются, могут быть применены или на которых распространяются ограничительные меры, введенные иностранными государствами.

Поправками предусмотрено, что ходатайство о включении дочерней компании в указанный перечень после ее госрегистрации подается в Минфин учредителем-юрлицом, попавшим под санкции, до направления в Федеральную налоговую службу документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица.

Приводится перечень информации, подлежащей указанию в ходатайстве.

Урегулирована процедура и сроки рассмотрения ходатайства и принятия решения по нему.

Изменения вступили в силу 4 февраля.

Рекомендуем:

______________________________________

Соцвычеты по НДФЛ в 2025 году: примеры от ФНС

Информация ФНС России от 29 января 2025 года

ФНС напоминает, что декларации 3-НДФЛ представляются не более чем за три предыдущих года. То есть в 2025 году налогоплательщик может заявить право на социальные налоговые вычеты за 2022, 2023 и 2024 годы.

В 2024 году установлено новое предельное значение социального налогового вычета, которое применяется в отношении доходов, полученных в течение всего 2024 года, - не более 150 тыс. рублей в совокупности (ранее этот лимит составлял 120 тыс. руб). Таким образом, например, по расходам на лечение в 2023 году, задекларированным в 2025 году, может быть предоставлен вычет в размере не более 120 тыс. рублей.

Что касается вычета по расходам на обучение детей, то его предельное значение в 2024 году - до 110 тыс. рублей по расходам на обучение ребенка (ранее - до 50 тыс. руб.) - применяется в отношении каждого ребенка. Иными словами, максимальный размер вычета по расходам на обучение двоих детей, если расходы на каждого из них в 2024 году составили 110 тыс. рублей и более, - 220 тыс. рублей в совокупности на обоих родителей.

Также следует отметить, что с 1 января 2024 года социальный налоговый вычет можно заявить по расходам на очное обучение супруга (супруги).

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

___________________________________________

Покупка на маркетплейсе большого количества одинаковых товаров сама по себе не указывает на предпринимательскую деятельность потребителя

Определение Шестого КСОЮ от 19 ноября 2024 г. по делу N 8Г-24198/2024

Потребитель накопил на маркетплейсе более 240 тысяч бонусных баллов (учитывались по курсу 1:1 с российским рублем), но использовать их для новых покупок не успел: маркетплейс провел "внутреннюю проверку", выявил в поведении покупателя признаки недобросовестности и все баллы попросту аннулировал.

Покупатель планировал потратить баллы на покупку ювелирного изделия - золотого браслета для часов (его пришлось в итоге оплатить "живыми" деньгами), поэтому без колебаний предъявил в суд иск к маркетплейсу, в котором просил взыскать сумму убытков - в размере суммы в рублях, потраченной на браслет, компенсацию морального вреда и штраф.

Маркетплейс попытался обосновать свое решение о списании всех бонусных баллов в программе лояльности и даже выиграл дело в суде первой инстанции:

- к заказам, совершенным истцом на сайте, применялись правила программы лояльности ответчика. В соответствии с этими правилами злоупотребление правилами - недобросовестные действия участника, в том числе направленные на злоупотребление участником какими-либо привилегиями и поощрениями, предоставляемыми участнику в рамках программы и/или акции, и/или на накопление количества бонусных рублей на своем бонусном счете без фактического приобретения товаров/услуг партнера в целях личного потребления, при этом в качестве злоупотреблений правилами и недобросовестных действий рассматриваются, в частности, характерные закупки товаров или (и) услуг партнера и использование поощрений не для личного потребления, а в предпринимательских целях;

- однако истец покупал товары явно не для личного использования. Так, за короткий срок он оформил заказы на следующие товары - мужская обувь одной марки в количестве 15 пар, смартфон в количестве 5 штук (по 3 и 2 одинаковых), пиджак/костюм мужской люксовых брендов в количестве 7 штук;

- при этом у истца оформлен статус ИП,

- а правила программы лояльности предусматривают аннулирование бонусных рублей в случае, если их начисление явилось результатом злоупотребления правилами, недобросовестных действий участника или третьих лиц.

Однако суд второй инстанции, с которым согласился Шестой КСОЮ, убедился, что даже такой нескромный объем покупок может вполне вписываться в паттерн именно потребительского поведения:

- ответчик в своих возражениях на иск указал, что истцом приобретены товары не для личного потребления, в соответствии с Правилами программы лояльности ответчик вправе приостановить участие истца в этой программе и аннулировать количество накопленных бонусных баллов,

- между тем, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

- из показаний истца усматривается, что им в указанный период времени были куплены товары не только для себя лично, но и для подарков жене и другим членам семьи;

- данные доводы истца подтверждены объяснительными свидетелей - супруги, матери, тетушки, братьев и племянников истца, спорные вещи находятся в их пользовании, суду представлены фотографии, заказы оформлялись с одного аккаунта и были доставлены по месту жительства истца, все товары оплачены истцом, ответчик принял оплату этих товаров и начислил бонусные баллы, при этом часть товаров были возращены продавцам,

- к тому же деятельность истца как индивидуального предпринимателя не связана с продажей предметов одежды, обуви и средств связи;

- таким образом, товары истцом были куплены не только для личного потребления, но и для иных нужд (дарения супруге и родственникам), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,

- исходя из вышеизложенного, ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поэтому на ответчика возлагается обязанность начислить (восстановить) истцу бонусные баллы в программе лояльности в том же размере, какой был заявлен в иске в рублях (но не возместить  убытки в размере суммы, затраченной за покупку браслета).

Помимо бонусных баллов, в пользу истца присудили ежедневный астрент до восстановления баллов, компенсацию морального вреда в 5 000 рублей и судебных расходов, а также штраф.

Рекомендуем:

___________________________________________

Росреестр не вправе гасить запись о праве муниципальной собственности на помещение в МКД по заявлению ОМСУ о том, что это помещение является общим имуществом МКД

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2024 г. N 306-ЭС24-7025

ОМСУ в 2010 г. зарегистрировал право собственности на обособленное помещение в МКД (отделенное от подвала, с отдельным входом с улицы). Много лет спустя ОМСУ совместно с УК провел обследование данного помещения, обнаружил в нем кучу хлама и - главное - проходящие через помещение общедомовые коммуникации (системы ХВС, теплоснабжения, водоотведения). На основании акта обследования ОМСУ издал постановление о прекращении права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества и об исключении помещения из реестра муниципальной собственности. Затем ОМСУ обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности муниципального образования на указанное нежилое помещение, приложив к нему техпаспорт МКД, акт обследования и постановление о прекращении права муниципальной собственности.

Отказ Росреестра в госрегистрации был успешно обжалован в суде, однако Росреестр добился пересмотра судебных актов.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, тройка судей Верховного Суда РФ указала на следующее:

- записи в ЕГРН вносятся на основании представленного заявления и необходимых документов в соответствии с порядком ведения ЕГРН, а логика порядка ведения ЕГРН, предполагает по общему правилу погашение в соответствующем разделе ЕГРН записи о праве собственности одного лица на объект с одновременным внесением записи о праве собственности иного лица на этот объект (например, в связи с переходом права), записи о праве собственности этого же лица в ином разделе ЕГРН, открытом в отношении нового объекта (например, в связи с преобразованием объекта);

- в соответствии с п. 199 Порядка ведения ЕГРН N П/0514 при госрегистрации права общей долевой собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в МКД, осуществляемой одновременно с госрегистрацией права собственности на первое помещение, машино-место в МКД, вносится запись о праве общей долевой собственности без указания имен (наименований) собственников помещений в МКД и размеров принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности. По смыслу положений этого пункта порядка ведения ЕГРН фактически записи о госрегистрации права общей долевой собственности на объекты, составляющие ОИ в МКД, вносятся по заявлению собственников помещений в МКД;

- в рассматриваемом случае, когда имеет место односторонний (без решения вопроса о составе ОИ МКД непосредственно с собственниками помещений в этом доме) отказ лица, за которым зарегистрировано право собственности на помещение в МКД, от своего титула собственника со ссылками на положения ст. 36 ЖК РФ, возникает коллизия между заявительным порядком госрегистрации права, прекращения права и положениями действующего законодательства, регулирующими правовой режим общего имущества в МКД;

- положений, направленных на урегулирование подобной коллизии и устанавливающих порядок действий государственного регистратора при внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объект в связи с отказом от права самого собственника, считающего данный объект относящимся к общему имуществу в МКД, без одновременного волеизъявления собственников помещений в доме на принятие этого объекта в общую долевую собственность, порядок ведения ЕГРН не содержит;

- исходя из положений ст. 235, ст. 236 ГК РФ, прекращено может быть право, которое возникло и существовало, то есть являлось действительным. Прекращение права собственности на объект в связи с ошибочной, по мнению зарегистрированного правообладателя, регистрацией этого права на помещение, которое, как считает муниципальное образование, является общим имуществом, не может быть зарегистрировано по заявлению только данного лица при отсутствии, в том числе волеизъявления собственников МКД по вопросу отнесения спорного помещения к общедомовому имуществу;

- в соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 52 и 56 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН; зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество;

- следовательно, вопрос о правомерности действий, решений Росреестра может быть разрешен в порядке главы 24 АПК РФ только в случае, если разрешение этого вопроса не влияет на права и обязанности иных лиц. Между тем госрегистрация прекращения права собственности муниципального образования на помещение по тому мотиву, что помещение является ОИ МКД, однозначно влияет на права и обязанности собственников помещений в доме, которые определяют состав общего имущества и несут бремя его содержания. При этом Росреестр не является участником спорных материальных правоотношений, не выступает стороной спора о праве на нежилое помещение, а также не является тем органом, который уполномочен определять, обладает ли конкретный объект признаками общего имущества и распространяется ли на него правовой режим общего имущества МК;

- таким образом, прекращение права муниципальной собственности, сопряженное с признанием факта нахождения имущества в собственности собственников помещений в МКД, подлежит установлению при рассмотрении соответствующего спора о праве на имущество.

Отметим, что эту же правовую позицию Верховный Суд РФ повторил несколькими днями позже - в определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-15238 тройка судей СК ЭС пересмотрела акты нижестоящих инстанций и признала законным отказ Росреестра в осуществлении госрегистрации прекращения права собственности частного лица на помещение, которое имеет признаки общедомового (располагается в техническом этаже и предназначается для обслуживания более одной квартиры в МКД).

____________________________________________

С 14 февраля значительно повысится размер штрафов за нарушения в сфере оборота табачной и никотинсодержащей продукции

Федеральные законы от 3 февраля 2025 г. N 1-ФЗ и N 2-ФЗ

На этой неделе сразу двумя федеральными законами были внесены поправки в КоАП РФ.

Изменения коснутся административной ответственности за ряд нарушений, связанных с торговлей табачной и никотинсодержащей продукцией, сырьем для их производства, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции (чч. 1 - 3 ст. 14.35 КоАП РФ).

В частности, максимальный размер штрафа за продажу данных товаров несовершеннолетним составит 300 000 руб. для граждан (в настоящее время 60 000 руб.), 700 000 руб. для должностных лиц (вместо нынешних 300 000 руб.) и 2 000 000 руб. для организаций (вместо 600 000 руб.).

Установлена повышенная ответственность за повторное нарушение ограничений и запретов в сфере розничной торговли указанными товарами.

Кроме того, вырастет размер штрафов за производство и оборот алкогольной, табачной и никотинсодержащей продукции с нарушением требований к их маркировке (чч. 3 и 4 ст. 15.12 КоАП РФ).

Перечисленные выше изменения начнут применяться с 14 февраля.

Помимо этого введена административная ответственность за продажу несовершеннолетним потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения. Перечень таких товаров определит Правительство РФ. Эти поправки вступят в силу 1 сентября.

____________________________________________

На сайте Росреестра появился онлайн-сервис для предварительного расчета госпошлины

Информация Росреестра от 04 февраля 2025 г.

С 1 января 2025 года вступили в силу поправки в НК РФ, внесенные Федеральным законом от 12.07.2024 N 176-ФЗ в том числе в статью 333.33 о размерах и порядке расчета государственной пошлины. В результате размер пошлины в ряде случаев теперь является фиксированным, а в других - зависит от кадастровой стоимости объекта недвижимости, цены сделки, категории заявителя (физическое или юридическое лицо).

Для удобного перехода на новый порядок расчета госпошлины Росреестр разработал цифровой сервис "Калькулятор госпошлины".

Новый сервис поможет в онлайн-режиме предварительно рассчитать размер госпошлины за проведение кадастрового учета и регистрации прав на объекты недвижимости.

Росреестр отмечает, что для работы с сервисом не требуется авторизация на сайте. Воспользоваться инструментом можно круглосуточно и без выходных дней.

Для расчета госпошлины с помощью онлайн-калькулятора необходимо заполнить поля о типе регистрационного действия, выбрать вид права, указать количество заявителей и объект недвижимости.

В отдельных случаях также необходимо указать дополнительные признаки, связанные с объектом недвижимости либо субъектом прав. Например, что земля относится к землям сельскохозяйственного назначения, что помещение является общим имуществом в МКД, что совершаются действия с закладными.

Обязательные для заполнения поля в калькуляторе отмечены звездочкой.

При указании кадастрового номера объекта недвижимости сервис автоматически запрашивает в ЕГРН кадастровую стоимость объекта.

______________________________________

Утверждены правила проведения заочного голосования на общем собрании в СНТ с использованием Единого портала госуслуг

Постановление Правительства РФ от 4 февраля 2025 г. N 104

C 01.01.2023 в ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд закреплена возможность проведения заочного голосования при принятии решений общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. А летом прошлого года эта норма была дополнена положением, предусматривающим, что определить порядок реализации данной возможности должно Правительство РФ.

Соответствующий документ Кабмина был утвержден на этой неделе. Правилами предусмотрено, в частности, следующее:

- проведение заочного голосования на Едином портале госуслуг обеспечивается с использованием платформы обратной связи данного портала;

- товарищество должно быть зарегистрировано в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Кроме того, товариществу потребуется создать личный кабинет в соответствующем разделе платформы обратной связи Единого портала госуслуг.

- после прохождения авторизации на Едином портале с использованием ЕСИА председатель товарищества получает возможность регистрации лиц, обеспечивающих проведение заочного голосования, избранных по решению общего собрания членов товарищества, в личном кабинете товарищества при условии наличия у этих лиц подтвержденной учетной записи в ЕСИА;

- физлицам для участия в заочном голосовании понадобится подтвержденная учетная запись в ЕСИА;

- в личном кабинете товарищества необходимо будет сформировать и поддерживать в актуальном состоянии реестр участников заочного голосования. В нем будут содержаться следующие данные участников: Ф.И.О., СНИЛС, адрес места жительства, почтовый и электронный адрес, номер телефона и кадастровый (условный) номер или номера земельных участков, находящихся в границах товарищества, собственником или правообладателем которых является участник.

Также Правилами предусмотрены порядок формирования данного реестра и этапы проведения заочного голосования с использованием Единого портала госуслуг.

В заключение напомним, в соответствии с Законом о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в уставе товарищества в обязательном порядке должен быть указан перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

____________________________________________

ВС РФ: специальные правила выплаты вознаграждения правообладателю из недружественного государства должны учитываться и при уступке им права требования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2025 г. N 307-ЭС24-18161

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, предметом которого являлось требование о взыскании вознаграждения за использование товарных знаков по лицензионному договору, заключенному ответчиком с украинской организацией-правообладателем. Первоначально иск был предъявлен самим правообладателем, однако впоследствии он был заменен в порядке процессуального правопреемства на российскую организацию, которой уступил свое право на основании договора цессии.

Арбитражные суды разошлись в оценке обоснованности заявленных требований, однако в конечном итоге иск был частично удовлетворен, в связи с чем ответчик обратился в ВС РФ с кассационной жалобой.

По результатам рассмотрения дела ВС РФ согласился с выводом судов нижестоящих инстанций в части материально-правовой стороны спора (наличия у ответчика задолженности по лицензионному договору). Вместе с тем он указал на следующее обстоятельство.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался в том числе на то, что правообладатель является организацией, зарегистрированной на территории недружественного государства. В отношениях с такими правообладателями Указом Президента РФ от 27.05.2022 N 322 введен специальный порядок, предполагающий зачисление причитающихся им по договорам платежей на специальный рублевый счет типа "О", открытый в уполномоченном банке. Поскольку правообладатель и цессионарий, которому уступлено право требования, являются аффилированными лицами (имеют одного учредителя) и договором цессии предусмотрено перечисление в пользу правообладателя всей взысканной суммы основного долга, ответчик полагал, что этот договор заключен в целях обхода указанного ограничения.

Верховный Суд РФ признал этот довод заслуживающим внимания и указал, что в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, исполнение обязательств по лицензионному договору должно осуществляться в соответствии со специальными правилами. В связи с тем, что суды в этой части доводы ответчика по существу не оценили, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем ВС РФ отклонил возражения ответчика, ссылавшегося также на то, что исковые требования - в связи с осуществляемым правообладателем финансированием вооруженных сил Украины - в принципе не подлежат удовлетворению. ВС РФ указал, что оснований для полного освобождения ответчика от обязательств не имеется, поскольку Правительством РФ в отношении правообладателя не принимались ограничения (реторсии) в порядке ст. 1194 ГК РФ.

______________________________________

Включение незаконно находящихся в РФ иностранцев в реестр контролируемых лиц и режим высылки: изменения в миграционном законодательстве с 5 февраля

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 260-ФЗ

Информация МВД России от 4 февраля 2025 г.

5 февраля вступила в силу основная часть положений Федерального закона от 08.08.2024 N 260-ФЗ, предусматривающего ряд новелл, направленных на совершенствование законодательства в сфере контроля за пребыванием (проживанием) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства

В частности, с указанной даты предусмотрено применение к иностранным гражданам, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, режима высылки, предполагающего установление в отношении таких лиц ограничений отдельных прав и свобод, применение мер федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции в целях обеспечения их выезда из РФ или приобретения ими законных оснований для пребывания (проживания) в России.

Установлено, что режим высылки применяется к иностранному гражданину со дня внесения сведений о нем в реестр контролируемых лиц. Данные об иностранце будут находиться в реестре до его выезда из Российской Федерации, приобретения законных оснований для пребывания (проживания) в РФ либо наступления некоторых иных обстоятельств (отмены решения о применении режима высылки, признания такого решения незаконным, смерти иностранного гражданина или объявления его судом умершим).

МВД России, комментируя новеллы, перечислило случаи, когда сведения об иностранных гражданах вносятся в реестр контролируемых лиц, а также напомнило о запретах, вводимых в отношении иностранных граждан, включенных в этот реестр. В частности, им запрещается изменять место жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, приобретать и регистрировать недвижимость, транспортные средства, заключать брак. Предусмотрены и некоторые другие ограничения.

Также МВД напомнило, что иностранец, внесенный в реестр контролируемых лиц, будет обязан, согласно предписанию о явке, прибыть в установленный срок к должностному лицу органа внутренних дел.

В случае неоднократного (два и более раза) неисполнения контролируемым лицом ограничений и запретов, в отношении него будет принято решение о депортации и помещении в специальное учреждение территориального органа МВД России.

Граждане и юридические лица (в том числе работодатели) могут проверить наличие сведений об иностранном гражданине в реестре. Сделать это можно в формате "запрос-ответ" через интерактивную форму на официальном сайте МВД и на Едином портале госуслуг.

Ознакомиться с этой информацией могут любые заинтересованные физические и юридические лица путем ввода в специальную форму фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, серии, номера и даты выдачи документа, удостоверяющего личность. В ответ будет выдаваться сообщение о нахождении человека в реестре или об отсутствии сведений о нем. Сведения на сайте обновляются каждые 4 часа.

В заключение напомним, что если законные основания для нахождения на территории России утрачены иностранцем до 05.02.2025 (даты вступления в силу Федерального закона от 08.08.2024 N 260-Ф3), сведения о нем должны быть внесены в реестр контролируемых лиц в течение 3 месяцев с указанной даты.

При этом для иностранцев, находящихся на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, предусмотрена возможность легализовать свое пребывание в России: Указом Президента РФ от 30.12.2024 N 1126 установлен 4-месячный срок (с 1 января по 30 апреля 2025 года), в течение которого иностранные граждане и лица без гражданства, сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, или их работодатели могут обратиться в органы внутренних дел Российской Федерации, в том числе через уполномоченные организации, для урегулирования правового положения (без выезда из Российской Федерации и без учета заявленной цели въезда в Российскую Федерацию) (см. также информацию МВД России от 30.12.2024).

____________________________________________

Измеряем температуру горячей воды в доме: методические указания Роспотребнадзора

МУК 4.3.4061-24 "Измерение температуры горячей воды централизованной системы горячего водоснабжения"

Санитарным ведомством изданы новые МУК по измерению горячей воды в централизованных сетях ГВС (это системы водоснабжения МКД, апартаментов, школ, больниц и других зданий). Документ устанавливает требования к средствам измерения, порядку проведения измерений, в том числе к количеству точек отбора проб, а также к измерениям при организации производственного контроля, приводит также требования к обработке результатов измерений и их оформлению.

В частности, в МУК указано, что измерения температуры горячей воды по заявлениям потребителей коммунальной услуги ГВС могут выполняться без участия представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение (то есть без УК или РСО) и при этом без проведения видеофиксации.

Отметим, что - хотя документ предназначен для организаций, входящих в систему Роспотребнадзора, - положения данных МУК вполне могут использоваться и в ходе контроля за качеством ГВС в рамках жилищного надзора, муниципального жилищного контроля и лицензионного контроля за УК в МКД: по крайней мере, ссылки на эти МУК способны усилить (или ослабить) доказательственное значение соответствующих актов об измерениях.

Также отметим, что судебные споры, связанные с недостаточно горячей водой в сетях ГВС (реже - с чересчур перегретой) широко распространены и регулярно "доходят" до Верховного Суда РФ. Например, в декабре прошлого года ВС РФ отказался пересматривать по жалобе УК дело о принуждении РСО подогревать подаваемую в МКД воду до температуры не менее 64 градусов Цельсия, причем одним из ключевых аргументов была именно недоказанность оснований иска по причине некорректно проведенных измерений, а в сентябре прошлого года ВС РФ пришел к аналогичному выводу в деле о взыскании с РСО неосновательного обогащения - УК ссылалась лишь на показания ОДПУ, но не представила надлежащих замеров температуры в сети ГВС. С описанием этих дел вы можете ознакомиться в наших традиционных ежемесячных обзорах практики ВС РФ в сфере ЖКХ - за декабрь и за сентябрь.

Рекомендуем:

____________________________________________

Разработаны правила деятельности межведомственных комиссий по противодействию формированию просроченной задолженности по зарплате

Проект постановления Правительства РФ (подготовлен Минтрудом 25.11.2024)

C 1 марта этого года ТК РФ будет дополнен новой статьей (158.1) о ключевых направлениях противодействия формированию просроченной задолженности по зарплате в России. Речь идет о:

- профилактических мерах по недопущению просроченной задолженности, мониторинге такой задолженности;

- привлечении к ответственности за нарушение сроков выплаты зарплаты;

- содействии реализации мероприятий по погашению просроченной задолженности по зарплате;

- проведении разъяснительной работы с участием сторон социального партнерства по обеспечению трудовых прав работников.

Противодействием формированию просроченной задолженности будут заниматься федеральные или региональные органы исполнительной власти и органы местного самоуправления при участии государственных внебюджетных фондов, профсоюзов, работодателей и их объединений. Для координации такой деятельности предусмотрено создание межведомственных комиссий субъектов РФ по противодействию формированию просроченной задолженности по зарплате. Минтруд разработал правила создания и деятельности таких комиссий.

Предполагается, что комиссии будут, в частности:

- выявлять причины образования просроченной задолженности;

- приглашать для заслушивания работодателей, допустивших возникновение задолженности по зарплате;

- направлять в органы государственного, муниципального контроля информацию для принятия мер реагирования.

Ранее мы рассказывали о том, что Правительство РФ установило порядок создания и деятельности региональных межведомственных комиссий по противодействию нелегальной занятости.

___________________________________________

Переквалификация договоров с самозанятыми в трудовые: работодатель заплатит НДФЛ за минусом уплаченного физлицами НПД?

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 3 февраля 2025 г. N 309-ЭС24-20306

Налоговый орган при проведении проверки установил, что предпринимателю были оказаны услуги уплачивающими НПД физическими лицами (самозанятыми) на основании заключенных с ними договоров ГПХ. На основе полученных в ходе проверки доказательств инспекция пришла к выводу о том, что фактически граждане находились с заявителем в трудовых правоотношениях, а предпринимателем совершены умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты НДФЛ.

Работодателю начислен НДФЛ (как налоговому агенту) в сумме 2 603 428 рублей и взыскан штраф в размере 65 085 рублей 70 копеек по п. 1 ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление налоговым агентом в установленный срок НДФЛ. Не согласившись с решениями налогового органа, ИП обратился в суд.

Суды согласились с выводами налогового органа об умышленном создании предпринимателем видимости гражданско-правовых отношений с физическими лицами при фактическом наличии трудовых отношений, целью которых являлось получение необоснованной налоговой выгоды, в том числе по НДФЛ. Вместе с тем судами установлено, что самозанятыми фактически было внесено в бюджет 794 399 рублей 54 копейки в качестве НПД, имеющего сходную природу (налоговую базу) с НДФЛ. Следовательно, для целей установления истинного размера налогового обязательства, вменяемого предпринимателю, инспекции необходимо было, по мнению судов трех инстанций, учесть суммы налога, уплаченные лицами, осуществляющими деятельность, облагаемую НПД.

Вопреки доводам инспекции нахождение в бюджете денежных сумм, уплаченных физическими лицами под видом НПД, свидетельствует о том, что бюджет не претерпел каких-либо негативных последствий от бездействия налогового агента в соответствующей части. Потери казны, как отметили суды, в таком случае составляют разницу между суммами НДФЛ, которые должны были быть удержаны и перечислены в бюджет ИП - налоговым агентом, и суммами НПД, внесенными самозанятыми. Следовательно, штраф также должен быть откорректирован в сторону уменьшения.

Налоговики обжаловали эти выводы в ВС РФ, указывая, что у работодателя и граждан разные налоговые обязательства, которые нельзя смешивать, к тому же НДФЛ и НПД поступают в бюджеты разных уровней. По этим доводам дело передали в СКЭС ВС.

Судебная коллегия отмечает, что, по общему правилу, в целях определения объема прав и обязанностей в соответствии с действительным экономическим смыслом осуществляемой деятельности должна происходить не только консолидация доходов (прибыли) группы лиц, но также консолидация налогов, уплаченных с соответствующих доходов, таким образом, как если бы проверяемый налогоплательщик уплачивал налог в бюджет за подконтрольных ему лиц. Такая позиция неоднократно высказывалась Судебной коллегией.

Однако в рассматриваемой ситуации имела место переквалификация ГПД в трудовой договор, что не тождественно объединению бизнеса либо объединению имущества работодателя и работника. Налоговый агент в этом случае не может распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, выплаченными в качестве дохода (заработной платы) физическому лицу - работнику. Суммы НПД, уплаченные физическими лицами, могут быть скорректированы ими в случае возврата денежных средств, полученных в счет оплаты товаров (работ, услуг, имущественных прав), или некорректного ввода таких сведений (ст. 8 Закона N 422-ФЗ). Следовательно, возникшая в результате такой корректировки переплата (положительное сальдо ЕНС) находится в распоряжении физического лица и подлежит возврату только по его заявлению. В этой связи названная переплата налога не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД, что не исключает права налогоплательщиков в добровольном порядке распорядиться данной суммой в счет исполнения обязательств своего налогового агента.

Инспекция не представила доказательств в обоснование законности предъявленного ИП к уплате налога, в частности, не представила сведения об информировании физических лиц - налогоплательщиков об ошибочном исчислении ими НПД применительно к правилам, установленным ст. 8 Закона N 422-ФЗ, с дохода, подпадающего под налогообложение НДФЛ, то есть не установила все обстоятельства, влияющие на правильность произведенного расчета. Судами указанные противоречия, содержащиеся в материалах налоговой проверки, не были устранены.

Судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в обжалуемой налоговым органом части. В части требования предпринимателя об оспаривании решения о доначислении НДФЛ в сумме 794 399 рублей 54 копеек дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Минфин разъяснил, подпадают ли под действие Указа N 618 об особом порядке сделок с долями в российских ООО случаи смены гендиректора общества по ТК РФ

Письмо Минфина России от 3 февраля 2025 г. N 05-06-13РМ/9424

Речь идет об Указе Президента РФ от 08.09.2022 N 618, которым установлен особый порядок сделок с долями в российских ООО, совершаемых с участием лиц из недружественных стран. Для их осуществления (исполнения) требуется разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.

Минфин России разъяснил, что данный порядок осуществления (исполнения) сделок (операций) не применяется к случаям назначения (прекращения полномочий) единоличного исполнительного органа ООО (генерального директора, президента и др.) в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Одновременно в письме отмечается, что разъяснения о применении установленного Указом N 618 порядка в отношении передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю даны Министерством ранее.

Рекомендуем:

______________________________________

C 5 февраля - изменения в правилах совершения исполнительной надписи нотариуса и некоторых иных нотариальных действий

Федеральные законы от 8 августа 2024 г. N 234-ФЗ и N 251-ФЗ

5 февраля вступят в силу внесенные в августе прошлого года изменения в Основы законодательства о нотариате, направленные на совершенствование порядка совершения ряда нотариальных действий.

•За совершением исполнительной надписи теперь нужно обращаться к нотариусу, осуществляющему деятельность на территории субъекта РФ, в котором должник имеет место жительства (место нахождения) (ранее - к любому нотариусу).

•Исполнительная надпись о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа будет совершаться нотариусом при условии представления ему выданного кредитной организацией документа, который подтверждает перечисление денежных средств заемщику. Нотариус обязан проверить достоверность такого документа путем направления запроса в соответствующую кредитную организацию (состав сведений, содержащихся в запросе нотариуса, и форма ответа на данный запрос утверждены приказом Минюста России от 15.11.2024 N 338).

В размещенном на сайте ФНП сообщении, посвященном рассматриваемым поправкам, отмечается, что "с введением данной новеллы исполнительной надписью нельзя будет воспользоваться, если деньги передавались наличными".

•Аналогичная процедура проверки факта перечисления заемщику денежных средств предусмотрена для случаев удостоверения нотариусом медиативного соглашения, предметом которого является урегулирование спора о возврате задолженности по договору займа.

•При свидетельствовании подлинности подписи переводчика нотариус должен удостоверяться в знании им соответствующего иностранного языка путем проверки наличия определенных документов (их перечень предусмотрен Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий). По ранее действовавшим правилам нотариус устанавливал данное обстоятельство со слов заявителя.

•В ЕИС нотариата будут включаться предоставляемые из единого реестра ЗАГС сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, о государственной регистрации смерти, а также внесении исправлений или изменений в записи актов о смерти (в целях использования в связи с совершаемыми нотариальными действиями, в том числе эти сведения необходимы для установления факта прекращения действия нотариально удостоверенных доверенностей, а также при выдаче свидетельства о праве на наследство).

•В тексте нотариально оформляемого документа помимо других необходимых сведений теперь дополнительно должны указываться, в частности:

- СНИЛС (при наличии), - в отношении физлица (заявителя);

- ОГРНИП, - в отношении ИП;

- ИНН, - в отношении российского юрлица.

Соответствующим образом уже скорректированы формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления.

Есть и другие изменения. В частности, с указанной даты Основы законодательства о нотариате дополнены положениями о порядке розыска на территории России завещания по запросу компетентного органа или должностного лица иностранного государства.

____________________________________________

Пени по задолженностям за ЖКУ вновь понизят, возможно, "задним числом"

Федеральный закон от 3 февраля 2025 г. N 6-ФЗ

Продлены специальные полномочия Кабмина в сфере ЖКХ, первоначально установленные еще в марте 2022 года.

Напомним, что согласно этому правилу, Правительство РФ вправе устанавливать в том числе особенности начисления и уплаты пени в случае задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт, а также по договорам о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с ТКО.

Кабмин воспользовался указанным полномочием и в 2022 году ввел правило об исчислении такой пени: ее начисление и уплата производятся исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: 9,5% или ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.

При этом "продлить" такое полномочие на следующий год в декабре 2024 года депутаты Госдумы не успели, поэтому продление оформлено только 03.02.2025 (со дня официального опубликования поправок), зато:

- полномочия Кабмина продлены на целых два года, до конца 2026 года.

- они продлены "задним числом", то есть прямым указанием федерального закона распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

Отметим, что сопроводительные документы к будущему закону, размещенные на сайте Госдумы, предполагают, что после вступления поправок в силу "льготный" порядок исчисления пени по коммунальным долгам, - исходя из ставки в 9,5%, - будет продлен.

Одновременно рассматриваемым законом внесены поправки и в ст. 173 Жилищного кодекса РФ: теперь региональные операторы капремонта смогут "забирать" МКД со спецсчетами в "общий котел" при недоимке по взносам на капремонт в данном доме в размере 40% - во всяком случае, именно этот порог недоимки запускает специальную процедуру перевода денег на счет регоператора (напомним, что в случае погашения недоимки процедура перевода прекращается, а дом и дальше может аккумулировать свой ФКР на спецсчете).

____________________________________________

Электронное извещение о ДТП в рамках европротокола можно будет оформить через сайт или мобильное приложение страховщика

Федеральный закон от 3 февраля 2025 г. N 7-ФЗ

Согласно поправкам в Закон об ОСАГО, начиная с 3 февраля извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформляемом в порядке европротокола (без участия сотрудников полиции), может составляться не только с использованием функционала единого портала Госуслуг, но и посредством официального сайта или мобильного приложения страховщика, - при наличии у последнего соответствующей технической возможности. Предусмотрено также, что извещение может быть оформлено с помощью информационных систем профессионального объединения страховщиков ОСАГО - Российского союза автостраховщиков (РСА).

Поправки призваны расширить круг доступных автовладельцам инструментов для оформления электронных извещений о ДТП, в дополнение к уже существующим мобильным приложениям "Госуслуги.Авто" и "Помощник ОСАГО".

Напомним, что с 1 января заработали на постоянной основе также правила о дистанционном урегулировании страховых случаев по ОСАГО, предполагающие возможность подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении через личный кабинет на сайте страховщика или его мобильное приложение. Кроме того, заявление в порядке европротокола можно подать через портал Госуслуг или приложение "Госуслуги Авто".

Рекомендуем:

____________________________________________

Отчитаться о получении цифровой валюты теперь можно в Личном кабинете налогоплательщика

Информация ФНС России от 3 февраля 2025 года

ФНС сообщает, что в ЛКН появилась новая функция. С помощью онлайн-сервиса пользователи теперь могут направить информацию о получении цифровой валюты в налоговый орган. Такая обязанность установлена Федеральным законом от 31.07.2020 N 259-ФЗ. Налогоплательщики, которые занимаются майнингом цифровой валюты, должны отчитаться в уполномоченный орган о намайненной валюте не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором цифровая валюта была получена.

Новый функционал будет доступен при входе в личные кабинеты с помощью квалифицированной электронной подписи. Чтобы подать информацию о намайненной валюте, необходимо заполнить форму в ЛК ФЛ в разделе "Майнинг", в ЛК ЮЛ - "Майнинг цифровой валюты", в ЛК ИП пользователь сможет воспользоваться жизненными ситуациями и выбрать соответствующую - "Майнинг цифровой валюты".

При этом индивидуальные предприниматели и юридические лица смогут направить информацию о намайненной валюте в налоговый орган в случае включения в Реестр майнеров и операторов.

Рекомендуем:

____________________________________________

Обновлена форма справки о среднем заработке для пособия по безработице

Приказ Минтруда России от 27 ноября 2024 г. N 637н (зарег. в Минюсте 30.01.2025)

По общему правилу, средний заработок по последнему месту работы (службы) для регистрации граждан в центрах занятости в целях поиска подходящей работы и для получения пособия по безработице исчисляется органами службы занятости. Однако в ряде случаев от гражданина требуется справка, полученная у работодателя.

Минтруд утвердил новую форму справки о среднем заработке, исчисленном работодателем по последнему месту работы (службы).

В новой форме нужно будет указывать ИНН и КПП в данных о работодателе; в данных о работнике вместо адреса места жительства можно будет указать адрес регистрации по месту пребывания работника.

Приказ вступает в силу с 11 февраля 2025 года. Прежняя форма справки утратит силу.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

___________________________________________

Дарение долей в праве на недвижимость: правило о нотариальном удостоверении сделок между гражданами планируется уточнить

Проект федерального закона N 830866-8

В Госдуму внесен законопроект, подготовленный в связи с вступившими в силу 13 января поправками, которыми введено требование об обязательном нотариальном удостоверении договоров дарения недвижимого имущества, заключаемых между гражданами.

Авторы проекта поясняют, что новая редакция п. 3 ст. 574 ГК РФ не содержит каких-либо исключений из указанного правила. Между тем ч. 1.1 ст. 42 Закона о регистрации недвижимости предусматривает ряд случаев, в которых сделки по отчуждению долей в праве собственности на недвижимость не требуют нотариального удостоверения. Это, в частности, ситуации, когда все участники долевой собственности отчуждают свои доли по одной сделке.

Поскольку ГК РФ установлено единое требование о нотариальном удостоверении всех договоров дарения недвижимого имущества, заключаемых между гражданами, планируется закрепить правило о том, что соответствующие исключения к ним не применяются.

Рекомендуем:

____________________________________________

Росреестр подготовил очередной выпуск дайджеста законодательных изменений в сфере недвижимости

Дайджест законодательных изменений в сфере земли и недвижимости. IV квартал 2024 г.

В новом выпуске дайджеста отражены, в частности, следующие изменения, внесенные в законодательство в сфере недвижимости в IV квартале 2024 года:

- упрощен порядок оформления прав граждан на вспомогательные объекты бытовой недвижимости, созданные до 1 января 2013 года. Это сараи, бани, погреба, летние кухни, колодцы, навесы и другие хозпостройки. Теперь такие постройки можно оформить на основании старых документов технической инвентаризации. Например, это может быть технический паспорт домовладения, ранее выданный БТИ (Федеральный закон от 29.10.2024 N 370-ФЗ, см. также нашу новость от 05.11.2024);

- уточнены нормы, касающиеся проведения комплексных кадастровых работ. В частности, выполнение ККР федерального значения возложено на ППК "Роскадастр" (за счет субсидии из федерального бюджета). Поправки призваны решить проблемы, связанные с нарушением сроков проведения ККР и низким качеством подготовки документов по контрактам со стороны исполнителей - кадастровых инженеров (Федеральный закон от 29.10.2024 N 371-ФЗ);

- уточнен порядок выдела доли для образования машино-места (Федеральный закон от 23.11.2024 N 403-ФЗ, см. также новость от 26.11.2024);

- скорректирован существующий порядок проведения аукциона по продаже или аренде земельных участков. Цель поправок - сокращение сроков предоставления на торгах земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (Федеральный закон от 28.12.2024 N 538-ФЗ, см. также нашу новость об этих поправках);

- предусмотрены механизмы, стимулирующие оформление земельных участков, зданий и сооружений гражданами и юридическими лицами. В частности, вводятся принцип "построил - оформи", в соответствии с которым эксплуатировать построенные здания и сооружения можно будет только после их оформления, а также правило, по которому регистрация прав или сделок будет возможна только в отношении земельных участков с точными границами (Федеральный закон от 26.12.2024 N 487-ФЗ, см. также нашу новость от 13.01.2025);

- уточнено, что подготовку схемы расположения земельного участка в форме электронного документа можно осуществлять с использованием Единой цифровой платформы "Национальная система пространственных данных" или иных технологических и программных средств. Ранее услуга была доступна только на официальном сайте Росреестра (приказ Росреестра от 22.10.2024 N П/0326/24);

- скорректированы размеры платы за предоставление сведений из ЕГРН (приказ Росреестра от 28.10.2024 N П/0335/24).

Нашли отражение в дайджесте и некоторые иные изменения.

____________________________________________

Причинитель вреда здоровью оплатит и платную медпомощь, если она предусмотрена клиническими рекомендациями, но в ОМС входит лишь её менее совершенный аналог

Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2025 г. N 4-П

Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ст. 1085 ГК РФ - она регулирует возмещение расходов, понесенных гражданином в связи с причинением вреда его здоровью. В частности, этой нормой установлено, что при повреждении здоровья гражданина ему возмещаются (за счет причинителя вреда) расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этой помощи и уходе и не имеет права на ее бесплатное получение.

Поводом к рассмотрению стала жалоба пациента стоматологической клиники - в ходе удаления зуба ему сломали челюсть. А вот лечение челюсти повлекло значительные расходы: гражданину провели металлоостеосинтез титановыми пластинами, причем платно.

В ходе судебного разбирательства с зубной клиникой пациент потребовал возместить ему, в том числе, расходы на металлоостеосинтез. Но в данном требовании суды ему отказали:

- в рамках ОМС истцу могли сделать металлоостеосинтез бесплатно, правда, без применения титановых пластин,

- но поскольку он не доказал, что нуждался в лечении с применением именно избранных им материалов (титановых пластин),

- то обязанность ответчика по возмещению соответствующих расходов в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ исключена.

Несчастный пациент пожаловался в Конституционный Суд РФ - по его мнению, ограничения, установленные статьей 1085 ГК РФ, препятствуют реализации потерпевшим права на возмещение расходов, понесенных на лечение, если это лечение соответствует утвержденным клиническим рекомендациям и является более эффективным, нежели то, которое предлагается бесплатно (в рамках программы ОМС), что приводит к необоснованному освобождению от ответственности причинителя вреда. А следовательно, спорная норма противоречит преамбуле и статье 52 Конституции РФ.

Конституционный Суд, рассмотрев дело, счел, что норма соответствует Конституции РФ, однако суды неправильно её толкуют:

- в правоприменительной практике суды толкуют п. 1 ст.1085 ГК РФ как запрет на возмещение потерпевшему расходов на лечение, в котором он нуждался из-за повреждения здоровья и которое ему показано на основании клинических рекомендаций, если у него формально имелась возможность получения медпомощи в меньшем объеме или позже в рамках программы ОМС. Такое толкование фактически ограничивает самостоятельный выбор потерпевшим способа лечения;

- при этом ВС РФ указывал судам, что если потерпевший, нуждающийся в соответствующих видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (пп. "б" п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1);

- поэтому иногда суды взыскивали понесенные потерпевшим расходы на лечение, когда медучреждение не может оказать спорную медпомощь в рамках ОМС в связи с неприменением в нем необходимых способов (методов) лечения или обследования либо в связи с невозможностью сделать это в необходимые (исходя из состояния пациента) сроки ввиду отсутствия материалов, исчерпания квот или по иным причинам организационно-технического характера, притом что ожидание лечения могло бы в значительной степени осложнить процесс выздоровления пациента (определения ВС РФ от 10.09.2009 N 5-В09-106 и от 27.11.2018 N 5-КГПР18-232, Пятого КСОЮ от 17.02.2021 по делу N 88-1560/2021, Четвертого КСОЮ от 14.03.2024 по делу N 88-8594/2024 и др.).

- а вот если потерпевшие хотят возместить свои расходы на платные медуслуги, которые входят в перечень медуслуг, гарантированных государством, и могли быть оказаны бесплатно, но позже или с использованием других способов (методов) лечения, также одобренных клиническими рекомендациями, суды обычно отказывают (определения Восьмого КСОЮ от 13.05.2021 по делу N 88-7125/2021, Девятого КСОЮ от 27.10.2022 по делу N 88-9103/2022, Седьмого КСОЮ от 09.03.2023 по делу N 88-4218/2023);

- такой подход фактически стимулирует потерпевшего пользоваться лишь теми способами лечения, которые реализуются в системе ОМС; в противном случае, потерпевший - потратив средства на более качественное, эффективное и своевременное лечение, предлагаемое в клинических рекомендациях, - как правило, лишается возможности компенсации понесенных в связи с этим расходов за счет причинителя вреда;

- при этом медицинской помощи присуща вариативность, поэтому врач - наряду с бесплатными (ОМС), - может предложить иные методы и способы лечения, которые предоставляются в качестве платных медуслуг и предполагают в том числе приобретение лекарств, медизделий (пластин, винтов, протезов, имплантатов), используемых в лечении, за счет пациента. Пациент вправе выбрать именно платную медицинскую услугу с учетом мнения лечащего врача, который, избирая тактику лечения применительно к случаю пациента, указывает, что конкретный способ является предпочтительным, поскольку, например, позволит избежать серьезного оперативного вмешательства в дальнейшем, минимизирует последствия травмы (заболевания), компенсирует утраченное качество жизни после повреждения здоровья. Таким образом, выбор варианта лечения - платного или бесплатного - остается правом пациента;

- вместе с тем п. 1 ст. 1085 ГК РФ предполагает, что общие критерии разумности и обоснованности расходов, понесенных потерпевшим, должны применяться и к случаям причинения вреда здоровью, но в весьма специфическом значении: они не исчерпываются лишь доказыванием необходимости расходов для восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Спорная норма преследует цель исключить возможность злоупотребления со стороны потерпевшего своим правом и получения неосновательного обогащения (если он понес расходы на лечение необоснованно, или умышленно завышает объем возмещения, обращаясь к избыточным средствам лечения, а также стремится к экономическому воздействию на причинителя вреда, интересы которого при этом могут не учитываться даже при невиновном причинении вреда здоровью при оказании медуслуги (абз. 1 ст.1095 ГК РФ);

- тем не менее получение медпомощи по ОМС является типичным, наиболее востребованным, но не обязательным для пациента, а в отдельных случаях и вовсе невозможным, когда конкретный эффективный метод лечения не входит в программу ОМС, а также когда обращение за бесплатной медпомощью сопряжено с длительным ожиданием консультации врача, проведения обследования и прочими объективными сложностями. Стремление потерпевшего восстановить свое здоровье любыми доступными способами, в том числе не покрываемыми за счет средств ОМС, не может само по себе рассматриваться в качестве предосудительного, а платное лечение - в качестве неразумно затратного и (или) не отвечающего требованию необходимости;

- таким образом, п. 1 ст. 1085 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не дает оснований для отказа в возмещении разумных и обоснованных расходов, понесенных на лечение потерпевшего, который 1. мог получить лечение этого повреждения бесплатно в рамках программы ОМС, но 2. избрал платное лечение, 3. соответствующее клиническим рекомендациям, 4. в случаях, когда иное повлекло (могло повлечь) для его здоровья неблагоприятные последствия (в частности, если вынужденное ожидание получения бесплатного лечения существенно ухудшит прогноз состояния здоровья гражданина или непропорционально увеличит время восстановления его здоровья, либо если гражданин испытывает физические страдания, которые могут быть прекращены или минимизированы только оказанием соответствующей медицинской помощи, либо если платный способ (метод) лечения более эффективен или больше подходит гражданину по индивидуальным медицинским показаниям, чем предоставляемый бесплатно).

Рекомендуем:

____________________________________________

Первенство в "антирейтинге" продавцов, лишение фитнес-абонемента и другие примеры незаконных способов вынудить сотрудника уйти "по собственному желанию"

Расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным волеизъявлением. Если при возникновении спора бывший работник утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке, а обязанность доказать его возлагается на работника (п. 22 постановления Пленума от 17.03.2004 N 2). Приведем несколько примеров того, как работникам в 2024 году удавалось доказать отсутствие волеизъявления на увольнение по собственному желанию.

Увольнение лидера "антирейтинга" продавцов

Определение Шестого КСОЮ от 28.12.2024 N 8Г-26238/2024

Оплата труда и возможность увольнения дизайнеров-продавцов в организации, торговавшей мебелью, были поставлены в зависимость от ряда своеобразных правил. Одним из таких правил являлся "антирейтинг" - таблица показателей уровня выручки по договорам купли-продажи мебели за два смежных месяца по каждому продавцу. Промежуточные итоги таблицы формировались в середине каждого месяца и доводились до сведения каждого продавца. Продавец, оказавшийся на первом месте "антирейтинга", по окончании месяца должен был уволиться.

В ноябре 2022 г. на первом месте "антирейтинга" оказался истец по этому делу. В конце смены 7 ноября от него потребовали написать заявление об увольнении, что и было сделано дизайнером-продавцом под диктовку директора офиса.

На следующий день выяснилось, что заявление написано неправильно, его нужно переписать или дополнить. Однако в ходе переговоров (посредством мессенджера WhatsApp) работник и директор офиса пришли к общему решению о том, что увольнение будет по соглашению сторон с выплатой компенсации в размере оплаты труда за 3 месяца, с предоставлением перед увольнением отпуска, днем увольнения будет считаться первый после отпуска рабочий день, соглашение о расторжении договора стороны подготовят не позднее 3 дней до дня увольнения.

Несмотря на достигнутую договоренность (об увольнении по соглашению сторон по окончании отпуска) 10 ноября работник был уволен на основании заявления от 7 ноября "по собственному желанию".

Суд признал увольнение незаконным и восстановил работника на работе, указав, что работник не желал увольняться по своей инициативе, настаивал на увольнении по соглашению сторон, нуждался в постоянной работе и доходе.

Лишение премий и соцпакета

Определение Седьмого КСОЮ от 23.07.2024 N 8Г-10683/2024

Работнику предложили в устной беседе снизить заработную плату на 30%, с чем он не согласился. После этого работодатель приостановил выплаты премии за показатель по выручке, которая выплачивалась регулярно на основании служебной записки руководителя. В связи с приостановлением выплаты премии работник обратился в ГИТ, после чего давление со стороны руководства усилилось: работодатель приостановил действие предоставленного работнику фитнес-абонемента и действие полиса ДМС. Кроме того, работнику стали ставить задачи со сжатыми сроками исполнения, требовали предоставлять устные и письменные отчеты о проделанной работе, фото рабочего дня.

Работодатель считал свои действия по контролю и установлению требований о предоставлении отчетов правомерными, указывал на отсутствие доказательств дискриминационных действий в отношении работника, выраженных в приостановлении действия фитнес-абонемента, полиса ДМС, в невыплате дополнительной премии, поскольку предоставление работнику дополнительных гарантий и компенсаций является правом, а не обязанностью работодателя.

Суд данные доводы не принял и расценил действия работодателя по ограничению возможности посещать спортивный комплекс и медучреждения по полису ДМС незаконными, направленными на побуждение расторгнуть трудовой договор, поскольку они применены не в отношении всех сотрудников, которым данные права предоставлены, а конкретно в отношении истца. Также суд решил, что к работнику предъявлялись необоснованные и чрезмерно завышенные требования об отчетности. В итоге увольнение по инициативе работника признано незаконным.

Определение Девятого КСОЮ от 29.08.2024 N 88-7395/2024

В данном споре суд восстановил на работе сотрудника, которому несвоевременно выплачивалась ежемесячная премия и в отношении которого инициировали две служебные проверки за незначительный период работы в организации. Суд пришел к выводу о вынужденном прекращении работником трудовых отношений, вызванным оказанием психологического давления со стороны работодателя.

Неудачная попытка возложить дополнительные обязанности на работника

Определение Третьего КСОЮ от 17.07.2024 N 8Г-11834/2024

Работодатель издал приказ о возложении на работника дополнительных обязанностей, не предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией. Устно работнику объявили, что в случае неподписания данного приказа он будет уволен по основанию, которое найдет сам работодатель.

Работник с вменением новых обязанностей не согласился, о чем прямо указал в написанном им заявлении об увольнении.

При рассмотрении спора о признании увольнения незаконным суд пришел к выводу об отсутствии у работника собственного желания прекращать трудовые отношения. Работодатель, несмотря на изложенную работником в тексте заявления причину увольнения, выразил волю на расторжение трудового договора с работником в день подачи заявления, не разъяснил последствия подачи такого заявления, право работника отозвать свое заявление, срок такого отзыва, что может быть расценено как подтверждение доводов работника об инициативе к увольнению со стороны работодателя.

Конфликт и обращения в органы прокурорского надзора, ГИТ

Определение Пятого КСОЮ от 25.07.2024 N 8Г-4233/2024

В тексте заявления об увольнении было указано, что директор нарушает трудовые права, создает в коллективе напряженную ситуацию и дискомфортные условия труда, оскорбляет, препятствует в осуществлении должностных обязанностей.

Суд указал, что обстоятельства, предшествующие написанию работником заявления об увольнении (имевшая место конфликтная ситуация, обращения работника в органы прокурорского надзора, Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края, к Уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае, в Роструд с целью защиты нарушенных трудовых прав), мотивы, которыми он руководствовался при написании заявления, свидетельствуют об отсутствии добровольности волеизъявления работника на расторжение трудового договора, а значит, увольнение незаконно.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

___________________________________________

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований: нельзя указывать никаких сроков!

Письмо Минэкономразвития РФ от 30 января 2025 г. N ОГ-Д24-577

В конце декабря в Закон о госконтроле были внесены многочисленные изменения, в том числе уточнены правила объявления предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Напомним, что предостережения выдаются, если надзорный орган не уверен в том, что обязательные требования нарушены, или что такое нарушение причинило вред охраняемым законом ценностям, но располагает сведениями о готовящихся нарушениях или о признаках нарушений ОТ.

Поправками уточнено, что предостережение не может содержать сроки для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) контролируемого лица, которые могут привести или приводят к нарушению обязательных требований. Отметим, что избранный законодателем грамматический способ изложения ч. 2 ст. 49 Закона о госконтроле может породить неоднозначное толкование нормы.

В связи с этим Минэкономразвития России разъяснило, что:

- упомянутые поправки прямо запрещают включать в предостережение сроки для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) контролируемого лица, которые могут привести или приводят к нарушению обязательных требований;

- таким образом, указание в предостережении сроков для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) контролируемого лица, которые могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, не допускается.

____________________________________________

Методика оценки финансово-хозяйственного состояния на базе ЛКН утверждена и для предпринимателей

Приказ ФНС России от 27 января 2025 г. N ЕД-7-31/49@

Приказ ФНС России от 24.03.2023 N ЕД-7-31/181@ дополнен Методикой проведения оценки индивидуального предпринимателя из сервиса оценки индивидуальных предпринимателей. Оценка проводится на основании запроса, направляемого через ЛКН ИП. Результат оценки отражается в выписке, которая формируется в соответствии с выбранным шаблоном, в срок, не превышающий 1 рабочего дня со дня, следующего за датой запроса. Приведены формы выписок для ИП.

Скорректирована также Методика оценки юрлиц. В частности, установлено, что формирование выписки по стандартному шаблону предусматривает проведение двухэтапной оценки, по дополнительному шаблону может быть проведена как двухэтапная оценка, так и оценка в рамках одного этапа, включающего в себя проверку по набору выбранных критериев и параметров. Напомним, что до этого Методика предусматривала проведение по запросу юрлица только двухэтапной оценки его финансово-хозяйственного состояния и иной информации, характеризующей его деятельность.

Приказ вступит в силу с 10 февраля 2025 года.

Рекомендуем:

____________________________________________

Суд отказался возвращать абоненту деньги, списанные оператором связи за предоставление услуг таролога

Определение Первого КСОЮ от 26 сентября 2024 г. по делу N 8Г-26576/2024

Потребитель потребовал от своего оператора сотовой связи вернуть деньги за навязанные ему услуги таролога. При том, что спорные услуги стоили всего 210 руб. (фактические потери истца были несколько больше из-за ухода баланса счета "в минус"), потребитель требовал сверх возврата средств взыскать компенсацию морального вреда в 5 000 рублей и потребительский штраф.

Однако суды усомнились в том, что подключение платного контента с предсказаниями по картам Таро произошло помимо воли истца:

- согласно предоставленной в материалы дела детализации счета истца за спорный период денежные средства с лицевого счета абонента были списаны в счет оплаты за услуги мобильной коммерции "Стань маэстро ТАРО за 30 дней". В частности, списания производились в разные даты и в разное время, итого, истец воспользовался платной контент-услугой 6 раз, сумма списания составила 210 рублей;

- при этом истец оплачивал услугу с помощью мобильной коммерции, которая предоставляет абонентам возможность перечислять денежные средства на лицевом счете абонентского номера;

- как следует из материалов дела, платная контент-услуга была заказана истцом самостоятельно с помощью мобильного устройства на сайте в сети Интернет. При этом истец самостоятельно дал распоряжение на совершение рекуррентных платежей по оплате услуги мобильной коммерции, заполнив на сайте соответствующее поле, указав в нем свой номер телефона и введя полученный в смс-сообщении код с короткого номера;

- как следует из материалов дела, указанная услуга предоставляется не ответчиком, а иным лицом, стоимость услуги составляет 35 рублей в сутки. Однако возможность самостоятельного подключения платной контент-услуги предусмотрена офертой и правилами пользования услугой от поставщика услуги , размещенными на сайте поставщика услуги и на сайте ответчика-оператора мобильной связи;

- при этом предусмотренная последовательность действий для подключения платной контент-услуги мобильной коммерции исключает возможность случайного либо неосознанного подключения услуги абонентом. При этом от истца в адрес ответчика письменного заявления об утрате идентификационного модуля SIM-карты не поступало;

- согласно представленной истцом в материалы дела детализации предоставленных услуг, в спорный период абонентом производился заказ контента, при этом доступу к контенту предшествовало подключение абонентского номера к интернет-трафику. Также из представленной детализации предоставленных услуг следует, что доступ к контенту осуществлялся в различное время;

- исходя из того, что истцом самостоятельно была заказана и оплачена дополнительная услуга путем заполнения на сайте соответствующего поля, с указанием номера телефона и введением полученного в смс-сообщении кода с короткого номера, что свидетельствует о том, что согласие на перевод денежных средств с лицевого счета абонентского номера истца было выражено путем совершения активных действий, при этом с момента активации услуга непрерывно оказывалась клиенту, и доказательств незаконного списания со счета истца заявленных денежных средств в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя и отказе в удовлетворении исковых требований.

Между тем, угроза для практикующих расклады Таро пришла и с иной стороны - в Госдуму внесен проект, который должен предотвратить рост популярности этой ненаучной практики:

- во-первых, предложено, очевидно, включить в Закон о рекламе прямой запрет рекламировать услуги тарологов (правда, сформулирован он как запрет рекламировать информацию, содержащую предложения об эзотерических услугах "услуги таролога"),

- во-вторых, предложено блокировать интернет-страницы, где будет обнаружена указанная информация.

____________________________________________

Капремонт в МКД: хотят уточнить порядок смены формирования ФКР и переложить финансирование техобследований МКД на региональных операторов капремонта

Проекты федеральных законов N 828907-8 и N 829059-8

В Госдуму внесены проекты поправок в ЖК РФ, касающиеся капремонта общего имущества в МКД:

- во-первых, процедуру обследование технического состояния МКД (сейчас она проводится за счет собственников помещений, по решению ОСС, а её результаты могут повлиять на приближение капитального ремонта МКД) хотят возложить на операторов капремонта, которые смогут обследовать дома таким образом не чаще одного раза в пять лет. При этом у собственников сохранится право инициировать, организовать и оплатить такое обследование самостоятельно. Причина указанной поправки - нехватка денежных средств у населения и дороговизна обследования (например, обследовать типовую 9-этажку с 4-5 подъездами в Астрахани стоит не менее 200 тысяч рублей, а в ряде регионов цены на подобные услуги достигают 300-400 тысяч рублей, по данным авторов проекта);

- во-вторых, уточнят сроки смены способа формирования ФКР - сейчас они зависят от даты направления соответствующего протокола ОСС региональному оператору капремонта, но на практике оператору бывает трудно определить дату направления. Поэтому сроки, исчисляемые с даты направления, предложено исчислять с даты получения такого протокола.

Напомним, что Госдуму и Совет Федерации "прошел" еще один законопроект, прямо касающийся капремонта, - о принудительном переходе со спецсчета на формирование ФКР на счете регионального оператора, если недоимка по взносам превысила 40% (сейчас размер такой недоимки - 50%, однако проект к первому чтению предлагал принудительный перевод при недоимке уже в 15%).  

____________________________________________