Новости (подготовлено экспертами компании "Гарант")

ФАСкейс - новый сервис ГАРАНТа

На сегодняшний день в системе ГАРАНТ представлен огромный массив решений, предписаний и постановлений ФАС России и ее территориальных управлений - более 1 млн документов. Поиск решений под конкретную ситуацию и их анализ подчас занимает много времени. Новый сервис ФАСкейс поможет быстро отобрать материалы, максимально соответствующие вашей задаче. Поиск практики антимонопольных органов осуществляется по введенному контексту или описанию конкретной ситуации. В механизме сервиса используются технологии искусственного интеллекта и собственные разработки компании "Гарант".

В зависимости от решаемой задачи сервис может быть использован для изучения правовых позиций антимонопольных органов как при подготовке жалобы, так и при выработке стратегии защиты.

Перейти к ФАСкейсу можно по ссылке из вкладки "Все решения ГАРАНТа" Главной страницы системы:

___________________________________________

Граждане обязаны подать сведения о счетах в зарубежных банках не позднее 2 июня

Информация ФНС России от 12 мая 2025 года

Физическим лицам-резидентам до 2 июня необходимо представить отчеты за 2024 год по зарубежным счетам и иностранным электронным кошелькам.

Отчеты представляются по правилам и форме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.12.2015 N 1365. Форма отчета размещена также на сайте ФНС России в разделе "Валютный контроль".

Отчет может быть представлен в электронной форме через ЛКН на сайте ФНС России, а также на бумаге лично, через представителя, на имя которого оформлена доверенность, либо заказным почтовым отправлением.

Не требуется представлять отчеты по счетам за 2024 год:

- тем, кто в 2024 году проживал за рубежом в совокупности более 183 дней;

- по счетам, открытым в странах ЕАЭС или участвующих в автоматическом обмене финансовой информацией, но только в тех случаях, когда сумма зачисленных или списанных денежных средств на такой счет в течение года не превышает 600 тыс. рублей (эквивалентную сумму в иностранной валюте), либо остаток денежных средств на таком счете на конец года не превышает 600 тыс. рублей (эквивалентную сумму в иностранной валюте).

По иностранным электронным кошелькам отчеты не представляются, если общая сумма зачисленных на них средств за отчетный год не превышает сумму, эквивалентную 600 тыс. рублей.

В отношении мобилизованных лиц срок представления отчетов продлен на три месяца после окончания периода частичной мобилизации (увольнения мобилизованного лица с военной службы).

Рекомендуем:

____________________________________________

С 1 сентября - новые нормы часов педагогической нагрузки за ставку

Приказ Минпросвещения от 4 апреля 2025 г. N 269 (зарег в Минюсте 06.05.2025)

Приказ Минпросвещения от 11 апреля 2025 г. N 285/334 (зарег. в Минюсте 06.05.2025)

Приказ Минобрнауки России от 11 апреля 2025 г. N 335 (зарег. в Минюсте 06.05.2025)

Установлены новые требования к продолжительности рабочего времени педагогических работников образовательных организаций. Документ вступит в силу с началом нового учебного года - с 1 сентября 2025 года. Действующие с 2014 года нормы педагогической нагрузки с указанной даты упраздняются.

В целом сохранится привычный порядок определения учебной нагрузки педагогов за ставку заработной платы. В частности, для воспитателей, социальных педагогов, мастеров производственного обучения, методистов, советников директора и других категорий учителей установлена норма в 36 часов рабочего времени в неделю; для инструкторов по физкультуре, а также воспитателей, работающих в интернатах и социальных приютах - 30 часов; для воспитателей, работающих с детьми с ограниченными возможностями здоровья; - 25 часов; для музыкальных руководителей и концертмейстеров - 24 часа; для учителей-дефектологов и учителей-логопедов - 20 часов в неделю.

При этом появятся и существенные оговорки. Так, учебная нагрузка педагогов, которым установлена норма рабочего времени 18 часов в неделю (это, в частности, учителя школ, преподаватели допобразования, тренеры-преподаватели и др.), должна рассчитываться с учетом часов, предусмотренных планом внеурочной деятельности для занятий по углубленному изучению предметов, проектно-исследовательской деятельности и т.д.

Преподавателям колледжей и техникумов объем годовой педнагрузки будет по-прежнему рассчитываться исходя из нормы учебной работы за ставку 720 часов в год и длительности учебного процесса в 10 месяцев. При этом верхний предел учебной нагрузки не должен превышать 1440 часов в учебном году.

Учебную нагрузку педагогических работников профессорско-преподавательского состава теперь определяет Минобрнауки России - продолжительность рабочего времени этой категории педагогов и порядок определения учебной нагрузки для них ведомство утвердило своим приказом.

_______________________________________________

В Госдуму внесен законопроект о признании выплат, полученных супругом в связи с участием в СВО, его личным имуществом, не подлежащим разделу при разводе

Проект федерального закона N 914897-8

Статью 36 Семейного кодекса РФ предлагается дополнить новым пунктом, предусматривающим, что денежные средства, полученные супругом в связи с участием в специальной военной операции, в том числе единовременные выплаты при заключении контракта, денежное довольствие, ежемесячные выплаты, а также иные выплаты, являются его личным имуществом и не подлежат разделу при расторжении брака, зарегистрированного после 24.02.2022.

Положения нового пункта предлагается распространить также на случаи, когда брак, зарегистрированный после 24.02.2024, расторгнут до вступления проектируемых поправок в силу, но раздел имущества между бывшими супругами еще не произведен или решение суда о разделе имущества еще не вступило в законную силу.

Авторы поправок объясняют свою инициативу участившимися случаями заключения браков с участниками СВО с корыстными целями - ради получения доступа к значительным денежным выплатам, предусмотренным для участников специальной военной операции. Такие браки, отмечается в пояснительной записке к законопроекту, нередко расторгаются в короткие сроки после получения военнослужащим и приравненных к ним лиц соответствующих выплат, с последующим требованием о разделе полученных средств. Поправки направлены на обеспечение дополнительных гарантий защиты имущественных прав участников СВО.

Рекомендуем:

____________________________________________

Кабмин утвердил список словарей, фиксирующих нормы современного русского языка при его использовании в качестве государственного языка РФ

Распоряжение Правительства РФ от 30 апреля 2025 г. N 1102-р

Утвержден список нормативных словарей, справочников и грамматик, фиксирующих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации. Он заменил список, утв. приказом Минобрнауки от 08.06.2009 N 195.

Словари, вошедшие в новый список, должны быть размещены в Национальном словарном фонде, а до ввода данной ФГИС в эксплуатацию - в открытом доступе на официальном сайте Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН.

Напомним, что в соответствие с ч. 1 ст. 3 Закона о государственном языке Российской Федерации государственный (русский) язык подлежит обязательному использованию в наименованиях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, иных госорганов, органов МСУ, организаций всех форм собственности, при официальном опубликовании международных договоров РФ, а также законов и иных нормативных правовых актов, в судопроизводстве, в продукции СМИ, в информации, предназначенной для потребителей товаров (работ, услуг), в рекламе и ряде иных сфер.

_________________________________________

Подтверждение ИТ-аккредитации и участия в программе ИТ-ипотеки: Минцифры напомнило о сроках и некоторых важных нюансах

Информация Минцифры России от 7 мая 2025 г.

Минцифры напоминает, что начался приём заявок на подтверждение ИТ-аккредитации. Соответствующая форма на "Госуслугах" будет открыта по 1 июня.

До подачи заявления организациям необходимо:

- убедиться, что согласие на раскрытие налоговой тайны актуально, или подать его в ФНС, указав код 20009. Отсутствие согласия приведёт к лишению аккредитации;

- обновить информацию об ИТ-деятельности на официальном сайте компании;

- проверить, что уровень средней зарплаты в компании соответствует или превышает средний по региону или стране. На "Госуслугах" доступен калькулятор для проверки данных для аккредитации. В случае ошибок в расчёте страховых взносов можно подать уточнённые данные в налоговую.

Даже если организация не обязана подавать заявление на подтверждение аккредитации, отправить согласие на раскрытие налоговой тайны всё равно необходимо.

В заявлении нужно указать:

- долю доходов от ИТ-деятельности, она должна составлять более 30%;

- ссылку на официальный сайт компании на русском языке;

- для правообладателей ПО - наименование и номер продукта в реестре российского ПО, а также доход от его реализации.

Не нужно подавать заявление:

- компаниям, зарегистрированным в 2025 году;

- организациям, которые подали заявление и получили аккредитацию после 25 апреля 2025 г.;

- компаниям, использующим пониженные тарифы страховых взносов в первом квартале 2025 г.

Правообладатели продуктов из реестра российского ПО не обязаны подтверждать уровень заработной платы.

Процесс проверки заявлений будет завершён 1 июля. Минцифры направит итоговое решение до 21 июля.

Тем, кто не подал согласие, или подал с ошибками, Минцифры уже направило уведомление на "Госуслугах".

Кроме того, Минцифры напоминает, что до 20 мая ИТ-компании, желающие участвовать в программе льготной ИТ-ипотеки, должны направить согласие на раскрытие налоговой тайны в ФНС. Это необходимо для получения информации о том, что заёмщик работает в компании, применяющей налоговые льготы, что, в свою очередь, является одним из главных требований для получения ИТ-ипотеки. В согласии необходимо указать код 10062. В сообщении ведомства приводится инструкция по его формированию и направлению.

Рекомендуем:

_________________________________________

Для блогеров введены отдельные коды ОКВЭД: как их добавить в ЕГРЮЛ или ЕГРИП

Информация УФНС России по Московской области от 5 мая 2025 г.

С 1 мая Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 дополнен несколькими новыми кодами, в том числе:

- 70.21.1 "Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети";

- 73.11.1 "Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети".

В связи с этим УФНС России по Московской области напоминает, что блогерам, занимающимся соответствующей деятельностью, необходимо добавить эти коды в свои регистрационные данные. Для этого следует подать заявление о внесении изменений в ЕГРИП или ЕГРЮЛ. Сделать это можно, обратившись в налоговую инспекцию по месту регистрации, или через сервис "Государственная онлайн-регистрация бизнеса", если есть электронная подпись.

В сообщении отмечается, что правильная регистрация с указанием кодов позволит обеспечить защиту авторских прав, открыть доступ к государственным грантам и упростит учет финансовых показателей отрасли.

Рекомендуем:

_________________________________________

ВС РФ не усмотрел недобросовестности в действиях гражданина, застраховавшего себя более 60 раз

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.04.2025 N 5-КГ25-17-К2

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого гражданин оспорил отказ страховой компании в выплате возмещения по договору страхования от несчастных случаев.

Первоначально причиной отказа, с правомерностью которого согласился суд первой инстанции, послужили сомнения в достоверности представленных страхователем сведений, касающихся факта наступления страхового случая и его обстоятельств (падение с сотрясением головного мозга, множественными ушибами, порезами и двумя переломами). Впоследствии суды, с учетом имеющего преюдициальную силу решения по другому делу, которым в пользу истца было взыскано страховое возмещение по договору страхования, заключенному еще с одной страховой компанией, признали факт наступления страхового случая доказанным. Однако поскольку при рассмотрении дела было установлено, что помимо спорного договора страхования истец заключил также еще более 60 аналогичных договоров с другими страховщиками, суды пришли к выводу о наличии в его действиях признаков недобросовестности. Поскольку страховое возмещение по одному из этих договоров уже было взыскано в судебном порядке, суды сочли, что имущественный интерес страхователя, связанный с наступлением конкретного страхового случая, является удовлетворенным, а следовательно исключается получение возмещения по другим договорам страхования.

Эта точка зрения признана ВС РФ ошибочной. Направляя дело на новое рассмотрение, он указал, что законодательство не содержит ограничений в части количества договоров личного страхования, которые могут быть заключены одним лицом. В связи с этим наличие нескольких одновременно действующих договоров страхования, предусматривающих одинаковые страховые риски, не может, по мнению ВС РФ, служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

_________________________________________

С 1 мая при подаче статотчетности за филиал юрлица через уполномоченного представителя обязательно использование машиночитаемой доверенности

Официальный сайт Росстат

С 1 мая 2025 года для сдачи статистической отчетности за филиал юридического лица уполномоченный представитель должен иметь машиночитаемую доверенность (МЧД). В обновленной системе сбора отчетности Росстата проверка наличия МЧД стала обязательной. Без машиночитаемой доверенности отчеты не примут. Также действует временный отказ в приеме отчетности, к которой прикреплена МЧД с возможностью передоверия.

А с 1 июня 2025 года обязательная проверка наличия МЧД будет введена для всех категорий респондентов. Кроме того, будет снято ограничение на прием статотчетности по МЧД с передоверием.

Кстати, получить индивидуальный перечень форм федерального статнаблюдения, подлежащих предоставлению в органы государственной статистики, можно в разделе "Получить данные о кодах и формах" информационно-поисковой системы Росстата (см. новость от 23.01.2025).

Рекомендуем:

_______________________________________________

В рекламе иппотерапии нельзя говорить о ее положительном воздействии на организм человека

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 3 апреля 2025 г. N 011/05/5-1189/2024

Антимонопольный орган счел, что реклама конного клуба, который проводит бесплатные занятия по иппотерапии для детей с ОВЗ (на гранты) является ненадлежащей:

- в силу п. 6 ч. 5 ст. 5 Закона о рекламе в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий,

- между тем в ряде рекламных публикаций, направленных на привлечение и поддержание интереса к конному клубу, написано, что "Верховая езда приносит не только массу удовольствия, но и многочисленные преимущества для здоровья", "Это помогает улучшить работу сердечно-сосудистой системы и повысить общую выносливость", "Преимущества иппотерапии при реабилитации детей с ДЦП и другими ограничениями здоровья", "Движения спины лошади оказывают массирующее и мягкое разогревающее воздействие на мышцы ног всадника и органы малого таза. Это усиливает кровоток в конечностях. Таким образом лечебная верховая езда помогает укреплять организм", "Иппотерапия уникальна гармоничным сочетанием телесно-ориентированных и когнитивных приемов воздействия на психику пациента", "Лечебная верховая езда в целом оказывает биомеханическое воздействие на организм человека, укрепляя его";

- таким образом, в одной из этих публикаций идет речь о пользе верховой езды для здоровья, в том числе об улучшении работы сердечно-сосудистой системы. В остальных публикациях идет речь, в том числе о лечебной верховой езде;

- между тем, согласно "ГОСТ Р 70774-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги по адаптивной верховой езде (иппотерапии). Общие требования", адаптивная верховая езда - это вид абилитации и реабилитации лиц с ОВЗ с использованием методик адаптивной физической культуры, а согласно ст. 31 Закона о физкультуре и спорте адаптивная физическая культура является частью физической культуры, использующей комплекс эффективных средств физической реабилитации инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья;

- согласно разъяснениям Минздрава России, адаптивная верховая езда (АВЕ, иппотерапия) - это вид абилитации и реабилитации лиц с ОВЗ с помощью специально организованного процесса верховой езды. Медицинская реабилитация и физическая реабилитация являются разными направлениями комплексной реабилитации и абилитации инвалидов;

- с учетом изложенного, верховая езда, адаптивная верховая езда (иппотерапия) не относятся к медицинским услугам и не являются методами профилактики, диагностики, лечения или медицинской реабилитации;

- следовательно, в рекламе услуг по верховой езде, адаптивной верховой езде (иппотерапии) не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования.

____________________________________________

Минтруд предлагает закрепить в ТК РФ характерные признаки трудовых отношений, сформулированные Пленумом ВС РФ

Проект Федерального закона (подготовлен Минтрудом 30.04.2025)

Проект соответствующих поправок к ТК РФ накануне майских праздников был размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID 02/04/04-25/00156662). Его публичное обсуждение продлится до 26 мая.

Минтруд (разработчик поправок) объясняет, что проблема уклонения работодателей от надлежащего оформления трудовых отношений по-прежнему актуальна. Рассматривая подобные дела, суды, как правило, руководствуются признаками трудовых отношений, указанными в ст. 15 ТК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15. Тем не менее сложилась различная судебная практика по квалификации гражданско-правовых и трудовых отношений.

Правильное же разграничение трудового договора и смежных гражданско-правовых договоров, связанных с применением труда, имеет важное практическое значение, поскольку трудовые права и обязанности, установленные законодательством о труде (в том числе, право на ежегодный отпуск, оплату в размере не ниже минимального размера оплаты труда), распространяются только на лиц, заключивших трудовые договоры.

С учетом этого ведомство предлагает дополнить ст. 15 ТК РФ признаками трудовых отношений на основании Постановления Пленума ВС РФ N 15.

При этом в пояснительной записке к проекту отмечается, что детализацию признаков трудовых отношений планируется предусмотреть в Руководстве по соблюдению обязательных требований трудового законодательства, утв. приказом Роструда от 11.11.2022 N 253.

Одновременно предлагается уточнить полномочия государственной инспекции труда, наделив ее правом подавать в суд иски о признании отношений, связанных с использованием личного труда, трудовыми. Обратиться в суд с таким требованием инспекция сможет в случае неисполнения работодателем в срок предписания инспектора об устранении нарушения, связанного с заключением гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения, или нарушения, выразившегося в фактическом допущении работника к работе и уклонении работодателя от оформления трудового договора, в том числе при прекращении отношений, связанных с использованием личного труда. Государственная инспекция труда вправе будет обратиться в суд с таким иском в срок не позднее 3-х месяцев со дня истечения срока на обжалование предписания.

Рекомендуем:

____________________________________________

Вопрос кассира, нужен ли покупателю чек, ФНС считает некорректным

Письмо ФНС России от 23 апреля 2025 г. N АБ-4-20/4130@

Закон N 54-ФЗ предусматривает определенный порядок выдачи (направления) покупателю кассового чека продавцом:

1) Если покупатель до момента расчета не предоставит продавцу абонентский номер или адрес электронной почты, а также при применении ККТ в режиме, не предусматривающим обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных, продавец обязан выдать покупателю кассовый чек на бумажном носителе. Такой порядок должен быть соблюден и при молчании покупателя во время расчета.

В этих случаях продавец не вправе не выдать покупателю кассовый чек на бумажном носителе, даже если покупатель инициативно сообщит продавцу, что ему не нужен кассовый чек. Бумажный чек должен быть сформирован, распечатан и предоставлен продавцом покупателю в зоне передачи товара и (или) передачи наличных денег, с обеспечением возможности его свободного получения (например, лоток кассира для приема-передачи наличных денег). Указанный кассовый чек может быть утилизирован продавцом только при условии, если покупателем он добровольно не был принят после его предоставления.

Поэтому вопрос кассира к покупателю "Нужен Вам кассовый чек или нет?" ФНС считает некорректным.

2) При предоставлении покупателем до момента расчета абонентского номера или адреса электронной почты, на которые кассовый чек может быть направлен в электронной форме, продавец обязан:

- либо выдать покупателю кассовый чек на бумажном носителе и одновременно направить этот чек в электронной форме на указанные покупателем ресурсы (при наличии технической возможности),

- либо направить только электронный чек на указанные покупателем ресурсы и не выдавать бумажный чек, если покупатель проинформирует продавца в любой форме о том, что ему можно не выдавать кассовый чек на бумажном носителе.

При этом Закон N 54-ФЗ не регламентирует порядок и форму получения согласия у покупателя (клиента) для направления чека в электронной форме на номер телефона или адрес электронной почты.

Если продавец имеет возможность предоставить покупателю чек в электронной форме, в том числе через личный кабинет покупателя в мобильном приложении продавца либо через мессенджер, то он вправе исполнить обязанность по выдаче чека путем направления на абонентский номер либо электронную почту сведений в электронной форме, идентифицирующих такой чек. При выдаче покупателю чека с использованием своего информационного ресурса продавец не вправе не передавать сведения, идентифицирующие кассовый чек, на абонентский номер или адрес электронной почты, предоставленный покупателем.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

КС РФ: если остекление балкона в МКД уменьшает общедомовое имущество, то с этим остеклением должны согласиться все собственники всех помещений в доме

Определение Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2025 г. N 910-О

Владелец квартиры в МКД решил остеклить собственный балкон, а заодно соорудить над ним козырек. Эту модернизацию он даже частично легализовал - сначала у городского управления архитектуры, а потом - на ОСС (участвовали 93% голосов, согласились с балконом и козырьком более 2/3 всех голосов). Но от претензий соседки сверху это не спасло, а суд (по иску этой соседки) предписал снести и козырек, и остекление, потому что:

- козырек присоединяется к общей стене МКД, следовательно, на использование этой стены надо было испрашивать разрешения собственников,

- козырек и остекление изменяют архитектурный облик дома (и отдельно - фасада дома),

- из-за присоединенного козырька фактически уменьшилась площадь фасада МКД, то есть уменьшилось общедомовое имущество,

- а такое уменьшение является реконструкцией и для его осуществления нужно согласие 100% собственников помещений в данном МКД, чего ответчик не добился.

Потерпев неудачу в судах общей юрисдикции, владелец спорного балкона пожаловался в Конституционный Суд РФ: по его мнению, ст. 247 ГК РФ и ч. 2 ст. 40 ЖК РФ противоречат нормам Конституции РФ о неприкосновенности жилища и гарантиях права собственности в той мере, в какой "они обязывают собственника жилого помещения в МКД получать согласие всех собственников помещений этого дома на остекление балкона".

Однако Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, так как разбираться в нюансах конкретного дела Суд не будет (была ли там реконструкция, сопряженная с присоединением общего имущества, нет ли, и на каком именно этапе улучшения балкона), а сами по себе оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права.

При этом Конституционный Суд РФ отметил, что:

- применение положений пункта 1 ст. 247 ГК РФ при решении вопроса о пользовании общим имуществом собственниками помещений в МКД не лишено определенных нормативных оснований,

- если в жилищном законодательстве нет релевантных конкретному вопросу норм права, то приоритет отдается положениям гражданского или иного отраслевого законодательства, прямо применимым к этим отношениям, а в отсутствие же и в нем соответствующих норм должны применяться положения жилищного законодательства в порядке аналогии закона,

- однако летом 2023 года в ГК РФ была добавлена ст. 259.3, положения которой являются специальными по отношению, в частности, к статье 247 ГК РФ (п. 6 ст. 259.1 ГК РФ), и, следовательно, подлежат применению к отношениям, связанным с владением, пользованием и распоряжением общим имуществом в МКД в случае, если соответствующие вопросы не урегулированы жилищным законодательством;

- а ч. 3 ст. 36 ЖК РФ, устанавливающая запрет уменьшения общего имущества МКД без согласия всех сособственников, не может рассматриваться как несоразмерное ограничение права собственности граждан, ведь в основе особого правового режима для общего имущества в МКД (право общей долевой собственности собственников помещений со специальным регулированием) лежат объективные предпосылки - технические и экономические характеристики, предопределяющие ограничение оборотоспособности этого имущества и обусловленные непосредственно свойствами самого МКД.

Рекомендуем:

____________________________________________

Для детей 10-18 лет установлена круглогодичная 50% скидка на билеты на поезда дальнего следования

Приказ ФАС России от 31 марта 2025 г. N 218/25 (зарег. в Минюсте 29.04.2025)

Для пассажиров - граждан РФ в возрасте от 10 до 18 лет установлен льготный коэффициент 0,5 к действующим тарифам на перевозку взрослых пассажиров ж/д транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении в поездах дальнего следования всех категорий (кроме скоростных) в плацкартных, общих вагонах и в вагонах 2-го и 3-го классов в мотор-вагонном подвижном составе.

Приказ вступит в силу 11 мая 2025 г.

К сведению: поручение ФАС России о введении соответствующей скидки было дано Кабмином в начале марта нынешнего года.

В настоящее время эта льгота уже отражена на сайте ОАО "РЖД" в разделе о льготах на проезд в дальнем следовании. Здесь указывается, что она предоставляется круглогодично; справки из школы (общеобразовательного учреждения) предоставлять не требуется.

Ранее 50% скидка для детей 10-18 лет действовала только в учебное время - с 1 января по 31 мая и с 1 сентября по 31 декабря. При этом право на льготный проезд нужно было подтверждать справкой из учебного заведения.

____________________________________________

Предлагается повысить МРОТ до 34 000 рублей и ввести минимальную почасовую зарплату

Проект федерального закона N 908087-8

Накануне майских праздников в Госдуму был внесен законопроект об увеличении МРОТ с 1 января 2026 года до 34 000 рублей в месяц. Также предлагается закрепить в ст. 1 Закона о МРОТ положение о минимальном почасовом размере оплаты труда, который будет применяться исключительно для исчисления оплаты труда работника при заключении срочного трудового договора на условиях неполного рабочего времени.

Предполагается, что минимальный почасовой размер оплаты труда с 01.01.2026 составит 300 рублей в час. Далее он будет индексироваться один раз в год с 1 января текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Применение минимального почасового размера оплаты труда для других целей не допускается.

Напомним, что сейчас МРОТ составляет 22 440 рублей в месяц.

Рекомендуем:

____________________________________________

Минпросвещения анонсировало проведение в шести регионах эксперимента по введению оценок за поведение школьников

Информация Минпросвещения России от 3 мая 2025 г.

С 1 сентября 2025 г. в ряде школ Новгородской, Ярославской, Тульской областей, Луганской Народной Республики, Чеченской Республики и Республики Мордовия планируется начать апробацию системы оценивания поведения учащихся.

В сообщении отмечается, что предварительное изучение опыта в пилотных регионах позволит проверить, как система влияет на дисциплину, мотивацию школьников и атмосферу в классах, а также выявить технические и организационные вопросы, такие как критерии оценки, нагрузка на учителей.

Итоги пилотного проекта планируется обсудить с профессиональным сообществом и родительской общественностью.

Рекомендуем:

___________________________________________

Может ли несовершеннолетний стать самозанятым?

Письмо ФНС России от 24 апреля 2025 г. N ЕД-16-20/120@

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются НПД, в предусмотренных ГК РФ случаях:

- приобретения несовершеннолетним дееспособности в полном объеме в связи с вступлением в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ);

- наличия письменного согласия законных представителей несовершеннолетнего - родителей, усыновителей или попечителя на совершение сделок в связи с ведением указанных видов деятельности (п. 1 ст. 26 ГК РФ);

- объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) по решению органа опеки и попечительства либо по решению суда (ст. 27 ГК РФ).

Таким образом, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, осуществляющие деятельность в соответствии с нормами ГК РФ, вправе применять специальный налоговый режим НПД. При этом Законом N 422-ФЗ какие-либо дополнительные ограничения по видам деятельности в отношении несовершеннолетних не предусмотрены.

Рекомендуем:

____________________________________________

Клиент просит предоставить ему политику в отношении обработки персональных данных? Достаточно сообщить ему адрес сайта, где она размещена

Определение СКГД Восьмого КСОЮ от 06 марта 2025 г. по делу N 8Г-2110/2025

Абонент известного сотового оператора, разозленный неожиданной рекламной СМС о выгодных кредитах, потребовал и от сотового оператора, и от рекламодателя компенсации за нарушение своих прав (потребителя), а от сотового оператора - еще и предоставить ему:

- документ, определяющий политику оператора в отношении обработки персональных данных (ПДн),

- сведения о реализуемых оператором требованиях к защите ПДн;

- возможность лично непосредственно ознакомиться со своими персональными данными, обработку которых осуществляет оператор, в том числе с документами на бумажных носителях.

Оператор ответил на претензию - денег дать отказался, ПДн абонента не представил, а насчет политики объяснил, что почитать её можно на сайте.

Рассерженный абонент обратился в суд с аналогичным иском. У автора СМС-ки он отсудил 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, ведь рекламное сообщение было направлено без согласия получателя, а вот в отношении требований к оператору суд (начиная с апелляционной инстанции) не поддержал истца:

- на содержащееся в запросе истца требование о предоставлении документа, определяющего политику ответчика в отношении обработки ПДн, ответчиком предоставлен ответ, в котором истцу сообщена требуемая им информация, указан адрес сайта, где можно ознакомиться с интересующим истца документом;

- при этом из данного ответа явственно и недвусмысленно усматривается предоставление всей интересующей истца информации, в том числе указано, что можно более подробно изучить документ, определяющий политику оператора, и сведения о реализуемых ответчиком требованиях к защите персональных данных (на сайте ответчика), указан адрес данного сайта;

- вопреки доводам истца, действующее законодательство не предусматривает обязанность оператора ПДн предоставлять субъекту письменные документы, определяющие политику в отношении обработки персональных данных, а лишь содержит необходимость предоставления субъекту ПДн информации, что и было сделано ответчиком;

- что касается непредоставления истцу ответчиком непосредственно персональных данных самого истца, которые обрабатывает ответчик, то согласно ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона о персональных данных, соответствующие сведения предоставляются субъекту ПДн оператором в течение 10 рабочих дней с момента обращения либо получения оператором запроса, который должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта ПДн, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта ПДн в отношениях с оператором либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя;

- между тем, запрос истца не содержал всех упомянутых реквизитов, а намерения истца ознакомиться лично с документами, содержащими его ПДн, без личного присутствия истца в офисе ответчика, исключают наличие у ответчика возможности предоставить истцу таковое;

- факт неуказания в ответе оператора на обращение истца своего графика работы нельзя расценить как отказ со стороны оператора в ознакомлении с персональными данными;

- кроме того, исходя из материалов дела и положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что действия истца могут расцениваться как злоупотребление правом с целью формирования условий для искусственного создания обстоятельств, формально влекущих к возникновению видимости нарушения ответчиком прав истца, и необоснованному возникновению обязанности у ответчика перед истцом по выплате истцу денежного возмещения.

Рекомендуем:

___________________________________________

Роструд: в должностные обязанности работника, который не является водителем, не может входить обязанность по управлению транспортным средством

Письмо Роструда от 18 апреля 2025 г. N ПГ/06726-6-1

В Роструде напомнили, что обязательным для включения в трудовой договор является условие о трудовой функции, содержание трудовой функции определяется трудовым договором с работником либо должностной инструкцией. При этом водитель - это лицо, управляющее транспортным средством (ст. 2 Закона о безопасности дорожного движения).

На основании изложенного представители ведомства указали, что в должностные обязанности работника, который не является водителем, не может входить обязанность по управлению транспортным средством, так как такая обязанность относится к трудовой функции водителя автомобиля.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

_______________________________________________

Правовой режим сервиса ФНС по оценке финансово-хозяйственного состояния юрлиц закрепят в законе

Проект федерального закона N 909036-8

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым предлагается закрепить на законодательном уровне правовые основы функционирования "Сервиса оценки юридических лиц" ФНС России.

Напомним, что в настоящее время этот сервис апробируется на экспериментальной основе. Он позволяет организации получить через личный кабинет налогоплательщика выписку с оценкой своего финансово-хозяйственного состояния, которая формируется на основании данных, имеющихся у налоговых органов. Выписку можно использовать как для подтверждения своей надежности перед заказчиком, так и для проверки сведений о потенциальных контрагентах. Аналогичный сервис доступен также для индивидуальных предпринимателей в личном кабинете ИП.

Оценка осуществляется по Методике, утвержденной приказом ФНС России от 24.03.2023 N ЕД-7-31/181@.

В числе прочего проектом регламентирован порядок корректировки результата оценки в случае несогласия с ним юридического лица. Так, предполагается, что выписка не может быть направлена третьему лицу (если оно имеет право на ее получение в соответствии с законом) до рассмотрения ФНС России заявления организации, в отношении которой проводилась оценка, о корректировке ее результатов. Отметим в связи с этим, что в настоящее время выписки из сервиса по запросам третьих лиц не предоставляются.

Рекомендуем:

___________________________________________

Скорректирован перечень товаров, в отношении которых допускается параллельный импорт

Приказ Минпромторга от 1 апреля 2025 г. N 1572 (зарег в Минюсте 30.04.2025)

Внесены изменения в Перечень, утвержденный приказом Минпромторга России от 21.07.2023 N 2701 (перечень подпадающих под параллельный импорт товаров).

Так, например, из перечня исключили товары брендов HEWLETT PACKARD (HP) и FUJITSU, относящиеся к кодам ТН ВЭД 8471 30 000 0 (машины вычислительные портативные массой не более 10 кг, состоящие, по крайней мере, из центрального блока обработки данных, клавиатуры и дисплея) и 8471 50 000 0 (блоки обработки данных). Есть и другие изменения.

Часть положений рассматриваемого приказа вступила в силу с 1 мая, для других определены иные сроки.

В заключение напомним, что 08.05.2025 вступят в силу поправки в Перечень, внесенные осенью прошлого года (см. новость 13.11.2024).

Рекомендуем:

_________________________________________

Подготовлен законопроект об обязательной трехлетней отработке в госсекторе для выпускников фарм- и медицинских вузов и техникумов

Проект Федерального закона (подготовлен Минздравом 30.04.2025)

Проект федерального закона N 884102-8 (внесен в Госдуму)

Минздрав России представил проект поправок в Закон об образовании РФ, который вводит принудительную трехлетнюю отработку в госсекторе выпускников-медиков и фармацевтов, которые обучались за счет бюджетных средств.

При этом возможность получения платного медицинского или фармобразования будет сильно сокращена, на что ссылается Минздрав в пояснительной записке: ранее внесенный в Госдуму проект поправок к Закону об образовании предусматривает полномочие Правительства РФ "с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей" определять объемы приема на платное обучение в вузы (даже для частных вузов). А проект Минздрава дополнительно предусматривает, что предельные объемы подготовки за счет личных средств граждан и организаций будет диктовать Кабмин.

Предложенные проектом механизмы обеспечения отработок - сугубо экономические:

- выпускник должен устроиться в любую (то есть имея все же некоторый выбор, в отличие от целевика) государственную или муниципальную медорганизацию по своей специальности в течение года после выпуска;

- если выпускник отказывается трудоустраиваться "бюджетником" - он обязан выплатить бюджету компенсацию в трехкратном размере расходов бюджета, затраченных на свое обучение (кстати, аналогичная мера будет предусмотрена и для медиков-целевиков, отказавшихся работать у заказчика обучения);

- до конца отработки (или выплаты компенсации) такого выпускника запрещено в принципе допускать к осуществлению медицинской деятельности кроме как в госсекторе и под руководством наставника (но можно будет работать и у "частников", но только по совместительству);

- примерный срок отработки - три года, но в некоторых случаях конкретные сроки отработки, определенные Правительством РФ, могут быть и меньше, например, для ряда специальностей или в случае работы на Крайнем Севере (таких нюансов в проекте нет, на эту возможность указывает пояснительная записка к проекту).

Общественное обсуждение проекта продлится до 14 мая. Свои лайки и дизлайки, а также замечания и предложения можно оставить на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов или направить по указанному в паспорте проекта (ID 01/05/04-25/00156682) адресу электронной почты.

_______________________________________________

Предложено упразднить лицензионные комиссии (в сфере лицензирования деятельности УК в МКД)

Проект федерального закона N 907585-8

В Госдуму внесен проект поправок к ЖК РФ, предусматривающий упразднение лицензионных комиссий. Напомним, сейчас комиссии, в том числе, принимают квалификационные экзамены у управдомов, принимают решения о выдаче лицензии на управление МКД и об аннулировании лицензии.

При этом все организационные моменты ложатся на плечи регионального жилнадзора - именно этот орган и выдает лицензию, и обращается в суд за ее аннулированием. Сама же лицензионная комиссия, в которую входят представители разнообразных организаций, не заседает постоянно, а собирается время от времени.

В целях оптимизации управления в данной сфере предложено упразднить указанные лицензионные комиссии как явление, а все полномочия, которые имеются у комиссий, - передать органам жилнадзора, которые станут принимать экзамены (квалификационный аттестат и они так дают самостоятельно), выдавать лицензии и самостоятельно обращаться в суд для их аннулирования.

Рекомендуем:

___________________________________________

Конституционный Суд РФ обобщил свою практику за первый квартал 2025 года

Обзор практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2025 года

В Обзоре приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в указанный период.

В частности, в Обзор включены постановления, в которых КС РФ:

- разобрался в последствиях незаконного предоставления гражданам земель ООПТ и лесного фонда (подробнее о нем - здесь);

- разъяснил, что причинитель вреда здоровью оплатит и платную медпомощь, если она предусмотрена клиническими рекомендациями, но в ОМС входит лишь её менее совершенный аналог (см. подробнее),

- указал, что если жители коммуналки не являются членами семьи, задолженность за коммунальную услугу не может быть солидарной (см. подробнее);

- объяснил, что происходит с наследственной долей, если наследник по завещанию умер до открытия наследства (подробно об этом постановлении мы рассказывали ранее).

В Обзоре содержится ряд других решений по конституционным основам публичного права, частного права и уголовной юстиции.

____________________________________________

Обновлены правила применения к школьникам и студентам мер дисциплинарного взыскания и их снятия

Приказ Минпросвещения России от 27 марта 2025 г. N 243 (зарег. в Минюсте 25.04.2025)

Приказ Минобрнауки от 27 марта 2025 г. N 284 (зарег. в Минюсте 25.04.2025)

В конце апреля были опубликованы приказы Минпросвещения и Минобрнауки, регламентирующие порядок применения (снятия) дисциплинарных взысканий к:

- школьникам и обучающимся по образовательным программам среднего профессионального образования;

- студентам вузов.

К мерам дисциплинарного взыскания относятся замечание, выговор, отчисление.

Предусмотрено, что при выборе меры взыскания учитываются тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства его совершения, предшествующее поведение обучающегося и некоторые иные факторы.

Установлены сроки применения дисциплинарного взыскания после обнаружения проступка.

Предусмотрена возможность обжалования в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений решения о применении меры дисциплинарного взыскания к обучающемуся.

Урегулирован целый ряд иных вопросов.

Отметим, что обновленные правила во многом повторяют положения применяющегося в настоящее время Порядка. Но есть и отличия. Например, новые правила не предусматривают возможность досрочного (до истечения года со дня применения) снятия руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность, с обучающегося меры дисциплинарного взыскания по собственной инициативе. Он вправе будет это сделать только по решению педсовета, просьбе самого обучающегося (родителей несовершеннолетнего обучающегося), ходатайству советов обучающихся, представительных органов обучающихся (советов родителей несовершеннолетних обучающихся), а если речь идет о студенте вуза - по ходатайству ученого совета, заявлению обучающегося (родителей несовершеннолетнего обучающегося), советов обучающихся, представительных органов обучающихся или советов родителей несовершеннолетних обучающихся.

Оба документа вступят в силу 01.09.2025. С этой же даты утратит силу действующий сейчас Порядок.

_______________________________________________

Публикации о ясновидящих, которые избавляют от алкоголизма, нарушают Закон о рекламе

Постановление Управления ФАС по Республике Коми от 13 марта 2025 г. N 011/04/14.3-67/2025

Управление ФАС привлекло газету (буклет рекламных объявлений) к административной ответственности за ряд публикаций о местной ясновидящей. В спорных публикациях эта гадалка делилась своими соображениями о курсе рубля, а также хвасталась, что умеет "снимать" алкогольную зависимость ("Через несколько месяцев после того, как я начинаю спасать человека от пьянства, тяга к алкоголю исчезает навсегда. Нет, не как после медицинского кодирования. Человек может выпить без вреда для физического и психического здоровья. Но вот захочет ли?" "Алкоголизм и наркомания - это беда многих людей. Когда смотрю на наркомана, я не вижу его души. Она черная и вязкая. Как правило, на таких людях лежит тяжелое проклятие, которое заставляет совершать самые ужасные действия" и т.п.).

УФАС признала публикацию указанных пассажей нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе), отметив следующее:

- из материалов дела усматривается, что услуги, указанные в рассматриваемых рекламах, относятся к услугам оккультно-магического характера;

- из общедоступной информации, содержащейся в сети Интернет, следует, что избавление от алкоголизма - это метод медикаментозного или психотерапевтического воздействия на организм пациента с целью избавления его от неконтролируемой тяги к алкоголю; лечение наркомании - методы, направленные на избавление наркозависимого от физической и психологической тяги к наркотикам, а также на уменьшение принимаемых наркозависимым доз;

- согласно Номенклатуре медуслуг (утв. приказом Минздрава России от 13.10.2017 N 804н) к медицинским услугам относится психотерапия (А13.29.008), в том числе индивидуальная психотерапия (А13.29.008.001), которая используется при лечении от алкоголизма и наркомании;

- в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 при анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака). В этом случае данная информация должна быть исследована судом на предмет соответствия требованиям, предъявляемым Законом о рекламе к рекламе, в том числе установленным главой 3 Закона о рекламе в отношении отдельных видов товаров;

- таким образом, в рассматриваемом случае для признания рекламы нарушающей требования п. 6 ч. 5 ст. 5 Закона о рекламе необходимо доказать, что изложенная в рекламе информация очевидно ассоциируется у потребителя с услугами, которые имеют лечебные свойства, оказывают положительное влияние на течение болезни, при этом оценка рекламы, ее содержания должна осуществляться с позиции рядового потребителя, не обладающего специальными познаниями;

- установлено, что в рассматриваемой рекламе идет речь, в том числе, об избавлении от алкоголизма, снятии алкогольной зависимости. Избавление от заболевания (алкоголизм) предполагает услуги по его лечению. В публикации также приведено сравнение с медицинским кодированием и указано, что в результате работы ясновидящей человек может выпить без вреда для физического и психического здоровья;

- таким образом, содержащаяся в рассматриваемой рекламе информация, по сути, является рекламой избавления от алкоголизма, лечение которого обычно осуществляется медицинскими способами, препаратами, кодированием. Реклама очевидно вызывает у потребителя ассоциацию с избавлением от алкоголизма, формирует интерес к услугам по избавлению от алкогольной зависимости, направлена на формирование у потребителей желания воспользоваться данными услугами;

- следовательно, рассматриваемая реклама содержит указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объектов рекламирования, которые, исходя из содержания рекламы, не относятся к медицинским услугам или методам, указанным в п. 6 ч. 5 ст. 5 Закона о рекламе.

_______________________________________________

Утверждено новое Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы

Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2025 г. N 540

В рамках реализации механизма "регуляторной гильотины" утверждены новые особенности порядка исчисления средней заработной платы.

В частности, скорректированы некоторые виды выплат, которые учитываются для расчета среднего заработка. Например, в новом порядке для расчета среднего заработка учитываются надбавки и доплаты за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), знание иностранного языка и т.д. В действующем порядке учитываются надбавки и доплаты к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), знание иностранного языка и т.д. Также для расчета среднего заработка будут учитываться не только премии и вознаграждения, но и денежные поощрения.

Кроме того, новый порядок устанавливает особый порядок определения среднего заработка для выплаты выходного пособия. Его будут определять путем умножения среднего дневного заработка на среднее количество рабочих дней, приходящихся на один месяц в году. При суммированном учете рабочего времени - умножением среднего часового заработка на среднее количество рабочих часов, приходящихся на один месяц в году.

Новый порядок исчисления средней заработной платы начнет действовать с 1 сентября 2025 года. Действующей порядок с указанной даты будет упразднен.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

_______________________________________________

Установлены дополнительные даты экзаменов по русскому языку и математике в рамках основного периода ЕГЭ-2025

Приказ Минпросвещения и Рособрнадзора от 25 апреля 2025 г. N 344/939

В расписание основного периода ЕГЭ-2025 добавлены дополнительные даты проведения экзаменов по русскому языку и математике.

С учетом поправок экзамен по математике базового и профильного уровня будет проводиться 26 и 27 мая (первоначально в расписании значилось только 27 мая), а по русскому языку - 29 и 30 мая (изначально в расписании была только одна дата - 30 мая).

Приказ вступит в силу 09.05.2025.

____________________________________________

Масштабный проект поправок в НК РФ: что запланировал Минфин?

Информация Минфина России от 29 апреля 2025 года

Проект Федерального закона (подготовлен Минфином 29.04.2025)

Минфин России подготовил законопроект (ID 02/04/01-25/00154001 на портале проектов НПА) для реализации положений основных направлений налоговой политики (ОННП).

Законопроектом предусмотрены поправки в части налогового администрирования. Кроме того, в нем содержится целый ряд предложений, касающихся НДФЛ, налога на прибыль организаций, туристического налога, спецрежимов (УСН, ПСН, ЕСХН), имущественных налогов и страховых взносов. Помимо этого запланированы изменения по акцизам, водному налогу, госпошлине, НДД и НДПИ.

В частности, планируется:

- установить, что если последний день срока уплаты налога, включая авансового платежа по налогу, приходится на нерабочий день, днем окончания срока уплаты налога, включая авансового платежа по налогу, считается предшествующий рабочий день.

- уточнить порядок применения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случае образования такого объекта в течение налогового периода и внесении в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости позднее даты постановки объекта на государственный кадастровый учет;

- уточнить перечень видов имущества и имущественных прав, при дарении которых доход в виде такого дара освобождается от НДФЛ, только если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками;

- установить льготы по транспортному налогу, земельному налогу для участников СВО и членов их семей;

- отменить обязанность организаций по исчислению транспортного налога, земельного налога и налога на имущество организаций, исчисляемого исходя из кадастровой стоимости, с возложением этой обязанности на налоговые органы.

Подробнее о законопроекте читайте в ленте новостей бухучета и налогообложения.

____________________________________________

Период, в течение которого иностранные граждане могут легализовать свое пребывание в РФ без выезда из страны, продлен до 10 сентября

Указ Президента РФ от 28 апреля 2025 г. N 272

Внесены изменения в Указ Президента РФ от 30.12.2024 N 1126, предусматривающий, что иностранцы, сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц (т. е. находящиеся на территории РФ без законных оснований), должны урегулировать свое правовое положение в РФ в течение установленного срока (без выезда из РФ и без учета заявленной цели въезда в РФ) либо самостоятельно покинуть страну.

Изначально на урегулирование статуса отводился 4-месячный срок (с 1 января по 30 апреля 2025 года). Теперь его продлили по 10 сентября 2025 г.

Указ вступил в силу 28.04.2025.

В заключение напомним, что с 5 февраля нынешнего года в миграционном законодательстве произошел ряд изменений; среди новелл - включение незаконно находящихся в РФ иностранцев в реестр контролируемых лиц и применение к ним режима высылки (см. новость от 06.02.2025).

____________________________________________

Перепланировка частного помещения с выделением новых площадей общего пользования: для последующих госрегистрации и кадастрового учета необходимо решение ОСС

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2025 г. N 304-ЭС24-20153

Тройка судей Верховного Суда РФ отменила акты нижестоящих судов и отправила на пересмотр спор между собственником нежилого помещения, которое подверглось перепланировке, и Росреестром, который отказался проводить государственный кадастровый учет и госрегистрацию права собственности в отношении образованных после перепланировки помещений.

При этом Росреестр указывал, что до перепланировки площадь исходного помещения (отдельного целого этажа) составляла более 800 кв.м., а после перепланировки собственник просил зарегистрировать права на помещения общей площадью в почти 600 кв. м. Куда подевалось остальное пространство, и почему в отношении "исчезнувшего" не подано никаких заявлений?

Суды трех инстанций сочли, что Росреестр задается ненужными вопросами:

- согласно уточненному техническому плану и пояснениям подготовившего его кадастрового инженера, сумма площадей образованных нежилых помещений не соответствует площади исходного перепланированного помещения по причине внутренней перепланировки и исключения помещений, являющихся местами общего пользования - из общего большего помещения этажа выделили 4 помещения поменьше, а для возможности прохода к каждому из них с соблюдением всех норм были сформированы помещения (коридоры и прочие), которые функционально относятся к общему имуществу здания,

- эти "исчезнувшие" площади, которые образовались в результате раздела исходного нежилого помещения, не входят в состав вновь образованных четырех помещений, не имеют ограждающих конструкций и представляют собой места общего пользования для образованных нежилых помещений, обеспечивая при этом доступ неограниченного круга лиц, в связи с чем не подлежат кадастровому учету;

- согласно же разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ N 64, право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН, а в соответствии с п. 2 ст. 141.4 ГК РФ помещения, предназначенные для обслуживания иных помещений в здании или сооружении, являются общим имуществом в таких здании или сооружении и не участвуют в обороте как самостоятельные недвижимые вещи;

- значит, отказ Росреестра нарушает права собственника, поскольку препятствует ему разделить принадлежащее исходное помещение по своему усмотрению и ограничивают возможность оборота помещений, образованных в результате этого раздела.

Однако Верховный Суд РФ с этим не согласился:

- согласно чч. 1 и 3 ст. 41 Закона N 218-ФЗ о госрегистрации недвижимости при образовании двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости; снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с данным Законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав;

- таким образом, по общему правилу в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела исходного объекта недвижимости государственный кадастровый учет и госрегистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости;

- записи в ЕГРН вносятся на основании представленного заявления и необходимых документов в соответствии с порядком ведения ЕГРН, который утверждает Росреестр. Логика Порядка ведения ЕГРН, как действовавшего в спорный период, утв. приказом Росреестра от 01.06.2021 N П/0241, так и действующего с 12 февраля 2024 г., утв. приказом Росреестра от 07.12.2023 N П/0514, предполагает по общему правилу погашение в соответствующем разделе ЕГРН записи о праве собственности одного лица на объект с одновременным внесением записи о праве собственности иного лица на этот объект (например, в связи с переходом права), записи о праве собственности этого же лица в ином разделе ЕГРН, открытом в отношении нового объекта (например, в связи с преобразованием объекта);

- при этом по смыслу положений указанных Порядков ведения ЕГРН записи о госрегистрации права общей долевой собственности на объекты, составляющие общее имущество в здании, вносятся на основании волеизъявления собственников помещений в здании;

- между тем собственник перепланированного помещения не представил в Росреестр решение общего собрания всех собственников об определении состава общего имущества в здании и согласие с предложенным собственником вариантом раздела его помещения с выделением помещений общего назначения;

- а ведь согласно п. 1 ст. 287.5 ГК РФ предназначение имущества для удовлетворения общих потребностей собственников помещений может следовать, в том числе из его расположения и назначения, определенных при строительстве здания или сооружения, либо из решения собственников помещений о приобретении, создании или об образовании общего имущества;

- строительство нежилого здания, в котором расположено исходное помещение, осуществлено на основании инвестиционного договора; после завершения строительства застройщик передал инвесторам результат инвестиционной деятельности; по заявлению инвесторов были осуществлены кадастровый учет каждого этажа как единого помещения и государственная регистрация права собственности инвесторов на такие помещения без определения мест общего пользования в здании;

- изменение же правового режима недвижимого имущества, влекущее перевод такого имущества из статуса индивидуальной собственности в статус общего имущества, возможно при условии выраженной воли конечного круга правообладателей;

- при этом лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Однако отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 ГК РФ);

- следовательно, осуществление спорных регистрационных действий, влекущих прекращение его права собственности на часть объекта недвижимого имущества при отсутствии волеизъявления собственников помещений в этом здании по вопросу отнесения такого объекта к общему имуществу, оформленного в установленном порядке, будет не соответствовать нормам Гражданского кодекса РФ.

____________________________________________

Упрощенцев, не сдавших вовремя декларации по НДС, освободили от штрафа

Постановление Правительства РФ от 23 апреля 2025 г. N 530

Информация ФНС России от 25 апреля 2025 года

Правительство РФ приняло решение поддержать предпринимателей, применяющих УСН и впервые ставших плательщиками НДС. К ним не будут применяться штрафные санкции за непредставление в срок первой декларации по НДС, если такая впервые подается за любой из кварталов 2025 года (то есть за периоды с 01.01.2025 по 31.12.2025). Принятое решение поможет бизнесу в спокойном режиме провести перенастройку бухгалтерских учетных программ, а также изучить порядок заполнения данной декларации.

ФНС напоминает, что изменения в НК РФ в отношении налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, вступили в силу в 2025 году. В частности, лимит по выручке расширился с 265,8 млн до 450 млн рублей, а порог по остаточной стоимости основных средств - со 150 млн до 200 млн рублей. Таким образом, больше предпринимателей получили возможность использовать этот спецрежим, не прибегая к дроблению бизнеса.

У предпринимателей, применяющих УСН, чья выручка за предыдущий год или с 1 января 2025 года превысила 60 млн рублей, появилась обязанность уплачивать налог на добавленную стоимость. Именно для того, чтобы им было проще адаптироваться к новым правилам, Правительство приняло решение о временном моратории на применение штрафных санкций.

Постановление вступило в силу 25 апреля 2025 года и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

Рекомендуем:

____________________________________________

Потратить деньги не на штраф, а на устранение нарушений: предложены поправки в КоАП РФ

Проект федерального закона N 901935-8

В Госдуму внесен проект поправок в КоАП РФ, предусматривающий внедрение механизма "инвестиции вместо штрафа": нарушитель заключает соглашение с госорганом об устранении нарушений, на время этого соглашения приостанавливается производство по делу и течение сроков, затем либо дело прекращается - если нарушитель исполнил соглашение, либо возобновляется и оканчивается наказанием - если соглашение не исполнено.

При этом возможность заключения такого соглашения должна быть установлена отраслевым федеральным законодательством.

Однако юридическая техника законопроекта вызывает ряд вопросов. В частности, проект полностью исключает действующие положения КоАП РФ об административной ответственности юридических лиц (ст. 2.10 КоАП РФ), имеются и другие дискуссионные, с технико-юридической точки зрения, предложения.

Между тем, по своей сути проект продолжает тренд на изменение регуляторной политики в административном праве, и отход от наказания в тех случаях, когда более целесообразным - в том числе в общественных интересах - является устранение нарушений, чем изъятие средств у нарушителя (это предусмотрено Концепцией развития контрольной (надзорной) деятельности. Напомним, что возможность заключения с надзорным органом специального соглашения о надлежащем устранении выявленных нарушений обязательных требований введена в Закон о госконтроле в конце 2024 года (однако без поправок в КоАП РФ данный механизм применяться не может).

При этом в самое ближайшее время ожидается появление аналогичного правительственного проекта (нового), который готовится специалистами Минэкономразвития и Минюста (его разработка была анонсирована еще в прошлом году). Первая версия проекта поправок была подготовлена еще летом прошлого года, мы подробно рассказывали о нем ранее.

___________________________________________

Нескорый доезд до пациента с ОКС и непроведение ему реанимационных мероприятий: станция СМП выплатит компенсацию вдове пациента

Определение СКГД Четвертого КСОЮ от 06 февраля 2025 г. по делу N 8Г-39990/2024

Вдова пациента, скоропостижно скончавшегося от сердечно-сосудистой катастрофы, предъявила службе скорой медицинской помощи иск о взыскании компенсации морального вреда:

- мужу внезапно стало плохо на работе, ему вызвали "неотложку", до приезда врачей коллеги делали ему непрямой массаж сердца,

- а врач СМП - тем более что бригада приехала только через 40 мин после получения вызова, - не попытался провести ее мужу ни одного реанимационного мероприятия, ограничившись только констатацией смерти, при этом "не использовал ни один медицинский прибор для констатации отсутствия пульса и дыхания", фактически приняв слова коллег её супруга "на веру".

Суды трех инстанций пришли к следующим выводам:

- время доезда до пациента выездной бригады СМП при оказании скорой медпомощи в экстренной форме не должно превышать 20 минут с момента её вызова, что в рассматриваемой ситуации выполнено не было;

- однако это единственный дефект спорной медпомощи;

- на момент приезда, и это было зафиксировано в карте, у пациента не было ни дыхания, ни сердцебиения, но уже проявились гипостатические (трупные) пятна. При этом врачом СМП установлен симптом Белоглазова (при сдавлении глазного яблока зрачок принял щелевидную конфигурацию - абсолютный признак биологической смерти), который указывал на наступившую биологическую смерть давностью более 10-15 минут до осмотра бригадой скорой медицинской помощи;

- выявленные бригадой СМП посмертные изменения у пациента автоматически отменяют оказание ему какой-либо медицинской помощи ввиду наступления биологической (не клинической) смерти;

- точное время наступления смерти не установлено, - по крайней мере, в представленных документах нет показаний окружавших пациента коллег, в том числе и оказывавших ему помощь, о времени, когда он перестал дышать, как-то реагировать на манипуляции и т.д., а установленное бригадой СМП сразу после прибытия вероятное время наступления биологической смерти пациента по выявленному симптому Белоглазова составило более 10-15 минут до приезда скорой медицинской помощи. При описанных обстоятельствах говорить о каких-то неблагоприятных последствиях для пациента (а именно наступлении смерти) из-за несвоевременного прибытия бригады СМП по вызову безосновательно;

- несмотря на отсутствие доказательств прямой причинно-следственной связи между установленным дефектом медпомощи, оказанной пациенту, и его смертью, с учетом подтвержденного дефекта оказания медпомощи супругу истца, который мог способствовать его смерти, истец вправе требовать компенсации причиненного ей морального вреда,

- при этом, поскольку не имеется безусловных доказательств возможности избежать летального исхода в случае своевременного прибытия бригады СМП, заявленный к возмещению размер компенсации является завышенным (истец просила о 3 млн руб.), разумным размером компенсации суд счел сумму в 150 000 руб.

____________________________________________

Ключевая ставка сохранена на уровне 21% годовых

Информационное сообщение Банка России от 25 апреля 2025 года

Совет директоров Банка России снова сохранил ключевую ставку в размере 21,00% годовых. На этом уровне ставка находится с 28 октября 2024 года.

Центробанк объясняет свое решение тем, что текущее инфляционное давление, в том числе устойчивое, продолжает снижаться, хотя и остается высоким. Рост внутреннего спроса по-прежнему значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Вместе с тем, по оперативным данным, экономика начала постепенно возвращаться к траектории сбалансированного роста.

Банк России будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая необходима для возвращения инфляции к цели в 2026 году. Это означает продолжительный период проведения жесткой денежно-кредитной политики. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься в зависимости от скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий. В рамках базового сценария это предполагает среднюю ключевую ставку в диапазоне 19,5 - 21,5% годовых в 2025 году и 13,0 - 14,0% годовых в 2026 году. По прогнозу Банка России, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 7,0-8,0% в 2025 году, вернется к 4,0% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем.

Резюме обсуждения ключевой ставки будет опубликовано 12 мая 2025 года. Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 06.06.2025.

Рекомендуем:

____________________________________________

Утвержден первый в этом году периодический обзор судебной практики ВС РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 25 апреля 2025 г.)

В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства. Отметим среди них следующие:

- кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием мобильного приложения банка, является ничтожным;

- факт выдачи одним из супругов нотариально удостоверенного согласия на отчуждение находящегося в совместной собственности недвижимого имущества не исключает обязанности другого супруга, которым это имущество было продано до расторжения их брака, но после фактического прекращения между ними семейных отношений, передать половину вырученных от его продажи денежных средств бывшему супругу;

- ограниченный срок действия гражданско-правовых договоров, заключаемых организацией (работодателем) с третьими лицами в соответствии с ее уставной деятельностью, сам по себе не предопределяет срочного характера работы, выполняемой работниками этой организации в порядке обеспечения исполнения ее обязательств по таким гражданско-правовым договорам, и не может служить достаточным правовым основанием для заключения с работниками данной организации срочных трудовых договоров и их последующего увольнения в связи с истечением срока указанных трудовых договоров;

- исполнитель по договору возмездного оказания услуг не вправе ссылаться на оговорку об исключении или ограничении ответственности, если выполненные им действия были настолько непрофессиональными, что затронули само существо исполняемого обязательства;

- мораторий на возбуждение дел о банкротстве не препятствует привлечению к налоговой ответственности;

- владелец транспортного средства вправе получить государственную услугу по регистрации транспортного средства через представителя на любом этапе ее предоставления, в том числе в случае самостоятельной подачи заявления об оказании такой услуги посредством Единого портала госуслуг.

Приведен целый ряд иных правовых позиций. Кроме того, сообщается об исключении из ряда обзоров судебной практики ВС РФ отдельных примеров (вопросов).

Рекомендуем:

___________________________________________

Сдавать квартиру можно будет только с согласия соседей? (проект)

Проект федерального закона N 900934-8

Группа депутатов Госдумы представила проект поправок в ЖК РФ, который призван усложнить возможность сдачи жилья в аренду или наём.

Для защиты интересов соседей квартир, которые нещадно используются "краткосрочными" квартирантами, предложены следующие меры:

- перед заключением договора найма или безвозмездного пользования жилым помещением с нанимателями-гражданами собственник жилья обязан будет получить письменное согласие на сделку у всех соседей - собственников помещений (сверху, снизу, сбоку), причем не только жилых, но и нежилых,

- в этом согласии соседи-собственники обязаны будут раскрыть свои паспортные данные и реквизиты документов о праве собственности.

При этом исключений для публичного собственника проектом не предусмотрено - получается, муниципалитет также не сможет передать свою квартиру по договору соцнайма без согласия соседей.

При этом в самих поправках не сказано о последствиях несоблюдения процедуры, но в пояснительной записке к проекту авторы пообещали внести проект поправок к КоАП РФ, которыми бы предусматривался штраф для собственника квартиры, который сдает её без согласия соседей.

При этом проектом же предусматривается и "лазейка" - если сдавать квартиру не напрямую гражданам-нанимателям, а юридическому лицу по договору аренды (например, гостиничному агентству), то согласия соседей уже не потребуется.

___________________________________________

ВС РФ выпустил обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2024 год

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 апреля 2025 г.)

По результатам изучения материалов судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год Президиум Верховного Суда РФ сформулировал 25 правовых позиций. Они касаются возбуждения дел о банкротстве и установления требований в реестре требований кредиторов, оспаривания сделок должника, ответственности контролирующих должника лиц, участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве и его ответственности и некоторых иных вопросов.

Отметим, в частности, следующие приведенные в Обзоре тезисы:

- очередность удовлетворения требования о возврате финансирования не может быть понижена, если у кредитора отсутствует интерес в извлечении прибыли из деятельности общества;

- требование об уплате налога на добавленную стоимость, восстановленного в результате реализации на торгах конкурсной массы, относится к третьей очереди реестра, если такой налог принят к вычету до возбуждения дела о банкротстве;

- должник и привлеченные к ответственности контролирующие его лица отвечают перед конкурсным кредитором солидарно до полного погашения требований, в том числе при уступке кредитору приходящейся на него части требования о привлечении к субсидиарной ответственности;

- арбитражный управляющий вправе передать относящийся к его компетенции вопрос на разрешение суда только при наличии спора с лицом, заинтересованным в разрешении этого спора;

- стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего не может быть установлено в максимальном размере в случае, если часть обязанностей управляющего им не выполнялась или фактически выполнена иными лицами;

- течение сроков исковой давности по разным требованиям, направленным на защиту одного и того же интереса конкурсного кредитора, начинается одновременно;

- судебные расходы в споре между кредиторами подлежат взысканию не за счет конкурсной массы, а за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по обособленному спору.

Рекомендуем:

___________________________________________

Административная ответственность за антимонопольные нарушения: новый обзор ВС РФ

Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (утв. Президиумом ВС РФ 25 апреля 2025 г.)

В Обзоре рассматриваются вопросы, касающиеся квалификации отдельных видов административных правонарушений в сфере антимонопольного регулирования, порядка производства по данной категории дел, исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, а также правил определения размера административного штрафа за соответствующие нарушения (в том числе особенностей расчета и назначения оборотного штрафа).

В частности, Президиум ВС РФ сформулировал следующие правовые позиции.

•Ограничение управляющей организацией, которая занимает доминирующее положение на рынке по управлению многоквартирными домами, доступа операторов связи к общему имуществу дома может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ.

•Реализация участниками торгов (конкурентами) на основании заключенного между ними соглашения единой стратегии, направленной на достижение выгодного экономического результата за счет устранения конкурентной борьбы, может свидетельствовать о создании картеля и повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

•Искусственное дробление заказчиком единой сделки с целью непроведения конкурентных процедур торгов может являться нарушением законодательства о контрактной системе, но само по себе не свидетельствует о наличии между сторонами антиконкурентного соглашения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ.

•Обязанность юридического лица по представлению запрашиваемой антимонопольным органом информации не предполагает совершения действий по ее истребованию у третьих лиц, обобщению, систематизации и изложению в формах, не предусмотренных действующими нормативными правовыми актами.

•При определении величины выручки в целях расчета размера оборотного штрафа, предусмотренного ст. 14.31, 14.32 и 14.33 КоАП РФ, не учитываются расходы правонарушителей, связанные с совершением ими действий, которые признаны нарушением антимонопольного законодательства.

•Предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, выдается только в случае, когда не представляется возможным рассчитать административный штраф исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение.

•Предусмотренная ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ льгота в виде возможности уплаты административного штрафа в половинном размере в течение 20 дней с даты его наложения применяется в случаях, когда административное правонарушение выявлено в ходе осуществления любых видов государственного контроля (надзора), не ограниченных рамками применения Закона о госконтроле.

В Обзор вошел также ряд других разъяснений, связанных с указанной категорией дел.

Рекомендуем:

___________________________________________

Совершенные в преддверии банкротства обоснованные денежные переводы на содержание семьи не могут быть признаны злоупотреблением

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2025 г. N 305-ЭС24-18392

Верховный Суд РФ отменил акты арбитражных судов, которые признали недействительными операции по переводу денежных средств, совершенные гражданином в период, предшествовавший возбуждению в отношении него дела о банкротстве. Получателем денежных средств являлась супруга плательщика. Суды исходили из того, что данные платежи направлены на вывод активов из конкурсной массы и тем самым нарушают имущественные интересы кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы супруги должника ВС РФ разъяснил, что платежи, опосредующие движение денежных средств внутри семьи и направленные на содержание детей и общего имущества, по общему правилу не могут быть оспорены по банкротным основаниям. Исключения возможны в случаях, когда обстоятельства дела свидетельствуют о целенаправленном сокрытии имущества в ущерб интересам кредиторов.

В настоящем деле должник в спорный период проживал отдельно от семьи и перечислял денежные средства равномерными суммами, с периодичностью естественного жизненного цикла. Его супруга представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов, подробные расшифровки с назначением платежей, которые подтверждают траты на повседневные нужды семьи и содержание детей. В связи с этим ВС РФ также отметил, что отсутствие письменного обоснования тех или иных расходных операций не может быть вменено в вину плательщику, так как повседневное использование дебетовой карты не предполагает строгого учета и фиксации всех совершаемых платежей.

При подобных обстоятельствах спорные денежные переводы не могут, по мнению ВС РФ, рассматриваться как злоупотребление супругами своими правами и как операции, направленные на причинение вреда кредиторам на случай возможного будущего банкротства должника.

Рекомендуем:

____________________________________________

Обучение мерам пожарной безопасности по новым правилам с 1 сентября: разъяснения МЧС

Информационное письмо МЧС России от 17 апреля 2025 г. N ИВ-19-4-710

С 1 сентября 2025 г. будут действовать новые требования к порядку обучения работников мерам пожарной безопасности (см. новость от 25.02.2025), в связи с чем МЧС подготовило разъяснения по однотипным обращениям.

В письме приведены ответы на 37 вопросов. В частности, разъясняется:

- какое образование должны иметь и какое обучение должны пройти с 1 сентября работники, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

- имеют ли право проводить противопожарные инструктажи лица, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты;

- как подтверждается наличие компетенции в области пожарной безопасности;

- какое количество часов обучения мерам пожарной безопасности по программам дополнительного профобразования необходимо;

- нужно ли обучать дистанционных работников мерам пожарной безопасности;

- требуется ли перерабатывать действующие журналы учета противопожарных инструктажей;

- кто проводит противопожарный инструктаж с работниками подрядных организаций;

- можно ли назначить одного ответственного за обеспечение пожарной безопасности нескольких зданий.

Также сообщается, что с 1 сентября 2025 г. информационные письма от 22.12.2021 N ИВ-19-1999 и от 04.05.2022 N ИВ-19-751 будут считаться недействительными.

Рекомендуем:

____________________________________________

Сведения о реализации минералки, выведенной из оборота, в ГИС МТ - новое основание для проверки Роспотребнадзора

Приказ Роспотребнадзора от 10 марта 2025 г. N 171 (зарег. в Минюсте 16.04.2025)

Роспотребнадзор обновил ряд индикаторов риска (это - основание для проведения внеплановых КНМ, в том числе с взаимодействием, которые проводятся после согласования с прокурором):

- исключены 2 индикатора, относящихся к наличию в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке (ГИС МТ), сведений о продаже упакованной питьевой воды, и добавлено 4 новых по этой же тематике (наличие в ГИС МТ в течение календарного месяца сведений о реализации в объекте упакованной питьевой воды такой продукции, не введенной в оборот, в различном количестве, в зависимости от наличия запроса объектом данных из ГИС МТ о необходимости запрета реализации продукции),

- исключены несколько других индикаторов (о наличии в ГИС МТ сведений о реализации фототехники и меховых изделий).

Рекомендуем:

____________________________________________

Расширен функционал личных кабинетов налогоплательщиков (физлиц и ИП)

Информация ФНС России от 22 апреля 2025 года

ФНС сообщает, что в личных кабинетах физического лица и индивидуального предпринимателя появилась новая возможность. Теперь при одновременной подаче с жалобой заявления о полном или частичном приостановлении решения налогового органа по налоговой проверке реквизиты банковской гарантии можно выбрать напрямую из сводного реестра.

Это нововведение позволяет ускорить процесс заполнения заявления и исключает ошибки, связанные с ручным вводом реквизитов в экранных формах. При этом возможность указать реквизиты вручную также сохраняется.

Функция доступна как в личных кабинетах физического лица и ИП, так и мобильном приложении "Налоги ФЛ" на платформах IOS и Android.

Рекомендуем:

____________________________________________

Самозанятые могут продолжать обмен электронными документами с клиентами

Информация ФНС России от 22 апреля 2025 года

ФНС сообщает, что завершила пилотный проект по внедрению электронного документооборота с самозанятыми, который проводился с сентября 2024 года по март 2025 года (см. новость от 09.09.2024).

В рамках проекта самозанятые получили возможность с помощью мобильного приложения оператора ЭДО или смартфона с функцией NFC составлять, подписывать и направлять своим заказчикам электронные акты выполненных работ/оказанных услуг.

В пилотном проекте принимали участие три оператора ЭДО, реализовавшие у себя документооборот с самозанятыми гражданами. Участие в пилотном проекте для всех сторон было добровольным.

Несмотря на формальное окончание пилотного проекта граждане - плательщики НПД могут продолжать обмениваться электронными документами со своими заказчиками. Текущее законодательство это разрешает, а программное обеспечение операторов ЭДО готово к такому обмену.

Для выстраивания взаимодействия самозанятому необходимо уточнить у своего заказчика готовность к обмену документами по ЭДО, а также выбрать оператора ЭДО, предоставляющего такие услуги.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Для выпускников колледжей и техникумов уточнили условия поступления в вузы

Федеральный закон от 21 апреля 2025 г. N 85-ФЗ

Они смогут поступать в высшие учебные заведения без сдачи ЕГЭ только на схожую специальность. Соответствующие изменения внесены в Закон об образовании.

В настоящее время в соответствии с ч. 6 ст. 70 Закона об образовании прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.

Такой подход, как указывалось в пояснительной записке к проекту поправок, не мотивирует граждан к выбору одной специальности, по которой они будут осуществлять в дальнейшем свою трудовую деятельность. Также при рассмотрении поправок отмечалось, что фиксируются случаи, когда абитуриенты поступают в колледж не для того, чтобы получить рабочие профессии и выйти на рынок труда, а с целью в дальнейшем поступить в вуз в обход единого государственного экзамена на совершенно другое направление подготовки.

В связи с этим ч. 6 ст. 70 Закона об образовании изложена в новой редакции, согласно которой лица, имеющие среднее профессиональное образование, будут приниматься в вузы по результатам вступительных испытаний только при условии, что направленность (профиль) образовательных программ бакалавриата или специалитета соответствует направленности (профилю) полученного ими среднего профобразования. Соответствие направленности (профиля) образовательных программ будет определять вуз.

Таким образом, при поступлении в вуз не по профилю полученного среднего профессионального образования прием на обучение по программам бакалавриата/специалитета будет осуществляться по общим правилам - на основании результатов ЕГЭ.

Закон вступит в силу 1 сентября 2025 г.

____________________________________________

До 1 июня граждане обязаны подать сведения о счетах в зарубежных банках

Информация Минфина России от 21 апреля 2025 года

Граждане РФ до 1 июня 2025 года должны уведомить налоговые органы о своих действующих зарубежных счетах. Наиболее распространенное нарушение валютного законодательства связано именно с непредоставлением таких сведений.

Обязанность направлять уведомления и отчеты по зарубежным счетам предусмотрена Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Граждане, проживавшие за рубежом и переехавшие в Россию, должны подать уведомления обо всех своих действующих зарубежных счетах, открытых в период проживания за границей и по которым не представлялись сведения. Если срок пребывания резидентов на территории РФ превысит 183 дня, они также должны направить отчёты о движении средств по своим счетам до 1 июня года следующего года.

Уведомления и отчеты можно представить следующими способами:

- в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика;

- на бумажном носителе непосредственно физическим лицом-резидентом либо его представителем, полномочия которого подтверждены в соответствии с законодательством РФ;

- почтовым отправлением с уведомлением о вручении;

- в электронной форме через оператора электронного документооборота.

Для подачи документов необходимо скачать программу "Налогоплательщик ЮЛ". Через нее можно подготовить отчет на бумажном носителе, для отправки в электронной форме через оператора ЭДО или заполнить форму в ЛКН сайте ФНС России в разделе "Программные средства".

Резиденты, которые более 183 дней в календарном году находились за рубежом, не обязаны предоставлять информацию по зарубежным счетам.

Способ предоставления уведомлений определены приказом ФНС России от 26.04.2024 N СД-7-14/349@. Способ предоставления отчетов определены постановлениями Правительства РФ от 28.12.2005 N 819 и от 12.12.2015 N 1365, а также письмами ФНС России от 20.12.2023 N ШЮ-4-17/15923@, от 19.02.2024 N ШЮ-4-17/1835@ и от 11.06.2024 N ШЮ-4-17/6466@.

Рекомендуем:

____________________________________________

Возврат "невозвратного" билета из-за болезни пассажира: нужно либо представить именно тот меддокумент, который просит авиакомпания, или оспаривать её правила в отдельном иске

Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2025 г. N 791-О

Определение Шестого КСОЮ от 25 сентября 2024 г. по делу N 8Г-20763/2024

Клиентка купила у популярного лоукостера невозвратные авиабилеты, но заболела накануне вылета. Врач, к которому она обратилась, категорически запретил ей летать в таком состоянии (острый отит), и дама попыталась вернуть деньги за билеты, однако не тут-то было: лоукостер потребовал доказать болезненное состояние исключительно листком нетрудоспособности, а справку от ЛОР-врача о диагнозе, лечении и противопоказаниях к полету проигнорировал.

Мировой суд поддержал требования пассажирки, но все последующие инстанции встали на сторону авиакомпании:

- согласно п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью, что подтверждается медицинскими документами, и уведомления об этом перевозчика до окончания времени регистрации на рейс, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата;

- однако пунктом 227 Федеральных авиационных правил N 82 установлено, что требования к таким медицинским документам, подлежащим предоставлению в связи с болезнью пассажира, определяются правилами перевозчика;

- правилами же авиаперевозчика установлено, что болезнь пассажира можно подтвердить только листком нетрудоспособности. Исключения предусмотрены правилами перевозчика лишь для неработающих студентов и неработающих пенсионеров, к которым истец не относится;

- что касается довода истца о том, что отит не предполагает выдачу "больничного", то он не имеет значения, поскольку истец и не обращалась за выдачей именно листа нетрудоспособности. Вот если бы она обращалась, а ей отказали, было бы другое дело.

А представленная истцом медицинская справка не содержит развернутых сведений, указывающих на наличие медицинских противопоказаний к полету.

Принципиальная клиентка обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, указывая, что примененные судами нормы законодательства (ВК РФ и ФАП) противоречат Конституции РФ, поскольку разрешают авиакомпаниям устанавливать перечень меддокументов в подтверждение вынужденного отказа пассажира от перевозки, не учитывая ситуации, при которой пассажир может быть не признан временно нетрудоспособным, но имеет временные медицинские противопоказания к полету.

КС РФ не усмотрел оснований для принятия жалобы к рассмотрению:

- в деятельности авиакомпаний распространена практика, при которой цена "невозвратных" билетов в среднем ниже, чем цена "обычных". Пассажир, приобретая этот более дешевый билет, принимает на себя и риск потерь, связанных с невозможностью вернуть билет, притом что закон допускает возврат стоимости и такого "невозвратного" билета в исключительных случаях при отказе от перелета по независящим от пассажиров (объективным) причинам;

- поэтому правовое регулирование, закрепленное п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса РФ, не выходит за рамки дискреции законодателя и - с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства - само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу, что представленные ею документы в подтверждение наличия у нее медицинских противопоказаний к полету не соответствуют правилам перевозки авиаперевозчика;

- кроме того, данная норма не препятствует возможности коррекции в судебном порядке несправедливых договорных условий (ст. 428 ГК РФ), закрепленных правилами авиакомпании, по иску пассажира, если такие условия лишают пассажира прав, обычно предоставляемых по договорам воздушной перевозки пассажира, либо содержат другие явно обременительные для пассажира условия.

Рекомендуем:

_________________________________________

В Госдуму внесен законопроект о запрете рекламы эзотерических и энергетических услуг и блокировке ресурсов с подобными предложениями

Проект федерального закона N 901048-8

Речь идет о рекламе услуг организаций, ИП и физлиц, называющих себя алхимиками, ведьмами, магами, медиумами, нумерологами, хиромантами, энергопрактиками, духовными наставниками, а также астрологами, нутрициологами, тарологами и др. (полный перечень см. в тексте законопроекта).

Авторы инициативы (депутаты Государственной Думы Н.А. Останина, А.Н. Свинцов, А.В. Корниенко) отмечают, что подобные услуги "расцениваются большинством нашего общества как вводящие в заблуждение и имеющие признаки мошенничества", и поясняют, что целью предлагаемых изменений является защита общества от деструктивного воздействия недобросовестных лиц, предлагающих такие услуги. Также в пояснительной записке к законопроекту его разработчики ссылаются на опыт других стран, где уже введены похожие запреты (ЮАР, Индия, Китай, Саудовская Аравия).

____________________________________________

Решение о призыве на военную службу, не исполненное в период призыва, будет действительно в течение года

Федеральный закон от 21 апреля 2025 г. N 82-ФЗ

В Закон о воинской обязанности и военной службе внесен ряд изменений. Они вступили в силу 21 апреля 2025 г.

Отметим основные нововведения:

•Закон о воинской обязанности и военной службе дополнен положениями, предусматривающими, что:

- если подлежащий призыву на военную службу гражданин, в отношении которого принято решение о призыве, не отправлен к месту прохождения службы в период осуществления призыва, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета;

- гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения (о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности);

- призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменить решение призывной комиссии о призыве на военную службу в случае, если на день его исполнения возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения.

•Перечень оснований освобождения граждан от призыва на военную службу дополнен нормой, согласно которой освобождаются от призыва на военную службу граждане, пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных федеральным законодательством, и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами РФ, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении КТО или при использовании добровольческих формирований за пределами территории РФ.

Также поправками предусмотрено освобождение данной категории граждан от призыва на военные сборы - в течение 2 лет со дня исключения из добровольческого формирования.

•Предусмотрено предоставление гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, отсрочки от призыва на военную службу - на время пребывания в указанных формированиях. Кроме того, они освобождаются от призыва на военные сборы.

•От призыва на военную службу освобождены не пребывающие в запасе граждане РФ, прошедшие военную службу или принимавшие не менее полугода участие с 2014 г. в Вооруженных Силах и воинских формированиях и органах ДНР и ЛНР, Народной милиции ЛНР.

•Устанавливается возможность создания одной призывной комиссии для двух и более муниципальных районов, муниципальных и городских округов, городов федерального значения.

____________________________________________

С 1 сентября - новые требования к дополнительному образованию педагогов

Федеральный закон от 21 апреля 2025 г. N 86-ФЗ

Внесены изменения в Закон об образовании. Они касаются получения педагогическими работниками дополнительного профессионального образования по программам повышения квалификации и по программам профессиональной переподготовки.

Закон, в частности, предусматривает, что дополнительное профессиональное образование по основным общеобразовательным программам будет осуществляться:

- в государственных и муниципальных образовательных организациях;

- в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, учрежденных Российской Федерацией, субъектом или муниципальным образованием, государственной корпорацией или государственной компанией;

- в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в уставном капитале которых присутствует доля Российской Федерации, субъекта или муниципального образования;

- в образовательных организациях, расположенных в федеральной территории "Сириус";

- в организациях, осуществляющих образовательную деятельность на территориях инновационного центра "Сколково", инновационных научно-технологических центров, в общероссийских спортивных федерациях.

Изменения не будут распространяться на лиц, уже имеющих документ о дополнительном профессиональном образовании, и на лиц, принятых на обучение до 1 сентября 2025 года.

Закон также закрепляет поддержку различных форм образования и самообразования с учетом интересов и потребностей человека, государства и общества, содействие развитию конкуренции в сфере образования.

Изменения вступят в силу 1 сентября 2025 г.

Рекомендуем:

____________________________________________

Может ли хранитель родственного захоронения похоронить в нем постороннего человека без согласия родных ранее похороненных?

Определение СК по гражданским делам Второго КСОЮ от 18 апреля 2024 г. по делу N 8Г-5682/2024

Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2025 г. N 602-О

В родственном двухмогильном захоронении на столичном кладбище покоятся останки бабушки семейства, её сына и двух внуков (родных братьев). Долгое время хранителем обеих могил (то есть лицом, ответственным за захоронение на указанном участке) была одна из внучек - родная сестра ранее погребенных на участке братьев. Впоследствии она переоформила ответственность за захоронение в отношении одной из могилок на своего сына (соответственно, правнука первой погребенной на этом участке умершей), который в качестве хранителя захоронения распорядился захоронить в этой же могиле скончавшегося отца.

Учитывая, что данное лицо не является кровным родственником ранее погребенных в могилах членов одной семьи, другая внучка попыталась оспорить:

- сам факт захоронения покойного, который для упокоившихся в семейном захоронении является чужим, и, соответственно, выдачу разрешения на его захоронение в семейной могиле,

- а также ранее случившееся переоформление ответственности за захоронение на своего племянника.

Кроме того, она требовала переоформить на себя ответственность за захоронение на данном участке кладбища.

Однако суды всех инстанций полностью отказали гражданке (иск был заявлен к сестре, племяннику и ГБУ "Ритуал"):

- на момент оспариваемого захоронения истец не являлась лицом, ответственным за захоронение на кладбище,

- в связи с этим и ее согласие на спорное погребение своего зятя на спорном участке не требовалось,

- для организации этого погребения было необходимо получить лишь согласие хранителя, которое, с учетом перерегистрации ответственного лица за указанное захоронение в установленном законом порядке, имеется,

- поэтому выдача ГБУ г. Москвы "Ритуал" разрешения на спорное захоронение осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Получив отказ в столичных судах и Втором КСОЮ, возмущенная гражданка обратилась с жалобой в КС РФ, указав, что статья 8 "Лицо, осуществляющее организацию погребения" Закона города Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" и пп. 2.1, 2.12, 2.13, 2.14 и 5.1 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы N 260-ПП не соответствуют ряду статей Конституции РФ в той мере, в какой они наделяют хранителя захоронения ничем не ограниченным правом решать, кто будет захоронен в родственную могилу, и позволяют осуществлять захоронение в родственную могилу лиц, не имеющих родственных связей с ранее в ней захороненными.

Однако КС РФ не стал принимать жалобу к рассмотрению:

- действительно, право человека быть погребенным после смерти согласно его волеизъявлению, с соблюдением обычаев и традиций, религиозных обрядов, а равно право на достойное отношение к его телу (праху) и право родственников умершего осуществить его погребение с учетом его волеизъявления и их пожеланий вытекают из Конституции РФ, ее статей 21, 22, 28 и 29, гарантирующих охрану достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова, мнений и убеждений;

- Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" установлено, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (волеизъявление умершего) - это пожелание о разрешении ряда действий с его телом после смерти, в том числе пожелание быть погребенным на том или ином месте, рядом с теми или иными ранее умершими; в случае же отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение соответствующих действий имеют супруг, родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (пп. 1 и 3 ст. 5). При этом лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение, погребение тела (останков) или праха умершего на указанном в волеизъявлении умершего месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на этом месте свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга, а в иных случаях возможность погребения на выбранном месте определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на этом месте свободного участка земли и с учетом заслуг умершего перед обществом и государством (п. 2 ст. 7 и ст. 8);

- конкретизируя соответствующие положения Федерального закона, статья 8 Закона города Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" устанавливает, кто может выступать лицом, осуществляющим организацию погребения (в том числе вводит очередность привлечения родственников умершего к организации его погребения), определяет права и обязанности данного лица, включая принятие ответственности за место захоронения;

- в свою очередь, положения Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы раскрывают используемые в них понятия, в том числе родственного захоронения и удостоверения (паспорта) на захоронение, которое выдается лицу, ответственному за захоронение (пункт 2.1), предусматривают захоронение на свободном месте родственного участка с разрешения администрации кладбища по письменному заявлению лиц, ответственных за захоронения, находящиеся на этом участке (пункт 2.7), перерегистрацию захоронения на другое лицо на городских кладбищах, которая возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ (пункт 2.13), и возлагают на хранителя захоронения обязанность содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения в надлежащем состоянии (пункт 5.1);

- при этом согласно пункту 2.14 тех же Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего, - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка; если же ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего, то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал";

- таким образом, оспариваемое регулирование, конкретизирующее установленные Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" гарантии в сфере погребения, и будучи направленным на защиту прав граждан при осуществлении погребения, на упорядочение возникающих в связи с погребением правоотношений применительно к конкретному месту погребения, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.

_________________________________________

Для семей с тремя и более детьми предложены "отпускные" льготы по НДФЛ

Проект федерального закона N 898835-8

В Госдуму внесен законопроект, который предполагает освобождение от НДФЛ:

- сумм, выплачиваемых работодателями в качестве компенсации стоимости путевок в санаторно-курортные и оздоровительные организации для работников, имеющим трех и более детей при условии, что старший ребенок не достиг возраста 18 лет или возраста 23 лет при условии его обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения (далее - несовершеннолетних детей);

- оплаты дополнительных отпусков для работников, имеющих трех и более несовершеннолетних детей;

- оплаты работодателем работникам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей, стоимости проезда работника в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа весом до 30 кг, а также стоимости проезда неработающих членов его семьи (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) и стоимости провоза ими багажа.

Рекомендуем:

_________________________________________

Для турбизнеса Анапы и Темрюкского района продлены сроки уплаты налогов и страховых взносов

Постановление Правительства России от 9 апреля 2025 г. N 466

Предпринимателям Краснодарского края, пострадавшим от последствий крушения танкеров в Керченском проливе, до 25 декабря 2025 года продлены сроки уплаты налогов. Речь идет о платежах с февраля по октябрь 2025 года. Отсрочка предусмотрена по налогу на имущество организаций, земельному налогу и страховым взносам.

Для получения этих мер поддержки организации и граждане должны вести бизнес на территории Анапы или Темрюкского района, на которой введен режим ЧС. Речь идет о гостиницах, кемпингах, турагентствах, туроператорах, детских лагерях, санаториях, страусиных фермах, дельфинариях, зоопарках, парках развлечений, аквапарках, парках живой истории, музеях, парках и пляжах. Список лиц, соответствующих указанным критериям, составит регион.

Постановление вступило в силу 18 апреля 2025 года.

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Форма для подтверждения госаккредитации для ИТ-компаний откроется на "Госуслугах" 7 мая

Информация Минцифры России от 21 апреля 2025 г.

Минцифры России напоминает, что аккредитованные ИТ-компании должны ежегодно подтверждать свой статус, подавая заявление на "Госуслугах". В этом году форма будет открыта с 7 мая по 1 июня включительно. В ней нужно будет указать:

- информацию о доле доходов от деятельности в области ИТ;

- ссылку на официальный сайт организации;

- для правообладателей ПО - наименование и номер продукта в реестре российского ПО и доход от его реализации.

Кроме того, обязательно:

- актуализировать согласие на раскрытие налоговой тайны и подать его;

- проверить, что уровень средней зарплаты в компании не ниже, чем по стране или региону, в котором организация зарегистрирована. Исключение - правообладатели продуктов из реестра российского ПО, они не проверяются на соответствие критерию по уровню заработной платы;

- актуализировать информацию об ИТ-деятельности на сайте организации.

Не требуется подавать заявление на проверку компаниям:

- созданным в 2025 году;

- получившим государственную аккредитацию по итогам рассмотрения заявлений, поданных после 25 апреля текущего года;

- применявшим пониженные тарифы страховых взносов в I квартале 2025 г.

При этом важно учитывать, отмечается в сообщении ведомства, что подать в ФНС согласие на раскрытие сведений, составляющих налоговую тайну, с указанием кода 20009 должны все аккредитованные ИТ-компании. В том числе - получатели льгот. В противном случае они не смогут подтвердить свой статус и лишатся аккредитации.

Рекомендуем:

_________________________________________

Утвержден новый Перечень медицинских противопоказаний к управлению автомобильным транспортом

Распоряжение Правительства РФ от 12 апреля 2025 г. N 892-р

Кабмин утвердил новые перечни (с 01.09.2025):

- медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами,

- медицинских показаний к управлению транспортными средствами,

- медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (определенных категорий и типов).

Действующие аналогичные перечни (утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604) утратят силу.

Отметим, что с сентября перечень противопоказаний пополнится новой нозологией - "общие расстройства психологического развития" (код по МКБ-10 F84, куда входят, в частности, детский аутизм и синдром Аспергера).

В остальном принципиальных изменений в новом перечне противопоказаний не содержится. Как и прежде, противопоказанием к управлению транспортом является:

- эпилепсия,

- ряд психиатрических заболеваний в случае, если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, аффективные расстройства, невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства, умственная отсталость),

- психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией),

- аномалия цветового зрения,

- слепота бинокулярная.

Рекомендуем:

___________________________________________

Правительство РФ предлагает освободить госорганы от исполнительского сбора за невыполнение исполнительных документов неимущественного характера

Проекты федеральных законов N 897328-8 и N 897311-8

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Предполагается, что государственные органы, органы местного самоуправления и государственные (муниципальные) казенные учреждения будут освобождены от уплаты исполнительского сбора в случае невыполнения ими требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Речь идет, в частности, о таких требованиях как снос и демонтаж строений, предоставление жилья, устранение нарушений законодательства и т.п. В пояснительной записке к проекту отмечается, что нередко выполнение соответствующих мероприятий занимает по объективным причинам продолжительное время (в том числе в связи с необходимостью выделения бюджетных ассигнований). При таких обстоятельствах взыскание с должников-бюджетополучателей исполнительского сбора по истечении 5-дневного срока для добровольного исполнения представляется необоснованным финансовым бременем.

Одновременно планируется исключить из числа условий для привлечения должностных лиц названных органов и учреждений к административной ответственности за невыполнение исполнительных документов неимущественного характера такой юридический факт как вынесение судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора.

____________________________________________

Декларация по туристическому налогу представляется впервые 25 апреля

Информация ФНС России от 21 апреля 2025 года

Декларацию по туристическому налогу за 1 квартал 2025 года необходимо представить не позднее 25 апреля. Ее форма, порядок заполнения и формат представления утверждены приказом ФНС России от 05.11.2024 N ЕД-7-3/992@.

Декларацию сдают организации и физические лица, оказывающие услуги по предоставлению мест для временного проживания в средствах размещения, включенных в соответствующий реестр (на сайте Росаккредитации), при условии введения туристического налога на территории муниципального образования.

Такая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения средства размещения. Крупнейшие налогоплательщики направляют ее в налоговые органы по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Ветклиника компенсировала стоимость щенка, погибшего от аллергии на вакцину от бешенства, и моральный вред

Определение Восьмого КСОЮ от 21 марта 2025 г. по делу N 8Г-3759/2025

Суды трех инстанций согласились с тем, что ветклиника, в которой щенку йоркширского терьера сделали антирабическую вакцину, виновата в гибели щенка из-за анафилактического шока, развившегося как реакция на вакцину.

Обстоятельства истории крайне просты: истец обратился в клинику "ответчика для получения ветеринарной услуги - антирабической вакцинации, оплатил ее, собаке ввели антирабическую вакцину "Рабикс" 1 мл внутримышечно, спустя некоторое время после возвращения домой из клиники собаке стало плохо, истец вернулся обратно в клинику с щенком, ветврач провела реанимационные мероприятия, но спасти собаку не удалось. Все случилось в течение часа.

В соответствии с выписным эпикризом, на момент осмотра собаки была констатирована остановка дыхания, брадикардия, отмечены геморрагические истечения из ротовой полости, пенистые выделения из носовых ходов. Проведены реанимационные мероприятия, сердечная и дыхательная деятельность в течение 15 минут не восстановилась. Диагноз: острая поствакцинальная аллергическая реакция. Пациент погиб в результате анафилактического шока.

Согласно акту патологоанатомического вскрытия трупа щенка, смерть животного наступила в результате анафилактического шока, который развился после введения антирабической вакцины. Непосредственной причиной смерти явилась асфиксия на фоне острой застойной гиперемии и отека легких. В данном случае у животного имеет место асфиктический вариант анафилактического шока.

Обосновывая вывод о виновности клиники, суды указали:

- ответчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств,

- ответчик в нарушение ст. 8 Закона о защите прав потребителей не довел до истца полную информацию об услуге по вакцинации собаки, в том числе о возможности наступления летального исхода для животного в случае аллергической реакции на препарат, при этом установлено отсутствие у ветклиники локального нормативного акта, который бы закреплял обязанности по сбору у животных анализов на наличие аллергии, а равно и обязанности по информированию владельцев животных о возможности летального исхода после проведения вакцинации;

- между ненадлежащим поведением ответчика и наступившими последствиями в виде гибели собаки имеется причинно-следственная связь;

- следовательно, в соответствии с положениями ст. 15, 779, 1064, 1098 ГК РФ, ст. 4, 12, 13, 15 Закона о защите прав потребителей, ответчик обязан компенсировать причиненный истцу ущерб в размере стоимости щенка (около 40 тыс руб) и моральный вред в размере 20 000 руб, штраф, а также судебные издержки по оплате юридических услуг.

При этом суды отклонили доводы клиники о том, что ветеринарные услуги были оказаны надлежащим образом: с учетом всех критериев, определенных для вакцинации питомца, выполнены все медицинские манипуляции в штатном режиме, как того требует инструкция по применению вакцины, сама вакцина зарегистрирована в установленном порядке, а в действиях ответчика отсутствуют виновные действия (бездействие), противоправность поведения.

В итоге клиника должна выплатить истцу стоимость "йорка", компенсацию морального вреда, "потребительский" штраф и сумму понесенных расходов на юриста.

___________________________________________

С 17 апреля изменились правила расчета стоимости ОСАГО для мототранспорта

Указание Банка России от 22 ноября 2024 г. N 6949-У

С этой даты вступили в силу утвержденные в конце прошлого года изменения в Указание Банка России о страховых тарифах по ОСАГО.

В отношении транспортных средств категорий "А" и "М" (мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы) будут применяться самостоятельные, более высокие по сравнению с другими видами легкового транспорта, коэффициенты мощности двигателя (КМ). Так, минимальное значение этого коэффициента составит 1, а максимальное - 1,66 (для легковых автомобилей данный коэффициент применяется в диапазоне от 0,6 до 1,6).

Применительно к мототранспорту установлены также самостоятельные значения коэффициента КВС, который зависит от возраста водителя и его стажа. По общему правилу для молодых водителей они будут выше, а для опытных - ниже, чем те, что предусмотрены в отношении владельцев других видов транспорта.

Напомним, что страховая премия по договору ОСАГО рассчитывается как произведение базовой ставки тарифа и соответствующих коэффициентов.

Рекомендуем:

______________________________________

Применение нормы о списании кредитного долга участнику СВО: позиция Банка России

Письмо Банка России от 8 апреля 2025 г. N 010-59/3375

Банк России рассмотрел поступившее обращение Ассоциации российских банков по вопросу применения положений ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ.

Этой нормой предусмотрена возможность прекращения просуженной на 01.12.2024 кредитной задолженности указанных в ней лиц, заключивших не ранее 1 декабря 2024 г. контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком минимум на один год для выполнения задач СВО, и (или) их супругов в части, не превышающей в совокупности 10 млн руб.

Ассоциация российских банков просила ЦБ РФ высказать позицию:

- является ли сумма задолженности в размере 10 млн руб., в пределах которой прекращаются кредитные обязательства военнослужащего, общей суммой долгов заемщика во всех кредитных организациях,

- распространяется ли данный лимит (10 млн руб.) на кредитные обязательства как военнослужащего, так и его супруги (супруга) совокупно?

Отвечая на обращение, Банк России напомнил, что не обладает полномочиями по толкованию положений этого закона. Вместе с тем регулятор счел возможным отметить, что по его мнению, в контексте применения ст. 2.1 Закона N 377-ФЗ под "частью обязательств, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей" следует понимать общий размер обязательств гражданина и (или) его супруги (супруга) по всем кредитным договорам, заключенным с каждым кредитором.

Рекомендуем:

____________________________________________

Правительство утвердило особенности направления работников в служебные командировки

Постановление Правительства России от 16.04.2025 N 501

В рамках реализации механизма "регуляторной гильотины" утверждены новые особенности направления работников в служебные командировки, которые по содержанию ничем не отличаются от старых.

Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" действует до 1 сентября 2025 г.

Рекомендуем:

____________________________________________

Минтруд разъяснил возможность включения в трудовой договор условия об оплате питания работника

Письмо Минтруда России от 28 февраля 2025 г. N 14-6/ООГ-1047

В Минтруд был задан вопрос о возможности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, которым была бы предусмотрена обязанность работодателя по частичной оплате питания работника. Вопрос связан с тем, что работнику при трудоустройстве обещали частичную оплату обедов. Однако в трудовом договоре это не указано. Также работника интересовало: если условие о частичной оплате обедов указано в локальном акте организации, то обязан ли был работодатель ознакомить работника с этим актом.

Минтруд напомнил, в частности, что в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (ст. 57 ТК РФ). Кроме того, работодатели принимают локальные нормативные акты в соответствии с трудовым законодательством, коллективными договорами, соглашениями (ст. 8 ТК РФ).

На основании указанных норм представители Минтруда разъяснили, что локальным нормативным актом работодателя могут быть предусмотрены условия (в том числе обеспечение питанием), улучшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством. Порядок и условия обеспечения питанием работника могут быть указаны как в коллективном договоре, так и в трудовом договоре.

При этом ст. 22 ТК РФ предусматривает в числе иных обязанностей работодателя необходимость знакомить работника под подпись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его трудовой деятельностью.

Внесение изменений и дополнений в трудовой договор возможно по соглашению сторон трудового договора и оформляется в письменном виде отдельным соглашением, которое подписывается обеими сторонами трудового договора и является его неотъемлемой частью.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Новые требования к техобслуживанию лифтов в МКД: Госдума приняла поправки в первом чтении

Проекты федеральных законов N 775871-8 и N 829059-8

В первом чтении принят ряд поправок к Жилищному кодексу РФ, поправки касаются вопросов содержания и техобслуживания лифтов в МКД, а также проведения капремонта :

•проект 775871-8 предлагает передать обязанности содержания лифтов (сейчас они возложены на УК/ТСЖ) на специализированные лифтовые организации, включенные в соответствующий реестр. Требования к ним установит Правительство РФ, заключение договора с такой организацией на ТО лифтов, лифтовых шахт и помещений в МКД будет являться обязательным требованием для лица, которое управляет МКД, причем ТО будет включать также текущий ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание. Размер платы по такому договору будет регулируемым. Москва может установить собственный порядок организации ТО лифтов. Одновременно работы по ремонту лифтов предложено исключить из перечня работ по капремонту общего имущества МКД. Важно: заключение такого договора будет обязательно только для новостроек с лифтами, а также для МКД после капремонта, если таковой включал в себя услуги и (или) работы по замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, помещений, в которых имеется лифтовое оборудование;

•проект 829059-8 уточняет срок вступления в силу решений об изменении способа формировании ФКР (на спецсчете или в "общем котле") - такие сроки будут отсчитываться с момента получения регоператором соответствующего решения ОСС.

____________________________________________

С 1 октября факт назначения пенсии можно будет подтверждать QR-кодом, полученным на "Госуслугах"

Приказ Минтруда России от 10 марта 2025 г. N 98н (зарег. в Минюсте 11.04.2025)

Внесены изменения в правила обращения за страховой пенсией, накопительной пенсией и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, утв. приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н.

В частности, уточняется, что подтверждение в электронной форме факта назначения пенсии осуществляется гражданином с использованием QR-кода, сформированного в его личном кабинете на "Госуслугах".

Предусмотрена возможность создания гражданином файла PDF, содержащего наряду с иными необходимыми данными (Ф.И.О, СНИЛС, вид пенсии и срок, на который она установлена) упомянутый QR-код, в том числе для последующей печати и предъявления.

Проверка факта назначения пенсии будет осуществляться уполномоченным лицом (имеющим подтвержденную учетную запись в ЕСИА) путем сканирования данного QR-кода через мобильное приложение "Госуслуги".

Оговаривается, что представление в личный кабинет пользователя на "Госуслугах" сведений, подтверждающих факт назначения пенсии, и обеспечение их проверки осуществляется с согласия гражданина (для выражения согласия необходима подтвержденная учетная запись в ЕСИА).

Изменения вступят в силу с 1 октября 2025 г.

____________________________________________

ВС РФ объяснил, является ли совместно нажитым имущество, которое приобретено до брака, но впоследствии оплачено за счет общих средств супругов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2025 г. N 16-КГ24-32-К4

В рамках наследственного спора по поводу признания права истца на супружескую долю в имуществе, оставшемся после смерти другого супруга, возник вопрос о том, входит ли в состав совместно нажитого имущества объект недвижимости, который был приобретен до заключения брака, однако оплачен уже в период существования брачных отношений.

Договор купли-продажи спорного объекта (нежилого помещения) предусматривал оплату в рассрочку, при этом к моменту заключения брака была внесена лишь небольшая часть стоимости, а остальная сумма уплачена уже совместно супругами. Право собственности на объект также было зарегистрировано за покупателем до заключения брака.

Суды трех инстанций - с учетом того, что основная часть оплаты по договору вносилась уже в период брака, и в отсутствие доказательств, подтверждающих, что эти денежные средства являлись личными средствами супруга, заключившего договор купли-продажи, - признали помещение общим имуществом супругов.

Верховный Суд РФ не согласился с этим выводом. Он указал, что при установленных по делу обстоятельствах (факте заключения договора купли-продажи до брака) спорный объект, с точки зрения ст. 34 и п. 1 ст. 36 СК РФ, не может считаться совместно нажитым имуществом. Погашение же в период брака за счет общих средств личного долга одного из супругов по такому договору дает другому супругу лишь право требовать возмещения половины соответствующей суммы.

К сведению: еще в одном недавнем деле ВС РФ признал ошибочным вывод судов о том, что имущество может быть отнесено к совместно нажитому, если оно приобретено одним из бывших супругов спустя непродолжительное время после расторжения брака в период фактического совместного проживания.

____________________________________________

Должен ли курьер проходить предрейсовый медосмотр, если управляет служебным автомобилем лично?

Письмо Роструда от 21 марта 2025 г. N ПГ/04365-6-1

Роструд рассмотрел следующий вопрос. В штате организации есть водители, которые управляют служебными автомобилями, и курьеры, которые доставляют почту и товары (в основном на общественном транспорте, но иногда и на служебных автомобилях). Если курьер управляет автомобилем лично, то обязан ли он перед поездкой проходить медицинский осмотр так же, как водители?

По мнению специалистов Роструда, в отношении работников, занимающих должности курьеров, необходимость проведения обязательных предрейсовых медицинских осмотров действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 57 ТК РФ трудовая функция - это работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы. Федеральный закон о безопасности дорожного движения устанавливает, что предрейсовые медосмотры проводятся лишь для лиц, работающих в качестве водителя транспортного средства.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы охраны труда здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу специалиста по охране труда"

____________________________________________

Иностранцам из реестра контролируемых лиц запретят применять НПД

Проект федерального закона N 891199-8

Такой законопроект внесен 14 апреля в Госдуму. Поправку собираются внести в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

Разработчики объясняют необходимость этого ограничения тем, что с 05.02.2025 вступил в силу Федеральный закон от 08.08.2024 N 260-ФЗ, устанавливающий запрет на государственную регистрацию в качестве ИП иностранного гражданина или лица без гражданства, сведения о котором включены в реестр контролируемых лиц, предназначенный для учета иностранных граждан, находящихся в РФ и не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в РФ. Кроме того, данной категории граждан запрещена и госрегистрация внесения информации в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, законом не предусмотрены аналогичные запреты или ограничения для иностранных граждан, применяющих НПД, то есть являющихся самозанятыми.

Предлагается устранить этот пробел.

Рекомендуем:

______________________________________

Интернет-реклама: Роскомнадзор обновил требования к идентификатору рекламы и ряд иных НПА

Приказы Роскомнадзора от 4 марта 2025 г. N 56 (зарег. в Минюсте 11.04.2025) и от 25 марта 2025 г. N 67, N 68, от 31 марта 2025 г. N 78 (зарег. в Минюсте 14.04.2025)

С 1 марта вступили в силу внесенные в декабре прошлого года в Закон о рекламе изменения, которыми, в частности:

- на социальную рекламу распространены требования, касающиеся прослеживаемости рекламы в сети "Интернет", установленные ст. 18.1 Закона N 38-ФЗ (обязательное предоставление информации о такой рекламе в Роскомнадзор, необходимость присвоения идентификатора и др.);

- на владельцев сервисов размещения объявлений в сети "Интернет" и владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах) в сети "Интернет" распространены предусмотренные Законом о рекламе требования о бесплатном размещении социальной рекламы в пределах установленного объема и о предоставлении определенных сведений оператору социальной рекламы;

- с 100 тыс. до 200 тыс. находящихся на территории РФ пользователей в сутки повышен критерий посещаемости ресурса для лиц, обязанных бесплатно размещать соцрекламу на своих ресурсах в интернете и предоставлять соответствующие данные оператору социальной рекламы;

- закреплена обязанность владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах), доступ к которым в течение суток составляет более 200 тыс. пользователей сети "Интернет", находящихся на территории РФ, установить одну из предлагаемых Роскомнадзором программ для ЭВМ, предназначенных для определения количества пользователей информресурса в сети "Интернет".

В связи с данными законодательными нововведениями Роскомнадзором утверждены новые:

•требования к программам для ЭВМ, используемым операторами рекламных данных для учета рекламы и (или) социальной рекламы в сети "Интернет" и предоставления информации в Роскомнадзор;

•требования к идентификатору рекламы, идентификатору социальной рекламы, его содержанию, порядок и сроки его присвоения, размещения при распространении рекламы и (или) социальной рекламы в сети "Интернет", хранения и предоставления в Роскомнадзор;

•состав информации о распространенных в сети "Интернет" рекламе и (или) социальной рекламе, имеющейся у Роскомнадзора, доступ к которой вправе получить рекламодатель, рекламораспространитель, оператор рекламных систем, лица, указанные в части 3.13 статьи 10 Закона о рекламе, оператор рекламных данных, оператор социальной рекламы, а также порядок получения доступа к такой информации.

Все перечисленные документы ведомства вступят в силу 25 апреля 2025 г.

Также обновлена Методика определения количества пользователей информационных ресурсов в сутки. Она начнет применяться с 22.04.2025.

Кроме того, ожидается обновление требований к сведениям об объемах, о способах, формах и средствах распространения рекламы и прогнозным значениям объемов распространения социальной рекламы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также к срокам и порядку их предоставления.

____________________________________________

Возврат НДФЛ семьям с двумя и более детьми с 2026 года: представлен проект правил

Проект Постановления Правительства РФ (подготовлен Минтрудом 11.04.2025)

С 1 января 2026 года в России вводится "семейная налоговая выплата" - возврат семьям с двумя и более детьми части уплаченного ими НДФЛ. Эта новая льгота установлена Федеральным законом от 13.07.2024 N 179-ФЗ, который вступит в силу с 1 января 2026 года. То есть впервые выплату можно будет получить по НДФЛ за 2025 год (см. новость от 16.07.2024).

Обратите внимание, что налоговым вычетом по НДФЛ семейная выплата не является.

В связи с этим Минтрудом предложены правила предоставления семейной налоговой выплаты (ID проекта 01/01/04-25/00156131).

Физлицо сможет подать заявление на выплату с 1 июня до 1 октября года, следующего за тем, в котором исчислен НДФЛ, через Госуслуги, МФЦ или лично. Разработана форма заявления.

Выплату назначит и предоставит Социальный фонд России. Данные об уплаченном НДФЛ в Фонд по запросу представит налоговая служба, то есть работодатель (налоговый агент) в этом процессе участвовать не будет.

Также определены виды доходов для расчета среднедушевого дохода семьи, движимого и недвижимого имущества для определения права на выплату, требования к составу семьи, а также необходимые для назначения ежегодной семейной выплаты документы. Часть из них СФР будет получать в порядке межведомственного взаимодействия, а часть должен будет представить заявитель (физлицо).

Рекомендуем:

_________________________________________

О праве на бесплатные лекарства нужно уточнять на сайтах региональных депздравов

Письмо Минздрава РФ от 24 февраля 2025 г. N 25-1/И/1-3202

Минздрав России представил шаблон памятки о льготном лекарственном обеспечении граждан. Отметим, что представленная памятка содержит мало конкретной информации, шаблон адресован регионам - для размещения указанных сведений на сайтах областных депздравов и минздравов.

Ведомство напомнило:

- "федеральное" право на бесплатные лекарства предоставлено ветеранам ВОВ и боевых действий, инвалидам, "чернобыльцам" и иным категориям граждан. Они получают лекарства, которые одновременно входят в перечень ЖНВЛП и включены в стандарты медпомощи, за льготой нужно обращаться в СФР;

- аналогичная "региональная" льгота имеется у граждан некоторых категорий населения (дети до 3х лет, Герои СССР и Герои России, а также иные категории) или пациентов с определенными заболеваниями (рак, диабет, астма, шизофрения, рассеянный склероз, а также иные), им выдают препараты из Перечня ЖНВЛП. За льготой нужно обращаться в региональные органы власти;

- право на бесплатное (но ограниченное) лекарственное обеспечение есть у пациентов- "сердечников" (по ограниченному перечню диагнозов, в частности, инфаркт, инсульт, осложненная ИБС, шунтирование) в рамках федерального проекта "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями" (но только если у них нет статуса инвалида). За бесплатными препаратами следует обращаться к своему лечащему врачу;

- бесплатные лекарства полагаются пациентам-орфанникам, пациентам с ВИЧ и пациентам с туберкулезом.

____________________________________________

Госпожнадзор получил право возбуждать дела об АП и штрафовать без проведения проверки в отношении нарушителя

Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 56-ФЗ

12 апреля вступили в силу поправки в КоАП РФ о наделении пожарных инспекторов исключительными полномочиями - правом возбуждать дело об административном правонарушении без предварительного проведения в отношении нарушителя проверки или иного КНМ с взаимодействием (новая ч. 3.7 ст. 28.1 Кодекса).

Напомним, что по общему правилу (ч. 3.1 той же статьи) возбуждение дела об АП, - если оно выражается в несоблюдении обязательных требований, а соблюдение этих ОТ проверяется в рамках государственного надзора, - разрешено только после проведения КНМ во взаимодействии с контролируемым лицом. Исключения довольно немногочисленны (в том числе в области связи и защиты персональных данных, лицензирования в сфере промышленной безопасности).

Теперь же и у органов госпожнадзора есть возможность оперативно, без организации и проведения КНМ, привлекать к административной ответственности за нарушения, угрожающие пожарной безопасности:

- ст. 20.4, ст. 11.16 КоАП РФ (нарушение требований ПБ).

- ст. 14.1, ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности без лицензии - в тех сферах, которые лицензирует пожнадзор).

По ряду частей ст. 14.1, ст. 19.20 КоАП РФ разрешено возбуждение дел об АП без проведения КНМ в отношении лицензиатов, осуществляющих деятельность по монтажу, ТО и ремонту средств обеспечения ПБ зданий и сооружений, если достаточные данные о совершении правонарушения установлены органом ГПН по результатам проведения иных пожарных КНМ.

____________________________________________

С 21 апреля вводятся новые формы заявлений о финансировании предупредительных мер по сокращению травматизма

Приказ СФР от 11 марта 2025 г. N 278 (зарег. в Минюсте 10.04.2025)

21 апреля вступит в силу новый административный регламент по принятию решения о финансировании предупредительных мер по сокращению производственного травматизма, профзаболеваний и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными или опасными производственными факторами, а также возмещению расходов на оплату предупредительных мер.

Предусмотрено несколько вариантов предоставления услуги в зависимости от признаков заявителя и результата оказания. Признаки заявителя определяются в результате анкетирования. Указаны необходимые документы и максимальные сроки предоставления услуги.

Приведена новая форма заявления о финансировании предупредительных мер. Заявление можно подать в территориальный орган Фонда, через Госуслуги или по почте. Срок - до 1 августа текущего года. Кроме того, утверждена и новая форма заявления о возмещении расходов на предупредительные меры, срок подачи которого - до 15 ноября.

С этой же даты перестанет применяться действующий сейчас приказ ФСС от 07.05.2019 N 237 (и утвержденная им форма заявления).

Рекомендуем:

____________________________________________

Росреестр представил дайджест законодательных изменений в сфере недвижимости за I квартал 2025 года

Дайджест законодательных изменений в сфере земли и недвижимости. I квартал 2025 г.

В свежем выпуске дайджеста отражены, в частности, следующие изменения, внесенные в законодательство в сфере недвижимости в I квартале 2025 года:

- для лиц, пострадавших в результате боевых действий (в том числе участников СВО) и чрезвычайных ситуаций установлены льготы при получении ряда услуг Росреестра. В частности, учетно-регистрационные действия для них не будут приостанавливаться, если в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) не внесены границы земельного участка, являющегося предметом договора, либо земельного участка, на котором расположено являющееся предметом договора здание (сооружение). Также для данной категории лиц внесение в ЕГРН сведений о ранее учтенных земельных участках и объектах недвижимости и государственная регистрация прав на них возможны без представления межевого и технического планов (Федеральный закон от 27.02.2025 N 10-ФЗ);

- расширены основания для предоставления земельных участков в аренду или в собственность. В частности, гражданам или юрлицам, чей участок на территории Белгородской, Брянской или Курской областей пострадал от боевых действий и не может использоваться по целевому назначению, земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов сроком до 10 лет. Кроме того, для льготных категорий граждан предусмотрена возможность повторного получения земельного участка бесплатно, если ранее предоставленный участок больше не может использоваться по назначению из-за боевых действий или чрезвычайных ситуаций (Федеральный закон от 20.03.2025 N 35-ФЗ).

- утверждены порядок и критерии определения перечня кадастровых кварталов, на территории которых предусмотрено выполнение комплексных кадастровых работ федерального значения. Перечень кадастровых кварталов подготавливает Росреестр на основании предложений высших исполнительных органов субъектов и ППК "Роскадастр". Одним из критериев является частичное или полное расположение кадастровых кварталов в границах опорного населенного пункта (постановление Правительства РФ от 29.01.2025 N 69).

- расширен перечень источников информации о фактическом использовании объекта недвижимости, используемой при проведении государственной кадастровой оценки. Определен порядок определения кадастровой стоимости земельных участков сегмента "Охраняемые природные территории и благоустройство" (приказ Росреестра от 11.09.2024 N П/0288/24, зарег. в Минюсте 13.01.2025).

Нашли отражение в дайджесте и некоторые иные изменения.

____________________________________________

3-НДФЛ за несовершеннолетнего должны подавать его родители

Письмо УФНС России по г. Москве от 11 марта 2025 г. N 20-07/023666@

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в России, не являющиеся налоговыми резидентами. Особенности исчисления налога, а также порядок уплаты налога установлен ст. 228 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, самостоятельно представить налоговую декларацию в налоговый орган налогоплательщик вправе после наступления совершеннолетия.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. В соответствии со статьями 26 и 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних являются их родители.

Таким образом, при получении несовершеннолетним ребенком дохода родителю несовершеннолетнего ребенка необходимо представить от его имени в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ.

Рекомендуем:

______________________________________

Для специалистов по охране труда появилась своя профессиональная новостная рассылка

Более 500 тысяч пользователей Интернет-версии системы ГАРАНТ уже знакомы с нашими еженедельными рассылками профессиональных новостей. Мы готовим их для юристов, кадровиков, бухгалтеров и других специалистов.

Наша новая рассылка предназначена для сотрудников службы охраны труда!

Рассылка сообщит о самых важных новостях последней недели в сфере охраны труда. Можете быть уверены, что к вам попадает только нужная профессиональная информация, ничего лишнего!

Подписаться на нее можно в Личном кабинете на главной странице Интернет-версии системы. Для этого нужно отметить галочкой соответствующую рассылку и указать электронный адрес, на который она должна приходить. Выбрать можно любое количество рассылок.

___________________________________________

Отказ в прикреплении ребенка по месту проживания (а не прописки) законен, если избранная поликлиника перегружена

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2025 г. по делу N 33-4585/2025

Суды двух инстанций отклонили иск матери, требовавшей прикрепить свою дочь к детской поликлинике по месту фактического проживания вместо поликлиники, к которой дочь прикреплена по месту регистрации (в обоих случаях - в пределах Москвы). Иск был заявлен к региональному ОУЗ, а отказ, по мнению истицы, выражен в ответах этого органа на её обращения по поводу отказа в прикреплении. Ответы ведомства содержали следующие тезисы:

- прикрепление граждан к московским поликлиникам - разумеется, в целях соблюдения прав граждан на получение бесплатной медпомощи, - осуществляется только при условии фактического проживания на территории обслуживания поликлиники, а истец вместе с дочерью прописаны по адресу, который закреплен за другой поликлиникой;

- при прикреплении пациентов необходимо учитывать ресурсные и функциональные возможности избранной медорганизации и иные факторы, влияющие на качество оказания медицинской помощи, при этом та поликлиника, в которую "просится" истец, уже сильно перегружена - при запланированной мощности в 1,5 тыс. посещений в день поликлиника принимает почти вдвое больше пациентов;

- наконец, сейчас идет капремонт корпуса одного из филиалов "запрошенной" поликлиники, в связи с чем на оставшиеся корпуса нагрузка еще больше увеличилась;

- поэтому дальнейшее прикрепление к "запрошенной" поликлинике детей, не зарегистрированных и не подтвердивших законным образом фактическое проживание в зоне обслуживания, скажется на качестве и доступности оказания медпомощи имеющемуся детскому населению;

- и вообще, решение о прикреплении к поликлинике принимает её главный врач, а не ОУЗ.

Суды поддержали столичный депздрав:

- действительно, в его полномочия не входит разрешение вопроса о прикреплении граждан к медорганизации, это относится к компетенции руководителя медорганизации, в которую гражданин обратился с соответствующим заявлением о прикреплении на медицинское обслуживание. Фактически департаментом и не принимались по существу решения об отказе в прикреплении к поликлинике, полномочия для принятия решения о прикреплении к поликлинике у депздрава отсутствуют,

- а вынести отказ в иске суд может и без привлечения поликлиники соответчиком,

- кроме того, прикрепление ребенка в указанных условиях к той поликлинике, куда "просится" истец, не приведет к доступности оказания медпомощи ребенку в связи с капремонтом и загруженностью,

- как разъяснено Конституционным Судом РФ в определении от 25.10.2016 N 2298-О для случаев оказания гражданину медпомощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи законодатель предусмотрел право граждан на выбор врача и медорганизации, однако возможность такого выбора может быть объективно ограничена в том числе в силу территориального местоположения, загруженности, назначения, отсутствия необходимых ресурсов и объемов целевого бюджетного финансирования соответствующего медицинского учреждения. Указанные обстоятельства, влияющие на качество и принципиальную возможность оказания гражданам надлежащей медицинской помощи, подлежат обязательному учету при разрешении вопроса о возможности выбора гражданином конкретного медицинского учреждения. В противном случае, в отсутствие у медицинского учреждения объективной возможности для обслуживания всех выбравших его лиц, возникала бы угроза оказания гражданам медицинских услуг ненадлежащего качества.

Отметим, суды фактически признают за медорганизациями право отказывать в прикреплении по мотиву перегруженности, это касается как судов общей юрисдикции (см. пример), так и арбитражных (см. например, новостной обзор о конфликте СМО и ТФОМС по сходному вопросу, при этом суды двух инстанций сочли отказ поликлиники не обоснованным данными о численности прикреплённого населения, а санкции за это, наложенные на поликлинику СМО, - законными. Впоследствии суд округа отменил акты нижестоящих инстанций).

____________________________________________

У ПромТрансБанка отозвана лицензия на осуществление банковских операций

Информационное сообщение Банка России от 15 апреля 2025 г.

Сообщается, что данная кредитная организация являлась хронически убыточной. Дальнейшая финансовая поддержка банка со стороны собственника невозможна.

Кроме того, Банк ПТБ обслуживал клиентов, участвовавших в проведении подозрительных операций в значительных объемах, направленных на вывод денежных средств в теневой оборот. При этом банк допускал многочисленные нарушения ПОД/ФТ, выявленные Банком России как в ходе дистанционного надзора, так и по результатам инспекционной проверки.

ЦБ РФ информирует вкладчиков, что Банк ПТБ является участником системы страхования вкладов, поэтому суммы вкладов будут возвращены вкладчикам в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн руб. в совокупности на одного вкладчика (включая начисленные проценты по вкладам), с учетом особенностей, установленных главой 2.1 Закона о страховании вкладов в банках РФ. Агентство по страхованию вкладов, в свою очередь, уже сообщило, что планирует начать выплаты не позднее 29 апреля.

Также Банк России аннулировал лицензию на осуществление Банком ПТБ профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Рекомендуем:

______________________________________

За I квартал 2025 года расчет по страховым взносам представляется по обновленной форме

Информация ФНС России от 14 апреля 2025 года

ФНС России напоминает, что с I квартала 2025 года расчет по страховым взносам представляется по обновленной форме. В ней учтены изменения, внесенные в ст. 427 НК РФ, для субъектов МСП в обрабатывающей промышленности и религиозных организаций.

Так, для расчета соответствия условиям применения пониженного тарифа страховых взносов субъектами МСП в обрабатывающей промышленности форма расчета по страховым взносам дополнена приложением 3.1 к разделу 1. Также введены новые коды тарифов и соответствующие им коды категорий застрахованных лиц: 29 - религиозные организации, 30 - обрабатывающие производства.

Кроме того, раздел 3 дополнен графой 141 "Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиком в пользу физического лица по гражданско-правовым договорам", а раздел 2 - показателями, связанными с периодами освобождения от уплаты страховых взносов или прекращения такой обязанности.

Срок представления расчета по страховым взносам за I квартал - не позднее 25 апреля 2025 года.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Банк России опроверг слухи о введении с осени лимита на снятие в банкоматах наличных в размере 50 тыс. руб. в сутки

Банк России в своем телеграм-канале назвал сообщения о запрете с 1 сентября снимать через банкоматы больше 50 тыс. руб. в сутки очередным мифом.

Регулятор разъяснил, что 01.04.2025 был подписан Федеральный закон N 41-ФЗ, который обязывает банки проводить антифрод-мероприятия при выдаче наличных денег через банкоматы. Соответствующие положения закона вступят в силу 1 сентября 2025 г.

Банк прежде, чем выдать наличные со счета человека через банкомат, должен будет проверить, не снимает ли человек деньги под влиянием мошенников. При проверке он будет руководствоваться специальным перечнем признаков таких операций, который будет доступен на сайте Банка России.

Если банк найдет такие признаки, он должен будет на 48 часов ограничить выдачу наличных на сумму не более 50 тыс. руб. в сутки, а также незамедлительно уведомить клиента о причинах ограничения.

Предполагается, что за это время человек, который находится под воздействием злоумышленников, может одуматься и отказаться от снятия наличных и их передачи мошенникам.

Кроме того, поясняет регулятор, закон обязал банки ограничить выдачу наличных через банкоматы на сумму не более 100 тыс. руб. в месяц людям, сведения о которых (в том числе об их электронных средствах платежа) находятся в базе данных Банка России о мошеннических операциях.

___________________________________________

КС РФ напомнил, что неоднократные жалобы в госорганы на определенное лицо могут быть признаны клеветой

Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2025 г. N 583-О

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, оспаривавшего конституционность ряда положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета"). Заявитель был осужден на основании этой нормы в связи с тем, что обращался в различные государственные органы с жалобами в отношении другого физического лица, в том числе после того как получил ответы по аналогичным обращениям, доводы которых по результатам проведенных проверок не нашли своего подтверждения.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции РФ, поскольку не ставит возможность наступления уголовной ответственности в зависимость от того, обращался ли обвиняемый неоднократно к одному и тому же должностному лицу, а также не учитывает случаи добросовестного заблуждения лица относительно представленной им информации (ее неверной оценки).

Отклоняя эти доводы, КС РФ разъяснил, что для квалификации деяния в качестве клеветы необходимо установить все признаки данного преступления, в том числе заведомо ложный для лица характер распространяемых им сведений. Обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, являющееся реализацией конституционного права граждан, само по себе не может рассматриваться как распространение (разглашение) той или иной информации. Однако, как уже отмечал КС РФ, систематический характер такого рода обращений, вынуждающий компетентные органы неоднократно проверять соответствующие факты, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, на противоправный характер действий которого указано в обращении.

В подобных случаях наличие всех необходимых условий для привлечения лица к уголовной ответственности устанавливается с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

____________________________________________

Cуд счел несоразмерным дисциплинарное взыскание в виде замечания за опоздание на 6 минут

Определение Шестого КСОЮ от 13 февраля 2025 г. по делу N 8Г-1235/2025

Мужчина опоздал на работу из-за сильного снегопада и был привлечен к дисциплинарной ответственности. При этом по отношению к другим работникам работодатель поступал иначе.

В этой связи работник обратился в суд с иском к работодателю, в котором просил отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания.

В иске он указал, что опоздал на 3 минуты, однако в приказе работодатель указал, что он отсутствовал 21 минуту, с чем работник не согласен.

В ходе судебного разбирательства работник предоставил метеорологическую справку и распечатку из Интернет-ресурсов, из которых следовало, что в этот день выпало рекордное количество осадков за последние 40 лет. В связи с чем движение автотранспорта было парализовано.

Кроме того, в суде исследовалась распечатка контроля рабочего времени персонала, из которой следовало, что мужчина опоздал на 7 минут.

В свою очередь, работодатель утверждал, что проход через КПП еще не является нахождением на рабочем месте. Поэтому, пока работник был в раздевалке и дошел до рабочего участка, он допустил опоздание 21 минуту.

Разрешая спор, суд первой инстанции проанализировал табель учета рабочего времени и пришел к выводу, что работник опоздал на 6 минут. Также суд исходил из того, что работодателем не были учтены погодные условия, тяжесть совершенного проступка (отсутствие на работе 6 минут), отсутствие негативных последствий для работодателя.

Кроме того, суд подчеркнул, что несоразмерно накладывать дисциплинарное взыскание за опоздание на работу всего на 6 минут. Суд отметил формальный подход работодателя к привлечению истца к дисциплинарной ответственности, поскольку работодателю было известно о плохих погодных условиях.

Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности признан судом незаконным и отменен. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усмотрела оснований для отмены вынесенных судебных постановлений.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Подкармливаете бродячего пса? Будете отвечать, если он кого-то укусит

Определение Восьмого КСОЮ от 14 февраля 2025 г. по делу N 8Г-1038/2025

Суды трех инстанций удовлетворили требования владельца "йорка" о компенсации ущерба (расходы на лечение и юриста), причиненные истцу в результате нападения на йоркширского терьера собаки ответчика (овчарки) и причиненных увечий. От рядового дела данной категории спор отличается тем, что ответчики категорически отрицали наличие у себя собаки, признавая, однако, что их маленькая дочь периодически подкармливала какого-то бродячего пса.

Данное обстоятельство суды посчитали достаточным, чтобы возложить компенсацию ущерба на ответчиков, которые "не исключили возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного во время его выгула":

- владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению;

- согласно п. 1 ст. 3 Закона об ответственном обращении с животными владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании;

- согласно ст. 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее 3 дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в ОМСУ, которые принимают меры к розыску собственника (пункт 1); лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости (пункт 3). На основании п. 1 ст. 231 ГК РФ, если в течение 6 месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом ОМСУ;

- доводы ответчиков о том, что подкармливание безнадзорной собаки не свидетельствует о фактической принадлежности собаки ответчикам, подлежат отклонению, исходя из установленных судом обстоятельств, основанных на свидетельских показаниях о том, что собака проживала у ответчиков в домовладении, принятых судом в качестве достоверных доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно проживания собаки на придомовой территории ответчиков, осуществление заботы о ней, фактические действия по приручению собаки и, как следствие, принятие на себя обязанности по ее содержанию;

- ссылаясь на то, что собака, причинившая вред истцу, является безнадзорной, не отрицая при этом факт систематического проявления заботы о животном, как о своем собственном, ответчики не обратились с соответствующим заявлением об обнаружении животного в полицию или в орган местного самоуправления для принятия мер к розыску собственника и выполнению требований ст. 230, 231 ГК РФ. Вместе с тем, несоблюдение указанного в данных правовых нормах порядка приобретения безнадзорного животного в собственность не освобождает фактического его владельца, принявшего животного на содержание, от выполнения требований по обеспечению безопасного содержания животного, в том числе, для окружающих.

Отметим, что правило "проявил заботу - считай, приобрел" применяют и другие суды. Так, в определении от 20.02.2025 по делу N 8Г-3240/2025 Второй КСОЮ в деле с несколько иными обстоятельствами (вред причинен собакой, владелец которой на момент предъявления иска умер, иск предъявлен к наследнику, который оспаривал факт владения псом) сослался даже на муниципальные Правила по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области от 28.03.2018 N 7, в соответствии с которыми владельцами собак и кошек являются физические лица, предприниматели без образования юридического лица, юридические лица независимо от форм собственности, которые фактически содержат животное (кормят, лечат, дают приют, выгуливают или сопровождают и т. д.), при том что спорный инцидент с нападением собаки произошел не только не на территории упомянутого муниципального образования, но и вовсе в другой части РФ.

____________________________________________

Скорректировано Положение о целевом обучении

Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2025 г. N 447

На прошлой неделе, 8 апреля, были официально опубликованы и вступили в силу поправки в Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 (далее - Положение).

Среди нововведений отметим следующие:

•Предусмотрено, что особенности приема и целевого обучения в интересах отдельных федеральных органов власти с обязательством по прохождению военной службы по контракту после завершения обучения устанавливаются отдельными актами Правительства.

•Уточнен перечень заказчиков, на которых не распространяется обязанность размещать предложения о целевом обучении на цифровой платформе "Работа в России". Если ранее эта обязанность не распространялась в том числе на организации, включенные в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, то теперь в Положении речь идет только о тех из них, кто входит в специальный перечень, сформированный Минпромторгом по согласованию с Минтрудом России, ГК "Росатом" и ГК "Роскосмос".

•Установлено, что заказчики, на которых не распространяется обязанность размещать предложения на цифровой платформе "Работа в России", не позднее 10 июня года приема должны направлять предложения по квоте в принимающую организацию заказным почтовым отправлением или с курьером. Принимающая организация присвоит таким заказчикам уникальные идентификационные номера (ранее в указанных случаях взаимодействие с гражданами и организациями, осуществляющими образовательную деятельность, осуществлялось в порядке, установленном локальными нормативными актами заказчика).

•В Положении появилась норма о том, что при подаче заявки гражданин (а если гражданин является несовершеннолетним и не приобрел дееспособность в полном объеме, - его законный представитель) дает согласие на передачу своих персональных данных, включая контактные данные (телефон, адрес электронной почты), заказчику для осуществления взаимодействия до заключения договора о целевом обучении.

•Положение дополнено нормами об участии заказчиков целевого обучения, установивших в своем предложении требование к соискателям в части допуска к гостайне или требование об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, в рассмотрении поданных заявок на предмет установления соответствия/несоответствия гражданина этим требованиям.

•В соответствии с Положением преимущественным способом заключения договора о целевом обучении является электронный. При этом оговаривается, что в 2025/26 учебном году (как и в 2024/25 учебном году) заключение договора о целевом обучении с гражданином, обучающимся по образовательной программе, осуществляется только в письменном виде на бумажном носителе.

•Предусмотрена возможность заключения гражданином, завершившим освоение образовательной программы в соответствии с предшествующим договором о целевом обучении, следующего договора о целевом обучении с тем же заказчиком, который предусматривает:

- освоение образовательной программы следующего уровня;

- освобождение гражданина от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по предшествующему договору о целевом обучении.

Порядок заключения гражданином второго договора о целевом обучении с тем же заказчиком по образовательной программе следующего уровня регламентирован новым разделом Положения.

•Положение дополнено нормами об указании поступающим на целевое обучение в пределах квоты по образовательным программам высшего образования в заявлении о приеме на обучение сведений о предложении, в соответствии с которым подана заявка (размещено или не размещено предложение на цифровой платформе "Работа в России", его номер, присвоенный на платформе, либо наименование заказчика и номер предложения, присвоенный заказчиком, если предложение не размещено на платформе "Работа в России") и об обязанности принимающей организации провести проверку соответствия заявления о приеме на обучение этому предложению.

•Участие граждан в профориентационных мероприятиях, организованных заказчиком, будет учитываться при приеме на целевое обучение в пределах квоты по образовательным программам высшего образования в качестве индивидуальных достижений с начислением баллов.

•Закреплено, что гражданин может поступать на целевое обучение в пределах квоты по образовательным программам высшего образования в соответствии с одной заявкой (ранее данное правило относилось только к программам бакалавриата и специалитета).

•Установлены случаи, в которых возможно изменение субъекта РФ или муниципального образования, в котором будет осуществлено трудоустройство гражданина в соответствии с договором о целевом обучении, если заказчиком выступает регион или муниципалитет.

•Предусмотрено, что при переходе с платного обучения на бесплатное на место отчисленного гражданина, принятого на целевое обучение в пределах квоты, приоритет имеют граждане, заключившие договор о целевом обучении с тем же заказчиком (при наличии предложения, сформированного заказчиком для обучающихся).

Предусмотрен целый ряд иных новелл (в части содержания предложения о целевом обучении, размещения сведений о заявке гражданина на цифровой платформе "Работа в России", предоставления гражданину в период обучения мер поддержки и др.).

Кроме того:

- в новой редакции изложены Правила установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета,

- внесены изменения в типовую форму договора о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования.

___________________________________________

Индивидуальные предприниматели могут представить декларацию 3-НДФЛ через Личный кабинет ИП

Информация ФНС России от 9 апреля 2025 года

Представить декларацию о доходах, полученных в 2024 году, физлица должны до 30 апреля 2025 года, по форме, утвержденной приказом ФНС России от 19.09.2024 N ЕД-7-11/757@. Сдать декларацию 3-НДФЛ также должны индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие частнопрактикующие лица.

ФНС сообщает, что в Личном кабинете индивидуального предпринимателя (ЛК ИП) появилась новая возможность. Теперь пользователи на общем режиме налогообложения могут подать декларацию 3-НДФЛ непосредственно в сервисе. Новый функционал пока находится в тестовом режиме, но все поступающие декларации рассматриваются налоговым органом в общем порядке, так же, как и полученные по другим каналам.

Сейчас ИП, отчитываясь о доходах от своей предпринимательской деятельности, могут сдать декларации 3-НДФЛ в налоговом органе по месту своего учета лично, направить по почте или телекоммуникационным каналам связи, а также подать через многофункциональный центр (при наличии такой услуги в МФЦ). Возможность отчитаться онлайн существенно сэкономит время пользователей. Заполнить и направить декларацию можно в ЛК ИП в разделе "Жизненные ситуации-3-НДФЛ".

В мобильном приложении "Личный кабинет индивидуального предпринимателя" доступна функция отслеживания статуса поданной декларации.

Декларацию также можно заполнить в программе "Декларация", после чего необходимо подписать квалифицированной электронной подписью и отправить файл .XML через ЛК ИП.

Рекомендуем:

______________________________________

Договоры об избежании двойного налогообложения: актуальный статус

Информация Минфина России от 7 апреля 2025 года

Минфин России привел данные о статусе международных договоров об избежании двойного налогообложения между Российской Федерацией и другими государствами по состоянию на 07.04.2025.

Наличие соглашения и его условия имеют значение при налогообложении НДФЛ, налогом на прибыль, имущественными налогами.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Является ли дискриминацией выплата годовой премии в разном размере по аналогичным должностям?

Определение Восьмого КСОЮ от 25 марта 2025 г. по делу N 8Г-3809/2025

Работница обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа о премировании, взыскании суммы недоплаченной премии.

Свои требования мотивировала тем, что до июня 2024 года занимала должность проректора. В декабре 2023 года был издан приказ о премировании по результатам деятельности учреждения в 2023 году. Ей была установлена премия в размере 10 000 руб. Остальным проректорам была установлена премия в размере от 150 000 до 180 000 руб. Истец полагала, что такие действия работодателя являются дискриминацией, поскольку она не имеет дисциплинарных взысканий и фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей также не имеется.

Решением районного суда исковое заявление оставлено без удовлетворения. Апелляционный суд оставил решение без изменения.

Кассационный суд не нашел нарушений законодательства при разрешении дела нижестоящими судами.

Он указал, что в рассматриваемом деле юридически значимым обстоятельством является определение правовой природы премии: входит ли она в систему оплаты труда, являясь при этом гарантированной выплатой, или эта премия не относится к числу гарантированных выплат, является одним из видов поощрения работника за добросовестный труд и зависит от усмотрения работодателя. Поскольку трудовое законодательство не устанавливает порядок назначения работодателем премий, то при определении правовой природы выплаты следует исходить из локальных нормативных актов, коллективных договоров и трудовых договоров.

Изучив документы, суды пришли к выводу, что они не содержат обязательств работодателя выплачивать премию по итогам года. Выплата не входит в систему оплаты труда, не является обязательной гарантированной составной частью заработной платы, является правом работодателя, устанавливается работодателем по его усмотрению при достижении работником определенных результатов в работе.

Кассационный суд подчеркнул, что суд может признать решение работодателя о непремировании работника неправомерным только в случае установления факта дискриминации работника по какому-либо признаку, не связанному с его деловыми качествами. Иное обозначало бы возможность вмешательства суда в финансово-хозяйственную деятельность организации, что действующим законодательством запрещено.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о дискриминации истца по какому-либо признаку, не связанному с деловыми качествами, в ходе рассмотрения спора судами не установлено.

Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Рекламные звонки из банка помимо воли абонента незаконны и могут причинять моральный вред

Определение СКГД Верховного Суда РФ от 18 февраля 2025 г. N 5-КГ24-144-К2

Тройка судей Верховного Суда РФ отменила судебные акты и направила на пересмотр дело о взыскании компенсации морального вреда (всего 5 000 руб) с банка, который осуществлял рекламные звонки гражданину уже после того, как он письменно потребовал банк прекратить использовать его персональные данные (номер телефона) и больше его не беспокоить.

Три судебных инстанции отказали гражданину, обосновав отказ следующим:

- истец действительно просил банк прекратить использование его персональных данных, но ведь номер телефона - это не персональные данные гражданина (номер телефона сам по себе не позволяет идентифицировать субъекта), следовательно, банк и не обрабатывал персональные данные истца вопреки его запрету. С учетом того, что между истцом и банком нет и не было никаких договорных отношений, у банка вообще не могли ниоткуда взяться персональные данные истца;

- поступившая от банка информация не носила персонализированный, уникальный характер, звонки на номер телефона истца совершены по технической ошибке, а истцом не представлено доказательств принадлежности данного номера телефона.

Дополнительно Банк указывал на то, что требуя компенсации морального вреда, истец почему-то сослался не на ст. 151 ГК РФ и Закон о рекламе, а на положения законодательства о персональных данных.

СКГД Верховного Суда РФ сочла судебные акты незаконными и необоснованными:

- вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать лишь факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33),

- частью 1 ст. 18 Закона о рекламе предусмотрено, что распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что звонки рекламного характера от ответчика поступали истцу и после получения банком требования об их прекращении;

- при таких обстоятельствах доводы судов об отсутствии противоправности в действиях банка не соответствуют нормам права, при этом вина банка в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное;

- довод как ответчика, так и суда об ошибочном включении телефонного номера истца в перечень телефонных номеров клиентов банка для распространения рекламы не опровергает вины банка и не является обстоятельством, исключающим его ответственность;

- при этом факт принадлежности телефонного номера истцу при рассмотрении дела банком не оспаривался, этот номер указан в претензии истца с требованием прекратить звонки, детализация соединений по этому же номеру представлена истцом в суд;

- ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку в абзаце третьем п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. При этом в исковом заявлении истца ясно и недвусмысленно указано на нарушение звонками рекламного характера неприкосновенности его частной жизни, причинение нравственных страданий, беспокойства, неудобства, на отвлечение от личных дел. Поэтому отсутствие в исковом заявлении указания на какие-либо нормы права и ссылка на законодательство о персональных данных сами по себе основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда являться не могли.

____________________________________________

КС РФ оценил правомерность повышения судебных госпошлин

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2025 г. N 16-П

Конституционный Суд РФ рассмотрел запрос группы депутатов Госдумы относительно того, не противоречит ли Конституции РФ существенное повышение законодателем размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд (соответствующие изменения в НК РФ вступили в силу 8 сентября прошлого года).

Заявители полагали, что предусмотренный поправками размер госпошлины не соотносится с медианной заработной платой и лишает отдельные категории граждан доступа к правосудию. Кроме того, они указали, что при внесении в НК РФ данных изменений Госдумой были допущены существенные нарушения законодательной процедуры: соответствующие положения включили в законопроект при подготовке ко второму чтению, что изменило его первоначальную концепцию. Также в отношении поправок не было получено заключение Правительства РФ.

По результатам рассмотрения дела КС РФ признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции РФ, разъяснив следующее.

•Тот факт, что поправки были внесены в законопроект во втором чтении, не свидетельствует о нарушении его концепции, так как соответствующие положения сопоставимы с первоначальной редакцией проекта по направленности и объему (она также была посвящена вопросам налогообложения). Кроме того, в отношении этих поправок состоялась парламентская дискуссия и во втором чтении они были вынесены на отдельное голосование. Их принятие большинством голосов означает соблюдение установленной процедуры и не позволяет усомниться в искажении действительной воли законодателя. Это также подтверждается голосованием депутатов и в третьем чтении.

•Заключения Правительства РФ в данном случае не требуется, так как поправки разрабатывались и представлялись Госдуме самим Кабмином.

•Судебные госпошлины оставались неизменными в течение почти пятнадцати лет, поэтому законодатель вправе скорректировать их размер с учетом объективно изменившихся за это время социальных, экономических и других условий.

•Доступ граждан к правосудию обеспечивается предусмотренными законодательством гарантиями, учитывающими имущественное положение отдельных категорий лиц (льготы, право суда освободить лицо от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку). При этом в законе отсутствует исчерпывающий перечень обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности уплаты пошлины, что обеспечивает суду достаточную степень свободы при принятии соответствующего решения.

В связи с этим КС РФ отметил, что наличие у гражданина дохода на уровне или ниже прожиточного минимума, равно как и нахождение на его иждивении лиц, которым он обязан обеспечить такой доход, может рассматриваться в качестве объективного критерия затруднительности уплаты судебной пошлины. Этот подход должен применяться также в отношении граждан, оказавшихся в определенный период в тяжелой жизненной ситуации (в частности, пострадавших от стихийных бедствий либо оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, военного положения или контртеррористической операции).

В заключение КС РФ указал, что сделанные им выводы не исключают в дальнейшем возможности повторной проверки конституционности оспариваемых норм, если из поступивших жалоб (запросов) будет следовать, что они приобрели на практике значение, препятствующее доступу граждан к правосудию.

___________________________________________

Начиная с 18 апреля за переход через ж/д пути при запрещающем сигнале светофора можно получить штраф

Федеральный закон от 7 апреля 2025 г. N 70-ФЗ

В КоАП РФ внесен ряд поправок в части ответственности за нарушения, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

В числе прочего установлена административная ответственность за переход через железнодорожные пути по пешеходному переходу или железнодорожному переезду при запрещающем сигнале светофора.

Санкция за данное правонарушение - предупреждение или штраф в размере 500 руб.

Рекомендуем:

___________________________________________

С 1 сентября несовершеннолетние смогут работать в период летних каникул в выходные и праздники: внесены изменения в ст. 268 ТК РФ

Федеральный закон от 7 апреля 2025 г. N 63-ФЗ

Изменения касаются особенностей регулирования труда работников в возрасте от 14 до 18 лет.

В период летних каникул работодатели смогут привлекать указанных работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, если несовершеннолетние направлены органами службы занятости населения или выполняют работу в составе студенческих отрядов, включенных в федеральный или региональный реестр молодежных и детских объединений, пользующихся господдержкой.

Для этого в зависимости от возраста несовершеннолетнего необходимо будет получить или его письменное согласие, или письменные согласия работника и его родителя (попечителя). Для привлечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необходимы будут письменные согласия работника и органа опеки и попечительства или иного законного представителя несовершеннолетнего лица.

Закон вступит в силу 1 сентября 2025 г.

Рекомендуем:

____________________________________________

Декларационная кампания по НДФЛ за 2024 год продолжается до 30 апреля

Информация ФНС России от 8 апреля 2025 года

ФНС напоминает, что представить декларацию о доходах, полученных в 2024 году, физлица должны до 30 апреля 2025 года. Для декларирования доходов, полученных в 2024 году, действует форма налоговой декларации 3-НДФЛ, утвержденная приказом ФНС России от 19.09.2024 N ЕД-7-11/757@.

Отчитаться о доходах необходимо, если в 2024 году налогоплательщик, к примеру, продал недвижимость, которая была в собственности меньше минимального срока владения, получил дорогие подарки не от близких родственников, выиграл небольшую сумму в лотерею, сдавал имущество в аренду или получал доход от зарубежных источников.

Сдать декларацию 3-НДФЛ также должны индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица.

Оплатить НДФЛ, исчисленный в декларации, необходимо до 15 июля 2025 года.

Подать декларацию также нужно, если при выплате дохода налоговый агент не удержал НДФЛ и не сообщил в налоговый орган об этом. Если же налоговый агент выполнил эту обязанность, то налоговый орган направит налогоплательщику уведомление, на основании которого необходимо уплатить НДФЛ не позднее 1 декабря 2025 года.

За нарушение сроков подачи декларации и уплаты НДФЛ налогоплательщика могут привлечь к ответственности в виде штрафа и пени.

Удобнее всего заполнить и отправить налоговую декларацию 3-НДФЛ через сервис "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц": онлайн и без личного посещения налогового органа.

ФНС обращает внимание, что заполнять 3-НДФЛ следует с учетом налоговой ставки в размере 15% при превышении совокупного дохода 5 млн рублей.

Напомним, что перечень доходов указан в п. 2.1 .ст. 210 НК РФ (в редакции до 31.12.2024).

Рекомендуем:

______________________________________

При продаже не медизделий, а "товаров для здоровья" нужно предупредить покупателя о наличии противопоказаний к использованию товара

Определение СКГД делам Шестого КСОЮ от 11 февраля 2025 г. по делу N 8Г-1731/2025

Покупательница выиграла у магазина иск о расторжении договора купли-продажи "товаров для здоровья" и возвращении суммы покупки.

Ранее она приобрела для собственных нужд нанокерамический биомат и нефритовый проектор, - нагревающиеся массажные коврики, формально не являющиеся медизделиями. Покупка оказалась недешевой, и для её оплаты покупательница оформила потребительский кредит почти на 160 тысяч рублей. При заключении договора купли-продажи были оформлены, в том числе, акт приема-передачи товаров и согласие покупателя на обработку его персданных, куда покупательница благоразумно внесла пометку о своём онкостатусе.

Через три дня она принесла девайсы обратно - от их использования ей стало худо, а врач категорически отсоветовал ими пользоваться ввиду наличия у нее онкодиагноза. Поскольку продавец отказался вернуть деньги и забрать коврики, гражданка обратилась в суд.

Суды трех инстанций подтвердили, что её требования законны:

- действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования;

- как нефритовый проектор, так и нанокерамический биомат - по своим техническим характеристикам, целевому назначению и механизму использования - имеют своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывают терапевтическое воздействие, то есть фактически являются медицинскими изделиями;

- данный вывод касательно спорного нанокерамического биомата вытекает из сведений, указанных в руководстве по его эксплуатации (спорное изделие - электроприбор бытового назначения - работает в двух температурных режимах, предполагает воздействие на тело человека инфракрасного тепла; воздействует на кровоток, метаболизм (обмен веществ), соответственно, на работу клеток, органов и систем. В качестве основных функций прибора приведены: укрепление иммунитета; улучшение работы системы органов кровообращения; выведение шлаков; сосудорасширяющий эффект; снятие усталости. В результате воздействия прибора происходит прогревание костей, костного мозга, он воздействует на систему органов кровообращения);

- аналогичный вывод относительно проектора также вытекает из руководства по эксплуатации электроприбора бытового назначения для обогрева тела: нефритовый проектор, который, согласно руководству, является массажным оборудованием и используется для обогрева различных (практически всех) участков тела; данное изделие может использоваться для массажа и прогревания длинноволновыми инфракрасными лучами передней и задней части шеи, плеч, лица, спины, живота, поясницы, рук, ступней ног и всех суставов; температура регулируется (35-65 градусов по Цельсию), учитывая потребности и индивидуальные особенности пользователя;

- противопоказания к использованию указанных приборов в руководствах по их эксплуатации не приведены;

- осуществляя реализацию данных товаров, продавец обязан доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и информацию о противопоказаниях (их наличии/отсутствии) к использованию указанных приборов, которая должна быть максимально полной и достоверной;

- руководства по использованию спорных приборов не содержат сведений о наличии противопоказаний к такому использованию. Отметка в акте приема-передачи товара, что сведения о назначении товара, оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях для применения покупатель получил, доказывает лишь то, что потребитель до приобретения товаров должен был проконсультироваться с врачом;

- до приобретения спорного оборудования истец проинформировала ответчика о наличии у нее онкологического заболевания, указав о нём в "Согласии на обработку персональных данных", однако сведения о наличии противопоказаний к использованию приобретаемых товаров до неё ответчиком не были доведены;

- анализ согласия на обработку персональных данных, отобранного ответчиком у истца, притом изготовленного сплошным машинописным способом и заполненным от имени истца сотрудником ответчика, не показывает, что до истца в полном объеме доведена содержащаяся в нем информация, данное согласие не доказывает также, что перед покупкой истцом спорных товаров продавец, заведомо знающий о наличии у неё онкологического и других заболеваний, реально довел до её сведения полную и достоверную информацию о наличии противопоказаний к использованию этого товара, а также рекомендовал ей обратиться к врачу за консультацией о возможности использования данных аппаратов при ее состоянии здоровья. Наличие у истца заболеваний, при которых имеются противопоказания к использованию массажного прибора и прибора с эффектом обогрева, подтверждено представленными в материалы дела медицинскими документами.

В итоге продавец не только вернул стоимость ковриков, но и выплатил потребительский штраф, компенсацию морального вреда, неустойку и расходы на юриста.

_______________________________________________

С 1 сентября нельзя будет размещать интернет-рекламу на запрещенных ресурсах

Федеральный закон от 7 апреля 2025 г. N 72-ФЗ

Соответствующее правило закреплено в Законе о рекламе.

Запрет на распространение рекламы касается информационных ресурсов:

- иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации;

- общественных и религиозных объединений, а также иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным законодательством о противодействии экстремистской деятельности и терроризму;

- ресурсов, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации.

___________________________________________

Планируется расширить сферу применения льготы по уплате штрафа за административные правонарушения, выявленные в рамках госконтроля

Проект федерального закона N 883708-8

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Поправки предполагают, что предусмотренная ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ льгота - возможность в течение 20 дней с даты вынесения постановления по делу уплатить административный штраф в размере половины наложенной суммы - будет распространяться на правонарушения, которые выявлены не только в ходе государственного и муниципального контроля (надзора), но и при реализации государством любых других контрольных или надзорных функций.

Данное правило направлено на реализацию правовой позиции, сформулированной в Постановлении КС РФ от 18.07.2024 N 39-П. Этим решением КС РФ признал ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ неконституционной в той мере, в какой она не предоставляет возможности льготной уплаты штрафа в случае выявления административного правонарушения в ходе прокурорской проверки (см. об этом подробнее).

Кроме того, при подготовке проекта была учтена рекомендация КС РФ распространить действие рассматриваемой льготы также на правонарушения, выявляемые и в рамках других форм государственного и муниципального контроля (надзора), не подпадающих под действие законов о госконтроле.

Законопроект поддержан Правительством РФ с учетом ряда замечаний.

___________________________________________

Предельный уровень шума для апартаментов - тот же, что и для гостиниц

Постановление Двадцать первого ААС от 4 марта 2025 г. N 21АП-9743/24

Владелец трансформаторной подстанции (КТП) безуспешно пытался оспорить "санитарное" предписание о прекращении нарушений санитарных норм по шуму, обеспечении нормируемых уровней звука (шума) от работающей КТП с применением шумопонижающих мер, а в идеале - о переносе КТП в другое место.

Предписание было выдано после санитарной проверки, проведенной по жалобам на шум от жителей апартаментов, в ходе которой были проведены замеры шумов в "жилой комнате апартаментов" и установлено, что они превышали нормируемые значения.

Оспаривая предписание, владелец подстанции указал на следующие факты:

- во-первых, санитарный врач в спорном предписании ссылается на нарушение предельно допустимых уровней звука для источников постоянного шума до 45 дБА в дневное время и до 35 дБА в ночное время, которые установлены в составе санитарно-эпидемиологических требований к жилым комнатам общежитий и номеров гостиниц (п. 6 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21). Между тем апартаменты не являются ни жилыми помещениями, ни общежитиями, ни гостиницами. Указанный СанПиН расширительному толкованию не подлежит. Следовательно, нормируемого уровня шума для апартаментов не установлено, а спорным предписанием к заявителю предъявлены требования, не предусмотренные законодательством;

- во-вторых, санитарный врач неправильно замерял шум - протокол измерения шума и экспертное заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний составлены без замеров фонового шума, а также без отключения подстанции от питания. Значит это исследование нельзя признать достоверным. К тому же владелец подстанции понятия не имел, что санитарное ведомство будет измерять уровень шума.

Однако суды отвергли эти доводы:

- апартаменты, действительно, формально не относятся ни к гостиницам, ни к общежитиям, а уж тем более - к жилым помещениям. И жилищное законодательство не предусматривает такого понятия как апартаменты. Данный вид недвижимого имущества представляет собой нежилые помещения - места временного размещения (пребывания) граждан, не предназначенные для их постоянного проживания, такие как гостиницы;

- однако назначение помещения как нежилого само по себе не является обстоятельством, исключающим возможность использования этого помещения для временного проживания людей и исключающим применение норм уровней звука (шума), установленных для жилых помещений СанПиН 1.2.3685-21;

- но при этом спорное здание, как следует из материалов дела, является рекреационным комплексом с помещениями для отдыха, в котором размещены апартаменты, и расположено на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования "гостиничное обслуживание". Поэтому требования СанПиН 1.2.3685-21 применимы к заявителю при эксплуатации им своего оборудования в части шума, распространяемого работой трансформаторной подстанции, - так как несоблюдение установленных нормативных санитарных требований оказывает негативное воздействие на здоровье проживающих в апартаментах людей;

- что касается претензий к замерам шума, то уведомление владельца подстанции о проведении измерений в данном случае законодательством не предусмотрено, присутствие его представителя не является обязательным. К тому же заявителем не отрицается, что возле помещения для отдыха иных источников шума не расположено, а поэтому проведение измерений без замера естественного фонового шума и отключения КТП от питания не влияет на достоверность проведенного исследования и не может быть признано нарушением. Данные обстоятельства не являются основанием для признания результатов экспертизы недостоверными. Наконец, сам факт превышения допустимого уровня шума для жилых помещений гостиниц заявитель ранее не оспаривал, а занимал позицию, что санитарные требования к эксплуатации электроустановок и уровню шума нормативно не установлены, равно как и к помещениям апартаментов.

Рекомендуем:

_________________________________________

С апреля в отношении Великобритании приостанавливает действие Конвенция об избежании двойного налогообложения

Информационное сообщение Минфина России от 7 апреля 2025 г.

Минфин России информирует, что Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии уведомило о полном приостановлении действия Конвенции между Правительством РФ и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества от 15 февраля 1994 г., а также Соглашения от 15 февраля 1994 г. о применении отдельных положений указанной Конвенции.

Конвенция и Соглашение приостанавливают свое действие в отношении Соединенного Королевства с 1 апреля 2025 года применительно к налогу с корпораций, и с 6 апреля 2025 года применительно к подоходному налогу и налогу на доходы от прироста стоимости имущества.

Напомним, что в августе 2023 года Президент РФ подписал Указ N 585 о приостановлении Россией действия отдельных положений целого ряда международных договоров Российской Федерации по вопросам налогообложения, в том числе и названных выше (впоследствии был принят и соответствующий федеральный закон).

Рекомендуем:

____________________________________________

В законодательстве закрепили ряд новых мер против навязывания потребителям дополнительных товаров (работ, услуг)

Федеральный закон от 7 апреля 2025 г. N 69-ФЗ

Закон о защите прав потребителей дополнен положениями, которые призваны повысить эффективность борьбы с недобросовестными практиками хозяйствующих субъектов при продаже гражданам товаров (работ, услуг).

Установлен общий запрет на проставление продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) автоматических отметок о согласии потребителя на приобретение дополнительных товаров (работ, услуг). Равным образом запрещается выражение хозяйствующим субъектом за потребителя такого согласия в ином виде либо формирование условий, предполагающих изначальное согласие потребителя.

Также уточняется, что требование о возврате уплаченной за навязанные дополнительные товары (работы, услуги) денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня его предъявления потребителем.

Эти правила вступят в силу 1 сентября.

Напомним, что ранее запрет на проставление за потребителя согласия на приобретение дополнительных товаров (работ, услуг) был закреплен в сфере потребкредитования. Однако, как отмечают авторы рассматриваемых поправок, данная проблема актуальна и для других областей предпринимательской деятельности.

___________________________________________

Порядок применения электронных документов и дистанционное участие в производстве по делам об АП: внесены изменения в КоАП РФ

Федеральные законы от 7 апреля 2025 г. N 59-ФЗ и N 60-ФЗ

Поправки создают правовую основу для более широкого использования информационных технологий при производстве по делам об административных правонарушениях.

Так, закреплено в виде общего правила, что процессуальные документы (заявления, ходатайства, жалобы, протесты и др.) - при наличии у суда или другого органа (должностного лица), рассматривающего дело, соответствующей технической возможности - могут быть поданы участниками производства в том числе в электронном виде. В таком случае документы направляются через портал Госуслуг, посредством систем электронного документооборота участников производства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В зависимости от того, каким органом (должностным лицом) рассматривается дело, возможны и другие способы подачи документов: информационная система, определенная ВС РФ, личный кабинет на сайте соответствующего органа и региональные порталы госуслуг.

Предусмотрена также возможность оформления в электронном виде документов, изготавливаемых судом, - постановлений, решений, определений, протоколов и др. Способы направления участникам производства таких документов в целом аналогичны тем, что предусмотрены для подачи электронных документов в орган (должностному лицу), рассматривающему дело. Таким же образом можно будет направлять участникам извещения, изготовленные в электронном виде. Кроме того, регламентирован порядок направления извещений посредством СМС-сообщений и по электронной почте.

Также поправками:

- скорректированы правила участия в рассмотрении дела путем видео-конференц-связи (в частности, предусмотрена возможность использования этого способа не только судом, но и другими органами и должностными лицами, в производстве которых находится дело);

- определен порядок использования при рассмотрении дела системы веб-конференции.

Системы видео-конференц-связи и веб-конференции в случае необходимости можно будет использовать также при составлении протокола об административном правонарушении;

- закреплен по общему правилу электронный формат направления должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, материалов дела в суд.

Предусмотрен ряд других изменений.

Поправки вступят в силу 1 июля. Детальные правила подачи документов в электронном виде в органы (должностным лицам), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, а также требования к техническим и программным средствам, используемым при организации видео-конференц-связи и веб-конференции, будут определены Правительством, Верховным Судом и другими уполномоченными органами в соответствии с их компетенцией.

___________________________________________

Расширен круг работников, которым работодатель обязан предоставить неоплачиваемый отпуск

Федеральный закон от 7 апреля 2025 г. N 64-ФЗ

В ст. 128 ТК РФ внесены дополнения. Расширен перечень категорий работников, которым работодатель обязан на основании их письменного заявления предоставить отпуск без сохранения заработной платы. К ним отнесены:

- родителям, супругам и детям, в том числе совершеннолетним, военнослужащих, граждан, заключивших контракт и погибших или умерших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (службы), обязанностей по контракту, либо вследствие заболевания, связанного с прохождением военной службы (службы), исполнением обязанностей по контракту до 14 календарных дней в году;

- родителям, супругам и детям, в том числе совершеннолетним, военнослужащих, граждан, заключивших контракт и получивших ранение, контузию или увечье при исполнении обязанностей военной службы (службы), обязанностей по контракту, либо заболевание, связанное с прохождением военной службы (службы), исполнением обязанностей по контракту, в целях осуществления ухода за ними в соответствии с медицинским заключением до 35 календарных дней в году.

Новая редакция статьи действует с 7 апреля 2025 г.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

"Цифровая охрана труда" - новый LegalTech-сервис

Для специалистов по охране труда, руководителей крупных и средних предприятий отраслей с высокими профессиональными рисками, специалистов по закупкам, отвечающих за обеспечение работников средствами защиты от вредных производственных факторов, создан особый облачный сервис автоматизации процессов управления охраной труда.

С помощью новой технологии можно легко и быстро осуществлять:

- расчет норм выдачи СИЗ в соответствии с ЕТН,

- оценку профрисков,

- контроль за проведением медосмотров и обучением по охране труда,

- мониторинг опасностей на рабочих местах,

- формирование отчетных документов.

Название нового сервиса - "Цифровая охрана труда" (сокращенно - ЦОТ). Перейти к нему можно из "Всех решений ГАРАНТа", а на Странице специалиста по охране труда мы сделали дополнительную ссылку в разделе "Сервисы".

___________________________________________

С 1 мая в ОКВЭД появятся отдельные коды для блогеров

Приказ Росстандарта от 21 марта 2025 г. N 208-ст

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 дополнен несколькими новыми кодами, в том числе:

- 70.21.1 - деятельность по распространению информации пользователем социальной сети;

- 73.11.1 - деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети.

___________________________________________

Разработаны правила уплаты отчислений распространителями интернет-рекламы

Проект Постановления Правительства РФ (подготовлен Минцифры 26.03.2025)

С 1 апреля вступили в силу поправки в Закон о рекламе, согласно которым рекламораспространители и операторы рекламных систем, распространяющие в Интернете рекламу, направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ, с 1 апреля 2025 года должны производить обязательные отчисления от суммы дохода, полученного от реализации услуг по распространению такой интернет-рекламы. Рассчитывать эти отчисления будет Роскомнадзор на основе информации о такой рекламе, передаваемой в ведомство в соответствии со ст. 18.1 Закона о рекламе. РКН также будет осуществлять контроль за полнотой и своевременностью их уплаты (см. также новость от 18.03.2025).

В связи с этим Минцифры разместило на портале проектов НПА проект (ID 02/07/03-25/00155826) постановления об утверждении особенностей исчисления и уплаты обязательных отчислений, предусмотренных частью 1 статьи 18.2 Федерального закона "О рекламе", и порядка осуществления мониторинга за полнотой и своевременностью уплаты таких отчислений.

Предлагается установить, что:

- доходы от рекламы будут учитываться по данным бухучета;

- уплачивать отчисления будут рекламораспространители, операторы рекламных систем, посредники, агенты, заключившие:

а) договор с рекламодателем;

б) договор с агентом или агентами, заключившими договор с рекламодателем или друг с другом, направленный на реализацию договора с рекламодателем;

- платежный период - календарный квартал;

- срок уплаты - не позднее 5 числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом;

- расчет размера обязательного отчисления за платежный период должен быть размещен Роскомнадзором в ЛК плательщика не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за платежным периодом;

- плательщик в течение 10 календарных дней со дня формирования расчета в ЛК подтверждает его электронной подписью, либо представляет уточненные сведения (тогда возможен перерасчет);

- излишне уплаченные средства вернут или зачтут в счет будущих платежей.

Рекомендуем:

____________________________________________

Переписка между участковым и ПНД о выяснении психиатрического статуса гражданина, обратившегося в полицию, не нарушает прав этого гражданина

Определение Шестого КСОЮ от 25 февраля 2025 г. по делу N 8Г-867/2025

Участковый уполномоченный полиции, получивший в разгар пандемии несколько заявлений и жалоб от гражданки, написал запрос в психоневрологический диспансер с вопросом, не состоит ли эта гражданка там на учете, а также за советом: стоит ли прекратить переписку с ней? К запросу полицейский приложил копии "сомнительных" обращений гражданки.

Главврач ПНД ответил, что - хотя на учете в ПНД автор писем не состоит, - но их содержание может указывать на болезненность истца ("носят болезненный характер"), так что продолжение переписки нецелесообразно. При этом главврач в обоснование своей гипотезы сослался в том числе на неразборчивый почерк гражданки.

После окончания пандемии гражданка и сама обратилась в ПНД - за справкой, что на учете не состоит и никогда не состояла. Однако без приема психиатра ей такую справку выдать отказались. Правда, врач-психиатр никаких психический отклонений у дамы не выявил, о чем составил и выдал соответствующую справку, однако гражданка сочла, что ее права нарушены как минимум дважды:

- во время переписки ПНД с участковым по поводу ее предполагаемого нарушенного психического статуса, в особенности с учетом предполагаемой связи между почерком и психическими заболеваниями ("Если по почерку судить людей нормальные они или нет, то врачи тогда тоже ненормальные, поскольку их почерк вообще не разобрать");

- и затем в ходе её обращения в ПНД за справкой о том, что на учете в данном учреждении она не состояла и не состоит, поскольку такая справка должна выдаваться медицинским регистратором, без осмотра врача.

Неправомерные действия ПНД, по мнению дамы, причинили ей моральный вред (выразился в психологическом дискомфорте, переживаниях, повышении артериального давления, болях в сердце), который она оценила в размере 1 000 000 рублей.

Однако суды трех инстанций никакого нарушения законодательства не усмотрели:

- сведения, сообщенные главным врачом ПНД участковому полиции на запрос в рамках проводимой проверки, не могут рассматриваться как распространение в отношении истца сведений, порочащих честь и достоинство, в том смысле, в котором оно предполагается законом в целях защиты прав граждан, поскольку обращение по данному вопросу адресовано правоохранительному органу, имеющему право проводить соответствующую проверку, факт злоупотребления правом со стороны ответчика не установлен;

- оспариваемые сведения содержатся в процессуальных документах органа дознания, являются способом собирания доказательств, подлежащих анализу и оценке лицом, проводящим проверку, которые не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в судебном порядке по заявленному иску, в связи с чем ответчик не нарушил принципы добросовестного поведения, охраняемые законом личные неимущественные права и нематериальные блага истца;

- при этом главврач ПНД пояснил, что свое умозаключение о том, что, возможно, спорные текстовые сообщения могут носить болезненный характер, он построил на следующем: из копий писем усматривались небрежное написание жалоб и заявлений, добавление отдельных предложений к уже написанному, как в начале текста, так и в конце, отдельные выделения (подчеркивание фраз) и предложений, отсутствие логических связей в тексте, переключение и перескакивание с одной идеи на другую. Все перечисленные признаки нарушения письма могут говорить об ускоренном темпе мышления, элементах "соскальзывания" с одного на другое. Шаблонное написание заявлений и жалоб может говорить о сутяжническом содержании. Эти признаки часто встречаются при психических отклонениях и заболеваниях. Данные выводы сделаны им из имеющегося образования и опыта работы более 30 лет;

- что касается выдачи спорной справки, то таковая выдана в соответствии с Порядком выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений N 972н, согласно которому справки на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа или на бланке медорганизации, подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медорганизации. Своими действиями сотрудники ПНД права истца не нарушали, действовали в соответствии со своими должностными инструкциями и законодательством;

- таким образом, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права.

____________________________________________

Предложен запрет на выгул потенциально опасных собак детьми или пьяными

Проекты федеральных законов N 881802-8 и N 881840-8

Группа депутатов Госдумы предложила дополнить Закон об ответственном обращении с животными интересными нормами:

- во-первых, ввести запрет на выгул потенциально опасной собаки лицами, не достигшими возраста 16 лет, а также лицами, находящимися в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного). Авторы идеи отмечают, что подобные запреты уже введены в ряде регионов РФ;

- во-вторых, обязать всех владельцев домашних животных, если таковые потерялись, сообщать о пропаже питомца в "уполномоченный орган". Предполагается, что в указанном случае пойманного на территории муниципалитета "беглеца" будет проще идентифицировать и вернуть владельцу.

____________________________________________

Минтруд: время на переодевание в спецодежду не входит в рабочее время

Письмо Минтруда России от 31 марта 2025 г. N 14-6/ООГ-1659

Минтруд напомнил, что обязанности работника должны быть определены непосредственно в трудовом договоре, а также они могут быть установлены локальными нормативными актами работодателя. По общему правилу, закон запрещает требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором.

Рабочим временем является время, в течение которого работник в соответствии с ПВТР и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к рабочему времени.

К таким периодам ТК РФ относит:

- перерывы для отдыха и приема пищи на работах, где работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пищи в рабочее время;

- специальные перерывы для обогревания и отдыха;

- время простоя не по вине работника;

- перерывы для кормления ребенка.

На основании указанных норм, представители Минтруда разъяснили, что время на переодевание в специальную одежду не входит в рабочее время, если иное не определено трудовым договором, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами работодателя.

Отметим, что есть еще одна точка зрения по данному вопросу: время на переодевание в спецодежду должно быть включено в рабочее время, если указанное действие является исполнением требований охраны труда (см., например, ответ Роструда).

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы охраны труда здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу специалиста по охране труда"

____________________________________________

Диспансеризация граждан: заполнение анкеты на ЕПГУ, госпитализация маломобильных и другие идеи

Перечень поручений по итогам совещания с членами Правительства (утв. Президентом РФ 1 апреля 2025 г. N Пр-705)

Президент РФ поручил Правительству оценить целесообразность целого ряда идей, направленных на оптимизацию процесса диспансеризации, которую периодически проходят граждане в рамках программы бесплатной медпомощи:

- трехдневная госпитализация в стационар здоровых маломобильных граждан с целью диспансеризации;

- использование портала Госуслуг для предварительного (перед диспансеризацией) анкетирования гражданина - в целях построения маршрута диспансеризации,

- информирования о результатах, если они "хорошие" и второй этап диспансеризации гражданину проходить не надо;

- введение новых мер, дисциплинирующих работодателей - чтобы они охотнее отпускали работников на диспансеризацию.

Кроме того, В.Путин поручил провести агитационную кампанию о важности прохождения диспансеризации и ее роли в сохранении здоровья, а также рекомендовать регионам "оптимизировать" процесс диспансеризации для граждан.

Общероссийский "Народный фронт "За Россию" будет мониторить проблемные ситуации, с которыми сталкиваются граждане при прохождении профилактических медосмотров и диспансеризации в 2024 - 2025 годах, а затем передаст информацию о наиболее серьезных нарушениях в Правительство РФ.

____________________________________________

Владельцы теплотрасс, не являющиеся теплосетевыми организациями, не могут ни отказаться от передачи "чужого" тепла по своей теплосети, ни возместить свои затраты на эксплуатацию этой сети

Определения Конституционного Суда РФ от 13 марта 2025 г. N 600-О и N 599-О

Конституционный Суд РФ отказался принимать к рассмотрению жалобы (поданные независимо друг от друга) владельцев тепловых сетей, у которых нет - и не может быть - статуса теплосетевой организации, при этом их сети эксплуатируются теплосбытом (ТСО) для доставки тепла потребителями, чьи теплопотребляющие установки подключены к данным сетям.

Проблема - для таких владельцев сетей - состоит в том, что в соответствии с поправками в законодательство о теплоснабжении, принятыми в 2021 году, плата за пользование чужими теплосетями (которую ранее теплосбыт уплачивал владельцу сети, а соответствующие расходы учитывал в тарифах на тепло) полагается не всякому владельцу тепловой сети, а только такому, который соответствует специальным критериям и получил в связи с этим специальный статус теплосетевой организации. Для этих теплосетевых юрлиц органы власти устанавливают тарифы на услуги по передаче теплоэнергии по их сетям. Для остальных - нет.

"Мелкие" же владельцы участков теплосетей, не имеющие статуса теплосетевой организации и надежды когда-либо заполучить этот статус, находятся в сложном правовом положении:

- с одной стороны, закон запрещает им препятствовать передаче по их тепловым сетям теплоэнергии для потребителей, подключенным к этим сетям,

- с другой стороны, этот же закон запрещает им требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей.

Один заявитель в Конституционный Суд РФ ранее проиграл иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование своей тепловой сетью с теплосбыта, а второй не просто проиграл иск к ТСО о возмещении своих затрат на эксплуатацию сетей, но еще и сам остался должен ему за потери теплоэнергии в своей тепловой сети.

Оба заявителя обратились с жалобами на то, что вынуждены нести бремя содержания своей собственности - своих тепловых сетей, но при этом лишены права использования их для предпринимательской деятельности и возмещения расходов на их эксплуатацию, что фактически равно изъятию имущества без возмещения соответствующих убытков и не соответствует статьям 8, 34 и 35 Конституции РФ.

Отметим, что оба отказных определения КС РФ относятся к "судейским" - они приняты Судом по итогам заслушивания сообщения судьи КС РФ, который проводил предварительное изучение жалоб. Традиционно такие определения подробно мотивированы, но не в этот раз - Конституционный Суд РФ, отказывая в принятии жалоб к рассмотрению, указал лишь на следующее:

- федеральный законодатель, если ему необходимо защитить общие (общественные) интересы в той или иной сфере, вправе использовать для баланса частных и публичных интересов эффективное сочетание частноправовых и публично-правовых элементов, располагая при этом широкой свободой усмотрения в выборе правовых средств;

- реформа законодательства о теплоснабжении, на которую жалуются заявители, проведена в целях оптимизации процессов обеспечения надежности и безопасной эксплуатации систем теплоснабжения, доведения сетевых объектов до нормативного состояния, инвестирования в их модернизацию (реконструкцию) посредством консолидации активов мелких, формальных теплосетевых организаций и исключения неэффективного расходования тарифной выручки лицами, для которых транспортировка тепловой энергии, теплоносителя не является профильным видом деятельности;

- такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов владельцев объектов теплоснабжения, теплоснабжающих организаций и потребителей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей.

____________________________________________

Обновлен порядок информирования граждан об отнесении к категории предпенсионного возраста

Приказ Социального фонда России от 27 декабря 2024 г. N 2683 (зарег. в Минюсте 02.04.25)

Соцфонд России утвердил Административный регламент, определяющий порядок предоставления госуслуги по информированию граждан об отнесении к категории предпенсионного возраста. Новый регламент вступит в силу 14 апреля и заменит аналогичный документ ПФР, действовавший с 2019 года.

В целом соответствующие правила не претерпели значительных изменений. Предусмотрено, что сведения об отнесении гражданина к категории предпенсионного возраста предоставляются на основании его запроса и могут быть получены в территориальном органе Фонда, в МФЦ или через портал Госуслуг. Такая информация может быть направлена заявителю также посредством почтовой связи и на адрес электронной почты.

Максимальный срок предоставления услуги - 3 рабочих дня с даты регистрации запроса в территориальном органе Фонда. При подаче запроса через портал Госуслуг сведения предоставляются в режиме реального времени.

Регламентом установлена форма запроса о предоставлении сведений об отнесении к категории граждан предпенсионного возраста и рекомендуемая форма документа, содержащего такие сведения, а также определен порядок выполнения административных процедур, связанных с предоставлением услуги.

Напомним, что справка, подтверждающая статус предпенсионера, может потребоваться для получения ряда льгот. В частности, граждане этой категории имеют право в целях прохождения диспансеризации на освобождение от работы на два рабочих дня раз в год с сохранением среднего заработка.

Рекомендуем:

____________________________________________

Общие для России и Беларуси полисы ОСАГО можно будет приобрести с 23 апреля

Информация Российского союза автостраховщиков от 2 апреля 2025 г.

Российский союз автостраховщиков сообщает, что 23 апреля начнет функционировать система страхования автогражданской ответственности Союзного государства ("Белая карта").

Заключаемый в рамках этой системы договор страхования представляет собой договор ОСАГО с дополнительным расширением на Республику Беларусь, которое оформляется по желанию страхователя. Такой договор заключается исключительно в электронном виде на сайтах страховщиков, имеющих право на операции в рамках международных систем страхования (в настоящее время насчитывается девять таких страховщиков).

Договор ОСАГО и расширение к нему неразрывны, у них совпадают все атрибуты, в том числе даты начала и окончания действия. Изменение или досрочное прекращение договора ОСАГО влечет одновременное изменение (прекращение) расширения и наоборот.

Страховая сумма и условия страхового возмещения по ДТП, имевшим место на территории Беларуси, будут определяться в соответствии с ее законодательством об обязательном страховании.

РСА также напомнил, что помимо "Белой карты", автовладельцам по-прежнему доступна "Синяя карта" - альтернативный вариант международного автострахования, который был разработан в рамках противодействия антироссийским санкциям.

Рекомендуем:

____________________________________________

Близким родственникам могут предоставить льготу при нотариальном удостоверении договоров дарения недвижимости

Проект федерального закона N 878698-8

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается предусмотреть в НК РФ льготу по оплате нотариального удостоверения договоров дарения недвижимого имущества, заключаемых между лицами, которые признаются близкими родственниками в соответствии с семейным законодательством. Согласно проекту в таких случаях стороны подлежат освобождению от уплаты 50% госпошлины.

Авторы поправок поясняют, что стоимость данного нотариального действия в среднем составляет для граждан 25-30 тысяч рублей, при этом с 13 января нынешнего года нотариальное удостоверение договоров дарения недвижимости между гражданами является обязательным. В связи с этим при оформлении договоров между пенсионерами (родителями, бабушками, дедушками) и их детьми и внуками стороны нередко испытывают финансовые затруднения, препятствующие оплате нотариальных услуг. По мнению разработчиков, в таких случаях граждане нуждаются в мерах государственной поддержки.

Рекомендуем:

____________________________________________

Работник не смог доказать, что отсутствие трудовой книжки препятствовало трудоустройству; суды отказали в компенсации ущерба

Определение Восьмого КСОЮ от 16 января 2025 г. N 8Г-27355/2024

Работник обратился в суд с требованием признать трудовой договор расторгнутым и взыскать ущерб, причинённый задержкой выдачи трудовой книжки. Мотивировал он свои требования тем, что написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако через две недели ему трудовую книжку не выдали.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Суд апелляционной инстанции вернул дело на новое рассмотрение. При пересмотре дела районный суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки.

В кассационной жалобе истец просил отменить апелляционное определение судебной коллегии. Жалоба оставлена без удовлетворения.

Кассационная инстанция указала, что существенным при разрешении данного спора является факт виновного поведения работодателя, связанного с задержкой выдачи работнику трудовой книжки; обращение работника к другим работодателям с целью трудоустройства в период отсутствия трудовой книжки; факт отказа работнику в приёме на работу другими работодателями в указанный период по причине отсутствия у него трудовой книжки и наступившие последствия в виде лишения работника возможности трудоустроиться и получать заработную плату.

Коллегия не приняла как аргумент справку от единственного работодателя, у которого истец работал на неполную ставку по совместительству. В справке было указано, что невозможно трудоустроить работника на полную ставку, поскольку отсутствует трудовая книжка и отсутствует информация об увольнении с основного места работы.

Давая оценку данной справке, суд пришёл к выводу, что отсутствие у истца трудовой книжки не явилось препятствием для трудоустройства. Факт работы на неполную ставку сам по себе не свидетельствует о том, что истец был лишён возможности на получение заработной платы в большем размере по вине ответчика.

Суд учел отсутствие доказательств обращения истца к другим работодателям для трудоустройства и доказательств отказа в трудоустройстве по причинам отсутствия у него трудовой книжки и нерасторжения с ним трудового договора по прежнему месту работы.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Медорганизация не должна раскрывать врачебную тайну по запросу судебного пристава в рамках разыскного дела

Кассационное определение СКАД Шестого КСОЮ от 06 февраля 2025 г. по делу N 8а-29818/2024

Начальник городского отделения службы судебных приставов не смог признать незаконным отказ наркодиспансера в предоставлении сведений о должнике.

За информацией (причем не медицинского свойства, а сведениями об адресе проживания, месте работы, номере телефона) пристав обратился именно в наркодиспансер, потому что ранее из регионального ТФОМС поступила информация, что должник обращался в диспансер.

Однако на все запросы из ФССП наркодиспансер отвечал отказом, ссылаясь на то, что запрошенные сведения составляют врачебную тайну.

Суды трех инстанций согласились с этим:

- согласно ч. 1 ст. 65 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные указанным Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные указанным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;

- в силу п. 1 ст. 13 Закона об основах охраны здоровья граждан сведения о факте обращения гражданина за оказанием медпомощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну;

- указанные сведения подлежат разглашению с письменного согласия гражданина или его законного представителя, за исключением исчерпывающего перечня случаев, установленного ч. 4 ст. 13 Закона об основах охраны здоровья. При этом судебный пристав-исполнитель не является лицом, уполномоченными на получение информации, составляющей врачебную тайну;

- кроме того, отказывая приставу в предоставлении информации, наркодиспансер указал, что истребуемые сведения относятся к сведениям, составляющим врачебную тайну, медорганизация может предоставить их только по запросу органа дознания и следствия или суда;

- таким образом, отказ в предоставлении такой информации в отношении должника по запросу судебного пристава-исполнителя в рамках разыскного дела является законным, и направлен на соблюдение ограничения распространения сведений конфиденциального характера.

_______________________________________________

До 30 апреля физлица должны подать уведомления о КИК за 2024 год

Информация ФНС России от 2 апреля 2025 года

30 апреля 2025 года истекает срок представления физическими лицами уведомлений о контролируемых иностранных компаниях за 2024 год. Уведомление о КИК необходимо представить независимо от финансового результата такой иностранной компании. Форма, формат и порядок представления уведомления в электронной форме утверждены приказом ФНС России от 19.07.2021 N ЕД-7-13/671@.

При наличии оснований для освобождения от налогообложения прибыли такой компании также до 30 апреля представляются документы, подтверждающие соблюдение соответствующих условий. Исключением является КИК, образованная в соответствии с законодательством государства - члена ЕАЭС и имеющая постоянное местонахождение в нем.

Если для освобождения от налогообложения прибыли КИК нет оснований, необходимо представить документы, подтверждающие размер ее прибыли или убытка. Сделать это нужно также до 30 апреля (вместе с уведомлением о КИК), независимо от того, соответствует ли размер прибыли КИК п. 7 ст. 25.15 НК РФ или нет, то есть независимо от наличия обязанности по уплате налога с прибыли КИК.

За непредставление уведомления о КИК на налогоплательщика налагается штраф в размере 500 тыс. рублей.

Рекомендуем:

____________________________________________

Мессенджеры, дозвоны, одобрение банковских переводов, самозапрет на покупку сим-карт и другие меры против кибермошенничества: принят новый закон

Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 41-ФЗ

Президентом РФ подписан федеральный закон, направленный на защиту граждан от неправомерных действий, связанных с использованием информационных технологий. Поправки внесены в целый ряд законодательных актов и предусматривают, в частности, следующее.

- С сентября этого года клиенты банков смогут указывать специальных "уполномоченных клиентом лиц" (например, своих родственников, но в принципе, - совершенно любых, кроме причастных к экстремизму/терроризму), без подтверждения которых нельзя будет осуществить ни денежный перевод со счета клиента в пользу третьих лиц, ни получение наличных, в том числе с использованием банкомата. Это также касается переводов через СБП или с использованием платежных карт, но не распространяется на операции, совершаемые с использованием электронных денежных средств. Какие именно операции потребуют обязательного одобрения такого "опекуна" (например, свыше определенного лимита и т.п.) - выбирает сам клиент.

- Также с сентября нынешнего года может усложниться выдача наличных из банкоматов: все такие операции банки будут проверять на признаки выдачи наличных денежных средств без добровольного согласия клиента. Сами эти признаки установит ЦБ РФ. Если ситуация снятия наличных будет содержать такие подозрительные признаки, банк - эмитент платежной карты ограничит выдачу наличных (лимит - не более 50 000 руб. в сутки), о причинах чего незамедлительно уведомит клиента. Если же банк получит от ЦБ информацию о клиенте/его электронном средстве платежа из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, то - на период нахождения таких сведений в этой базе данных - выдача наличных ограничится суммой не более 100 000 руб. в месяц.

- Сотрудникам банков будет запрещено использовать иностранные мессенджеры для общения с клиентами (точнее, через мессенджеры можно будет рассылать лишь такую информацию, которая является общедоступной и продублирована в Интернете).

- Пользоваться иностранными мессенджерами для взаимодействия с гражданами РФ запрещено также органам власти (таким образом, звонок в мессенджере от ФСБ или полиции очевидно является противозаконным) и госкомпаниям, ГУП, МУП, ППК и хозяйственным обществам с госучастием более 50%, кредитным организациям, ряду НФО, субъектам национальной платежной системы, операторам связи, владельцам агрегаторов информации, крупных веб-ресурсов с персональными страницами (с суточным посещением более полумиллиона пользователей) и интернет-досок объявлений о купле-продаже, предоставлении услуг, найме (с суточным посещением боле 100 000 пользователей).

- Оформлять микрозаём онлайн после прохождения упрощенной идентификации (например, по СМС) будет запрещено. С марта 2026 года микрофинансовые организации при дистанционном приеме на обслуживание клиента - гражданина обязаны идентифицировать его через ЕСИА и ЕБС.

- Граждане уже с сентября этого года вправе будут устанавливать запреты на заключение новых договоров об оказании услуг сотовой связи - через Госуслуги или МФЦ. Полученные на свое имя СИМ-карты нельзя будет передавать в пользование кому-то еще (кроме членов семьи). Кроме того, можно будет отказаться от любых СМС-рассылок, а также от массовых или автоматических вызовов (кроме тех, что инициируются госорганами).

- Кроме того, вызовы на сотовый телефон с номера ИП или организации будут маркироваться, то есть в момент вызова на экране телефона будет появляться информация о том, кто вызывает (формат такой маркировки установит Кабмин). СМС-ки с кодами с Госуслуг - если они отсылаются в момент разговора абонента по телефону, - будут доставляться абоненту только после окончания разговора.

- Информацию о фактах приема, передачи, доставки или обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений интернет-пользователей и информацию об этих пользователях с 2026 года будут хранить не год, а три года.

- Кроме того, будет создана ГИС противодействия преступлениям, совершенным посредством информационных и коммуникационных технологий. В нее будут, в частности, стекаться сведения о кибермошенниках, а также об абонентских номерах, используемых для совершения киберпреступлений. Порядок ведения этой системы установит Кабмин по согласованию с ФСБ, а пользоваться ею будут некоторые органы власти.

О вводимых рассматриваемым законом мерах см. также справку Минцифры России.

_________________________________________

Многодетные родители отнесены к числу получателей бесплатной государственной юрпомощи

Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 48-ФЗ

В перечень лиц, имеющих право на получение всех видов бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы оказания такой помощи, включены многодетные родители, имеющие трех и более детей. Предусмотрено, что данная льгота предоставляется до достижения старшим ребенком восемнадцати лет, а в случае его обучения по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность, - двадцати трех лет.

Поправки призваны унифицировать устанавливаемые на региональном уровне критерии многодетной семьи, применяемые в целях оказания бесплатной юрпомощи, а также формы этой помощи.

Помимо этого, расширены категории бесплатной государственной юрпомощи, оказываемой в связи со спорами об установлении и оспаривании отцовства (материнства). Наряду с правовым консультированием и составлением документов правового характера, в рамках данной категории дел будет осуществляться также представительство интересов граждан в суде.

Рассматриваемые правила вступили в силу с 1 апреля - даты официального опубликования поправок.

_________________________________________

Работодатель обязан доказать обоснованность лишения бывшего работника годовой премии

Определение Восьмого КСОЮ от 13 февраля 2025 г. N 8Г-27637/2024

Начальник управления уволился по собственному желанию в марте 2023 года. Летом он узнал, что в приказе о выплате премии по результатам работы за 2022 год его фамилия не указана. Приказ был издан в июне 2023 года. Бывший работник не согласился с таким решением работодателя и обратился в суд.

Районный суд взыскал годовую премию в полном размере - 360 237,83 руб. Апелляционный суд оставил решение без изменения.

В кассационной жалобе работодатель просил отменить судебные акты. В обоснование доводов указал, что премирование работника за хорошую работу является правом работодателя. Кроме того, истцом в период работы причинен ущерб обществу, что установлено по результатам внутреннего расследования. По факту причинения ущерба возбуждено уголовное дело.

Судебная коллегия кассационного суда с выводами нижестоящих судов согласилась. Суды исходили из того, что ответчик не предоставил мотивированное и обоснованное решение руководителя о лишении истца годовой премии; не предоставил доказательств недобросовестного исполнения истцом трудовых обязанностей или причинения материального ущерба.

Коллегия также обратила внимание, что в заключениях по результатам внутренних расследований, на которые ссылался ответчик в обоснование правомерности невыплаты премии, не указан размер ущерба. Общество в суд с иском о возмещении ущерба не обращалось. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела по факту хищения ТМЦ не свидетельствует о наличии виновных действий со стороны истца. Уголовного дела в отношении непосредственно бывшего работника не возбуждалось.

Кассационная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Рекомендуем:

____________________________________________

Детские летние лагеря и турбазы должны обзавестись сайтами и воспитательными программами

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 543-ФЗ

Вступили в силу новогодние поправки в законодательство о работе детских летних лагерей, детских санаториев, баз отдыха и прочих организаций отдыха и оздоровления детей.

Так, с 1 апреля каждая такая организация должна иметь собственный сайт. Теоретически данные сайты должны быть очень похожими - соответствовать единым требованиям к структуре и формату предоставления данных, утвержденным Минпросвещения России.

Кроме того, в детском лагере, базе, санатории и т.п. должны быть утвержденная программа воспитательной работы и календарный план такой работы с описанием конкретных мероприятий по дням с учетом смен и возрастных групп детей. Эти документы тоже нужно разрабатывать в соответствии с федеральными программой и планом воспитательной работы для детских лагерей, утвержденными Минпросвещения.

При этом воспитательный план должен включать проведение родительских дней и мероприятия по воспитанию детей (формирующие у них трудолюбие, направленные на их самоопределение и социализацию), а сами мероприятия плана должны соответствовать традиционным российским духовно-нравственным ценностям.

_________________________________________

Начиная со следующего года изменится порядок подачи апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции

Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ

В ГПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми полномочия по совершению распорядительных действий, связанных с поступлением апелляционной жалобы или представления (проверка соблюдения предъявляемых к ним требований, принятие решения об оставлении их без движения или о возвращении, о восстановлении (отказе в восстановлении) пропущенного срока апелляционного обжалования), передаются от судов первой инстанции в компетенцию апелляционной инстанции.

Апелляционную жалобу (представление) по-прежнему необходимо будет подавать через суд, принявший обжалуемое решение, однако вопросы, касающиеся их соответствия требованиям закона, будут разрешаться судом апелляционной инстанции в рамках процедуры принятия жалобы (представления) к производству после поступления дела из суда первой инстанции.

Таким образом, порядок принятия апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции будет унифицирован с правилами, применяемыми при кассационном обжаловании, а также в системе арбитражных судов.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (представления) нужно будет направлять непосредственно в апелляционную инстанцию. В случае восстановления срока участвующие в деле лица смогут заявить против этого возражения, которые оцениваются судом при рассмотрении апелляционной жалобы (представления) по существу.

Предусмотрен также ряд других изменений. В частности, закреплено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по общему правилу рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. А восстановление пропущенного срока подачи кассационной или надзорной жалобы (представления) будет допускаться только в исключительных случаях (тяжелая болезнь, беспомощное состояние заявителя и т.п.) и при условии, что к моменту возникновения таких обстоятельств прошло не более одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Рассматриваемые правила вступят в силу с 1 января 2026 г.

_________________________________________

В Москве, Санкт-Петербурге и Липецкой области в этом году опробуют особый порядок проведения ГИА-9 и приема в колледжи

Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 40-ФЗ

1 апреля Президент РФ подписал закон о проведении в трех субъектах РФ (Москве, Санкт-Петербурге и Липецкой области) эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования.

Для получения аттестата об основном общем образовании, девятиклассникам в этих регионах достаточно будет успешно пройти государственную итоговую аттестацию (ГИА) по двум обязательным учебным предметам - русскому языку и математике.

Приём в 10 класс будет осуществляться на основании индивидуального отбора по результатам ГИА по четырем учебным предметам - двум обязательным и двум по выбору из перечня предметов, который будет определен в порядке, установленном регионом. Минимальный проходной балл для поступающих в 10 класс также будет установлен в порядке, определенном самим регионом, участвующим в эксперименте.

Девятиклассники пилотных регионов, получившие основное общее образование в 2025 году и не набравшие достаточного количества баллов для поступления в 10 класс, получат преимущественное право приема на бюджет в государственные образовательные организации СПО (колледжи, училища, техникумы) этого региона.

Порядок приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования установят исполнительные органы соответствующих субъектов РФ, осуществляющие государственное управление в сфере образования. Он в том числе должен предусматривать упомянутый выше "местный" приоритет при поступлении, проведение вступительных испытаний при приеме на обучение по профессиям и специальностям, требующим у поступающих наличия определенных творческих способностей, физических и (или) психологических качеств, а также порядок учета результатов ГИА по образовательным программам основного общего образования и индивидуальных достижений поступающих.

Кроме того, исполнительные органы региона, осуществляющие государственное управление в сфере образования, смогут:

- установить в рамках общих контрольных цифр приема отдельное количество бюджетных мест в колледжах (училищах, техникумах) для обучения лиц, получивших основное общее образование в 2025 году в государственных и муниципальных образовательных организациях, расположенных на территории соответствующего пилотного региона, в объеме, обеспечивающем общедоступность приема на обучение всех этих лиц (за исключением приема на обучение по профессиям и специальностям, требующим у поступающих наличия определенных творческих способностей, физических и (или) психологических качеств);

- установить перечень профессий и специальностей, прием на обучение по которым осуществляется вне зависимости от результатов ГИА по образовательным программам основного общего образования при наличии аттестата об основном общем образовании.

Срок проведения эксперимента - до 31 декабря 2025 г. Информация о его предварительных результатах должна быть представлена в Госдуму не позднее 10 декабря.

Закон вступил в силу 1 апреля.

_________________________________________

Подписан закон о годичном сроке для подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм

Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 54-ФЗ

Президент РФ подписал закон, дополняющий ст. 183 АПК, ст. 208 ГПК и ст. 189.1 КАС РФ положениями, устанавливающими срок для подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

Согласно поправкам, подать соответствующее заявление нужно в срок, не превышающий одного года со дня исполнения судебного акта. В случае пропуска этого срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя или должника.

Оговаривается, что заявление об индексации рассматривается арбитражным судом с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, предусмотрено, что указанные выше годичные сроки подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм начинают течь со дня исполнения должником судебного акта.

Напомним, что данные поправки были подготовлены в целях реализации постановления КС РФ от 20.06.2024 N 31-П.

_________________________________________

На "Госуслугах" заработал сервис "Сим-карты"

Информация Минцифры России от 31 марта 2025 г.

Минцифры России сообщает о запуске на "Госуслугах" сервиса "Сим-карты", с помощью которого граждане могут увидеть, сколько и каких абонентских номеров зарегистрировано на них у операторов связи. А если оператор уже подключился к дополнительному функционалу, физлица смогут в несколько кликов заблокировать лишние или подозрительные сим-карты либо приостановить обслуживание по ним.

Напомним, что 1 апреля вступили в силу новеллы, касающиеся абонентов и операторов сотовой связи. В частности, введено ограничение по количеству абонентских номеров на одного человека (не более 20), для физлиц предусмотрена возможность запрашивать через "Госуслуги" сведения обо всех сим-картах, оформленных на их имя, и др. Подробнее мы рассказывали ранее.

_________________________________________

Опубликован перечень дорогостоящих автомобилей для исчисления транспортного налога на 2025 год

Информация Минпромторга России

На 2025 год в целях повышенного налогообложения составлены перечни легковых автомобилей средней стоимостью:

- от 10 до 15 млн руб., с года выпуска которых прошло не более 10 лет;

- от 15 млн руб., с года выпуска которых прошло не более 20 лет.

Напомним, что с 2022 года изменились правила налогообложения дорогостоящих легковых автомобилей, включенных в ежегодно публикуемый Минпромторгом России перечень. В частности, отменены повышающие коэффициенты в отношении машин стоимостью от 3 до 10 млн руб. Таким образом, публикуемый Минпромторгом перечень применяется при расчете повышенного транспортного налога только в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн руб. Организации - владельцы автомобилей, включенных в перечень, уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу в 2025 году с коэффициентом 3.

Рекомендуем:

_________________________________________

Начался весенний призыв на военную службу

Указ Президента РФ от 31 марта 2025 г. N 187

С 1 апреля по 15 июля 2025 г. проводится призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет (не пребывающих в запасе и подлежащих призыву) в количестве 160 000 человек.

Солдаты, матросы, сержанты и старшины, срок службы по призыву которых истек, подлежат увольнению.

Как сообщает Минобороны, оповещение призывников о явке в военкомат будет осуществляться бумажными повестками. Электронные повестки будут направляться в личный кабинет гражданина на портале "Госуслуги", а в Москве - в личный кабинет гражданина на официальном портале мэра и Правительства Москвы "Мос.ру". Также в ведомстве подчеркнули, что в пункты дислокации подразделений Вооруженных Сил РФ в новых регионах РФ (ДНР и ЛНР, Херсонская и Запорожская области) или для участия там в выполнении задач специальной военной операции, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, направляться не будут.

Рекомендуем:

______________________________________

В ПДД закрепили обязанность владельцев автомобилей, зарегистрированных не в РФ, представлять по требованию сотрудников полиции международную автостраховку

Постановление Правительства РФ от 27 марта 2025 г. N 394

Пункт 2.2. Правил дорожного движения дополнен положением, предусматривающим, что в случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства и временно используемого на территории РФ, застрахована в рамках международных систем страхования, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции представить для проверки документ, подтверждающий факт заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Изменения вступят в силу 5 апреля 2025 г.

Ранее соответствующая норма появилась в Законе об ОСАГО (изменения были предусмотрены Федеральным законом от 30.11.2024 N 435-ФЗ, подробнее о нем мы рассказывали в нашей декабрьской новости). Теперь Правила дорожного движения приведены в соответствие с данными законодательными поправками.

Рекомендуем:

____________________________________________

Правительство РФ предлагает уточнить порядок выплаты действительной стоимости доли в ООО

Проект федерального закона N 876952-8

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым планируется уточнить правила определения действительной стоимости доли в ООО, подлежащей выплате в предусмотренных законом случаях участникам общества (в частности при выходе и исключении из организации), а также кредиторам при обращении взыскания на долю по долгам участника.

В целях предотвращения возникновения споров, связанных с размером действительной стоимости доли, проектом предусмотрено, что лицо, в пользу которого она должна быть выплачена, вправе до истечения срока исполнения обществом соответствующей обязанности подать заявление об определении рыночной стоимости доли на основании отчета оценщика. В таком случае действительная стоимость доли не может быть определена в размере, отличном от ее рыночной стоимости.

На случай, если до истечения срока исполнения обязанности общества по выплате действительной стоимости доли ее рыночная стоимость не установлена либо по этому вопросу имеются разногласия заинтересованных лиц, общество должно будет выплатить действительную стоимость доли в общем порядке, предусмотренном Законом об ООО (то есть в размере, определенном на основании бухгалтерской отчетности), с последующим уточнением и взаиморасчетом.

В связи с этими правилами предполагается также, что споры об установлении и выплате действительной стоимости доли в размере рыночной стоимости могут быть переданы на рассмотрение суда при условии, что заинтересованным лицом было направлено указанное выше заявление об определении такого размера.

Рекомендуем:

____________________________________________

Применение УСН освобождает предпринимателя от налога на имущество физлиц

Информация ФНС России от 27 марта 2025 года

Индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, освобождаются от обязанности уплачивать налог на имущество (за здания, строения, сооружения, помещения), используемое для предпринимательской деятельности. Исключение - объекты недвижимости, вошедшие в региональные перечни торгово-офисной недвижимости в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ с учетом особенностей, установленных в п. 10 ст. 378.2 НК РФ.

Для применения льготы налогоплательщик вправе направить в налоговый орган заявление и документы со сведениями, подтверждающими использование недвижимости для предпринимательской деятельности за соответствующий период.

НК РФ не содержит исчерпывающего перечня таких сведений. К ним могут относиться договоры продажи, аренды объектов недвижимости, составленные в соответствии с положениями ГК РФ, документированные оферты, направленные на заключение таких договоров, акты приема-передачи имущества и т.п.

Согласно разъяснениям Минфина России недвижимое имущество может быть признано используемым в предпринимательской деятельности и при проведении подготовительных мероприятий, связанных с предпринимательством (например, ремонт помещения). Льгота распространяется и на случаи, когда назначение или разрешенное использование объекта недвижимости исключают возможность его применения в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательством целях.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган передает налогоплательщику уведомление о предоставлении налоговой льготы либо мотивированное сообщение об отказе от ее предоставления.

Если ИП не подал в налоговый орган заявление на льготу или не сообщил об отказе от нее, освобождение предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с федеральными законами, с налогового периода, в котором у предпринимателя возникло право на льготу.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Депутаты предложили выплачивать гражданам субсидии на покупку лекарств

Проект федерального закона N 874389-8

В Госдуму внесен законопроект (поправки в Закон об основах охраны здоровья граждан), предлагающий систему финансовой поддержки граждан РФ в целях покупки лекарств:

- имеющими право на поддержку государства предложено считать россиян с доходом не более 3 прожиточных минимумов в месяц (на 1 члена семьи), и если такой россиянин тратит на лекарства более 1/10 своего дохода в месяц,

- если доход россиянина еще ниже, то критическая доля трат на лекарства (которая влечет право на субсидию) будет пропорционально снижаться.

Отметим, что проект закона изобилует технико-юридическими погрешностями.

Так, не вполне ясно, о каких лекарствах в принципе идет речь: в проекте говорится о "жизненно необходимых и важнейших лекарственных средствах", но не сказано, что это лекарства из перечня ЖНВЛП (между тем, Закон об основах охраны здоровья граждан использует именно упомянутый термин).

Кроме того, несмотря на прямое указание проекта о необходимости утверждения Правительством РФ ряда подзаконных актов, в пояснительной записке указано, что менять подзаконную базу не требуется.

Более того, несмотря на то, что реализация проекта потребовала бы значительных трат из федерального бюджета, какие-либо расчеты в пояснительной записке отсутствуют (в ФЭО проекта лаконично сказано, что принятие проекта "потребует выделения дополнительных бюджетных ассигнований из федеральной бюджетной системы РФ").

Наконец, проект предлагает фантастически быстрое назначение субсидий - еще до покупки лекарств.

С учетом других недочетов (в частности, нет никаких цифр о стоимости амбулаторного лекарственного обеспечения, а также данных о бесплатном обеспечении лекарствами льготных категорий населения, о планируемом экономическом эффекте и т. п.) можно с уверенностью ожидать отрицательного заключения Кабмина на этот законопроект и его дальнейшего отклонения.

_______________________________________________

Обязательные отчисления за распространение интернет-рекламы: новеллы вступят в силу 1 апреля

Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. N 479-ФЗ

1 апреля вступят в силу поправки в Закон о рекламе, предусматривающие введение обязательных отчислений за распространение рекламы в сети "Интернет.

Так, положениями новой ст. 18.2 Закона о рекламе установлено, что рекламораспространители и операторы рекламных систем, распространяющие в сети "Интернет" рекламу, направленную на привлечение внимания потребителей рекламы, находящихся на территории РФ, должны осуществлять обязательные отчисления от суммы дохода, полученного от реализации услуг по распространению рекламы в сети "Интернет" (далее - обязательные отчисления, сбор).

Критерии отнесения к рекламе информации, распространяемой на отдельных информационных ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, должно определить Правительство РФ (см. соответствующий проект).

Плательщиками сбора также признаются лица:

- осуществляющие действия в целях распространения рекламы в Интернете по поручению и за счёт рекламодателя и (или) рекламораспространителя;

- или оказывающие услуги по распространению рекламы в Интернете в интересах рекламодателя и (или) рекламораспространителя.

Установлены случаи, при которых обязательные отчисления не уплачиваются.

Размер отчислений составляет 3% квартального дохода, полученного рекламораспространителями, операторами рекламных систем от распространения в Интернете рекламы, направленной на российского потребителя. Для посредников базой признается посредническое вознаграждение, полученное за квартал.

Исчисление обязательных отчислений будет осуществлять Роскомнадзор на основе информации о такой рекламе, передаваемой в ведомство в соответствии со ст. 18.1 Закона о рекламе. РКН также будет осуществлять контроль за полнотой и своевременностью их уплаты.

Особенности исчисления и уплаты обязательных отчислений, порядок осуществления мониторинга за полнотой и своевременностью их уплаты установит Кабмин.

В настоящее время указанные особенности и порядок еще не утверждены, однако предполагается (см. проект соответствующего постановления Правительства РФ), что Роскомнадзор будет формировать расчет размера обязательного отчисления за платежный период в личном кабинете плательщика на сайте ведомства не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за платежным периодом. У плательщика будет 10 дней на проверку и подтверждение правильности расчета либо представление уточненных сведений. Уплатить сбор нужно не позднее 5 числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом. При выявлении в ходе мониторинга неполной уплаты обязательных отчислений:

- Роскомнадзор направит плательщику уведомление о выявленном нарушении и возможности представить обоснование уплаченного размера обязательных отчислений - на него нужно ответить в течение 7 дней;

- если обоснование не будет представлено или оно не удовлетворит ведомство, РКН направит плательщику уведомление о необходимости уплаты недоимки;

- в случае неуплаты недоимки в 10-дневный срок после получения данного уведомления, ее взыскание будет осуществляться в судебном порядке.

В заключение отметим, что если российский рекламодатель (юрлицо, ИП или гражданин) пользуется услугами иностранного рекламораспространителя для привлечения внимания отечественных потребителей, то он обязан сам рассчитать и удержать сумму сбора из оплаты таких услуг, проинформировав иностранное лицо, с которым заключен договор, о перечислении в бюджет обязательных отчислений.

Рекомендуем:

____________________________________________

Изменения для абонентов и операторов сотовой связи с 1 апреля (проверка на "Госуслугах" оформленных сим-карт и другое)

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 303-ФЗ

Речь идет о заключительной части поправок, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 N 303-ФЗ в Закон о связи.

Вступающие в силу с 1 апреля нововведения касаются, в частности, следующих вопросов:

•вводится ограничение по количеству абонентских номеров на одного человека. По общему правилу физлицу может быть выделено операторами сотовой связи и предоставлено в пользование абонентами - юридическими лицами либо ИП в совокупности не более 20 абонентских номеров. При этом проверять соблюдение данного ограничения операторы связи должны до начала оказания услуг связи (для иностранцев и лиц без гражданства лимит по общему правилу составляет 10 абонентских номеров и он был введен с 1 января 2025 г.);

•вводится обязанность операторов связи до начала оказания услуг по договору предоставить абоненту с использованием сети "Интернет" сведения о заключенном договоре и об абонентских номерах, выделенных абоненту на основании такого договора, и передать на эти абонентские номера короткое текстовое сообщение о заключенном договоре;

•у физлиц появится возможность подавать через Единый портал госуслуг запрос о заключенных с ними договорах об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и выделенных по ним абонентских номерах в Роскомнадзор. В ответ ведомство должно незамедлительно предоставить запрашиваемые сведения. В случае несогласия физлица с фактом заключения договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или выделения ему абонентского номера он вправе, в том числе с использованием единого портала, направить оператору связи обращение о приостановлении оказания услуг связи. Получив такое обращение, оператор должен будет незамедлительно приостановить оказание услуг;

•корректируется обязанность оператора связи по проверке достоверности сведений об абоненте и сведений о корпоративных пользователях услугами связи. Достоверность данных будет проверяться до начала оказания услуг. В случае обнаружения недостоверности сведений, оператор обязан не оказывать в отношении данного абонентского номера услуги связи, уведомив об этом абонента. Уточнены способы проверки достоверности информации об абонентах.

К сведению: до 1 ноября 2025 г. операторам сотовой связи необходимо осуществить проверку сведений об абонентах-гражданах РФ, в том числе корпоративных пользователях услуг связи, заключивших договоры / получивших в пользование абонентские номера до 01.04.2025, в установленных Правительством РФ случаях, а также сведений о количестве выделенных им абонентских номеров. При невыполнении этой обязанности в срок, операторы связи не вправе оказывать в отношении данных абонентских номеров услуги связи.

______________________________________

КС РФ объяснил, что происходит с наследственной долей, если наследник по завещанию умер до открытия наследства

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 2025 г. N 14-П

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданина, который, будучи наследником по завещанию, пытался добиться признания права собственности на долю наследственного имущества, причитавшуюся согласно завещанию его отцу, скончавшемуся за несколько лет до открытия наследства.

Заявитель полагал, что в такой ситуации доля умершего наследника должна перейти к нему, однако суды по результатам рассмотрения его дела пришли к выводу, что при отсутствии в завещании указаний о подназначении наследника подлежит применению режим наследования по закону. Поскольку заявитель к числу наследников по закону не относится, а другие такие наследники в рассматриваемом случае отсутствовали, суды сочли, что спорная наследственная доля имеет признаки выморочного имущества.

В связи с этим заявитель обратился в КС РФ с жалобой на неконституционность п. 1 ст. 1161 ГК РФ, посвященного вопросам приращения наследственных долей.

По результатам рассмотрения дела КС РФ пришел к выводу, что данная норма не противоречит Конституции РФ, так как при обстоятельствах, имевших место в деле заявителя, она не исключает приращения долей оставшихся наследников по завещанию в отсутствие в завещании явно выраженного запрета. КС РФ разъяснил, что в подобных случаях толкование завещания должно осуществляться с учетом предполагаемой воли наследодателя. По общему правилу - если только иное явно не следует из завещания - нельзя исходить из того, что наследодатель, завещая все свое имущество указанным им наследникам, имел в виду в случае смерти одного из них и отсутствия наследников по закону переход причитающейся ему доли в публичную собственность в качестве выморочного имущества. Следовательно, в такой ситуации отпадение (смерть) одного из наследников по завещанию влечет увеличение долей остальных наследников из определенного завещателем круга.

____________________________________________

Работодатель не вправе обязать работника перейти на зарплатный проект в другой банк

Ответ Роструда с информационного портала "Онлайнинспекция.РФ" (март 2025 года)

Каждый работник имеет право получать зарплату на свой банковский счет - нормы ТК РФ гарантируют ему право на беспрепятственное получение заработной платы удобным для него способом. И право выбора соответствующей кредитной организации, и право ее замены принадлежат именно работнику, а не работодателю.

Если работник не желает получать зарплату в другой кредитной организации, он вправе отказать работодателю, а тот обязан переводить зарплату в банк, выбранный работником.

Воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на изменение кредитной организации, а также неперечисление работнику зарплаты в выбранный им банк будет рассматриваться в качестве административного правонарушения по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. и повлечет предупреждение или наложение штрафа:

- на должностных лиц - от 10 000 до 20 000 рублей;

- на ИП - от 1 000 до 5 000 руб.;

- на организацию - от 30 000 до 50 000 рублей.

Рекомендуем:

______________________________________

ВС РФ напомнил, что со страховщика ОСАГО, нарушившего обязанность по организации ремонта, можно взыскать убытки, не ограниченные страховой суммой

Определение СКГД Верховного Суда РФ от 18 февраля 2025 г. N 41-КГ24-58-К4

Верховный Суд РФ направил на новое рассмотрение дело, в рамках которого потерпевший требовал взыскать со страховщика, не организовавшего своевременно ремонт поврежденного транспортного средства, действительную стоимость ремонтных работ, рассчитанную по рыночным ценам без учета износа.

Суды удовлетворили иск частично, исходя из того, что в соответствии с законодательством страховщик обязан возместить потерпевшему вред не в полном объеме, а в пределах 400 000 руб. - страховой суммы, предусмотренной пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО.

Отменяя ранее принятые судебные акты, ВС РФ разъяснил, что неисполнение страховщиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости такого ремонта. Фактически эти убытки могут превышать как стоимость ремонта, определенную в соответствии с применяемой в рамках ОСАГО Единой методикой, так и предельный размер страхового возмещения в виде страховой суммы.

Указанные убытки, по мнению ВС РФ, подлежат возмещению по общим правилам об ответственности за нарушение обязательств, то есть в полном объеме. В противном случае потерпевший был бы поставлен в неравное положение с лицами, в отношении которых обязательство исполнено страховщиком надлежащим образом.

Также ВС РФ отметил, что соответствующие убытки не могут быть переложены и на причинителя вреда, который по общему правилу возмещает причиненный потерпевшему вред лишь при недостаточности страхового возмещения и не должен нести неблагоприятных последствий неисполнения страховщиком своих обязанностей.

В связи с этим ВС РФ пришел к выводу, что убытки, причиненные неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не являются страховым возмещением и не ограничены лимитом в размере страховой суммы.

Рекомендуем:

____________________________________________

С 1 апреля будет действовать только один формат электронного счета-фактуры

Информация ФНС России от 26 марта 2025 года

ФНС напоминает, что 1 апреля заканчивается переходный период, в течение которого у налогоплательщиков был выбор в применении форматов для составления электронных счетов-фактур. Приказом ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@ утверждены два приложения, одно из которых (приложение N 2) действует до конца марта 2025 года. Таким образом, с 1 апреля 2025 года для составления электронного счета-фактуры и универсального передаточного документа можно будет использовать только формат, описанный в приложении N 1 к приказу N ЕД-7-26/970@. См. также новость от 01.02.2024.

Счета-фактуры, сформированные после 1 апреля 2025 года по старому формату, будут нарушать требование НК РФ, а значит, у налогоплательщика возникнут сложности при учёте НДС.

ФНС отмечает: если контрагенты начали документооборот до 1 апреля, то завершать его следует в том же формате, в котором он был начат, даже если использовался старый формат. Ключевое значение играет дата выставления счета-фактуры, зафиксированная оператором ЭДО в подтверждении даты отправки.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Налоговую задолженность будут взыскивать с граждан без суда

Проект федерального закона N 782260-8

25.03.2025 Госдума в первом чтении приняла правительственный законопроект, который устанавливает порядок внесудебного взыскания с физических лиц обязательных платежей и санкций с сохранением судебного контроля при возникновении спора о законности и обоснованности предъявленных требований.

Законопроект предусматривает применение внесудебного порядка взыскания в отношении задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, исчисляемым физическим лицом самостоятельно (при подаче налоговых деклараций, применении специального налогового режима НПД). Если же сумма задолженности начислена налоговым органом на основании налогового уведомления или решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета, то внесудебный порядок может быть применен только в случае отсутствия спора.

В свою очередь, для случаев возникновения спора, а также принудительного взыскания задолженности законопроектом предусмотрены соответствующие процессуальные и процедурные гарантии соблюдения конституционных прав граждан.

Принимая во внимание особый правовой статус налогоплательщиков - физических лиц, законопроект не предусматривает возможности приостановления операций по счетам таких налогоплательщиков.

Законопроектом также устанавливаются переходные положения, предусматривающие направление физическим лицам информационных сообщений о переходе на внесудебный порядок взыскания задолженности с предоставлением физическому лицу срока для представления возражений относительно исчисленных налоговым органом сумм налоговой обязанности для приостановления взыскания таких сумм.

В случае принятия закон вступит в силу 1 ноября 2025 года.

К сведению: также 25.03.2025 Госдума приняла в первом чтении законопроект о внесении в Кодекс административного судопроизводства РФ корреспондирующих изменений, исключающих из числа рассматриваемых судом дел заявления о выдаче судебных приказов о взыскании обязательных платежей и санкций, для которых устанавливается внесудебный порядок.

Рекомендуем:

____________________________________________

Процедуры перепланировки и перевода жилого помещения в нежилое и наоборот предлагают оцифровать

Проект федерального закона N 873680-8

В Госдуму внесен проект поправок в Жилищный кодекс, призванный усовершенствовать процедуры согласования перепланировок и переустройств помещений в МКД, а также процедуры изменения назначения помещения с жилого на нежилое и наоборот:

- предложено предусмотреть новый способ подачи соответствующего заявления и документов, а также получения разрешений, - через портал Госуслуг;

- предложено ввести обязательный реквизит "отказного" решения - оно будет содержать ссылку на конкретное требование законодательства, которое не соблюдено заявителем и (или) которому не соответствует проект;

- все записи обо всех принятых решениях по переустройству или перепланировке в МКД (как о согласовании, так и об отказе) предложено вносить в единый реестр таких решений. Кем и в каком порядке должен вестись этот реестр - предложено подумать Правительству РФ.

Изменения, если они будут приняты, предложено ввести в действие с марта следующего года.

Рекомендуем:

____________________________________________

Утверждены новые правила предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка

Постановление Правительства РФ от 24 марта 2025 г. N 351

Новые правила вступят в силу с 1 сентября 2025 года. До этой даты продолжает применяться действующий порядок предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка.

Замена нормативного акта связана с ограничением срока его действия до 1 сентября 2025 г. в связи с включением в перечень НПА, временно не подпадающих под "регуляторную гильотину".

Новые правила не содержат изменений по сравнению с действующим порядком.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

С 1 апреля некоторые иностранные водительские удостоверения станут недействительными на территории России

Федеральный закон от 10 июля 2023 г. N 313-ФЗ

С 1 апреля 2025 г. признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории РФ иностранные национальные и международные водительские удостоверения, полученные до 01.04.2024:

- иностранными гражданами или лицами без гражданства, которые получили ВНЖ или приобрели гражданство РФ до 01.04.2024,

- гражданами РФ, въехавшими в Россию до 01.04.2024.

Это обусловлено следующим.

С 1 апреля прошлого года в Законе о безопасности дорожного движения закреплено правило, согласно которому иностранные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории России:

- в отношении водителей - иностранных граждан или лиц без гражданства - по истечении одного года с даты получения вида на жительство либо российского гражданства;

- в отношении водителей, являющихся гражданами России, - по истечении одного года с даты первого после получения иностранного водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию.

Исключением являются имеющиеся у российских и белорусских граждан национальные водительские удостоверения, выданные в Республике Беларусь.

При этом Федеральным законом от 10.07.2023 N 313-ФЗ предусмотрены специальные правила - для случаев, когда получение вида на жительство или приобретение гражданства РФ либо первый после получения иностранного водительского удостоверения въезд гражданина РФ на территорию России имели место до 1 апреля 2024 г. Установлено, что в таком случае иностранные и международные водительские удостоверения прекращают свое действие с 1 апреля 2025 г., а их замена на российские удостоверения в этот период осуществляется без сдачи экзаменов.

К сведению: иностранные национальные и международные водительские удостоверения, полученные до 01.04.2024 гражданами РФ, въехавшими в Россию после 01.04.2024 (за исключением российских и белорусских граждан, имеющих национальные водительские удостоверения, выданные в Республике Беларусь), признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории России по истечении одного года со дня въезда указанных граждан в Российскую Федерацию.

_________________________________________

Принят закон о запрете рекламы на информресурсах нежелательных организаций и ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством

Проект федерального закона N 652920-8

Соответствующие поправки в законы о рекламе и о противодействии экстремистской деятельности, приняты Госдумой 25 марта.

Вводится запрет на распространение рекламы на:

- информационных ресурсах иностранной или международной организации, чья деятельность признана нежелательной на территории РФ,

- информационных ресурсах общественных и религиозных объединений либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности или Законом о противодействии терроризму,

- иных информресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Ответственность за нарушение данного запрета будут нести рекламодатель и рекламораспространитель.

Нововведения вступят в силу 1 сентября 2025 г.

_________________________________________

Подмена трудовых договоров ГПД с организованно зарегистрированными ИП влечет доначисление НДФЛ и взносов

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13 января 2025 г. N Ф08-9274/24

По мнению инспекции, привлечение обществом физических лиц по договорам гражданско-правового характера, а по существу выполняющих трудовые обязанности, направлено на неправомерное уменьшение страховых взносов и НДФЛ. В частности, по результатам налоговой проверки обществу начислены налоги в сумме более 28 млн руб. (страховые взносы и НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент). Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126.1 НК РФ. Налогоплательщик обжаловал указанное решение в вышестоящем налоговом органе, который оставил жалобу заявителя без удовлетворения. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд округа, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией налогового органа.

Общество (физкультурно-оздоровительный комплекс) заключило договоры возмездного оказания услуг с физлицами (тренерами), которые непосредственно перед этим регистрировались в качестве ИП, что, по их пояснениям, являлось условием общества для заключения договора.

Денежные средства за оказываемые услуги поступали предпринимателям в одно и то же время независимо от результата работ. Они не несли расходов на приобретение оборудования, инвентаря, его дальнейшее обслуживание, на аренду помещений. Все предприниматели оказывали услуги только на территории и в помещениях общества на принадлежащем ему оборудовании. Выявлены иные обстоятельства существования трудовых отношений.

Таким образом, общество с целью получения налоговой выгоды подменило трудовые договоры договорами ГПХ с физическими лицами, организованно зарегистрированными в качестве ИП непосредственно перед заключением договоров.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

_________________________________________

Президиум ВС РФ отменил оправдательные акты по делу техника РСО, отключившего свет в квартире должника, что привело к отморожению и ампутации его стоп

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2025 г. N 31-П24ПР

Ранее мы рассказывали об оправдании техника электросетей, которая дала указание отключить электроснабжение в квартире должника. К несчастью, дело происходило зимой в Республике Саха, а других источников отопления в квартире не было. Оставшись в замерзшем помещении, житель квартиры обморозил ноги, из-за чего затем лишился обеих ступней. Следствие обвинило в случившемся техника РСО.

Тем не менее, оправдательным приговором - с которым согласились все последующие инстанции, включая Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, - было указано на невиновность техника. А также на то, что:

- отключение было законным, его процедура была соблюдена, имелись основания для отключения,

- а между отключением света и последствиями нет никакой связи, случившееся с жителем квартиры произошло по его собственной неосмотрительности, усугубленной его же асоциальным поведением.

Прокуратура успешно оспорила эти акты и добилась пересмотра дела.

При этом невиновность именно техника РСО не ставилась прокуратурой под сомнение, - по мнению ведомства, техника верно признали невиновной, но оправдать ее следовало не на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (как указали суды, в том числе и ВС РФ), а на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления. Применение именно этого основания для оправдания приведет к возможности нового расследования преступления и установления и наказания настоящего преступника.

Президиум Верховного Суда РФ пришел к следующим выводам:

- в спорном определении Верховный Суд РФ указал на отсутствие причинно-следственной связи между отключением электроэнергии и наступившими последствиями, указав, что обморожение произошло по вине самого потерпевшего, поскольку квартира, в которой он проживал, имеет печное отопление, центральное отопление выведено из строя в 2019 году по его вине (пьяные друзья потерпевшего выбили стекла из окон, в связи с чем батареи разморожены), потерпевший о необходимости погашения долга за потребление электроэнергии в установленном законом порядке предупреждался, а при отключении электроэнергии он не рассказал сотрудникам РСО об отсутствии в жилище центрального отопления и том, что тепло поддерживается электрообогревателем, за рассрочкой задолженности за потребленную электроэнергию не обращался;

- между тем Верховный Суд РФ отбросил другие доказательства, которые есть в материалах дела и свидетельствуют о том, что сотрудники РСО знали о состоянии квартиры и особенностях ее отопления,

- следовательно, ВС РФ, по сути, установил новые дополнительные обстоятельства, связанные с причиной обморожения (и обусловленные ненадлежащим поведением потерпевшего). Между тем, суд первой инстанции не отметил эти обстоятельства как основание для оправдания, а техник была оправдана, поскольку она не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.1 УК РФ, а не потому, что отсутствовала причинно-следственная связь между отключением электроэнергии и тяжкими последствиями, наступившими по вине самого потерпевшего.

Поэтому определение Верховного Суда РФ отменено, а судебная коллегия по уголовным делам будет рассматривать дело во второй раз.

___________________________________________

Направление гражданами электронных обращений в органы власти: что изменится с 30 марта

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 547-ФЗ

30 марта вступят в силу декабрьские изменения в Закон о порядке рассмотрения обращений граждан РФ.

Поправками, в частности:

- уточнено, что допустимыми способами направления в госорганы, органы МСУ или должностному лицу обращения гражданина в форме электронного документа помимо использования Единого портала госуслуг являются направление такого обращения посредством иной информсистемы либо официального сайта органа, обеспечивающих идентификацию и аутентификацию гражданина;

- к способам направления ответа на поступившее электронное обращение гражданина отнесена также отправка ответа в личный кабинет гражданина в иной информсистеме, через которую было подано обращение;

- для МВД, ФСБ, СВР и ФСО предусмотрена возможность установления особого порядка направления обращений в форме электронного документа и направления ответов на обращения (такой особый порядок уже установлен приказом ФСБ России от 04.03.2025 N 102, см. также проекты соответствующих приказов СВР и МВД).

Отметим, что возможность подачи гражданами обращений в письменной форме, как и возможность устного обращения, сохранится. А вот отправка обращений в органы власти по электронной почте не предусматривается (при этом на электронную почту, как и сейчас, можно будет получить ответ на свое электронное обращение).

_________________________________________

В первом чтении принят законопроект об унификации процедуры "отраслевых" торгов

Проект федерального закона N 819547-8

Речь идет о правительственном законопроекте, предполагающем закрепление в Законе о защите конкуренции общих требований к организации и проведению "отраслевых" торгов (единый срок размещения извещения о проведении торгов, случаи, при которых торги признаются несостоявшимися и др.).

Общие требования необходимо будет учитывать, в частности, при проведении торгов:

- на право заключения договоров, указанных в чч. 1 и 3 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции;

- по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или на право заключения договора аренды участка, находящегося в публичной собственности

- по продаже государственного или муниципального имущества в электронной форме при приватизации;

- на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в публичной собственности

- и в ряде других случаев.

В случае принятия закон вступит в силу 1 сентября 2025 г. Торги, решения о проведении которых будут приняты до дня вступления поправок в силу, будут проводиться в прежнем порядке (предусмотренном НПА в редакции, действовавшей до этой даты).

Подробно о законопроекте мы рассказывали ранее.

_________________________________________

Как перейти с УСН на общий режим при добровольном отказе от дробления бизнеса?

Письмо ФНС России от 21 марта 2025 г. N СД-4-3/3006@

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.07.2024 N 176-ФЗ под добровольным отказом от дробления бизнеса понимаются исчисление и уплата лицами, участвовавшими в дроблении бизнеса, налогов в размере, определенном в результате консолидации по всей группе лиц доходов и (или) других показателей, соблюдение которых является условием для применения специальных режимов налогообложения.

В случае, если при добровольном отказе от дробления бизнеса подлежит исчислению и уплате налог на прибыль организаций, то лица, участвовавшие в дроблении бизнеса, должны отказаться от применения УСН.

В соответствии с п. 6 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщик, применяющий УСН, вправе перейти на иной режим налогообложения с начала календарного года, уведомив об этом налоговый орган не позднее 15 января года, в котором он предполагает перейти на иной режим налогообложения.

Разъяснено, что в целях реализации положений, предусмотренных ст. 6 Закона N 176-ФЗ, отказаться от применения УСН можно одним из способов:

1) представить уведомление об отказе от применения УСН в установленный п. 6 ст. 346.13 НК РФ срок;

2) не представляя уведомление об отказе от УСН, подать декларацию по налогу на прибыль. В такой декларации начиная с первого отчетного периода и до конца налогового периода заполнять Лист 02 и его приложения следующим образом:

В реквизите "Признак налогоплательщика (код)" указывается "01". В реквизите "Номер документа" в первом знакоместе проставляется "0", а после знака "/" указываются "99999".

Например:

Реквизит "Номер документа" в приложениях к Листу 02 заполняется аналогичным образом;

3) не представляя уведомление об отказе от УСН, представить декларацию по налогу на прибыль организаций (без указания в ней кодов, указанных выше) с приложением к ней пояснительной записки с указанием, что данная декларация представлена в целях реализации добровольного отказа от дробления бизнеса, предусмотренного положениями ст. 6 Закона N 176-ФЗ.

Рекомендуем:

_________________________________________

Обновлен порядок направления гражданам документов о взыскании налоговой задолженности

Письмо ФНС России от 18 марта 2025 г. N Д-4-08/10@

ФНС разработала новый алгоритм формирования и направления налогоплательщикам-физлицам заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Заявления и решения о взыскании задолженности формируются централизованно 1 раз в неделю по установленным графикам.

До налогоплательщика заявление должно быть доведено в течение 10 календарных дней с даты его утверждения. Прилагаются решение о взыскании задолженности, уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС и необходимый комплект документов.

В суд заявление направляется не позднее 20 календарных дней после утверждения проекта заявления о взыскании с обязательным приложением документов, подтверждающих факт отправки (передачи) налогоплательщику копии заявления о взыскании.

Налоговые органы должны контролировать полноту и своевременность утверждения и направления сформированных решений и заявлений.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Банк России продлил еще на 6 месяцев ограничения на перевод средств за рубеж

Информация Банка России от 21 марта 2025 г.

Сообщается, что ограничения будут действовать еще полгода - с 1 апреля до 30 сентября 2025 года включительно.

Граждане России и физические лица - нерезиденты из дружественных стран по-прежнему смогут в течение месяца перевести на любые счета в зарубежных банках не более 1 млн долларов США или эквивалент в другой иностранной валюте.

Сохраняются и лимиты на перечисления через системы денежных переводов - за месяц не более 10 тыс. долларов США или эквивалент в другой иностранной валюте. Суммы переводов определяются по официальному курсу иностранных валют к рублю на дату получения банком поручения об операции.

Физические лица - нерезиденты, работающие в России, могут перевести за рубеж средства в размере заработной платы. Такое право есть у представителей как дружественных, так и недружественных стран.

Сохраняется запрет на перевод средств за рубеж для не работающих в России физических лиц - нерезидентов из недружественных стран, а также для юридических лиц из таких государств. Это ограничение не касается иностранных компаний, которые находятся под контролем российских юридических или физических лиц.

Банки из недружественных государств могут осуществлять переводы денежных средств в рублях с использованием корреспондентских счетов, открытых в российских кредитных организациях, если счета плательщика и получателя открыты в зарубежных банках.

Также Банк России продлил ограничения на переводы за рубеж средств нерезидентов из недружественных стран со счетов брокеров и доверительных управляющих.

Рекомендуем:

_________________________________________

Увеличение штрафов для должностных лиц УК, ТСЖ, РСО и усиление УК от застройщика: проекты изменений в ЖК РФ и КоАП

Проекты федеральных законов N 868907-8 и N 865820-8

В Госдуму поступило два законопроекта о поправках в законодательство об управлении МКД.

Один из них (N 868907-8) предусматривает, что УК "от застройщика" - то есть самая первая УК в МКД, которая управляет домом еще по договору с застройщиком, - будет управлять новостройкой в течение первого года ее эксплуатации (заключать договор с застройщиком на более длительный срок, согласно поправкам, будет нельзя).

При этом ранее окончания договора управления собственники смогут выбрать новую УК на ОСС. По мнению авторов проекта, увеличение срока действия самого первого договора управления целесообразно, поскольку учитывает две важные особенности управления новостройкой:

- во-первых, собственники в течение первого года еще не живут в доме - они делают ремонты, бывают наездами, распродают "инвестиционные" квартиры, и в итоге им сложно консолидироваться и решать вопросы управления домом,

- во-вторых, в отсутствие честного ОСС по выбору УК для нового договора управления МКД, таковую УК отбирает орган местного самоуправления, а цена договора по результатам такого конкурса, как правило, является экономически нецелесообразной, заниженной, поэтому новостройка сталкивается с недофинансированием. Дороговизну же содержания новостройки авторы проекта объясняют тем, что современные дома являются высокотехнологичными, а в первый год происходит "отладка" общедомового оборудования.

Второй законопроект (N 865820-8), подготовленный другой группой авторов, предлагает внести поправки в КоАП РФ, направленные на ужесточение личной ответственности должностных лиц ТСЖ, УК и РСО в случае совершения ими правонарушений, предусмотренных:

- ст. 7.22 КоАП РФ (нарушение ТСЖ, ЖСК, ОМСУ правил содержания и ремонта жилых домов, порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника),

- ст. 7.23 КоАП РФ (нарушение ТСЖ, ЖСК, РСО, ОМСУ нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами),

- ст. 13.19.2 (неразмещение, некорректное размещение информации в ГИС ЖКХ).

Поправки предлагают увеличить размеры штрафов для должностных лиц в 2,3 и 4 раза. Проект, однако, уже получил отрицательное заключение Кабмина.

_______________________________________________

Если в садике объявили карантин, то педиатр вправе оформить больничный родителям здоровых детей, которые отстранены от посещения

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 4 марта 2025 г. N Ф04-515/25

СФР пытался взыскать с детской поликлиники расходы в размере пособия по временной нетрудоспособности, оплаченного на основании больничного, который оформил врач поликлиники - по мнению Фонда, этот листок нетрудоспособности был выдан незаконно:

- листок по карантину (с кодом "03-карантин") оформлен маме мальчика, которому было отказано в посещении детсада в связи с установленным в нем карантином по кори,

- между тем карантин был установлен только на основании внутреннего приказа садика, при этом главный санитарный врач в регионе своим постановлением не вводил никакого карантина, а лишь указал детскому дошкольному учреждению на необходимость проведения профилактических мероприятий по предотвращению распространения кори.

Однако суды трех инстанций отказали Фонду:

- предписанием территориального отдела Управления Роспотребнадзора для предупреждения распространения инфекционного заболевания в данном детском саду (в связи с регистрацией случая заболевания корью у ребенка) предписано организовать и провести комплекс противоэпидемических мероприятий в соответствии с требованиями СанПиН 3.3686-21, в том числе при выявлении очага инфекции в дошкольной образовательной организации с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимать вновь и отстранять лиц, не болевших корью, и не привитых против кори или привитых после 21 календарного дня;

- детсад обязан соблюдать требования санитарного законодательства, в том числе выполнять требования постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 и выданного на его основании предписания Управления Роспотребнадзора, которым установлены ограничения на посещение дошкольной образовательной организации (ст. 10, 11 Закона N 52-ФЗ, п. 2 ч. 6 ст. 28, ст. 41 Закона N 273-ФЗ). Приказом детсада в соответствии с Законом N 52-ФЗ и предписанием Управления введены ограничительные (карантинные) мероприятия, в частности, приказано не допускать в группы новых и временно отсутствовавших детей, не болевших корью и не привитых против нее, привитых по эпидпоказаниям (в течение первых 72 часов) в группу, где зарегистрирован случай заболевая корью;

- кроме того, согласно п. 2743 СанПиН 3.3686-21 при выявлении очага инфекции в дошкольных образовательных организациях с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимаются вновь и отстраняются лица, не болевшие корью и не привитые против этих инфекций или привитые до 21 календарного дня;

- основанием для выдачи спорного листка нетрудоспособности являлось то, что ребенок не был вакцинирован от кори, в связи с чем обоснованно признан лицом с высоким риском заражения или носительства вируса кори (код по МКБ-10 - Z20.8 Контакт с больным и возможность заражения другими инфекционными болезнями). Осмотр осуществлялся участковым педиатром ежедневно - для контроля состояния ребенка и недопущения развития инфекционного процесса; осмотр осуществлялся в амбулаторных условиях в сопровождении матери;

- таким образом, поликлиника оформила листок нетрудоспособности матери ребенка, посещающего дошкольное учреждение, в котором на основании предписания Управления и приказа дошкольного учреждения введены ограничительные (карантинные) мероприятия, в частности, запрет на посещение лиц, не болевших корью и не привитых против кори или привитых после 21 календарного дня, что не противоречит требованиям действующего законодательства;

- выдача спорного листка нетрудоспособности матери ребенка в период отстранения ребенка от посещения детсада в связи с регистрацией случая заболевания и предупреждения распространения кори свидетельствует о том, что в соответствующий период работник был временно нетрудоспособен (фактически он не мог выполнять трудовые обязанности в связи с невозможностью прийти на работу во избежание риска заражения окружающих); нахождение работника на изоляции с ребенком обусловлено исполнением соответствующих распорядительных указаний Главного государственного санврача РФ, Управления Роспотребнадзора, то есть объективными основаниями, которые не зависят от воли родителя;

- следовательно, спорные расходы Фонда на выплату пособия по временной нетрудоспособности возникли в связи с наступлением страхового случая - карантина (изоляции) ребенка застрахованного лица, а не в результате неправомерных действий поликлиники, незаконность которых Фондом не доказана, как и наличие причинно-следственной связи между действиями именно поликлиники и возникновением убытков у Фонда.

_______________________________________________

Исправление ошибок не избавит работодателя от обязанности компенсировать работнику моральный вред

Определение Шестого КСОЮ от 19.09.2024 N 8Г-19510/2024

Врач-психиатр-нарколог был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Данное решение работодателя он оспорил в суде. В исковом заявлении бывший работник просил отменить приказы о наложении дисциплинарных взысканий, восстановить его на работе и взыскать компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства работодатель отменил приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказ об увольнении. Несмотря на это суд первой инстанции взыскал в пользу работника компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Работодатель возражал против присуждения компенсации, ссылаясь на факт самостоятельной отмены приказов, однако эти доводы суд отклонил: истец не давал согласия на разрешение трудового спора путем отмены работодателем указанных приказов, нарушение трудовых прав работника со стороны работодателя установлено судом, а значит имеются основания для взыскания с работодателя в пользу истца компенсации морального вреда.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с решением первой инстанции.

Рекомендуем:

____________________________________________

Банк России вновь оставил ключевую ставку на уровне 21% годовых

Информационное сообщение Банка России от 21 марта 2025 года

Совет директоров Банка России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21,00% годовых. На этом уровне ставка находится с 28 октября 2024 года.

В сообщении ЦБ РФ отмечается, что текущее инфляционное давление снизилось, но остается высоким, особенно в устойчивой части. Рост внутреннего спроса по-прежнему значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Вместе с тем рост кредитования остается сдержанным, а сберегательная активность населения - высокой. По оценке Банка России, достигнутая жесткость денежно-кредитных условий формирует необходимые предпосылки для возвращения инфляции к цели в 2026 году.

Банк России продолжит анализировать скорость и устойчивость снижения инфляции и инфляционных ожиданий, и если динамика дезинфляции не будет обеспечивать достижение цели, - рассмотрит вопрос о повышении ключевой ставки.

Резюме обсуждения ключевой ставки будет опубликовано 2 апреля 2025 г. Следующее заседание Совета директоров ЦБ РФ, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 25.04.2025.

Рекомендуем:

_______________________________________________

Крупным АО разрешили провести в 2025 году дистанционное ГОСА, даже если они не успели предусмотреть в своих уставах такую возможность

Федеральный закон от 20 марта 2025 г. N 35-ФЗ

Речь идет об акционерных обществах с числом акционеров более 1 миллиона. Такие АО в нынешнем году смогут организовать годовое общее собрание в дистанционном формате без определения места его проведения независимо от того, предусмотрена ли уставом общества соответствующая процедура.

Напомним, что положения, регламентирующие порядок проведения общего собрания акционеров с дистанционным участием, вступили в силу 1 марта. По общему правилу такое собрание проводится с возможностью присутствия в месте его проведения, однако уставом общества может быть предусмотрен иной порядок, не предполагающий определение места проведения собрания и возможности присутствия в этом месте.

К сведению: в период с 1 марта по 31 декабря 2025 г. акционерные общества, включенные в правительственный перечень или соответствующие критериям, определенным Правительством РФ, вправе проводить общие собрания акционеров исключительно путем заочного голосования, в том числе по вопросам, которые по общему правилу должны рассматриваться на собрании, проводимом в форме заседания (включая годовое общее собрание).

Рекомендуем:

____________________________________________

С 1 сентября начнут действовать новые правила обращения с ТКО: покупать новые контейнеры должны будут собственники площадок

Постановление Правительства РФ от 7 марта 2025 г. N 293

Правительство РФ обновило правила обращения с ТКО и внесло корреспондирующие правки в Правила N 354, 290 и 491. В целом контур системы обращения с ТКО останется прежним, однако некоторые важные нюансы изменятся:

•контейнерные площадки должны будут, это закреплено новыми правилами, соответствовать трем видам требований: санитарным, природоохранным и муниципальным в сфере благоустройства. На площадках накопления ТКО будут размещаться только контейнеры для тех ТКО, которые потом будут отвезены на объекты их обработки, сжигания, компостирования, обезвреживания и захоронения . Контейнеры же для вторичных ресурсов (макулатура, стекло и т. п.) размещаются, согласно правилам, на "месте сбора вторичных ресурсов", предназначенном для сбора и накопления вторичных ресурсов, самостоятельно доставляемых физическими лицами, в целях их последующей утилизации, а также фандоматы. Указанная терминология, очевидно, не исключает такого толкования, которое запрещало бы размещение на площадке ТКО контейнеров для сбора вторичных ресурсов. Однако Закон об отходах производства и потребления в редакции от 01.09.2025 относит обработку ТКО к одной из стадии утилизации ТКО, в ходе которой из ТКО извлекаются "полезные компоненты", в силу чего размещение на площадках для накопления ТКО контейнеров для вторсырья представляется правомерным. В то же время организация мест сбора вторичных ресурсов, входящих в состав ТКО, на контейнерных площадках разрешена только при условии письменного согласия регионального оператора. При этом новыми Правилами прямо запрещено складировать на площадке накопления ТКО отходы, образовавшиеся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками;

•содержание площадок ТКО целиком и полностью ложится на собственника площадки (не земельного участка). Учитывая правовую позицию о принадлежности мусорных площадок для жителей МКД собственникам помещений в этих МКД, очевидно, что теперь содержание площадок становится лицензионной обязанностью УК. Согласно новым Правилам, в содержание КП входят:

- оборудование площадки контейнерами / бункерами;

- уборка ТКО в контейнеры / бункеры в границах КП, включая укладку в контейнеры того мусора, который валяется в пределах площадки (однако уборка мест погрузки ТКО по-прежнему останется обязанностью мусорного оператора);

- ремонт площадки;

- размещение на ней информации в соответствии с требованиями законодательства, в том числе муниципального. Как минимум, на площадке нужно разместить, во-первых, данные о собственнике площадки, во-вторых, о графике вывоза ТКО, и в-третьих, данные о региональных правилах раздельного накопления ТКО;

•вывоз ТКО будет включать в себя погрузку ТКО в мусоровоз или иной транспорт, её осуществляет регоператор;

•обращение с ТКО в регионе должно будет осуществляться на основе двух региональных актов: региональной программы в области обращения с отходами и территориальной схемы обращения, оба документа должны учитывать требования к обращению с группами однородных отходов I - V классов опасности, установленные Минприроды России;

•декларируется общефедеральный принцип раздельного накопления отходов. Причем с 2030 года во всей стране будет введена единая цветовая дифференциация мусорных контейнеров: серые - для смешанного мусора, синие - для накопления нескольких групп однородных отходов, а в "продвинутых" регионах, помимо серых, будут оранжевые контейнеры - для незагрязненных пластика, резины и металлолома, зеленые - для стекла и коричневые - для пищевых отходов, исключая напитки и табачные изделия, утратившие свои потребительские свойства. Кроме того, регион может согласовать и контейнеры дополнительных цветов для сбора иных вторичных отходов;

•потребителям прямо запрещается неправильная сортировка мусора (складирование мусора в те контейнеры, которые для этого типа мусора не предназначены), причем регион может вводить дополнительные запреты для исключения неправильной сортировки;

•поправками к Правилам обустройства площадок накопления ТКО разрешено использовать средства фото- и (или) видеофиксации, программно-аппаратные средства, в целях оценки состояния мусорных площадок, а также количества вывозимых ТКО;

•договоры об обращении с ТКО оператор заключает: в МКД/СНТ, коттеджных поселках в отношении мусора, образовавшегося у граждан,- либо с собственниками, либо с управляющими организациями, во всех остальных случаях - только с владельцами, а также с арендаторами и пользователями, но только в том случае, если эти арендаторы и пользователи смогут предъявить договор аренды/пользования на ином основании, который обязывает их заключать самостоятельный договор на вывоз мусора. Для заключения договора оператор вправе прибегнуть к цифровым технологиям. Правила содержат форму Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО;

•каким образом будет определяться объем вывезенного мусора? Это устанавливается договором, а в случае его отсутствия и до его заключения - по нормативу накопления. Если в регионе или муниципальном образовании не установлены нормативы образования ТКО для конкретной категории потребителей, то количество отходов подлежит учету в контейнерах или бункерах. Если поконтейнерный или побункерный учет ТКО невозможен, а потребитель услуги относится к одной из категорий, перечисленных в Правилах определения нормативов накопления, то применяется норматив накопления ТКО, который определяется согласно указанным Правилам.

Правила вступают в силу с осени этого года, при этом регионам рекомендовано актуализировать региональные акты в области обращения с ТКО до сентября 2025 г.

______________________________________

Роструд разъяснил, как компенсировать работнику расходы, связанные с использованием его имущества в работе

Письмо Роструда от 5 февраля 2025 г. N ПГ/00849-6-1

Напомним, работодатель обязан обеспечивать работников всем необходимым для исполнения трудовых обязанностей (ст. 22 ТК РФ). Если же работник с согласия работодателя использует свое личное имущество, то работодатель обязан возместить расходы, связанные с использованием этого имущества (ст. 188 ТК РФ).

В Роструде пояснили, что если работодатель не обеспечил работников оборудованием или иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, работник с согласия или ведома работодателя вправе использовать принадлежащее ему оборудование и другие технические средства и материалы, с возмещением расходов, связанных с их использованием. Размер и сроки возмещения расходов могут определяться соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

В случае гибели или уничтожения недвижимости физлиц предусмотрен упрощенный порядок прекращения налогообложения

Информация ФНС России от 20 марта 2025 года

В случае гибели или уничтожения принадлежащего физическому лицу объекта недвижимости (жилое помещение, садовый дом, гараж, хозпостройка и т.п.) налогообложение прекращается с первого числа месяца, в котором он прекратил существование.

Для этого налогоплательщик вправе представить заявление в налоговый орган по своему выбору. С ним можно подать документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта. Например, в результате сноса, пожара, аварии, чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия и т.п. Если такие документы в налоговом органе отсутствуют, он по информации в заявлении запрашивает необходимые сведения у органов и иных лиц, ими располагающих.

Если налогоплательщик не представит заявление, исчисление налога прекращается с первого числа месяца гибели или уничтожения объекта налогообложения на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с федеральными законами (независимо от проведения кадастровых работ и снятия объекта недвижимости с государственного кадастрового учета).

НК РФ не устанавливает исчерпывающего перечня таких сведений. К ним могут относиться данные:

- о сносе объекта капитального строительства, размещенные в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности;

- о результатах осмотра территорий, помещений, проведенного налоговым органом в соответствии со ст. 92 НК РФ;

- представленные в налоговый орган на основании акта осмотра здания, сооружения, подготовленного в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 6 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ;

- полученные в соответствии с пунктами 4, 13 ст. 85 НК РФ из ЕГРН о прекращении существования объекта недвижимости.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган направляет налогоплательщику:

- уведомление о прекращении исчисления налога на имущество в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения,

- сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением такого объекта.

Соответствующая информация размещается в личном кабинете налогоплательщика.

Рекомендуем:

______________________________________

Предлагается увеличить штрафы за нарушение требований к перевозке детей в автомобиле

Проект федерального закона N 868044-8

Соответствующий законопроект на этой неделе поступил в Госдуму.

Изменения планируется внести в ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Сейчас данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 3000 руб.; на должностных лиц - 25 000 руб.; на юридических лиц - 100 000 руб. Законопроектом предлагается увеличить размер данного штрафа до 5000 руб. / 50 000 руб. / 200 000 руб. соответственно.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что внесение проектируемых изменений в КоАП РФ позволит сократить количество ДТП с участием детей-пассажиров.

В своем официальном заключении Кабмин поддержал данный законопроект с оговоркой - пояснительную записку к законопроекту следует дополнить информацией, обосновывающей выбор проектируемого размера административного штрафа в соответствии с принципами соразмерности и дифференциации административной ответственности, а также возможности исполнения наказания лицами, в отношении которых предлагается его установить.

Рекомендуем:

____________________________________________

Обновленные форматы книг покупок и продаж можно применять уже с 1 апреля

Письмо ФНС России от 18 марта 2025 г. N ЕА-4-26/2905@

Приказом ФНС России от 03.02.2025 N ЕД-7-26/69@ внесены изменения в форматы книг покупок и продаж, а также дополнительных листов к ним, вступающие в силу с 1 июля 2025 года (см. новость от 12.03.2025). В частности, урегулировано отражение операций, облагаемых НДС по "упрощенным" ставкам 5% и 7% (п. 8 ст. 164 НК РФ).

Налоговая служба сообщает, что с 01.04.2025 в случае представления налогоплательщиками электронных документов по обновленным форматам до вступления в силу Приказа N ЕД-7-26/69@, налоговым органам необходимо обеспечить их прием.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Мораторий на установление испытательного срока выпускникам вузов предложено продлить на время службы в армии

Проект федерального закона N 868128-8

Депутаты внесли в Государственную Думу законопроект об изменении статьи 70 Трудового кодекса.

Напомним, ст. 70 ТК РФ, в частности, предусматривает, что испытание при приеме на работу не устанавливается для лиц, получивших среднее профессиональное образование или высшее образование и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение одного года со дня получения профессионального образования соответствующего уровня.

Законопроектом предлагается исключить из годичного срока, в течение которого не устанавливается испытательный срок, период прохождения военной службы по призыву.

Депутаты обратили внимание, что на практике сразу после обучения многие выпускники направляются в армию для прохождения военной службы по призыву. Срок военной службы по призыву составляет 12 месяцев, что не влечет потерю знаний и навыков, полученных выпускником во время обучения в ВУЗе или колледже. Изменение призвано обеспечить равными правами лиц, устраивающихся на работу сразу по окончании обучения, и лиц, ушедших на службу в армию и затем желающих устроиться на работу по специальности.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Клиника маммопластики выплатила компенсацию пациентке, не предупрежденной, что планируемые ею результаты могут быть достигнуты только после нескольких операций

Определение СКГД Пятого КСОЮ от 12 декабря 2024 г. по делу N 8Г-11677/2024

Пациентка была разочарована результатами операции по подтяжке и уменьшению груди и потребовала от клиники вернуть ей стоимость операции (200 000 руб.) и выплатить 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда, причиненной "некачественной" операцией:

- во-первых, в обеих прооперированных молочных железах появились болезненные узловые образования,

- во-вторых, бросаются в глаза недостатки эстетического характера в виде выраженной асимметрии молочных желез (они стали 5 и 3 размера, что визуально заметно под любой одеждой),

- в-третьих, в правой подмышечной области имеется деформация кожи в виде висячего лоскута, рядом с которым образовалась ямка в области шва.

При этом районный суд в иске отказал:

- назначенная по делу судебная экспертиза пришла к выводу, что спорная операция - редукционная маммопластика с мастопексией - выполнена пациентке с гигантомастией и асимметрией птозированных молочных желез, излишним весом, технически верно, тактика лечения выбрана верно, дефектов медпомощи хирургом не допущено. Образовавшийся у пациентки в результате операции жировой некроз является типичным осложнением редукционной маммопластики при гигантомастии и не свидетельствует о технически неправильно выполненном оперативном вмешательстве. При этом данное оперативное вмешательство является первым в комплексе оперативных вмешательств, необходимых для достижения эстетического результата;

- допущены некоторые небрежности в ведении медицинской документации, в частности, пациентка не была надлежаще информирована о предстоящем оперативном вмешательстве - редукционная маммопластика, мастопексия при гигантомастии с асимметрично птозированными молочными железами и избыточным весом, - а также она не была предупреждена о необходимости последующих оперативных вмешательств и невозможности достичь эстетических результатов за одно оперативное вмешательство. Но эти небрежности никакого влияния на исход операции не оказали,

- спорные недостатки - асимметрия молочных желез по форме, объему, птозированию и размерам, а также кожно-жировые складки (мешки) на задне-боковых поверхностях туловища - подлежат хирургической коррекции, их устранение является целью последующего оперативного вмешательства (либо оперативных вмешательств). При этом данные особенности не свидетельствуют о технически неправильном выполнении спорной операции, потому что достичь минимальной асимметрии молочных желез, отсутствия избытков мягких тканей в областях, находящихся на задне-боковых поверхностях туловища и не входящих в зону визуального контроля оперирующего хирурга, за одно оперативное вмешательство технически невозможно;

- притом пациентке разъяснили, о чем она собственноручно подписалась в договоре, важные особенности послеоперационного периода: а) после операции развивается отек в зоне грудных желез; б) разрезы кожи заживают с образованием тонкого рубца; в) врач не гарантирует именно ту форму и размер молочных желез, который хочет получить она. Хороший результат является ожидаемым, но не гарантированным; г) возможно нарушение чувствительности в области ареолы; д) окончательная форма молочной железы формируется через 1 год после операции; е) беременность не рекомендована в ближайший год после операции; ж) после операции возможно развитие любых общехирургических осложнений; з) после операции возможно проявление асимметрии молочных желез, что может потребовать коррекцию методом липофилинга.

Однако суд апелляционной инстанции, с которым согласился КСОЮ, частично удовлетворил иск:

- вред здоровью истца в результате оказания медицинской помощи ответчиком не причинен,

- однако в исследованных экспертами ИДС, находящихся в медицинской документации истицы, а также ИДС на конкретное медвмешательство (редукционная маммопластика, мастопексия), нет никакой информации о многоэтапности оперативных вмешательств, о невозможности достичь эстетических результатов в одно оперативное вмешательство, а также о предполагаемых конкретных результатах выполненного спорного оперативного вмешательства;

- это доказывает недостаток оказания медицинской помощи, заключающийся в отсутствии надлежащего информирования истицы о предстоящем оперативном вмешательстве, а именно в непредставлении в доступной для истца форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах видов медицинских вмешательств, о последствиях этих медицинских вмешательств, в том числе о вероятности развития осложнений, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи,

- указанный недостаток является нарушением неимущественных прав пациента и достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда,

- учитывая, что действиями ответчика допущены дефекты оказания медицинской помощи без причинения вреда здоровью истца, с учетом требований разумности и справедливости суд взыскал с клиники компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

____________________________________________

Пени по задолженностям за ЖКУ опять понизили - с 1 января, то есть "задним числом"

Постановление Правительства РФ от 18 марта 2025 г. N 329

Правительство РФ приняло постановление о пониженной ставке ЦБ РФ для целей расчета пеней за коммунальные долги: по задолженностям по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносам на капремонт, а также в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета или в случае предоставления рассрочки платы за установку прибора учета. Такое исключительное полномочие Правительства РФ (определять особенности начисления и уплаты пеней и штрафов за несвоевременную оплату ЖКУ в 2025 и 2026 годах) установлено Федеральным законом от 03.02.2025 N 6-ФЗ.

В 2025 и 2026 гг. для расчета пени по этим задолженности будет применяться не актуальная ставка ЦБ РФ (как это предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), а ставка в 9,5% годовых, действовавшая на 27 февраля 2022 года, - если только актуальная ключевая ставка не опустится ниже 9,5%.

Такая же льгота для исчисления пени предоставлена и юридическим лицам и ИП, не исполнившим обязательства по оплате услуг, предоставленных по договорам газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, по договорам в сфере электроэнергетики и обращения с ТКО.

Аналогичный порядок расчета пени действовал и в 2022 - 2024 годах.

Особую трудность для применения нового постановления вызывает срок его действия: оно - хотя и вступает в силу со дня его официального опубликования (19 марта), - однако распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года. Вместе с тем поскольку в период с 01.01.2025 до 19.03.2025 не было никаких нормативных документов о снижении размера "коммунальной" пени и размера этого снижения, суды выносили решения о взыскании пени, рассчитанной по ставке в 21% годовых. Как теперь быть с этими пенями, которые были рассчитаны и взысканы совершенно законно, - неясно (Кабмин не установил никаких предписаний на этот счет).

Рекомендуем:

______________________________________

Проекты ГОСТов - в Справочнике промышленника!

С марта 2025 г. мы начали подключать в Справочник промышленника и Справочник по техническому регулированию и стандартизации проекты стандартов (ПНС), которые находятся на рассмотрении или проходят стадию общественного обсуждения.

В системе их можно найти с помощью "Расширенного поиска" по типу документа - ПНС (проект национального стандарта):

Проекты содержат официальную справочную информацию о стадии рассмотрения, разработчике, объекте стандартизации, возможных аналогах, сам текст проекта, а также пояснительную записку:

____________________________________________

ФНС напоминает о возможности оценки юрлицами и ИП своего финансово-хозяйственного состояния на базе ЛКН

Информация ФНС России от 19 марта 2025 года

Использование сервиса позволяет юрлицам получать агрегированную оценку ФХД организаций и контрагентов. Полученные сведения можно использовать как для подтверждения своей надежности перед заказчиком (заинтересованным лицом), так и для проверки сведений о потенциальных поставщиках (подрядчиках).

Услуга бесплатная. Получить выписку с результатами оценки можно в ЛКН в течение не более чем одного рабочего дня.

Если компания не согласна с результатами, то она может направить запрос о корректировке сведений в выписке, приложив к нему документы, подтверждающие изменения.

Организация - заказчик может верифицировать выписку по присвоенному ей QR-коду или ее уникальному коду через специализированный сайт ФНС России с получением информации из выписки.

Аналогичный сервис оценки создан для ИП в Личном кабинете индивидуального предпринимателя (см. новость от 03.02.2025).

Методики проведения оценки для юрлиц и ИП утверждены приказом ФНС России от 24.03.2023 N ЕД-7-31/181@.

Рекомендуем:

____________________________________________

Можно ли взыскать моральный вред с медорганизации из-за ее ненадлежащей рекламы?

Определение Первого КСОЮ от 03 февраля 2025 г. по делу N 8Г-1182/2025

Принципиальный гражданин заметил в своем МКД рекламу услуг областной больницы, не соответствующей требованиям закона о рекламе. Он нанял представителя, который за 30 000 рублей подготовил жалобу и пакет документов в областное УФАС. Впоследствии комиссия УФАС признала рекламу ненадлежащей, а рекламодателя и рекламораспространителя (УК в МКД) привлекли к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение требований к рекламе медуслуг).

Окрыленный гражданин подал иск к УК и больнице о взыскании убытков (в виде стоимости услуг представителя в УФАС) и морального ущерба, причиненного ему созерцанием ненадлежащей рекламы. Однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований:

- обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину;

- однако каких-либо нарушений прав истца в результате ненадлежащей рекламы не установлено, поскольку сам факт признания рекламы, размещенной на первом этаже МКД, ненадлежащей не является доказательством нарушения прав истца и причинения ему физических и нравственных страданий;

- истец не доказал прямую причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, так как сам по себе факт обращения в УФАС по факту выявленного нарушения не является безусловным основанием для признания за истцом права требования возмещения убытков;

- таким образом, отсутствует совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации с ответчиков убытков и морального вреда.

_______________________________________________

Работник отсутствует на рабочем месте, потому что сомневается в его безопасности: прогул ли это?

Определение Второго КСОЮ от 27 февраля 2024 г. N 8Г-1188/2024

Директор по закупкам на основании допсоглашения к трудовому договору была переведена на должность замдиректора по складскому учету, новое рабочее место ей организовали прямо на складе. Посчитав, что такое рабочее место опасно для её жизни и здоровья, сотрудница отказалась исполнять трудовые обязанности по этому адресу и была уволена за прогул.

Тогда женщина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, указав, что новое рабочее место не соответствует технике безопасности, на старое рабочее место её не пускают, а свои служебные обязанности она исполняла дистанционно.

Суд первой инстанции восстановил её на работе, отметив, что работодателем не было создано необходимых и безопасных условий для работы на новом рабочем месте, а к прежнему рабочему месту истец допущена не была. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал работнице в удовлетворении ее исковых требований.

Кассация направила дело на новое рассмотрение, обратив внимание на следующее:

- рабочим местом являлось складское помещение, в котором работница отказалась исполнять должностные обязанности по причине возникновения опасности для ее жизни и здоровья. Не был проведен инструктаж по вопросам грамотного обращения со стеллажными конструкциями и складской техникой, работодатель не обеспечил наличия свободных проходов и проездов к местам складирования товаров и тары, были нарушены требования противопожарной безопасности;

- отсутствие у работника предоставленной работодателем достоверной информации об условиях и охране труда на конкретном рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья может вызвать обоснованные сомнения в безопасности осуществления трудовой функции;

- работодатель не допускал сотрудницу к прежнему рабочему месту, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены многочисленные акты.

Всё это может свидетельствовать о намеренных действиях работодателя, как более сильной стороны в трудовых отношениях, по воспрепятствованию работнику в осуществлении нормальной трудовой деятельности, склонению к расторжению трудового договора.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Госдума приняла закон об особом порядке проведения ГИА-9 и приема в колледжи в пилотных регионах, но в эксперименте оставлены только 3 региона

Проект федерального закона N 820310-8

Речь идет о законе о проведении в ряде российских регионов эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования, о котором мы рассказывали на прошлой неделе.

Изначально предлагалось провести данный эксперимент в 5 субъектах РФ. Ко второму чтению их перечень был расширен до 12 - Москва, Санкт-Петербург, Кемеровская область - Кузбасс, Липецкая, Нижегородская, Ростовская, Саратовская и Тюменская области, Камчатский и Краснодарский край, Республика Северная Осетия - Алания и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Однако в итоге в списке участников эксперимента оставили только 3 субъекта РФ, которые, как поясняется на сайте Госдумы, соответствуют критериям готовности к участию в пилотном проекте, определенным Правительством РФ. Это Москва, Санкт-Петербург, Липецкая область.

______________________________________

ФНС напомнила, что регистрация компании по "массовому" адресу больше не является поводом для проверки

Информация Федеральной налоговой службы от 18 марта 2025 г.

Сообщается, что регистрация компании по адресу, который также является адресом пяти и более организаций, больше не является основанием для автоматического назначения проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе. Соответствующие изменения предусмотрены приказом ФНС России от 10.12.2024 N ЕД-7-14/1119@ (см. новость от 05.03.2025).

Это, как пояснила ФНС, избавит бизнес от лишних проверок при включении сведений о так называемом "массовом" адресе в ЕГРЮЛ, так как не всегда подобные ситуации свидетельствуют о недобросовестности компании. Например, в офисном центре могут располагаться десятки организаций, и формально он подходит под критерии "массового" адреса.

Вместе с тем, отмечается в сообщении Службы, если в регистрирующий орган обратится заинтересованное лицо или появятся другие законные основания, то регистрирующий орган может проверить достоверность включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица. Если будет установлено, что компания не ведет деятельность по указанному при регистрации адресу, то в ЕГРЮЛ могут внести запись о недостоверности таких сведений, а затем исключить компанию из реестра, если она не устранит недостоверность.

Рекомендуем:

______________________________________

В каком объеме необходимо выдавать СИЗ сотрудникам, работающим на 0,5 ставки: отвечает Роструд

Ответ Роструда с информационного портала "Онлайнинспекция.РФ" (февраль 2025 г.)

В соответствии с Правилами обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами потребность в СИЗ определяется на основании профессий (должностей) работников, с учетом перечня и уровня воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, установленных по результатам СОУТ и ОПР, количества работников и других параметров.

Нормы СИЗ разрабатываются работодателем на базе Единых типовых норм. Дерматологические СИЗ выдаются работникам ежемесячно, за исключением случаев отсутствия на рабочем месте во время отпусков. Неиспользованные ДСИЗ могут быть использованы в следующем месяце.

Все СИЗ, указанные в нормах, являются обязательными для выдачи работникам за счет средств работодателя.

Таким образом, Правилами не предусмотрена пропорциональная выдача средств индивидуальной защиты. Следовательно, по мнению Роструда, СИЗ, ДСИЗ и смывающие средства должны выдаваться работникам, в том числе работающим на 0,5 ставки, в полном объеме.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы охраны труда здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу специалиста по охране труда"

____________________________________________

Предложение должностного лица за взятку не привлекать нарушителя к административной ответственности нельзя расценивать как вымогательство взятки

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2025 г. N 15-УД24-6-К1

Верховный Суд РФ смягчил наказание двум взяточникам (экc-полицейским), осужденным по ч. 3, п.п. "а" и "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть за получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством взятки. Ранее с законностью и обоснованностью приговора согласились апелляционная и кассационная инстанции, однако Верховный Суд РФ обратил внимание на следующее:

- реализуя преступный умысел, подсудимые проводили анализатором неустановленного образца освидетельствование водителей на опьянение, по итогам которой такое состояние выявлялось. Затем они предлагали водителям за взятку не составлять протоколы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а получив от водителей требуемые денежные средства, возвращали им документы на автомобиль и водительские права и отпускали восвояси, не принимая при этом мер для надлежащего освидетельствования, проверки водителей на состояние опьянения, то есть осуществляли незаконное бездействие в пользу взяткодателей,

- эти действия были квалифицированы нижестоящими судами в качестве вымогательства взятки,

- однако согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24 под вымогательством взятки (п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан),

- таким образом, вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан,

- если же взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания либо обойти закон, вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует;

- в рассматриваемом случае взяткодатели были заподозрены в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в указанных условиях осужденные требовали передачи взятки за неотстранение этих водителей от управления автомобилем, незадержание транспортных средств, ненаправление водителей на медосвидетельствование на состояние опьянения, несоставление в отношении них протоколов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в случае наличия оснований для привлечения водителей к административной ответственности указанные действия не повлекли бы ущерба законным интересам водителей, поскольку привлечение к ответственности лиц, совершивших административное правонарушение, не может повлечь за собой нарушение правоохраняемых интересов вышеуказанных водителей.

____________________________________________

Банк России разъяснил некоторые вопросы, касающиеся самозапрета на получение кредитов

Письма Банка России от 10 марта 2025 г. N 44-19/1810 и от 5 марта 2025 г. N 44-19/1691

В связи с появлением у граждан с 1 марта возможности установить в своей кредитной истории запрет на заключение договоров потребкредита Банк России ответил на ряд вопросов относительно порядка действия данного механизма. Регулятор разъяснил, в частности, следующее:

- если кредитной или микрофинансовой организацией получена из квалифицированного бюро кредитных историй информация о наличии в кредитной истории заемщика сведений о действующем запрете на день заключения договора потребительского кредита (займа), кредитор не вправе заключать такой договор, в том числе в случаях, когда ранее по другой заявке заемщика им была получена информация об отсутствии сведений о действующем запрете и после даты получения такой информации не прошло 30 календарных дней (период, в течение которого такие сведения признаются актуальными);

- в случае если на дату проведения кредитором проверки относительно наличия в кредитной истории заемщика сведений о запрете (снятии запрета) получена информация о наличии действующего запрета, кредитор обязан отказать заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа), даже если в его кредитной истории указана дата снятия запрета в будущем;

- при заключении договора потребительского кредита (займа) с несколькими лицами (созаемщиками) кредитная и микрофинансовая организация должна провести проверку на предмет наличия сведений о действующем запрете в отношении каждого созаемщика. Если в кредитной истории одного из созаемщиков содержатся сведения о запрете, кредитор отказывает такому созаемщику в заключении договора.

Также Банк России сообщил, что запрет на заключение договоров потребкредита не распространяется на ранее заключенные (до установления гражданином запрета) договоры, предусматривающие совершение операций с использованием кредитных карт.

Напомним, что недавно Минцифры предупредило граждан о новой уловке мошенников, связанной с установлением самозапрета на кредиты.

Рекомендуем:

____________________________________________

На "Госуслугах" уже можно заполнить черновик заявления о приеме ребенка в первый класс

Информация Минцифры России от 17 марта 2025 г.

Минцифры сообщает, что на "Госуслугах" уже можно заполнить черновик заявления для записи ребенка в 1 класс. И тогда в день старта приёмной кампании останется только нажать кнопку "Отправить".

В ведомстве объясняют, что предзаполнение формы заявления повысит шансы ребёнка попасть в нужную школу. Ведь при записи детей в 1 класс школы учитывают очерёдность подачи заявок.

После формирования черновика заявления в 1 класс появится таймер обратного отсчёта. Он подскажет, через какое время можно подать заявление. За день до старта приёмной кампании "Госуслуги" пришлют дополнительное напоминание. При наличии льгот при заполнении черновика можно дать согласие на автоматическую отправку заявления.

Также Минцифры напоминает, что школы начнут принимать заявления не позднее 1 апреля. Заявления будут принимать:

- в школу по месту прописки для всех или в любую другую для тех, у кого есть льготы, - до 30 июня;

- независимо от адреса проживания и наличия льгот - с 6 июля по 5 сентября. В таком случае ребёнка зачислят только при наличии свободных мест.

Важно! Запись ребёнка в 1 класс на "Госуслугах" доступна во всех регионах России, кроме Москвы и Московской области. Их жители могут воспользоваться услугой на региональных порталах.

____________________________________________

Разъяснен порядок применения льгот по налогам на имущество для участников СВО и членов их семей

Информация ФНС России от 14 марта 2025 года

Право на федеральную льготу, освобождающую от уплаты налога на имущество физических лиц по одному объекту капитального строительства определенного вида, имеют следующие категории лиц:

- ветераны боевых действий, включая принимавших участие в специальной военной операции (СВО);

- военнослужащие, включая граждан, призванных в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 на военную службу по мобилизации;

- иные лица, принимающие (принимавшие) участие в СВО и члены их семей, указанные в подпунктах 9.1 - 9.5 п. 1 ст. 407 НК РФ, в том числе граждане, заключившие контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ), и члены семей военнослужащих, принимающих (принимавших) участие в СВО.

По транспортному налогу полномочиями по установлению льгот для различных категорий участников СВО и членов их семей наделены законодательные органы субъектов РФ.

По земельному налогу для ряда категорий плательщиков льготы предусмотрены на федеральном уровне. В частности, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв. м площади одного земельного участка, принадлежащего налогоплательщику из числа ветеранов боевых действий, включая принимавших участие в СВО. Нормативными актами муниципальных образований (законами городов федерального значения, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") могут устанавливаться дополнительные льготы.

С перечнем льгот в каждом муниципальном образовании можно ознакомиться на сайте ФНС России в сервисе "Справочная информации о ставках и льготах по имущественным налогам".

Лица, имеющие право на вышеперечисленные налоговые льготы, вправе в любое время направить в налоговый орган по своему выбору соответствующее заявление, а также подтверждающие документы. Сделать это можно любым способом: через личный кабинет налогоплательщика, МФЦ, по почте, лично, обратившись в налоговый орган.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление о предоставлении налоговой льготы либо обоснованное сообщение об отказе.

Если гражданин имеет право на налоговую льготу, но не представил заявление или не сообщил об отказе от ее применения, таковая предоставляется в беззаявительном (проактивном) порядке. Это происходит на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с НК РФ и другими федеральными законами, начиная с периода, в котором у налогоплательщика возникло право на льготу.

Так, для подтверждения отнесения гражданина ко льготным категориям лиц законодательством (пункты 9.4, 13 ст. 85, п. 11 ст. 408 НК РФ, п. 7 постановления Правительства РФ от 20.10.2022 N 1874) предусмотрен межведомственный обмен сведениями с налоговыми органами о ветеранах боевых действий, мобилизованных лицах, об иных участниках СВО и членах их семей.

Сведения о предоставленных льготах по налогам на имущество указываются:

•в личном кабинете налогоплательщика;

•в направляемом налогоплательщику налоговом уведомлении, если сумма налога, подлежащего уплате, исчислена с учетом льготы;

•в уведомлении о предоставлении налоговой льготы, направляемом налогоплательщику по результатам рассмотрения заявления о предоставлении льготы;

•в уведомлении о перерасчете ранее исчисленного налога в связи с предоставлением льготы;

•в разъяснениях налогового органа, если получено обращение налогоплательщика по данному вопросу.

Рекомендуем:

____________________________________________

Группа депутатов направила в КС РФ запрос о проверке конституционности недавних поправок к КоАП об увеличении штрафов за нарушение ПДД

Речь идет о Федеральном законе от 26.12.2024 N 490-ФЗ, согласно которому с 1 января 2025 г. значительно увеличены штрафы за ряд нарушений ПДД (см. сравнительную таблицу), а также сокращен размер "скидки" за оперативную уплату штрафа.

Текст запроса, а также информацию о его направлении в Конституционный Суд РФ приводит пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме.

Заявители считают, что в рамках законодательной процедуры принятия обжалуемого нормативного акта был нарушен установленный порядок принятия федеральных законов, а также указывают на отсутствие объективных причин для ужесточения санкций за административные правонарушения в этой области.

Рекомендуем:

____________________________________________

Росреестр опроверг информацию о введении с 1 марта нового налога на хозпостройки и напомнил, права на какие постройки нужно регистрировать

Информация Росреестра от 11 марта 2025 года

Ранее в ряде СМИ появились публикации о том, что с 1 марта 2025 года в России якобы ввели обязательный налог на отдельные капитальные строения, расположенные на территории дачных участков (дома, бани, гаражи и т.д.). В частности, отмечалось, что объекты с капитальным фундаментом необходимо зарегистрировать в Росреестре, иначе Федеральная налоговая служба сама назначит налог и штраф за уклонение от декларирования.

Росреестр обращает внимание, что данные сообщения не соответствуют действительности.

1 марта 2025 года вступили в силу два федеральных закона - от 08.08.2024 N 307-ФЗ и от 26.12.2024 N 487-ФЗ.

Закон N 307-ФЗ определяет, что такое освоение земельных участков, которые расположены в границах населенных пунктов, садовых и огородных земельных участков, и устанавливает сроки, когда нужно приступить к их использованию. Так, на подготовку земельного участка к использованию отводится 3 года. По истечении этого времени контрольные органы могут выявить, что земельный участок не используется. Признаки, по которым будет установлено, используется земельный участок или нет, будут утверждены Правительством РФ.

Законом N 487-ФЗ вводится принцип "построил - оформи", в соответствии с которым эксплуатировать построенные здания и сооружения можно только после возникновения прав на них. Также законом определено, что при строительстве или реконструкции гаражей и хозпостроек на земельных участках, которые предназначены для ИЖС, ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, подготавливать проектную документацию не требуется.

Эти федеральные законы не предусматривают введения новых налогов в отношении объектов капстроительства, новых методов их исчисления, а также новых видов ответственности либо штрафов за неиспользование земельных участков. Порядок налогообложения хозпостроек установлен НК РФ ранее и действует без изменений. Соответствующие разъяснения недавно давала ФНС России.

Дополнительно Росреестр напомнил, что такое хозяйственные (вспомогательные) постройки и какие из них подлежат государственному учёту с регистрацией прав на них.

К хозяйственным (вспомогательным) постройкам относятся сараи, бани, теплицы, уличные туалеты и душевые, а также иные сооружения, располагающиеся на вашем участке, но не являющиеся жилыми. Другими словами, это строения, которые имеют связь с основным зданием и выполняют вспомогательную или обслуживающую функцию.

К основным признакам недвижимого имущества, права на которое подлежат регистрации, можно отнести:

- прочная связь объекта с землёй, когда перемещение такого объекта невозможно без несоразмерного ущерба его назначению. Зачастую это выражается в наличии заглубленного фундамента, несущих и ограждающих конструкций;

- материал, из которого изготовлен объект (например, кирпич, блоки, отдельные технологии деревянного строительства).

Если постройка подходит под эти критерии, права на неё необходимо зарегистрировать. Объект, который под них не подпадает, не подлежит постановке на кадастровый учёт и права на него не регистрируются.

Отмечается, что чаще всего вместе с жилым домом граждане регистрируют права на капитальные гаражи, бани и иные подобные постройки. Разборные теплицы, беседки и навесы, уличные душевые кабины и туалеты, а также другие сооружения подобного назначения можно ставить на своём участке без постановки на кадастровый учёт и регистрации прав на них.

При этом есть нюанс, на который нужно обращать внимание, - какой вид разрешённого использования у вашего участка. Если земельный участок предназначен для ведения огородничества, возводить объекты капитального строительства на нём нельзя. Можно размещать только хозпостройки для хранения инвентаря и урожая, не являющиеся объектами недвижимости. А вот на садовом участке размещать капитальные вспомогательные постройки, прочно связанные с землёй, можно.

Рекомендуем:

____________________________________________

Минтруд разъяснил порядок возмещения работодателям расходов на частичную оплату труда принимаемых работников

Письмо Минтруда РФ от 18 февраля 2025 г. N 16-2/10/В-2592

Минтруд напомнил, что мероприятия по государственной поддержке стимулирования найма отдельных категорий граждан предусматривают возмещение работодателям расходов на частичную оплату труда принимаемых работников.

Механизм предусматривает заявительный принцип. Для получения государственной поддержки работодатель должен зарегистрироваться в Личном кабинете Работодателя на единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений "Работа в России" и направить заявление с приложением перечня свободных рабочих мест и вакантных должностей, на которые планируется нанимать сотрудников, в органы службы занятости.

Органы службы занятости оказывают содействие работодателю в подборе необходимых работников из числа следующих категорий граждан:

- граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей;

- лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, и ищущих работу в течение одного года с даты освобождения;

- одиноких и многодетных родителей, усыновителей, опекунов (попечителей), воспитывающих несовершеннолетних детей, детей-инвалидов;

- ветеранов боевых действий, принимавших участие (содействовавших выполнению задач) в специальной военной операции;

- членов семей лиц, погибших (умерших) при выполнении задач в ходе специальной военной операции (боевых действий);

- лиц, признанных в установленном порядке инвалидами.

Размер субсидии составит МРОТ, увеличенный на сумму страховых взносов и районный коэффициент. Данная выплата будет производиться СФР по истечении первого, третьего и шестого месяца работы гражданина.

В реализации указанных мероприятий могут принять участие все субъекты Российской Федерации, в том числе Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Херсонская и Запорожская области.

____________________________________________

Продлевается ли отпуск, если работника вызывали в военкомат: разъяснения Роструда

Письмо Роструда от 16 января 2025 г. N ПГ/28050-6-1

В Роструде пояснили, что в связи с прохождением работником медицинского обследования и уточнением данных воинского учета в период ежегодного оплачиваемого отпуска ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника. Данный вывод следует на основании ст. 124 ТК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Отчитаться об устранении нарушений, выявленных контролирующим органом, теперь можно через мобильное приложение "Инспектор"

Информация Минэкономразвития России от 12 марта 2025 г.

Минэкономразвития России информирует о появлении нового функционала в приложении "Инспектор" для проверок бизнеса.

Ведомство поясняет, что после вынесения предписания предпринимателю на портал "Госуслуги" будет приходить уведомление с предложением устранить нарушение самостоятельно. Для этого необходимо скачать мобильное приложение "Инспектор" и пройти авторизацию с использованием ЕСИА. Далее в приложении становится доступным чек-лист нарушений, в рамках которого предприниматель с использованием "Инспектора" сможет сделать подтверждающие фотографии, видеозаписи устранения нарушения и направить их инспектору для проверки. При этом у последнего сохраняется возможность отклонить их, если они не подтверждают устранение нарушений.

Также Минэкономразвития напомнило, что материалы проверки (фото, видео и аудио) сохраняются на защищенных серверах. В течение 5 лет история всех проведенных контрольных мероприятий доступна в приложении как предпринимателю, так и инспектору. Этот архив может послужить инструментом для обжалования итогов проверки.

____________________________________________

С 1 апреля можно использовать только новый формат счета-фактуры и УПД

Приказ ФНС России от 19 декабря 2023 г. N ЕД-7-26/970@

В прошлом году ФНС России утвердила электронные форматы счета-фактуры и УПД, действующие с 09.02.2024 года, причем в двух вариантах (новом и "старом") (см. об этом здесь).

Приказом установлено, что до 1 апреля 2025 года можно использовать любой из форматов (из Приложения 1 или Приложения 2), а с 1 апреля 2025 года - только форматы из Приложения 1 (нового).

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Банк не вправе отказать в исполнении судебного акта со ссылкой на антиотмывочные правила

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 05.02.2025 N 87-КАД24-2-К2

Предметом рассмотрения ВС РФ стал вопрос о том, вправе ли банк отказать в исполнении судебного акта, которым с его клиента взысканы денежные средства, со ссылкой на то, что в рамках антиотмывочных мероприятий клиент отнесен к высокой степени риска совершения подозрительных операций и по его счету введены ограничения на списание средств.

Спор возник в связи с судебным приказом мирового судьи, которым в пользу бывшего работника должника была взыскана задолженность по зарплате. Впоследствии взыскатель предъявил приказ в обслуживающий должника банк, однако тот отказал в перечислении, обосновывая это требованиями антиотмывочного законодательства.

Полагая отказ незаконным, взыскатель оспорил его в судебном порядке, но не нашел поддержки: все три инстанции пришли к выводу, что действия банка являются правомерными.

Верховный Суд РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца счел эту точку зрения ошибочной и удовлетворил его требования, возложив на банк обязанность исполнить судебный приказ. Суд разъяснил, что антиотмывочный закон N 115-ФЗ, исходя из его места в системе законодательства, не регулирует отношения, связанные с исполнительным производством, и его положения не могут толковаться в качестве изъятия из принципа общеобязательности судебных актов. Следовательно банк, по мнению ВС РФ, не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, а также ставить его исполнение в зависимость от каких-либо дополнительных требований, если исполнение не приостановлено самим судом либо судебный акт не отменен в установленном порядке.

Отметим, что это уже не первое дело, в котором ВС РФ сформулировал указанную правовую позицию (см., например, определение от 18.07.2024 N 305-ЭС24-5098)."

______________________________________

Врач опоздал на прием, отказался принимать, да еще и усомнился в психическом здоровье: за оплошность доктора заплатит больница

Определение Четвертого КСОЮ от 24 января 2025 г. по делу N 8Г-38709/2024

Гражданин, намеренный пройти "экспресс-медосвидетельствование" у психиатра для устройства на работу на вакансию "водитель" (платная медуслуга, оказывается в государственной психиатрической больницей) обратился с этой целью в больницу и начал ждать приема у психиатра. Прием был назначен на 14.30, однако психиатр появился на рабочем месте лишь в 15.10, затем приняла нескольких других пациентов, и будущий водитель попал в кабинет лишь в 16.10. На почве длительного ожидания у него с врачом произошел конфликт, причем врач отказалась предоставлять указанную медуслугу, предложив пациенту обратиться в иное медицинское учреждение, так как считает его "психическим ненормальным".

Рассерженный пациент потребовал от психиатрической больницы выплатить ему неустойку, денежную компенсацию за причиненный моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями врача-психиатра и необоснованным отказом в предоставлении медицинской услуги, а также штраф. Однако в судах двух первых инстанций поддержки не нашел:

- договор о платных медицинских услугах на момент конфликта еще не был оформлен, деньги не были уплачены, ИДС не было подписано,

- кроме того, отказа в получении платной медицинской услуги также не было, была лишь высказана рекомендация обратиться в лечебное учреждение по иному адресу,

- а опоздание врача-психиатра было вызвано объективными причинами - из-за осмотра по месту жительства одного из пациентов, находящегося на диспансерном наблюдении, и большим количеством пациентов, которым требовалась медицинская помощь в рамках оказания бесплатной медицинской помощи.

Однако суд округа состоявшиеся акты отменил и направил дело на новое рассмотрение:

- в соответствии с ч. 8 ст. 84 Закона об основах охраны здоровья к отношениям, связанным с оказанием платных медуслуг, применяются положения Закона о защите прав потребителей;

- в силу ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст. 10 Закона о защите прав потребителей;

- в соответствии со ст. 11 Закона о защите прав потребителей режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей устанавливается ими самостоятельно (пункт 2), режим работы продавца (исполнителя) доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному (пункт 3). Кроме того, абзацем 2 п. 16 Правил предоставления платных медуслуг N 736 установлено, что в случае временного приостановления деятельности медорганизации для проведения санитарных, ремонтных и иных мероприятий исполнитель обязан информировать потребителей путем размещения информации на сайте либо в иной доступной форме о дате приостановления деятельности и времени, в течение которого деятельность медицинской организации будет приостановлена. В соответствии с подп. "г" п. 17 Правил N 736 помимо информации, предусмотренной пунктами 12 - 16 Правил, исполнитель обязан довести до сведения потребителя и (или) заказчика информацию о сроках ожидания предоставления платных медицинских услуг;

- между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт задержки приема пациентов, однако медорганизация не доводила до истца информацию о сроках ожидания предоставления платной медицинской услуги, в связи задержкой приема врача-психиатра. Таким образом, ответчиком было нарушено право истца как потребителя на получение полной информации о предоставляемой услуге и режиме работы;

- при этом согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков;

- что касается доводов о незаключенности договора об оказании платных медуслуг, то поскольку таковой договор является публичным, то отказ медорганизации от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается;

- ссылки суда первой инстанции на то, что истцу не было отказано в оказании платной медицинской услуги, а лишь рекомендовано обратиться в лечебное учреждение по иному адресу, противоречат установленным по делу обстоятельствам и приведенной в возражениях на иск позиции ответчика, согласно которой направление истца в иное психиатрическое учреждение для получения платной медицинской услуги было обусловлено необходимостью обеспечения объективности при оценке состояния психического здоровья в условиях конфликта и обеспечение оказания ожидающим прием пациентов, которым необходимо было оказание помощи в рамках ПГГ.

____________________________________________

Новый экспериментальный режим для сделок с криптовалютами: предложения Банка России

Информация Банка России от 12 марта 2025 г.

Банк России сообщает, что направил в Правительство РФ предложения о регулировании инвестиций в криптовалюты (цифровые валюты).

Планируется установить специальный экспериментальный правовой режим (ЭПР) сроком на 3 года.

В рамках данного ЭПР сделки с криптовалютами смогут совершать только "особо квалифицированные" инвесторы. Такой статус смогут получить граждане, чьи инвестиции в ценные бумаги и депозиты превышают 100 млн руб. или чьи доходы за прошлый год составили больше 50 млн рублей. Также участниками эксперимента смогут стать компании, которые являются квалифицированными инвесторами по действующему законодательству. Для финансовых организаций, которые захотят инвестировать в криптовалюту, Центробанк установит регуляторные требования с учетом уровня и характера рисков такого актива.

В сообщении Банка России поясняется, что частная криптовалюта не эмитируется и не гарантируется ни одной из юрисдикций, основана на математических алгоритмах и подвержена повышенной волатильности. Инвесторы, принимая решение о вложении в криптовалюты, должны осознавать, что принимают на себя риски потенциальной потери своих средств. Поэтому эксперимент рассчитан на опытных инвесторов, готовых взять на себя повышенные риски.

Также Банк России подчеркивает, что по-прежнему не рассматривает криптовалюту в качестве платежного средства, поэтому предлагает одновременно ввести запрет на расчеты между резидентами по сделкам с криптовалютой вне ЭПР, а также установить ответственность за нарушение запрета.

Вне экспериментального режима планируется разрешить всем квалифицированным инвесторам вкладывать средства в расчетные производные финансовые инструменты, ценные бумаги и цифровые финансовые активы, которые не предусматривают поставки криптовалюты инвесторам, но доходность которых привязана к ее стоимости.

____________________________________________

Минцифры: "некорректных" или "случайных" самозапретов на кредиты быть не может

Информация Минцифры от 12 марта 2025 г.

С 1 марта на "Госуслугах" заработал сервис по установлению самозапрета на потребительские кредиты и займы. И мошенники уже начали использовать этот предлог, чтобы заполучить у пользователей "Госуслуг" данные для входа на портал.

Злоумышленники звонят гражданам под видом сотрудников "Госуслуг" и сообщают о якобы допущенных ошибках при оформлении самозапрета и необходимости скорректировать заявление, перейдя по отправленной ссылке (которая ведет на фишинговый сайт, имитирующий "Госуслуги").

В связи с этим Минцифры призывает граждан к бдительности. В ведомстве подчеркивают: сервис "Госуслуг" по установлению самозапрета на кредиты и займы работает корректно. Отменить самозапрет может только сам пользователь, подписав заявление электронной подписью на токене или в приложении "Госключ". Все изменения статуса заявлений отображаются в личном кабинете и никаких "некорректных" или "случайных" самозапретов быть не может.

Сотрудники "Госуслуг" не звонят и не присылают никаких ссылок!

Взломать "Госуслуги" с помощью внешнего воздействия невозможно. Мошенники используют методы социальной инженерии, чтобы пользователи сами сообщили им данные для входа в личный кабинет.

Минцифры рекомендует гражданам соблюдать следующие правила:

- никому не сообщать данные для входа на "Госуслуги";

- проверять ссылку и электронный адрес (единственно верный адрес "Госуслуг" - gosuslugi.ru, а письма от "Госуслуг" приходят только с адреса no-reply@gosuslugi.ru);

- устанавливать приложения только из проверенных магазинов;

- пользоваться антивирусными программами.

Кроме того, Минцифры информирует, что если специалисты заметят подозрительную активность на портале:

- пользователя попросят для смены привязанного к аккаунту номера подтвердить учётную запись через онлайн-банк или прийти в МФЦ;

- на 72 часа будет заморожена возможность получения выписки 2-НДФЛ, информации из бюро кредитных историй и т.п.;

- будет заблокирована возможность авторизации с помощью "Госуслуг" на чувствительных ресурсах, например, на сайтах микрофинансовых организаций.

Рекомендуем:

____________________________________________

Качество отделочных работ на объекте долевого строительства: вступили в силу Минимальные требования Минстроя

Приказ Минстроя России от 19 февраля 2025 г. N 91/пр

11 марта 2025 г. вступил в силу приказ Минстроя России от 19.02.2025 N 91/пр, которым утверждены Минимальные требования к результату производства отделочных работ на объекте долевого строительства и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки.

Документом установлены минимальные требования к результату работ по отделке стен, устройству напольных покрытий, отделке потолков. Так, например, предусмотрено, что:

- оштукатуренные поверхности стен не должны отклоняться от вертикали при замере на всю высоту помещения более чем на 10 мм при высоте помещения до 3 м включительно, на 12 мм при высоте помещения от 3 м до 6 м включительно, на 15 мм при высоте более 6 м;

- между плинтусами и покрытием стен, а также плинтусом и покрытием пола не должно быть зазоров величиной более 4 мм;

- напольные покрытия, выполненные из керамических или керамогранитных плиток, не должны иметь уступов между смежными плитками более 2 мм;

- полотно натяжного потолка не должно иметь провисание более 10 мм на каждый 1 м измеряемой длины диагонали поверхности потолка.

Напомним, что с 1 марта 2025 г. в Законе о долевом строительстве появилось понятие "стандарт застройщика". Это документ, содержащий требования к качеству отделочных работ и элементов отделки объекта долевого строительства, зарегистрированный в Федеральном информационном фонде стандартов. В случае включения в договор ссылки на такой стандарт он будет считаться неотъемлемой частью договора. При этом стандарт застройщика не может ухудшать положение участников строительства по сравнению с минимальными требованиями, утвержденными Минстроем России.

____________________________________________

Коммунальные долги в "коммуналке": если жители коммуналки не являются членами семьи, задолженность за коммунальную услугу не может быть солидарной

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 2025 г. N 11-П

Конституционный Суд РФ проверил конституционность п. 1 ст. 322 ГК РФ (о солидарности обязательств) по жалобе собственницы комнаты в коммунальной квартире:

- означенное жилище оборудовано лишь одним квартирным ИПУ электроэнергии, который фиксирует общее количество коммунального ресурса, использованного всеми обитателями квартиры, при этом комнатных счетчиков в квартире нет, соглашения об уплате ЖКУ - тоже,

- с собственницы взыскали весь многолетний общеквартирный долг за электричество (хотя она сама регулярно оплачивала "свою" долю, высчитанную по собственной формуле), при этом суды указали, что поставленная в квартиру электроэнергия - это неделимая вещь, поэтому, согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, собственники и наниматель квартиры отвечают по этому долгу солидарно. А потом же всегда можно взыскать выплаченное со своих соседей по квартире в порядке регресса!

Конституционный Суд РФ постановил пересмотреть дело заявительницы, потому что - хотя спорная норма и не противоречит Конституции РФ, - суды, греша отсутствием единообразия по указанной категории дел, вдобавок неверно истолковали п. 1 ст. 322 ГК РФ:

- применение судами п. 1 ст. 322 ГК РФ в качестве основания солидарной ответственности лиц, проживающих в коммунальных квартирах, при взыскании с них долга за потребленную ими электрическую энергию не ограничивается делом заявительницы, эта же позиция применяется судами и в других делах. Но в судебной практике есть и иной подход, согласно которому общеквартирный долг за потребленную электроэнергию взыскивается с жильцов коммуналки в долевом порядке (определения Шестого КСОЮ от 16.02.2023 N 88- 3749/2023 и от 18.01.2024 N 88-1425/2024);

- суды, применяющие первый подход, в качестве основания солидарной ответственности имеют в виду неделимость предмета обязательств, о чем прямо указано в решении по делу заявительницы. Между тем, согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ неделимой является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, причем и в том случае, если она имеет составные части. Перечисленные признаки отсутствуют у электрической энергии. Что касается наличия в квартире одного общего (квартирного) счетчика при отсутствии комнатных ИПУ, то это обстоятельство не характеризует поставляемую в данную квартиру электроэнергию как объект гражданских прав, задавая лишь особенности учета ее потребления;

- согласно ст. 321 и 322 ГК РФ по общему правилу обязательство, в котором участвуют несколько должников, предполагается долевым. При этом законодательство закрепляет возможность несения солидарной ответственности жильцами МКД как потребителями электроэнергии только для ряда случаев, а именно - для дееспособных и ограниченных в дееспособности членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ст. 292 ГК РФ), а также для сонанимателей, то есть граждан,  заключивших соответствующий договор о солидарных обязанностях (п. 4 ст. 677 ГК РФ),

- следовательно, в системе действующего правового регулирования солидарная ответственность жильцов коммунальной квартиры как потребителей электроэнергии по договорам электроснабжения в части взыскания может применяться только в предусмотренных законом и (или) договором случаях, причем такую возможность нельзя даже предусматривать в договорах электроснабжения. Такая мера необходима для защиты прав и законных интересов жильцов коммуналок как экономически более слабой стороны в рамках договоров электроснабжения;

- возложение же на проживающих в коммуналке граждан, не являющихся членами одной семьи (если они не договорились об ином) солидарной обязанности по ее оплате создает серьезную диспропорцию в правовом положении потребителей и исполнителей соответствующих услуг, существенно нарушает баланс их прав и законных интересов. В таком случае сильное преимущество получает поставщик коммунальной услуги, которому не нужно взыскивать задолженность с жильцов каждой из комнат, а достаточно получить удовлетворение от любого из них, причем если кто-то из жильцов коммуналки станет банкротом, обязанность погашения его долга будет лежать на всех жильцах коммунальной квартиры, а взыскание же погасившим долг соседа жильцом соответствующих денежных средств с должника в порядке регресса (п. 2 ст. 325 ГК РФ) может потребовать обращения в суд и уплаты им госпошлины при неопределенности перспективы возмещения долга, а также спровоцирует конфликт внутри квартиры. Выходит, что поставщик коммунальной услуги, по сути, перекладывает свои предпринимательские риски на граждан--потребителей;

- таким образом, п. 1 ст. 322 ГК РФ не предполагает взыскания в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной электроэнергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор учета электроэнергии, но не все комнаты данной квартиры оборудованы (ни одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии, а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует.

______________________________________

С марта действуют новые правила досмотра пассажиров

Приказ Минтранса России от 4 февраля 2025 г. N 34

С 01.03.2025 применяются новые правила проведения досмотров пассажиров, наблюдения за ними и их опроса в целях обеспечения транспортной безопасности.

Правила содержат нормы, которые применимы к досмотру пассажиров любых видов транспорта (самолетов, поездов, речных и морских судов и т. п.), а также отдельные особенности проведения досмотра на объектах:

- воздушного транспорта,

- морского и речного транспорта,

- железнодорожного (включая метро и МЦД),

- автомобильного и городского наземного электротранспорта.

В частности, правилами установлено, что:

- досматривать, проверять документы можно не только в целях устранения угроз безопасности, но и для выявления "зайцев" и других лиц, для допуска которых в зону транспортной безопасности нет правовых оснований,

- в ходе наблюдения за пассажирами внимание привлекут граждане с "поведенческими особенностями", в том числе повышенной нервозностью, обеспокоенностью, суетливостью, агрессией,

- в ходе проведения досмотра "безопасники" имеют право задерживать нарушителей и передавать их органам полиции или ФСБ, а также по документам, удостоверяющим личность, устанавливать личность гражданина, находящегося или пересекающего зону транспортной безопасности,

- разрешен не только досмотр багажа и вещей пассажиров в рентгенотелевизионной установке, но и визуальный (глазами), ручной (руками работника досмотра, когда они контактируют с поверхностью объектов досмотра, а также одежды физических лиц), весовой, с применением служебных собак, - все эти методы можно сочетать,

- при досмотре сотовых телефонов, ноутбуков и прочих гаджетов дополнительно нужно включить такой гаджет и проверить его работоспособность.

Кроме того, к правилам прилагаются перечни веществ и изделий, которые запрещены к перевозке, или запрещены к перевозке в составе ручной клади пассажиров.

Рекомендуем:

____________________________________________

В Трудовом кодексе хотят установить минимальный и максимальный сроки подачи заявления на отпуск

Проект федерального закона N 857355-8

В соответствии с нормами действующего законодательства работник не обязан подавать заявление на отпуск. График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника, а о времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала.

Как указано в пояснительной записке, мониторинг правоприменительной практики показал, что во многих организациях закреплена обязанность работника написать заявление на отпуск, причем в срок, который зачастую исчисляется 3-4 неделями. А на практике возникает двусторонняя проблема: отдельные работники сталкиваются с фактом установления длительного периода, за который необходимо подать заявление на отпуск, а отдельные работодатели - с трудностями соблюдения требований по своевременной выплате отпускных.

Законопроектом предлагается установить, что в случае, если работодателем предусмотрена обязанность подачи работником заявления на ежегодный оплачиваемый отпуск, срок подачи такого заявления не может быть менее 5 и более 14 календарных дней.

Законопроект преследует цель защитить как работников от установления несоизмеримо длительного периода, за который должно быть написано заявление на ежегодный оплачиваемый отпуск, так и работодателей от возникающих условий, при которых невозможно произвести оплату отпускных за 3 дня до начала отпуска.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

В 12 пилотных регионах в этом году опробуют особый порядок проведения ГИА-9 и приема в колледжи

Проект федерального закона N 820310-8

На прошлой неделе Госдума приняла во втором чтении законопроект о проведении в ряде российских регионов эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования (далее также эксперимент, пилотный проект). Его рассмотрение в третьем чтении намечено на 18 марта.

Участниками эксперимента станут 12 регионов - Москва, Санкт-Петербург, Кемеровская область - Кузбасс, Липецкая, Нижегородская, Ростовская, Саратовская и Тюменская области, Камчатский и Краснодарский край, Республика Северная Осетия - Алания и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Чтобы получить аттестат об основном общем образовании, девятиклассникам в этих регионах достаточно будет успешно пройти государственную итоговую аттестацию (ГИА) по двум обязательным учебным предметам - русскому языку и математике.

Прием в 10 класс будет осуществляться на основании индивидуального отбора по результатам ГИА по четырем учебным предметам - двум обязательным и двум по выбору из перечня предметов, который будет определен в порядке, установленном регионом. Минимальный проходной балл для поступающих в 10 класс также будет установлен в порядке, определенном самим регионом, участвующим в эксперименте.

Девятиклассники пилотных регионов, получившие основное общее образование в 2025 году и не набравшие достаточного количества баллов для поступления в 10 класс, получат преимущественное право приема на бюджет в государственные образовательные организации СПО (колледжи, училища, техникумы) своего региона.

Порядок приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования установят исполнительные органы соответствующих субъектов РФ, осуществляющие государственное управление в сфере образования. Он в том числе должен предусматривать упомянутый выше "местный" приоритет при поступлении, проведение вступительных испытаний при приеме на обучение по профессиям и специальностям, требующим у поступающих наличия определенных творческих способностей, физических и (или) психологических качеств, а также порядок учета результатов ГИА по образовательным программам основного общего образования и индивидуальных достижений поступающих.

Кроме того, исполнительные органы регионов, осуществляющие государственное управление в сфере образования, смогут:

- установить в рамках общих контрольных цифр приема отдельное количество бюджетных мест в колледжах (училищах, техникумах) для обучения лиц, получивших основное общее образование в 2025 году в государственных и муниципальных образовательных организациях, расположенных на территории соответствующего пилотного региона, в объеме, обеспечивающем общедоступность приема на обучение всех этих лиц (за исключением приема на обучение по профессиям и специальностям, требующим у поступающих наличия определенных творческих способностей, физических и (или) психологических качеств);

- установить перечень профессий и специальностей, прием на обучение по которым осуществляется вне зависимости от результатов ГИА по образовательным программам основного общего образования при наличии аттестата об основном общем образовании.

Срок проведения эксперимента - до 31 декабря 2025 г. Информация о его предварительных результатах должна быть представлена в Госдуму не позднее 10 декабря.

Инициатива, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, призвана максимально увеличить количество школьников, получающих аттестат об основном общем образовании, а также количество поступающих в образовательные организации СПО для продолжения обучения с целью получения рабочих специальностей.

______________________________________

Обновлены форматы книг покупок и продаж, а также доплистов к ним

Приказ ФНС России от 3 февраля 2025 г. N ЕД-7-26/69@ (зарег. в Минюсте 05.03.2025)

Внесены изменения в форматы применяемых при расчетах по НДС книг покупок и продаж и дополнительных листов к ним.

В частности, урегулировано отражение операций, облагаемых НДС по ставкам 5% и 7%. Эти ставки могут применяться налогоплательщиками на УСН с 2025 года.

Поправки вступят в силу с 1 июля 2025 года.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Установлены особенности назначения в 2025 году ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка для временно отселенных граждан

Постановление Правительства РФ от 5 марта 2025 г. N 268

Установлено, что при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам РФ, которые временно отселены в безопасные районы с территорий Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и г. Севастополя и по состоянию на дату принятия решения о временном отселении были зарегистрированы по месту жительства или пребывания в этих регионах:

•решение об отказе в назначении пособия не принимается:

- при непредставлении заявителем документов и сведений в установленные сроки;

- в случае признания граждан безработными по состоянию на день подачи заявления о назначении пособия, при превышении среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума, а также при наличии у заявителя или трудоспособных членов его семьи доходов в размере менее 4-кратной величины МРОТ;

• в отношении недвижимости, находящейся в собственности граждан и расположенной в указанных регионах, не применяется основание для отказа в назначении пособия, связанное с наличием в собственности у заявителя или членов его семьи нескольких объектов недвижимости;

• в отношении авто- и мототранспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных на граждан, не применяется основание для отказа в назначении пособия, связанное с наличием зарегистрированных на заявителя или членов его семьи нескольких транспортных средств.

В указанных случаях пособие назначается на 6 месяцев.

____________________________________________

Уточнено, когда увеличение количества несчастных случаев на производстве с легкими последствиями становится поводом для внеплановой проверки

Приказ Минтруда России от 29 января 2025 г. N 35н (зарег. в Минюсте 04.03.2025)

Скорректирован перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Индикатор, отражающий увеличение количества несчастных случаев на производстве с легкими последствиями (ЛНС), произошедших в квартале текущего года, по отношению к аналогичному периоду предыдущего года, будет основанием для внепланового контрольно-надзорного мероприятия при следующих показателях:

- увеличение на 2 и более ЛНС при среднесписочной численности (СЧ) не более 50 человек;

- увеличение на 3 и более ЛНС при СЧ от 51 до 100 человек;

- увеличение на 4 и более ЛНС при СЧ от 101 до 500 человек;

- увеличение на 5 и более ЛНС при СЧ от 501 до 1000 человек;

- увеличение на 6 и более ЛНС при СЧ от 1001 до 5000 человек;

- увеличение на 7 и более ЛНС при СЧ от 5001 до 10000 человек;

- увеличение на 8 и более ЛНС при СЧ более 10000 человек.

Приказ вступит в силу 15 марта 2025 г.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы охраны труда здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу специалиста по охране труда"

____________________________________________

С 1 апреля социальные пенсии будут проиндексированы на 14,75%

Постановление Правительства РФ от 7 марта 2025 г. N 287

Утвержден коэффициент индексации с 1 апреля 2025 года социальных пенсий. Его размер - 1,1475.

Как ранее отмечал Минтруд, в связи с индексацией с 01.04.2025 социальных пенсий одновременно, исходя из соответствующих размеров социальных пенсий, будут повышены пенсии по государственному пенсионному обеспечению военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, пенсии членов их семей, пенсии граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, пенсии членов их семей, пенсии участников Великой Отечественной войны, пенсии граждан, награжденных знаком "Жителю блокадного Ленинграда", а также награжденных знаком "Житель осажденного Севастополя" и награжденных знаком "Житель осажденного Сталинграда", пенсии граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и пенсии членов их семей, пенсии граждан из числа работников летно-испытательного состава, а также надбавки к пенсии за выслугу лет гражданам из числа космонавтов, размеры повышений, установленных к пенсии граждан из числа космонавтов и членов их семей, работников летно-испытательного состава.

Рекомендуем:

____________________________________________

Предлагается ввести ряд ограничений при заключении договоров найма жилых помещений с иностранными гражданами

Проекты федеральных законов N 856256-8 и N 856255-8

Группа депутатов и сенаторов внесла в Госдуму проект поправок в ГК РФ, которым предлагается дополнить Кодекс специальными правилами, подлежащими применению при заключении договоров коммерческого найма жилых помещений с нанимателями - иностранными гражданами. Проектом предусмотрены следующие требования:

- договор найма с иностранными гражданами должен заключаться на срок, не превышающий одного года (по общему правилу такой договор может быть заключен на срок до пяти лет);

- к указанным договорам не применяется правило о преимущественном праве нанимателя на заключение договора на новый срок;

- не допускается заключение с иностранными гражданами договора поднайма жилого помещения;

- наймодатель сможет расторгнуть договор в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за два месяца.

Кроме того, предполагается, что иностранных граждан нельзя будет вселить в жилое помещение в качестве временных жильцов на срок более одного месяца (по общему правилу срок проживания временных жильцов может составлять до шести месяцев).

Согласно законопроекту указанные ограничения не распространяются на граждан Республики Беларусь.

Авторы поправок обосновывают предлагаемые меры соображениями совершенствования миграционной политики и обеспечения общественного порядка.

На случай нарушения рассматриваемых правил планируется ввести административную ответственность. Отметим, что в соответствующей части поправки, согласно официальной позиции Правительства РФ, нуждаются в существенной доработке.

Рекомендуем:

____________________________________________

Отправить бухгалтерскую отчетность в ГИР БО за 2024 год необходимо до 31 марта

Информация ФНС России от 7 марта 2025 года

Не позднее трех месяцев по окончании отчетного периода организациям необходимо представить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность (БФО). Таким образом, отчетность в ГИРБО необходимо направить налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта в виде электронного документа не позднее 31 марта 2025 года. Форматы утверждены приказом ФНС России от 13.11.2019 N ММВ-7-1/570@.

К отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, прилагается аудиторское заключение. Оно также представляется в виде электронного документа вместе с отчетностью либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным.

При представлении аудиторского заключения отдельно от форм бухгалтерской отчетности применяется формат документа, утвержденный приказом ФНС России от 18.01.2017 N ММВ-7-6/16@. Наименование файла, содержащего аудиторское заключение должно начинаться с NO_BUHAZ. Аналогичные требования установлены к соблюдению формата наименования файла пояснительной записки к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах при представлении годовой БФО.

От представления обязательного экземпляра отчетности освобождаются, в частности, организации бюджетной сферы, религиозные организации, организации, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность которых содержит сведения, отнесенные к государственной тайне в соответствии с законодательством РФ.

Организации, имеющие основания на ограничение доступа к своей бухгалтерской отчетности в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.09.2022 N 1624, не освобождаются от предоставления обязательного экземпляра отчетности в ГИРБО. При наличии такого основания юрлицо должно представить заявление в налоговый орган по форме, в формате и порядке, утвержденными приказом ФНС России от 14.10.2022 N ЕД-7-1/939@.

За непредставление бухгалтерской (финансовой) отчетности вовремя на организацию налагается штраф, а должностных лиц привлекут к административной ответственности.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Продлены ограничения на снятие наличной иностранной валюты

Информация Банка России от 7 марта 2025 г.

Банк России сообщает, что до 9 сентября 2025 г. сохраняются ограничения на снятие наличной иностранной валюты.

Для граждан, чей валютный счет или вклад был открыт до 9 марта 2022 г., сохраняется лимит на снятие валюты в сумме остатка денежных средств на 00:00 по московскому времени указанной даты, но не более 10 тыс. долларов США или эквивалентной суммы в евро, независимо от валюты вклада или счета, при условии что они ранее не реализовали такую возможность.

Остальные средства по-прежнему можно получить в рублях. Выплачиваемая сумма не может быть меньше рассчитанной на день выплаты по официальному курсу Банка России для средств, размещенных на счете до 9 сентября 2022 г. Средства, размещенные после 9 сентября 2022 г., выдаются по курсу банка на дату выдачи.

Для банков продлен на шесть месяцев запрет взимать с граждан комиссию при выдаче валюты со счетов или вкладов.

Валютные переводы без открытия счета и через электронные кошельки выдаются в рублях. При этом выдаваемая сумма не может быть меньше рассчитанной на день выплаты по официальному курсу Банка России.

Юридическим лицам - нерезидентам выдача наличных в долларах США, евро, фунтах стерлингов, японских иенах до 9 сентября 2025 г. не производится, по другим валютам ограничений нет.

Юридические лица - резиденты в течение ближайшего полугода могут получить со счетов наличные доллары США, евро, фунты стерлингов и японские иены только на цели командировочных расходов исходя из установленных в соответствии с законодательством нормативов оплаты. На другие валюты ограничений нет при условии соответствия операций требованиям законодательства Российской Федерации.

Рекомендуем:

______________________________________

Группа депутатов фракции КПРФ внесла в Госдуму проект нового Трудового кодекса

Проект федерального закона N 858157-8

Законопроектом предлагается, в частности:

- установить норму о том, что нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 30 часов в неделю;

- ввести квоту для приема на работу граждан, получивших средне-специальное или высшее образование и которые трудоустраиваются впервые (от 2 до 4% среднесписочной численности работников - для работодателей, у которых численность работников превышает 100 человек, и не более 3% - для работодателей, у которых численность работников составляет от 35 до 100 человек);

- установить обязательное регулирование минимального процента ежегодной индексации заработной платы. Дополнительно к указанному минимальному проценту зарплата каждого работника должна повышаться, как следует из документа, не менее чем на 1% в год;

- снова сделать 7 ноября нерабочим праздничным днем;

- вернуть прежний пенсионный возраст (60 лет для мужчин при стаже работы не менее 30 лет и 55 для женщин при стаже работы не менее 25 лет), закрепив соответствующую норму в Кодексе;

- ввести новую главу "Правовые механизмы гарантий для лиц, реализующих свое право на труд в нестандартных формах занятости";

- создать специализированные трудовые суды;

- и многое другое.

Отметим, что Правительство РФ предоставило отрицательное заключение на данную инициативу. В Кабмине считают, что законопроект требует концептуальной переработки. В заключении Правительства РФ указывается, что он в основном дублирует либо положения действующего ТК РФ, либо положения иных законов. При этом отдельные его положения (касающиеся государственной и муниципальной службы, занятости населения и некоторые иные) выходят за пределы предмета регулирования трудовых отношений, а положения, касающиеся регулирования труда работников-инвалидов и пенсионного обеспечения граждан, противоречат нормам федеральных законов "О страховых пенсиях", "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", "О занятости населения в Российской Федерации".

____________________________________________

Из-за небрежного отношения к четвероногому другу его могут отобрать

Определение СКГД Восьмого КСОЮ от 03 декабря 2024 г. по делу N 8Г-18436/2024

Неравнодушные граждане, пользуясь поддержкой участкового, отвезли чужую больную собаку в ветклинику. Владелец пса, узнав сумму счета, оплатить его отказался. В итоге счет за лечение был оплачен гражданином, который доставил собаку к ветеринарам, он же "записался" ее владельцем в ветеринарных документах клиники. Через два дня эту же собаку, которая все еще лечилась в клинике, зарегистрировала как свою другая участница кампании по спасению животного.

Бывший владелец пса обратился ко всем троим - участковому и двум гражданским - с иском о возвращении собаки, о признании незаконными действий по регистрации собаки, отмене акта регистрации собаки и взыскании компенсации морального вреда, однако суды всех инстанций отказали в удовлетворении иска:

- материалами дела установлено, что беспородная собака Тяпа - в связи с ненадлежащим ее содержанием со стороны истца - была доставлена в частную ветклинику в состоянии, угрожающем ее жизни, при осмотре собаки выставлен предварительный диагноз "Липидоз", "Холангит", "Цирроз печени", подтвержденный диагноз: "анемия, воспалительное заболевание кишечника, печеночная недостаточность", "чума плотоядных". В связи с отказом истца указать себя собственником собаки, вызванным нежеланием нести бремя затрат на её лечение, впоследствии собака беспородная по кличке Тяпа зарегистрирована за новым владельцем;

- по обращению истца с жалобой на действия участкового по изъятию собаки, зарегистрированной в КУСП, проведена проверка, по результатам проверки состава преступления или административного правонарушения по данному факту не установлено. Кроме того, постановлениями должностных лиц полиции истцу отказано в возбуждении уголовного дела по факту того, что ему не возвращают собаку;

- истец не представил доказательств того, что питомец был у него изъят принудительно и незаконно;

- оснований для возвращения собаки истцу не имеется, поскольку ранее истец отказался от регистрации собаки на свое имя, в настоящий момент собака по кличке Тяпа зарегистрирована за одним из соответчиков, при этом истец в нарушение ст. 210 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона об ответственном обращении с животными осуществлял ненадлежащее содержание питомца, собака доставлялась в ветеринарную клинику в состоянии здоровья, угрожающем ее жизни и вызванным поведением истца, ей было проведено лечение, которое истец оплатить отказался, таким образом, истец не выразил намерение осуществлять правомочия и обязанности собственника животного, не желая нести бремя ответственности по его содержанию и лечению, злоупотребляя своими правами;

- при этом ч. 2 ст. 9 названного Закона предусмотрено, что в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного. При указанных обстоятельствах оформление прав владельца на данное домашнее животное за ответчиком в связи с отказом истца от исполнения возложенных на него законом обязанностей по содержанию собаки Тяпы являлось правомерным;

- более того, факт ненадлежащего содержания домашнего животного истцом подтверждается не только материалами дела, но и содержанием его собственной кассационной жалобы, что также является основанием для передачи собаки Тяпы новому владельцу;

- в частности, в кассационной жалобе истец указал, что в связи с тем, что Тяпа убежал от него на прогулке и вернулся грязным, он поселил собаку на балкон, где она лаяла. Желая, чтобы Тяпа прекратил лаять, истец стал его мало кормить, что привело к истощению собаки, которой стало внезапно плохо, после чего он помыл собаку, чтобы вернуть в комнату, затем приехали сотрудники полиции, в сопровождении которых собаку привезли на ветстанцию, где ей поставили капельницу, которую истец оплатил, а затем забрал собаку домой. Помещение собаки в ветеринарную клинику с изъятием собаки произошло через три дня;

- данные события, указанные самим истцом, подтверждают ненадлежащее содержание питомца и нарушение установленных законом требований гуманности и ответственности за судьбу животного.

____________________________________________

Обморок пациента во время забора крови "обошелся" лаборатории почти в четверть миллиона рублей

Определение СКГД Пятого КСОЮ от 17 декабря 2024 г. по делу N 8Г-11613/2024

Студент потерял сознание во время забора крови (в частной лаборатории, по договору об оказании платных медицинских услуг). Чтобы привести молодого человека в чувство, медперсонал использовал салфетку, пропитанную нашатырным спиртом. К сожалению, капелька спирта попала очнувшемуся пациенту прямо в глаз, и из лаборатории его на "скорой" отвезли в городскую больницу с диагнозом "химический ожог роговицы и конъюнктивы II степени", где он пролежал 10 дней, а после городской больницы бедняга продолжил лечение глаза в НМИЦ микрохирургии глаза, где ему сделали операцию.

Пациент попросил лабораторию возместить ему затраты на лечение и лекарства, но безрезультатно. Тогда он обратился в суд, предъявив требование и о возмещении морального вреда - из-за инцидента он не смог вовремя закончить научную работу, что вкупе с переживаниями по поводу здоровья, перенесенной физической болью и ухудшением зрения причинило ему много страданий.

Суды трех инстанций защитили пациента:

- судебно-медицинская экспертиза установила у истца наличие последствий химического ожога: птеригиум 1-2 степени, смешанный астигматизм правого глаза, зрение правого глаза 0.7, не корригирует;

- согласно п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к медкритериям степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24.04.2008 N 194н), химический ожог роговицы и конъюнктивы правого глаза 2-й степени, приведший к снижению остроты зрения правого глаза до 0,7, по последствиям в виде стойкой утраты общей трудоспособности 5% (пять процентов), причинил истцу легкий вред здоровью. Имеется прямая причинная связь между случайным попаданием раствора нашатырного спирта в жидком виде в правый глаз истца и наступившими последствиями в виде снижения остроты зрения правого глаза до 0,7;

- таким образом, лаборатория оказала истцу некачественную медицинскую помощь, поскольку в результате неосторожных действий медперсонала лаборатории в процессе оказания первой медицинской помощи при потере сознания причинен вред здоровью истца;

- при этом истцом доказано причинение ему убытков и морального вреда в результате действий работников ответчика. В качестве доводов о физических и нравственных страданиях истца суд принял, в том числе, жалобы на дискомфорт от резкой потери зрения и огромной разности в зоркости между глазами, на ограничение возможности передвижения в светлое время суток из-за светобоязни поврежденного глаза, а также на невыполнение истцом обязательной учебной программы.

Итог: истцу присуждена компенсация морального вреда в 130 000 рублей, возмещение расходов на лечение и половина общей суммы в качестве штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя.

Больше новостей из сферы медицинского права здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной Страницу "Фармацевтика и медицина".

____________________________________________

Суд решил, что размер премии работницам к 8 марта должен быть одинаковым

Определение Первого КСОЮ от 26 марта 2024 г. N 8Г-5094/2024

Апелляционное определение Московского областного суда от 10 июня 2024 г. N 33-19001/2024

Сотрудница узнала о том, что размер выплаченной ей премии к 8 марта оказался значительно меньше, чем у других работниц. Расценив это как факт дискриминации, она обратилась в суд и требовала признать приказ о премировании нарушающим ее права, обязать работодателя выплатить премию в максимальном размере, взыскать компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции ее не поддержал, указав, что:

- установление порядка и размеров выплаты премии, приуроченной к 8 марта, является исключительной прерогативой работодателя и находится в его компетенции;

- невыплата истцу премии в заявленном размере не может расцениваться как дискриминация в сфере оплаты труда, так как спорная премия выплачивалась по факту нахождения в штате, а не за выполнение трудовой функции.

Апелляционный суд с такими выводами не согласился, усмотрел факт дискриминации, взыскал в пользу работницы компенсацию морального вреда, но отказался обязать работодателя "доплатить" истице премию.

Кассация направила дело на новое рассмотрение и указала, что, отказывая во взыскании премии, суд апелляционной инстанции сделал противоречивые выводы: фактически установив нарушение права истца, отказал в его восстановлении, что является недопустимым.

Локальным нормативным актом работодателя премии к праздничным датам отнесены к другим выплатам социального характера, не относятся к премиям производственного характера (размер которых определяется в зависимости от результата работы конкретного работника, его отношения к труду).

Следовательно, спорная премия к 8 марта должна выплачиваться по факту принадлежности работника к женскому полу, а ее размер должен быть установлен на основе принципа равенства прав работников (в равном фиксированном размере либо фиксированном размере процента к окладу для всех работников, в том числе в зависимости от уровня занимаемой должности).

На втором круге рассмотрения суд апелляционной инстанции восстановил нарушенное право работницы и взыскал с работодателя разницу между максимальным размером и размером выплаченной сотруднице премии.

____________________________________________

Для детей 10-18 лет введут 50% скидку на билеты на поезда дальнего следования

Постановление Правительства РФ от 4 марта 2025 г. N 266

Правительство РФ поручило ФАС России:

- ввести для детей 10-18 лет - граждан России 50% скидку на билеты на поезда дальнего следования (кроме скоростных) в плацкартных, общих вагонах и вагонах 2 и 3 классов;

- применять действующие тарифы на ж/д перевозку детей до 10 лет только в отношении граждан России;

- сохранить до конца 2035 г. льготный тариф на использование ж/д инфраструктуры в сегменте пригородных пассажирских перевозок;

- проиндексировать на 2026 г. для крупнейшего перевозчика тарифы на перевозку взрослых пассажиров в поездах дальнего следования до экономически обоснованного уровня.

____________________________________________

ВС РФ разъяснил, что можно и что нельзя исключать из страхового покрытия при добровольном страховании

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 18 февраля 2025 г. N 306-ЭС24-19744

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация, застраховавшая свое имущество по договору добровольного страхования, требовала признать произошедший на застрахованном объекте пожар страховым случаем и взыскать со страховщика причитающееся в связи с этим страховое возмещение.

Поводом для возникновения спора послужило то обстоятельство, что договор страхования, хотя и предусматривал пожар в качестве страхового риска, в то же время содержал ряд оговорок, одна из которых исключала из страхового покрытия убытки, вызванные нарушением страхователем обязательных норм и правил, в том числе норм противопожарной безопасности. Поскольку при расследовании обстоятельств пожара было установлено, что возгорание произошло в результате работы электрооборудования в аварийном режиме, страховщик отказал в признании этого события страховым случаем.

Арбитражные суды трех инстанций поддержали данную позицию и исходили из того, что пожар, возникший вследствие грубой неосторожности страхователя (в связи с нарушением им норм противопожарной безопасности) по условиям заключенного сторонами договора не подпадает под признаки страхового случая.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы страхователя ВС РФ счел точку зрения нижестоящих инстанций ошибочной. Согласившись, что в целом условия добровольного страхования определяются по соглашению сторон и могут включать в том числе перечень случаев, не являющихся страховыми (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 N 19), Суд указал, что под страховым случаем понимаются именно объективные события, относящиеся к фактам внешнего мира либо к действиям (бездействию) лиц, не являющихся участниками страховых отношений. Совершение же страхователем действий, способствовавших наступлению страхового случая, по сути является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В связи с этим ВС РФ напомнил, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Грубая же неосторожность страхователя (выгодоприобретателя) в рамках отношений по имущественному страхованию может быть основанием от освобождения страховщика от указанной обязанности лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 1 ст. 963 ГК РФ).

Таким образом, с учетом того, что в настоящем деле страховщиком под видом исключения из перечня страховых случаев установлены дополнительные основания освобождения от выплаты страхового возмещения, ВС РФ признал его возражения необоснованными, отменил все ранее принятые судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.

Отметим, что в последнее время ВС РФ уже не в первый раз обращается к вопросу о квалификации страхового случая по договорам добровольного страхования. Так в одном из недавних дел он поддержал наследника страхователя, договор с которым предусматривал обширный перечень заболеваний, не признаваемых страховым случаем. А еще в одном деле Суд оценил правомерность отказа страховщика в возмещении убытков, вызванных атаками ВСУ.

Рекомендуем:

______________________________________

Перейти с НПД на ПСН можно путем подачи заявления на получение патента

Письмо ФНС России от 27 февраля 2025 г. N СД-4-3/2024@

Согласно п. 2 ст. 346.45 НК РФ для перехода на ПСН индивидуальный предприниматель подает заявление на получение патента в налоговый орган не позднее чем за 10 дней до начала применения им ПСН.

В свою очередь, абзацем первым ч. 6 ст. 15 Закона N 422-ФЗ предусмотрено, что лица, утратившие право на применение НПД, вправе, в частности, уведомить налоговый орган по месту жительства о переходе на ПСН в течение 20 календарных дней с даты снятия с учета в качестве налогоплательщика. В этом случае ИП признается перешедшим на ПСН с даты снятия с учета в качестве самозанятого налогоплательщика НПД.

Согласно п. 3 ст. 346.45 НК РФ налоговый орган обязан в течение 5 дней со дня получения от ИП заявления на получение патента выдать или направить ему патент или уведомление об отказе в выдаче патента.

Таким образом, физические лица, утратившие право на применение НПД, вправе уведомить налоговый орган о переходе на ПСН путем подачи в налоговый орган заявления на получение патента.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Продлен срок проведения эксперимента "Старт бизнеса онлайн"

Постановление Правительства РФ от 1 марта 2025 г. N 248

Согласно постановлению Правительства РФ от 13.02.2024 N 144 с 1 марта 2024 г. проводится эксперимент по реализации комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн", включающего в себя электронную регистрацию бизнеса, получение электронной подписи без личного присутствия и дистанционное открытие счета в кредитной организации.

Кабмином принято решение продлить срок проведения эксперимента на год - по 1 марта 2026 г.

За это время планируется, в частности, проработать возможность дополнения сервиса следующими новыми функциями:

- выбор оператора фискальных данных. Данная функция позволит в случае, когда планируемые виды деятельности связаны с расчетами с физическими лицами, где требуется применение контрольно-кассовой техники, получать помощь при выборе варианта приобретения моделей ККТ и фискального накопителя, соответствующих требованиям создаваемого бизнеса, а также при регистрации ККТ и начале работы с ней;

- выбор оператора электронного документооборота. Эта функция позволит обеспечить возможность электронного взаимодействия с налоговыми органами и контрагентами.

______________________________________

ФАС напомнила торговым сетям о необходимости пересмотреть договоры поставки скоропортящихся продуктов

Информация Федеральной антимонопольной службы от 1 марта 2025 г.

ФАС напомнила, что, вступивший в силу с 1 марта Федеральный закон от 08.08.2024 N 301-ФЗ сократил до 4 рабочих дней предельный срок оплаты продовольственных товаров со сроком годности 5 и менее дней в случае, если в договоре поставки предусмотрен электронный документооборот. Ранее торговые сети должны были оплачивать поставленные продукты со сроком годности менее 10 дней не позднее, чем через 8 рабочих дней с момента их получения.

В связи с этим ФАС России обращает внимание торговых сетей на то, что в договорах, предусматривающих электронный документооборот, целесообразно предусмотреть новые сроки оплаты товаров. Если электронный документооборот не предусмотрен, Служба рекомендует рассмотреть возможность включить в договоры этот пункт.

_________________________________________

Составить приказ об изменениях в учетной политике в связи с вступлением в силу ФСБУ 4/2023 поможет Конструктор правовых документов

В раздел "Учетная политика для коммерческой организации и ИП на 2025 год" онлайн-сервиса "Конструктор правовых документов" добавлена форма Приказа о внесении и утверждении изменений учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета в связи со вступлением силу ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность".

Подробнее о необходимости внесения изменений в учетную политику в связи с вступлением в силу ФСБУ 4/2023 см. в нашей памятке "Проверь себя: нужно ли внести изменения в учетную политику".

С помощью онлайн-сервиса "Конструктор правовых документов" можно быстро и безошибочно подготовить необходимую форму договора, доверенности, искового заявления, претензии, разработать учетную политику с использованием своих данных и быть уверенными в том, что полученная форма полностью соответствует действующему законодательству.

_________________________________________

ФНС сократила перечень оснований для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ

Приказ ФНС России от 10 декабря 2024 г. N ЕД-7-14/1119@ (зарег. в Минюсте 28.02.2025)

Из перечня оснований для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений исключены случаи, когда адрес организации в соответствии с указанными в реестре сведениями является адресом 5 и более юридических лиц.

Соответствующие изменения внесены в приложение N 1 к приказу ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@. Они вступят в силу 14 марта 2025 г.

Рекомендуем:

______________________________________

Поправки в ЖК РФ о доступе газовщиков в жилье для ТО и ремонта газового оборудования прошли первое чтение

Проект федерального закона N 552424-8

Госдума приняла в первом чтении поправки в ЖК РФ и ГПК РФ, устанавливающие механизм быстрого доступа газовщиков в жилые помещения МКД для проведения работ по техобслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО):

- во-первых, проект предлагает установить в ЖК РФ безусловную обязанность собственника и нанимателя жилого помещения в МКД обеспечить доступ сотрудника специализированной организации к ВДГО / ВКГО для проведения работ по техобслуживанию / ремонту ВДГО / ВКГО в случаях, предусмотренных законодательством. Специализированная организация должна будет лишь уведомить собственника / нанимателя о проведении указанных работ, порядок такого уведомления предложено установить Правительству РФ;

- во-вторых, если эта обязанность собственником или нанимателем не исполнена, специализированная организация получит право обратиться с иском о предоставлении доступа. Такой иск должен быть, согласно проекту, рассмотрен в течение 12 календарных дней после поступления в суд, решение суда по иску предложено исполнять немедленно.

По мнению авторов проекта, предложенные поправки позволят обеспечить оперативный допуск газовщиков в квартиры МКД, что будет способствовать повышению уровня безопасности эксплуатации ВДГО и ВКГО.

Между тем, с критикой проекта выступил Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства:

- нормы об обязанности пускать газовщиков в жилое помещение для ремонта и ТО газового оборудования имеются и сейчас (поскольку ТО и ремонт осуществляются на основании договора с собственником или нанимателем и Правил пользования газом, которые обязывают собственника / нанимателя предоставить доступ, а также разрешают приостановить подачу газа в случае недопуска), за их неисполнение, кроме того, установлена административная ответственность. Тем не менее, эти нормы не исполняются, и проектируемые изменения исправить ситуацию не способны, ведь само по себе наличие судебного решения, обязывающего должника исполнить свое обязательство в натуре, по сути ничего не добавляет к той же обязанности, зафиксированной в договоре;

- при этом сокращенный срок рассмотрения иска о допуске в квартиру будет реализовываться "за счет" торможения рассмотрения судом других дел "несрочных" категорий;

- наконец, проект по сути предлагает новое основание для обеспечения доступа в жилое помещение помимо воли проживающих в нем на законных основаниях граждан, притом таким основанием выступает нарушение гражданско-правового обязательства. По мнению Совета, принудительный допуск в жилище в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства является несоразмерным нарушением права на неприкосновенность жилища, закрепленного ст. 3 ЖК РФ.

____________________________________________

Продавцы теперь могут отправлять электронные чеки ККТ не только на почту или телефон покупателя, но и в сервис "Мои чеки онлайн"

Информация ФНС России от 3 марта 2025 года

ФНС сообщает, что с 1 марта покупатель может попросить продавца направить чек не на электронную почту или номер телефона, а через информационный ресурс ФНС России "Мои чеки онлайн". То есть покупателю больше не нужно помнить, куда именно продавец прислал чек - теперь они могут храниться в одном месте.

Таким образом, сервис "Мои чеки онлайн" стал одним из официальных способов направления покупателю кассового чека в электронном виде. Направлять продавцу электронные чеки в сервис "Мои чеки онлайн" можно только после получения согласия от покупателя.

"Мои чеки онлайн" - это универсальный сервис, который был запущен ФНС России в качестве пилотного проекта в 2021 году. Сервис позволяет хранить электронные чеки в одном месте с возможностью предъявлять их для налогового вычета, учета своих расходов, возврата товаров или гарантийного обслуживания.

Для бизнеса такой способ направления чеков позволит сэкономить ресурсы на их печать.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Отменены судебные акты о незаконности предписания ОГЖН о выдаче актуального реестра собственников, принятые по мотиву "закрытия" ЕГРН

Постановление АС Центрального округа от 14 февраля 2025 г. N Ф10-6080/24

Недавно мы рассказывали о том, как суды двух инстанций защитили УК в МКД от требований предоставить собственнику актуальный реестр собственников помещений для проведения ОСС, при этом суды, обосновывая вывод о незаконности предписания, исходили из следующего:

- с 01.03.2023 вступили в силу отдельные положения Федерального закона от 14.07.2022 N 266-ФЗ, в соответствии с которыми в выписках из ЕГРН не указываются персональные данные собственников объектов недвижимости без их согласия;

- в силу ст. 36.3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данные о собственниках объектов недвижимости Росреестр предоставляет третьим лицам только при наличии в ЕГРН соответствующей записи, внесенной по заявлению правообладателя (собственника), а собственники помещений спорного МКД заявлений по форме, установленной приказом Росреестра от 19.08.2020 N П/0310, не подавали;

- УК не может получить содержащиеся в ЕГРН сведения ограниченного доступа, включая персональные данные правообладателей объектов недвижимости, при отсутствии согласия таких правообладателе;

- никакого механизма актуализации сведений о собственниках помещений в МКД управляющей компанией законодательством не предусмотрено;

- ввиду этого и поскольку актуальным реестром УК не располагает, исполнение предписания не приведет к восстановлению прав получателя реестра.

Отметим, что данные судебные акты резко контрастировали со сложившейся судебной практикой по данному вопросу, поэтому они ожидаемо были отменены судом округа, указавшим следующее:

- обязанность УК вести и актуализировать реестр собственников предусмотрена ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ и, сверх того, является лицензионным требованием,

- следовательно, УК обязана предоставить обратившемуся лицу, инициирующему проведение ОСС в МКД, актуальный реестр собственников помещений,

- причем данный реестр должен содержать не только сведения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, но и, дополнительно, сведения, указанные в подп. а" п. 20 Требований к протоколам ОСС в МКД N 44/пр.

При этом суд округа вообще не стал комментировать доводы о невозможности получения спорных сведений из ЕГРН.

____________________________________________

Экспертный взгляд. 500 выпусков за 5 лет!

Первый выпуск рубрики "Видеоновости. Экспертный взгляд", в которой эксперты компании "Гарант" рассказывают в форме видеосообщений о значимых правовых новостях, делятся авторитетными мнениями по самым разным юридическим, бухгалтерским, кадровым и иным вопросам, мы выпустили в апреле 2020 г.

И вот сегодня вышел пятисотый выпуск проекта! В нем рассмотрены вопросы наступления страхового случая для целей выплаты страхового возмещения.

Благодаря разнообразию рассматриваемых тем, взвешенной правовой позиции и удобному формату "Экспертный взгляд" завоевал доверие профессионального сообщества, стал незаменимым помощником и советчиком.

За последний год для вас были подготовлены выпуски по самым востребованным темам, в частности:

- Когда увольнение по собственному желанию незаконно;

- 1 марта 2025 года вступают в силу изменения в закон о применении ККТ;

- Новые правила удостоверения договоров дарения недвижимости;

- Признание недействительными кредитных договоров, заключенных мошенниками;

- Налоговая реформа 2025: НДС на УСН. Инструкция по переходу;

- Увеличение размеров государственных пошлин при обращении в суд;

- Налоговая реформа 2024-2025. Амнистия за дробление бизнеса;

- Изменения в жилищном законодательстве, затрагивающие права граждан;

- Рассчитываем квоту для трудоустройства инвалидов по-новому

и многие другие.

С полным перечнем выпусков можно ознакомиться здесь.

В 2024 году "Экспертный взгляд" освоил ещё и новые площадки, собрав на них тысячи подписчиков: для вашего удобства видеоновости теперь доступны на портале garant.ru в разделе "Аудио- и видеоматериалы", а также в "Яндекс.Дзен", на RuTube и YouTube-каналах компании "Гарант".

Оставайтесь с нами - в дальнейшем в рубрике "Видеоновости. Экспертный взгляд" вас ждут новые интересные материалы!

____________________________________________

Срок действия программы материнского (семейного) капитала продлен до конца 2030 года

Федеральный закон от 28 февраля 2025 г. N 24-ФЗ

Соответствующие изменения внесены в ч. 1 ст. 13 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (далее - Закон N 256-ФЗ).

Напомним, что перечень лиц, имеющих право на материнский капитал, приведен в ст. 3 Закона N 256-ФЗ. Средства можно направить, в частности, на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком, получение ежемесячной выплаты на детей до 3 лет и на некоторые другие цели, их список приведен в п. 3 ст. 7 Закона N 256-ФЗ. Обратите внимание, что с 01.03.2025 распорядиться материнским капиталом в целях улучшения жилищных условий можно также путем направления этих средств на строительство жилого дома по договору строительного подряда с использованием счета эскроу.

Рекомендуем:

____________________________________________

Подписан закон об ограничении онлайн-технологий в медицинском и фармацевтическом образовании

Федеральный закон от 28 февраля 2025 г. N 28-ФЗ

С 1 марта 2026 года будет запрещено использовать электронное обучение и дистанционные образовательных технологии при реализации профессиональных образовательных программ медицинского и фармобразования - кроме случаев, определенных ФГОС либо типовыми дополнительными профпрограммами в области охраны здоровья и осуществления фармдеятельности, причем эти типовые программы:

- теперь уполномочен утверждать Минздрав России,

- а сами они должны предусматривать требования к кадровому и материально-техническому обеспечению.

Образовательные организации, обучающие по профессиональным образовательным программам медицинского / фармобразования, также должны соответствовать требованиям к кадровому и материально-техническому обеспечению. Проверять это соответствие и выдавать заключение о таком соответствии уполномочен Росздравнадзор, получить его образовательные организации обязаны не позднее 1 сентября 2026 года.

Для предоставления услуг по дополнительному профобучению необходимо получать образовательную лицензию по областям и видам профессиональной деятельности, в отношении которых утверждены типовые дополнительные профпрограммы (с марта следующего года, получить лицензию необходимо не позднее 01.09.2026).

____________________________________________

Изменения в законодательстве об АО и ООО с 1 марта

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 287-ФЗ

Летом прошлого года в законодательство были внесены масштабные изменения, целью которых является совершенствование организации и деятельности органов управления акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Основная часть поправок вступила в силу 1 марта.

Некоторые изменения носят технический характер - они направлены на приведение законов об АО и об ООО в соответствие с главой 9.1 "Решения собраний" ГК РФ, в том числе в части используемой терминологии.

Вместе с тем ряд нововведений непосредственно касается деятельности органов управления обществ.

В частности, скорректированы требования к сведениям, предоставляемым участникам (акционерам) при подготовке к проведению заседания общего собрания или заочного голосования; уточняются случаи, когда голосование на заседании общего собрания может совмещаться с заочным голосованием; урегулирован порядок проведения заседания в дистанционном формате; более детально регламентированы отдельные вопросы деятельности совета директоров общества.

Эти и другие изменения подробно рассмотрены в специальных обзорах, подготовленных нашими экспертами.

С 1 марта граждане вправе устанавливать в своей кредитной истории самозапрет на заключение с ними договоров потребкредита

Федеральный закон от 26 февраля 2024 г. N 31-ФЗ

Возможность установления самозапрета предусмотрена положениями Федерального закона от 26.02.2024 N 31-ФЗ, который вступил в силу 1 марта.

Новыми нормами предусмотрено, в частности, право физического лица на установление запрета (снятие запрета) в своей кредитной истории на заключение с ним кредитными и (или) микрофинансовыми организациями договоров потребительского займа (кредита). Исключение - договоры потребкредита, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой и (или) залогом транспортного средства, и договоры основного образовательного кредита с господдержкой.

Физическое лицо может установить полный самозапрет (то есть запрет на заключение с ним договоров потребительского кредита как кредитными, так и микрофинансовыми организациями любым способом - очным и дистанционным) или частичный. В последнем случае гражданин может выбрать - установить запрет только в отношении кредитных или микрофинансовых организаций, а также указать, что запрет распространяется только на дистанционный способ обращения.

Для установления (снятия) самозапрета необходимо подать заявление. Сделать это можно через портал "Госуслуги" (Минцифры сообщило, что соответствующий сервис уже работает). Возможность оказания соответствующей услуги в МФЦ должна быть реализована до 1 сентября 2025 г.

Формы соответствующих заявлений и правила их заполнения установлены Банком России.

Как поясняет ЦБ РФ, действующие кредиты (займы) для установления самозапрета досрочно погашать не нужно.

Перед выдачей потребительских кредитов и займов банки и микрофинансовые организации должны теперь проверять, есть ли в кредитной истории заемщика сведения о самозапрете, и если он установлен, - отказать в выдаче кредита. Если же, несмотря на установленный запрет, кредитор заключит договор, он не сможет потребовать от заемщика исполнения обязательств по кредиту.

В целях обеспечения возможности проведения такой проверки при заключении договора потребкредита заемщикам теперь необходимо сообщать кредитору свой ИНН. Кредитор сможет и самостоятельно получить данные сведения из базы данных ФНС России или цифрового профиля гражданина в ЕСИА.

Рекомендуем:

____________________________________________

Кот с обременением: можно ли заставить нового владельца кота вернуть его обратно, если он не отчитывается перед прежним владельцем о состоянии питомца?

Определение СКГД Второго КСОЮ от 05 декабря 2024 г. по делу N 8Г-33522/2024

Гражданка - котоволонтер передала находящегося у нее сиамского котика новой хозяйке - но не по банальной сделке купли-продажи или дарения, а по иному договору, предусматривающему определенные обременения в отношении предмета договора: кот передавался под условием, что новая хозяйка будет заботиться о питомце, лечить, отчитываться прежней хозяйке о его состоянии и месте нахождения, а также пускать её к себе с ежегодными визитами непосредственно к коту.

Через какое-то время гражданка сочла, что договор новой хозяйкой не исполнен (котик не обласкан, к нему не пускают), поэтому котоволонтер потребовала от котомачехи отдать кота обратно: сначала просто попросила, потом передала письменную претензию, и наконец, предъявила иск о признании договора передачи кота недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Однако суды трех инстанций в иске отказали:

- гражданское законодательство не запрещает сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора;

- в соответствии со спорным договором передачи животного его предметом является передача на содержание домашнего животного - кота от прежнего владельца - новому. Заключив указанный договор, стороны подтвердили факт приобретения права владения животным "кот Шимус" ответчиком. Ответчик в соответствии с требованиями Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 317 оформила ветеринарный паспорт на кота;

- истец не доказала нарушения ответчиком общих требований к содержанию животных (обеспечение своевременной ветпомощи, обязательных профилактических ветеринарных мероприятий), установленных п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона об ответственном отношении к животным;

- истец не доказала также по правилам ст. 56 ГПК РФ нарушения условий спорного договора в части обязательств ответчика содержать кота в надлежащих санитарных и ветеринарных условиях (соответствующих особенностям этого кота), не оставлять кота без ухода и попечения, оплачивать все расходы по его содержанию, ветеринарному обслуживанию и лечению;

- доводы истца о невозможности следить за условиями проживания животного и о том, что к коту ее не пускают, несостоятельны, поскольку по спорному договору к ответчику переходят кот и право владения им. Предусмотренные спорным договором условия (об обязанности нового владельца отчитываться о питомце 1-2 раза в год, а также возможность личного визита раз в год) не могут рассматриваться в контексте спорных правоотношений как обременение права владения животным и ограничивать это право, поскольку с момента перехода права владения новый владелец животного приобретает права и обязанности в соответствии с Законом об ответственном обращении с животными, что само по себе исключает безусловный контроль за домашним животным третьими лицами, в том числе прежним владельцем.

____________________________________________

Госдума отклонила законопроект о предоставлении дополнительного выходного раз в 2 месяца работницам с детьми младше 7 лет

Проект федерального закона N 665857-8

Депутаты предлагали дополнить ТК РФ новой статьей, в соответствии с которой:

- женщине, имеющей ребенка в возрасте до 7 лет, по ее письменному заявлению должен быть предоставлен дополнительный оплачиваемый выходной день 1 раз в 2 месяца;

- женщина сможет использовать до 6 таких дней подряд однократно в течение календарного года;

- график предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней нужно согласовывать с работодателем;

- оплата выходного дня будет производиться в размере среднего заработка;

- порядок предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней установит Правительство РФ.

В Госдуме законопроект отклонили, указав, что:

- в проекте говорится только о предоставлении гарантий работающей женщине, авторами документа не учтены и подвержены дискриминации другие категории лиц, имеющие детей дошкольного возраста (отцы, в том числе воспитывающие ребенка без матери, иные законные представители);

- в связи с принятием законопроекта возможно снижение конкурентоспособности женского населения, имеющего детей, на рынке труда;

- действующим законодательством уже урегулирована возможность совмещения трудовой деятельности и выполнения семейных обязанностей.

____________________________________________

Представлен проект нового порядка медосвидетельствования на опьянение

Проект Приказа Минздрава России (подготовлен 15.02.2025)

Минздрав России подготовил проект нового Порядка проведения медосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и правил химико-токсикологических исследований.

Предложено изменить количество поводов к медосвидетельствованию (в частности, исключить процедуру по направлению службы занятости).

Медосвидетельствование, согласно проекту (как и сейчас), будет состоять:

- из осмотра врачом (психиатром-наркологом или иным, либо фельдшером), который прошел программу повышения квалификации по теме "Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического)". Требования об обучении на базе наркодиспансера (как сейчас) не предложено;

- исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

- определение психоактивных веществ, в том числе наркотиков и психотропов, их метаболитов в моче и количественная оценка иммунохимическим методом (предварительное ХТИ), обязательно планируется искать в пробах опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны (включая мефедрон), кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты. Обследуемые - если у них не получается сдать образец мочи, - вправе попросить о заборе у них крови вместо мочи,

- идентификация психоактивных веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в моче (крови) методом хромато-масс-спектрометрии (подтверждающее ХТИ), при этом при ХТИ пробы биологического объекта (крови) предложено обязательно проводить идентификацию и определение уровня этилового спирта.

Подробно регламентирована процедура (она проводится в усеченном виде) и ее особенности в отношении лиц, которым в момент освидетельствования оказывается экстренная медпомощь.

Перед проведением медосвидетельствования у гражданина нужно будет взять подписанное ИДС. Отказ от подписания ИДС является отказом от проведения медосвидетельствования. Другие способы отказа - это отказ от осмотров, любых исследований, фальсификация выдоха или пробы биологического объекта.

____________________________________________