Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-27719/14

город Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей А.С. Маслова, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Субботиной А.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2014

по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению Субботиной А.Г., о включении требований кредитора

в рамках дела о банкротстве ОАО КБ "Мастер-Банк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Мастер-Банк" - ГК "АСВ" - Дронова Д.В. по дов. от 18.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у ОАО "КБ "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба жалобы Субботиной А.Г. по результатам рассмотрения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2014 по делу N А40-172055/13 отказано в удовлетворении жалобы Субботиной А.Г. по результатам рассмотрения требований кредитора.

Не согласившись с вынесенным определением, Субботина А.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Субботина А.Г. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" от 24.03.2014 N 14-01ИСХ-20072 требования Субботиной А.Г., основанные на договорах банковского счета, включены в первую очередь Реестра требований кредиторов в размере 23 369 071 руб. 11 коп.

Требование о предоставлении оригиналов договоров в уведомлении не содержится. Просьба о предоставлении оригиналов документов содержащаяся в уведомлении носит рекомендательный характер. Доказательств нарушения прав кредитора данной рекомендацией в суд не представлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова А.С. Маслов