Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 09АП-28000/14

город Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей П.А. Порывкина, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "Интеркоопбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014

по делу N А40-172055/13, принятое судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ОАО АКБ "Интеркоопбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ОАО "КБ "Мастер-Банк"

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Интеркоопбанк" - Тучнолобов Ю.Б. по дов. от 10.04.2014; Подобед А.Ю. на осн. выписки из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у ОАО "КБ "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО АКБ "Интеркоопбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ОАО "КБ "Мастер-Банк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу N А40-172055/13 отказано в удовлетворении требований ОАО "АКБ "Интеркоопбанк".

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "АКБ "Интеркоопбанк" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "АКБ "Интеркоопбанк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Уведомлением от 24.03.2014 N 14-01ИСХ-20072 ОАО "АКБ "Интеркоопбанк" включено в реестр требований кредиторов должника ОАО "КБ "Мастер-Банк" в размере 11 426 075 руб. 38 коп., в части требований в размере 445 450 руб. 49 коп. отказано, в связи с отсутствием доказательств наличия данной задолженности.

Операции на сумму 1 327 349 руб. 49 коп. проведены 19.11.2013, следовательно обязательства у банка возникли 20.11.2013.

Согласно ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковской деятельности, срок исполнения кредитной организацией, возникших до дня отзыва лицензии считается наступившим.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова П.А. Порывкин