Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-33675/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей В.Я. Голобородько, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов")

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02 июля 2014 г.

по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТАНДЕМ" в размере 617 110,23 руб. в третью очередь удовлетворения

в деле о признании ОАО КБ "Мастер-Банк" (ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - Голятина Л.А. дов. от 05.02.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 января 2014 г. КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02 июля 2014 г. в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) включены требования ООО "ТАНДЕМ" в размере 617 110,23 руб. (основного долга) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, представитель КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ") по доверенности И.А.Смирнов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-172055/13 от 02 июля 2014 года об удовлетворении возражений ООО "ТАНДЕМ" и принять новый судебный акт по делу, об отказе в удовлетворении требований ООО "ТАНДЕМ".

В жалобе заявитель указывает, что ООО "Тандем" обратилось во временную администрацию по управлению кредитной организацией КБ "Мастер-Банк" (ОАО) с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк".

Уведомлением от 02.04.2014 г. N 14-01ИСХ-25317 конкурсный управляющий сообщил об отказе во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования заявителя в указанном размере, в связи с тем, что к требованию не были приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени данного юридического лица.

Требования конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) к перечню документов, а также к форме предоставляемых документов для включения в реестр требований кредиторов установлены п.1 ст.50.28 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.02.1999 года "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В сообщении конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) от 17.01.2014 года, размещенном на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий разъясняет порядок предъявления требований кредиторов, требования к содержанию и форме документов, обосновывающим предъявляемое требование.

Вместе с тем от заявителя конкурсному управляющему вместе с заявлением о включении в реестр требований кредиторов поступила копия доверенности от 26.11.2013 г. на имя Штейнберг Т.Н., заверенная представителем с проставлением печати заявителя. Однако данное свидетельствование верности копии документа нарушает порядок, предусмотренный п.1 ст.50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", согласно которым, надлежащим заверением копий документов считается заверение копии документов в нотариальном порядке и/или подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации. При этом на копии указывается дата ее выдачи, и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов"), поддержавшего свои правовые позиции, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 04.12.2013 г. заявитель предъявил требование конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 617 110, 23 руб. по договору банковского счета. К требованию были приложены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.

Сведения о признании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 01.02.2014 г. Срок на предъявление требований истек 02.04.2014 г.

Уведомлением от 02.04.2014 г., полученным кредитором 18.04.2014 г., по истечении срока на предъявление требований, конкурсным управляющим отказано во включении требований в реестр по формальным основаниям в связи с ненадлежащим оформлением представленных доказательств, при этом размер и наличие задолженности конкурсным управляющим не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст.22.1 Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Закон не содержит иных требований к порядку представления заявлений конкурсному управляющему о включении требований кредиторов должника.

Учитывая, что в соответствии со ст.50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредитором были представлены все необходимые доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы возражений конкурсного управляющего, аналогичные доводам апелляционной жалобы, справедливо отклонены судом первой инстанции, т. к. они не основаны на требованиях закона, сообщение конкурсного управляющего от 17.01.2014 г. является его внутренним документом и носит лишь рекомендательный характер.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу и основанием к отмене или изменению обжалуемого определения являться не могут.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г. по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.Я. Голобородько А.С. Маслов