Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-35935/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2014

по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Промышленный энергетический банк" в размере 687 373,66 руб. (основного долга) в третью очередь удовлетворения

в деле о признании ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" (ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ОАО "Промышленный энергетический банк" на результаты рассмотрения конкурсным управляющим КБ "Мастер-Банк" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы требования ОАО "Промышленный энергетический банк" включены в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в размере 687 373,66 руб. (основного долга).

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2014 по делу N А40-172055/13 отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что кредитором приложены не все документы, подтверждающие его право на включение в реестр требований.

По мнению конкурсного управляющего, непредставление кредитором документов, подтверждающих полномочия заявителя действовать от имени указанного юридического лица (оригинал или нотариально заверенная копия) противоречит положениям части 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве и порядку предъявления требований кредиторов, установленному сообщением конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что представитель ОАО "Промышленный энергетический банк" обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника в размере 687 373,66 рублей.

В качестве документов, подтверждающих задолженность КБ "Мастер-Банк" (ОАО) перед ОАО "Промышленный энергетический банк" к заявлению прилагались документы, подтверждающие указанное право требования, заверенные копии выписки из ЕГРЮЛ Банка от 09.12.2013 о назначении Председателя Правления ОАО "Промышленный энергетический банк", копия Совета директоров ОАО "Промышленный энергетический банк" от 30.04.2013 о назначении Председателя Правления ОАО "Промышленный энергетический банк" Постнова А.А.

Уведомлением от 20.04.2014 г., полученным кредитором по истечении срока на предъявление требований конкурсным управляющим отказано во включении требований в реестр ввиду не предоставления кредитором документов (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающие обоснованность предъявленных требований, также документов, подтверждающих полномочия заявителя действовать от имени данного юридического лица при этом сам размер и наличие задолженности им не оспаривался.

ОАО "Промышленный энергетический банк" обратилось в суд за защитой своих интересов, считая что его требования подлежат во включению в реестр требований КБ "Мастер-Банк" (ОАО).

Удовлетворяя заявление ОАО "Промышленный энергетический банк" суд первой инстанцией исходил из того, что кредитором предъявлены все необходимые доказательства для включения его требований в реестр и отказ в их удовлетворении сделан конкурсным управляющим КБ "Мастер-Банк" (ОАО) по формальным основаниям.

Суд апелляционной инстанцией согласен с позицией суда первой инстанцией, полагает, что требования ОАО "Промышленный энергетический банк" правомерно включены в реестр судом первой инстанцией на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

В соответствии с п. 2 ст. 50.30 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", требования кредиторов включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов, не подтвержденных судебным актом, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вывод конкурсного управляющего о необходимости приложения к заявлению нотариально заверенной копии доверенности для включения ее требований в реестр указывая п. 1 ст.50.28 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в данном случае основан на неверном толковании норм права.

Согласно п. 1 ст.50.28 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" при предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Таким образом, законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрена обязанность для конкурсного управляющего по установлению размера требований кредиторов, порядок установления которого предусмотрен, в том числе, статьей 50.28 настоящего Федерального закона.

Из положений Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" следует, что основным требованием для включения кредитора в реестр требований кредиторов должника является подача им соответствующего заявления в установленным законом срок, размер которых должен подтверждаться надлежащим доказательствами.

В данном случае конкурсный управляющий не оспаривает сумму, заявленную кредитором для включения в реестр требований.

Отказ конкурсного управляющего включить требования ОАО "Промышленный энергетический банк" по причине не предоставления кредитором документов, оформленных надлежащим образом, сводится к нарушению порядка подачи заявления о включении требований кредитора в реестр.

Закон о банкротстве кредитных организаций предусмотрена возможность урегулирования спора путем подачи возражений в порядке, установленном пп. 4, 5 ст. 50.28 настоящего Закона.

Формальный подход к толкованию положений ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", который состоит в воспрепятствовании кредиторам во включении их требований в реестр требований кредиторов должника, противоречит основной задачи принципам права, а именно, защите прав и законных интересов физических лиц.

Так же, Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и иных органов должника, в соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов