Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-51028/14

г. Москва

12 декабря 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" (ОГРН 1022502275399)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 об отказе в удовлетворении возражений ОАО "Приморское аэроагентство" по результатам рассмотрения требований кредитора, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по делу N А40-172055/13

о несостоятельности(банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (ОГРН 1027739049304)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В судебном заседании суда первой инстанции подлежали рассмотрению возражения ОАО "Приморское агентство авиационных компаний " (далее - кредитор) по результатам рассмотрения требований кредитора в которых кредитор просил суд обязать конкурсного управляющего включить его требование к должнику на сумму 1 500 170, 33 руб. в реестр требований кредиторов 3 очереди.

Определением от 11.09.2014 г. отказано в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения требований кредитора.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, обязать конкурсного управляющего включить его требование к должнику на сумму 1 500 170, 33 руб. в реестр требований кредиторов 3 очереди, указывая на то, что судом при вынесении определения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что он действительно обращался с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов впервые 28.04.2014 г. к конкурсному управляющему банка, но в период деятельности временной администрации он неоднократно обращался в банк и заявлял свои требования как кредитор, но они не были рассмотрены.

Заявитель указывает также и на то, что суд не дал оценки его доводам относительно того, что на момент опубликования объявления о том, что в отношении банка начата процедура конкурсного производства и на момент закрытия реестра в суде рассматривались дела N А40-172776/13 и N А40-172779/13 по его исковым заявлениям к банку.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, 28 апреля 2014 года кредитор впервые обратился с требованием включении в реестр требований кредиторов (вход N 14-01ВО-51700 от 28 апреля 2014 года), то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО).

Требования кредитора в указанном размере включены в реестр требований кредиторов должника как требования, заявленные после даты закрытия реестра в размере 2 704 915,15 рублей, что подтверждается выпиской из реестра кредиторов КБ "Мастер-Банк (ОАО), уведомлением N 14-01ИСХ-42955 конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 8 ст. 22.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В соответствии со ст.50.28. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования о включении в реестр требований кредиторов должника предъявляются конкурсному управляющему, рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, возражения по которым заявлены, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правильно отмечено судом первой инстанции, заявления, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не могут быть классифицированы как требование кредитора.

При таких обстоятельствах, установленное требование в размере 1 500 170,33 руб. основанной долг и проценты в соответствии с п.5.ст. 50.40. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по установлению требований кредитора как требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, являются законными и обоснованными.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на пропуск срока на предъявление требований по уважительной причине в связи с тем, что в суде находились на рассмотрении споры по исковым заявлениям ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения заявленных требований.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев