Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-52709/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 о включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-банк" требования Биргера Е.В. в размере 8 124 852, 19 руб.( основного долга) в первую очередь удовлетворения по делу N А40-172055/13 о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-банк" (ОАО) (ОГРН 1027739049304)

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Барютин Б.Е. по дов. от 23.07.2014,

от Биргер Е.В. - Тетерников С.Л. по дов. от 10.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее - должник, банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД- 920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". (далее - конкурсный управляющий).

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось поступившее в суд 11.09.2014 заявление о включении в состав требований кредиторов требование Биргера Е.В. (далее - кредитор, заявитель), в котором он просил включить в первую очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-банк" (ОАО) его требования в размере 8 124 852, 19 руб. по договорам банковского счета и вклада.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 требования Биргера Е.В. удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора, указывая на то, что к требованию заявителя не была приложена доверенность с полномочиями представлять интересы заявителя, в том числе на подписание и предъявление требования конкурсному управляющему, в связи с чем полагает, что требования были необоснованно включены судом в реестр требований кредиторов.

Кредитор представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей конкурсного управляющего и кредитора, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2013 г. кредитор предъявил требование конкурсному управляющему о включении 8 124 852, 19 руб. по договорам банковского счета и вклада.

К требованию были приложены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.

Так, в тексте требования были указаны банковские реквизиты для осуществления расчетов в ходе конкурсного производства. Оригинал Уведомления о договорных отношениях по л/с 40817840000004938, подтверждающий наличие вклада был передан вместе с требованием кредитора - физического лица о включении в реестр кредиторов от 12.12.2013 года.

Дополнительные документы конкурсным управляющим в отношении заявителя не запрашивались.

Таким образом, с требованием о включении 8 124 852, 19 руб. по договорам банковского счета и вклада заявителем были предъявлены все доказательства обоснованности наличия и размера задолженности.

Сведения о признании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 01.02.2014 г.

По мнению конкурсного управляющего, срок на предъявления требования кредитором пропущен и его требование конкурсным управляющим было включено за реестр требований кредиторов должника.

Между тем, кредитор указывает на то, что не получал от конкурсного управляющего ответа на предъявленное им своевременно требование от 12.12.2013 года, конкурсный управляющий не проинформировал его о том, что требования были оформлены ненадлежащим образом (без приложения доверенности).

Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

Как следует из обстоятельств дела, 01.07.2014 кредитор повторно обратился с заявлением об осуществлении выплаты пропорционально суммы требований. Ответ заявителем был получен после 02.04.2014 года, а именно даты закрытия реестра требований кредиторов.

10.09.2014 после повторного обращения заявителя в к конкурсному управляющему должника (ГК "АСВ") ему сообщили по телефону, что данное требование, установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащее удовлетворению только после завершения расчетов с кредиторами, которые предъявили свои требования в срок.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства получения кредитором Уведомлений от 24.03.2014 года исх.N 14-01исх-20072, от 30.07.2014 года N 14-01исх-70230, в которых указано, что требования кредитора не внесены в реестр кредиторов первой очереди.

Согласно пункту 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В соответствии с пунктом 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает требования кредиторов и в случае их обоснованности принимает решения о включении требований в реестр требований кредиторов, в течение 30 дней с момента получения требования уведомляет кредитора о принятом решении.

Таким образом, право кредитора на подачу возражений в течение 15 дней с момента получения отказа конкурсного управляющего не было реализовано, так как отказ получен не был. При этом, требование было подано кредитором 12.12.2013 г., т.е. до даты закрытия реестра требований кредиторов.

Учитывая, что в соответствии со ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредитором были представлены все необходимые документы по требованию, в установленный срок, а также то, что конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он сообщал кредитору о ненадлежащем оформлении его требований, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 266,268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько