Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-54322/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2014 о включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования АКБ "Военно-Промышленный Банк" (ЗАО) в размере 91 521, 52 руб., вынесенное судьей В.В. Сторублевым по делу N А40-172055/13

о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнов И.А. по дов. N 77АБ2449538 от 05.02.2014

от АКБ "Военно-Промышленный Банк" (ЗАО) - Балабанов С.П. по дов. от 11.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее - должник, банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД- 920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось поступившее в суд заявление АКБ "Военно-Промышленный Банк" (ЗАО) о включении в состав требований кредиторов требования АКБ "Военно-Промышленный Банк" (ЗАО) (далее - кредитор, заявитель) в размере 91 521, 52 руб. (основного долга) - в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2014 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Кредитор представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей конкурсного управляющего и кредитора, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.03.2014 г. заявитель предъявил требование конкурсному управляющему о включении 40 943 416, 92 руб. по договору банковского счета.

К требованию были приложены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.

01.02.2014 года в газете "Коммерсантъ" (печатное издание) опубликовано сообщение о признании Коммерческого банка "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом) и начале формирования реестра требований кредиторов.

На основании ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 года N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявитель предъявил требование кредитора исх. N 1-5/2302 от 31.03.2014 г. на сумму 40 943 416 (Сорок миллионов девятьсот сорок три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 92 копейки.

Как следует из обстоятельств дела и объяснений кредитора, на основании договора N 2769 об установлении корреспондентских отношений от 17 апреля 1998 года, заключенного между Коммерческим банком "Мастер-Банк" и АКБ "ВПБ" (ЗАО), АКБ "ВПБ" (ЗАО) в Коммерческом банке "Мастер-Банк" открыт корреспондентский счет N 30109810900002000060 в российских рублях (приложение).

На дату предъявления требования, остаток денежных средств кредитора на корреспондентском счете N 30109810900002000060 составлял 40 943 416 (Сорок миллионов девятьсот сорок три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 92 копейки. Размер указанного остатка денежных средств подтверждается выпиской по счету 30109810900002000060.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2014 года кредитору поступило уведомление вх. N 15/2953 (исх. N 14-01ИСХ-38022 от 23.04.2014 г.) конкурсного управляющего в соответствии с которым в реестр требований кредиторов включена сумма 40 851 895 (Сорок миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 40 копеек. В остальной части, а именно во включении в реестр требований кредиторов части требования в размере 91 521 (Девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 52 копейки, отказано, в связи с отсутствием обязательств в указанном размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд города Москвы с требованием о дополнительном включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 91 521 (Девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 52 копейки.

В рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем должника в материалы дела представлена выписка по счету N 30109810900002000060 заявителя в КБ "Мастер-Банк" (ОАО) по состоянию на 26 ноября 2013 года. Так, согласно указанной выписке, по состоянию на 26 ноября 2013 года остаток денежных средств на счете составлял 40 943 416 рублей 92 копейки, что соответствует изначально заявленному кредитором требованию конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный факт подтверждает правомерность требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов дополнительно денежной суммы в размере 91 521 рублей 52 копейки, а также законность определения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств в обоснование частичного отказа во включении в реестр, а заявителем представлена выписка по счету подтверждающая наличие и размер задолженности, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 266,268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев