Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-54324/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк"" (ОАО) в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 о включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-банк" (ОАО) требования КБ "Независимый Строительный Банк" в размере 10 544 448 руб. и 3 132 050, 29 руб. (основного долга) - в третью очередь удовлетворения по делу N А40-172055/13

о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-банк" (ОАО) (ОГРН 1027739049304)

при участии в судебном заседании:

от КБ "Независимый Строительный Банк" - Анашкина И.А. по дов. N 479 от 21.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее - должник, Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". ( далее - конкурсный управляющий).

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось поступившее в суд 18.07.2014 г. возражение по результатам рассмотрения требований кредитора КБ "Независимый Строительный Банк" (далее - кредитор), в котором кредитор просил суд включить в реестр требований кредиторов требования в размере 3 132 050, 29 руб. по контргарантии N 344 от 30.10.2013 г. и в размере 10 544 448,0 руб. по контргарантии N 744 от 01.11.2012 г.

Определением от 31.10.2014 г. суд определил: Включить в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования КБ "Независимый Строительный Банк" (ЗАО) в размере 10 544 448 руб. и 3 132 050, 29 руб. (основного долга) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора.

В судебном заседании представитель кредитора просила оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что документы, подтверждающие обоснованность требований кредитора, установленные контргарантией и законодательством РФ, представлены не были.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 06.03.2014 г. заявитель предъявил требование конкурсному управляющему о включении 142 077 670, 18 руб. по договорам банковского счета, а также по банковским гарантиям.

К требованию были приложены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, а также кредитор направил сопроводительное письмо к требованию.

Факт получения требования подтверждается отметкой конкурсного управляющего о принятии, датированной 06.03.2014 г.

Однако, уведомлением от 24.03.2014 г. N 14-01исх-20072 конкурсный управляющий отказал во включении требований заявителя в размере 10 544 448 руб. и 3 132 050, 29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Учитывая, что в соответствии со ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций и условиями гарантий кредитором были представлены все необходимые документы и доказательства в установленный срок, требования были правомерно включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации конкурсный управляющий не обосновал и документально не подтвердил факт не представления ему необходимых документов.

Как следует из объяснений кредитора и подтверждается материалами дела, кредитором были представлены конкурсному управляющему все необходимые документы, в частности: контргарантии N 774 от 01.11.2012 г., N 344 от 30.10.2013 г., копии требований бенефициара по банковским гарантиям, а также копии документов, подтверждающих факт неисполнения принципалом своих обязательств, обеспеченных банковскими гарантиями, копии полномочий лиц, подписавших требование бенифициара, платежные поручения.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка представленным в деле доказательствам.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк"" (ОАО) в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев