Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-9498/15

город Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей О. Г. Мишакова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федоровой М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015

по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению Федоровой М.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника ОАО "КБ "Мастер-Банк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего коммерческого банка ОАО "КБ "Мастер-Банк" - Кузнецов А. В. по дов.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у ОАО "КБ "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 ОАО "КБ "Мастер-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения Федоровой М.В. по результатам рассмотрения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-172055/13 отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Мастер-Банк" требований Федоровой М.В.

Не согласившись с вынесенным определением Федорова М.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Федорова М.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Федорова М.В. является кредитором Банка по договорам о денежном вкладе от 04.02.2013 N 5735, от 23.07.2013 N 5787.

Согласно позиции заявителя, сумма задолженности Банка по договорам с учетом процентов составляет 1 555 000 руб.

В качестве подтверждения внесения денежных средств заявитель сослался на положения п. 4.5 договора, в соответствии с которым договор является документом, удостоверяющим прием вклада и основанием принятых перед вкладчиком обязательств. При этом заявитель также ссылается на то, что иных документов, подтверждающих факт внесения денежных средств на счет Банка не имеется.

Поскольку Банк не исполнил свои обязательства по возврату суммы вкладов в установленные сроки и признан банкротом, Федорова М.В. обратилась к конкурсному управляющему с требованиями о включении задолженности по договору о денежном вкладе в общем размере 1 555 000 руб.

Отказ конкурсного управляющего по включению требований заявителя в реестр кредиторов Банка послужил основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве ОАО "КБ "Мастер-Банк".

Кредитор не доказал и не подтвердил надлежащими доказательствами факт внесения в Банк денежных средств в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в кассу банка, то есть договор банковского вклада является реальным.

Факт внесения вкладчиками денежных средств в банк может подтверждаться только письменными документами.

Согласно п.п. 2.4 и 3.4 Положения Банка России от 24.04.2008 N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" прием кредитной организацией наличных денежных средств может подтверждаться только определенными документами (объявление на взнос наличными, приходный кассовый ордер, сберегательная книжка).

Федоровой М.В. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт внесения вкладчиком денежных средств в кассу банка. А так же свидетельствующие об открытии счета по вкладу Федоровой М.В., об отражении в первичных кассовых документах должника операций по получению от заявителя денежных средств.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федоровой М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

О. Г. Мишаков Е. А. Солопова