Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-53577/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А40-172055/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "Мастер-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года по делу N А40-172055/13, вынесенное судьёй Сторублевым В.В.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)

о включении требования Войтенка А.В. в размере 110 575 рублей в первую очередь удовлетворения.

в судебное заседание явились:

от ОАО КБ "Мастер-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Мальцев С.В. по доверенности от 31.07.2015 г. N 77 АБ 7887920,

Войтенок А.В., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом от 20.11.2013 г.

N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 г.должник- КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 г. в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) включено требования Войтенка А.В. в размере 110 575 рублей (основного долга) - в первую очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой с учетом уточнения требований по апелляционной жалобе в судебном заседании апелляционной инстанции, просит определении суда первой изменить, считает, что требования в сумме 31825 рублей следует включить в реестр требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований, включенный в реестр требований кредиторов первой очереди; требования в сумме 78750 рублей следует включить в реестр требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований, включенный в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Войтенок А.В. не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы в обжалуемой части, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается на определение суда в обжалуемой части.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 189.85 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в холе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ет.198.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно представленным в материалы дела документам. Войтенок А.В. обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника 21.08.2015 г., что подтверждается отметкой ГК "АСВ" на заявлении.

Объявление о признании должника- КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Комерсанть" от 01.02.2014 г N 16 (5289).

В соответствии с указанной публикацией, реестр требований кредиторов закрыт 02.04.2014 г.

Указание суда на то, что Войтенок А.В. предъявил требования о включении его в реестр требований кредиторов должника в сумме 110575 рублей 10.12.2013 г. не подтверждается материалами дела.

Находящееся в материалах дела уведомление ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 17.12.2013 г. N 2/15517 с приложением выписки по счету ВОйтенка А.В. за период с 20.01.2014 г. по 20.01.2014 г., не связано с каким -либо требованием Войтенка А.В., так как в тексте данного уведомления отсутствует ссылка на требование Войтенка А.В. и последним не представлены доказательства направления какого-либо требования до 17.12.2013 г. в адрес ГК "АСВ"; из данного уведомления следует о разъяснении ГК "АСВ" Войтенку А.В. норм Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и порядка предъявления требований, касаемого страхового случая; о зачете встречных требований по остатку денежных средств на счете и суммы встречных требований Банка, а также разъясняет Войтенку А.В. о возможности предъявления своих требований по погашению сумм вклада в установленном законом порядке в ходе ликвидации должника.

Войтенук А.В. заявлены требования 21.08.2015 г. о включении его в реестр требований кредиторов должника первой очередито есть после признания должника банкротом и открытии конкурсного производства(16.01.2015 г.), что свидетельствует о выраженной его воли на предъявление требований в рамках дела о банкротстве в порядке норм ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что четко указано в его заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника первой очереди, адресованному конкурсному управляющему ОАО "Мастер -Банк" в лице ГК "АСВ" (л.д. 27, 28, 32,33).

Письмом от 17.09.2015 г. N 14к/86254, конкурсный управляющий "Мастер- Банк"(ОАО) в лице ГК "АСВ" отказал во включении Войтенка А.В. в реестр требований кредиторов должника.

На согласившись с данным отказом во включении в реестр требований кредиторов должника, Войтенук А.В. направлено в Арбитражный суд города Москвы заявление о включении его в реестр требований кредиторов должника в сумме 78750 рублей, незаконно списанной должником в качестве комиссии за выдачу кредита по кредитному договору от 07.11. 2012 г. N 1975352; в сумме 31825 рублей-остаток денежных средств по банковскому вкладу по счету N 40817810800008120520.

Апелляционный суд пришел к выводу, что данные требования заявлены Войтенук А.В. в порядке норм ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает только очередность удовлетворения требований кредитора должника и не оспаривает наличие долга в заявленной сумме.

Так как, данное заявление о включение в реестр требований кредиторов заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, они подлежат включению в реестр кредиторов, подлежащих удовлетворению после удовлетворения включённых в реестр требований кредиторов: первой очереди в сумме 31825 рублей, составляющих остаток вклада; третьей очереди в сумме 78750 рублей, возврат суммы по кредитному договору от 07.11. 2012 г. N 1975352.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2015 года по делу

N А40-172055/13 изменить, изложив в следующей редакции:

Включить требования Войтенка Алексея Витальевича в размере 31825 рублей в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО), подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника первой очереди.

Включить требования Войтенка Алексея Витальевича в размере 78750 рублей в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО), подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин