Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 09АП-50777/15

г. Москва

24 декабря 2015 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей Р.Г.Нагаева, В.Я.Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ПО Севмаш" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 г. по делу N А40-209505/14 вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц. о рассмотрении требований ОАО "ПО Севмаш" в процедуре, следующей за процедурой наблюдения в деле о банкротстве ОАО "Славянка",

в судебное заседание явились: от временного управляющего - Андрюшина Ю.Н.(дов. от 17.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2015 г. в отношении ОАО "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Прилепин Н.Е.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015 г.

06.10.2015 г. (направлено через почтовое отделение связи 29.09.2015 г.) ОАО "ПО "Севмаш" направлено заявление.

Определением от 07.10.2015 г. указанное заявление назначено к рассмотрению в после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением от 06.10.2015 г. ОАО "ПО "Севмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить указанное заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители ОАО "ПО "Севмаш" в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Представитель временного управляющего возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает судебный акт законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанное заявление было направлено в суд 29.09.2015 г.

И поскольку кредитором было указано, что данное заявление подается в рамках дела о банкротстве ОАО "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)N А40-209505/14 (судья Ж.Ц.Бальжинимаева), судом указанное заявление было рассмотрено как заявление о включении в реестр требований кредиторов и оставлено к рассмотрению в следующей процедуре, так как заявление подано по истечении тридцатидневного срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что порядок обжалования указанного судебного акта установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Кроме того суд апелляционной инстанции считает возможным разъяснить ОАО "ПО "Севмаш", что в кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В силу п. 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право ОАО "ПО "Севмаш" на судебную защиту указанным судебным актом не нарушено, у кредитора имеется возможность обратиться в суд в общеисковом порядке подав, заявление по форме и порядку установленному положениями главы 13 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-209505/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ПО Севмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

Р.Г.Нагаев В.Я.Голобородько