Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-27181/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 09АП-12579/17

26 апреля 2017 г.

дело N А40-189264/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 г.

по делу N А40-189264/16,

принятое судьей Пономаревой Т.В.

по иску ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223)

к ООО "Стройэнергомонтаж" (ОГРН 1147746421525)

о возмещении суммы ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: Герасимова К.А. по доверенности от 22.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс" (далее - ГУП "Мосгортранс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (далее - ООО "Стройэнергомонтаж", ответчик) о взыскании ущерба в размере 113 800 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере 89 902 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что истцом заявлено требование о взыскании убытков, представляющих собой стоимость материалов и ремонтных работ по восстановлению кабельной линии, однако в состав реального ущерба подлежат включению лишь фактически понесенные расходы; из заявленного состава убытков к фактически понесенным расходам относится только ущерб в виде стоимости материалов; согласно представленной в материалы дела смете стоимость материалов для устранения повреждения кабельной линии составляет 23 898 руб. 29 коп.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 110).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 11 августа 2015 года по адресу: г. Москва, Пр-т Мира м. ВДНХ (парк музея Космонавтики) при производстве работ по прокладке кабельной канализации, сотрудники ООО "Стройэнергомонтаж" повредили кабельную линию N 1704, состоящую на балансе Службы энергохозяйства ГУП "Мосгортранс". Принадлежность поврежденной кабельной линии ГУП "Мосгортранс" подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

При подготовке и проведении работ, ответчиком были нарушены действующие на территории Российской Федерации нормы, содержащиеся в Правилах проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы N 299 ПП от 19.05.2015 (далее - Правила проведения земляных работ в г. Москве); Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей); Правилах технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 N 229 (далее - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации); Строительные нормы и правила (СНиП) 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", утвержденных постановлением Госстроя России от 17.09.2002 N 123 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство" (далее - СНиП 12-04-2002).

В соответствии с пунктом 2.3 Правил проведения земляных работ в г. Москве до начала проведения земляных работ необходимо осуществить следующие мероприятия: в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ исполнитель работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, правообладателей (балансодержателей) территорий, на которых осуществляется производство работ (пункт 2.3.2); проведение земляных работ в непосредственной близости от существующих инженерных коммуникаций и пересечений с ними осуществляется в соответствии с требованиями Свода правил СП 45.13330.2012 "Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87", утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 635/2, проектной документации и нормативных документов эксплуатационных организаций. Указанные работы выполняются под наблюдением ответственного производителя работ, которому выдан ордер (разрешение), а также представителей технического надзора заказчика и эксплуатационных служб, которые на месте определяют границы разработки грунта вручную (пункт 2.5.5).

Согласно пунктам 2.4.23, 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производится только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию, а перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. Аналогичное правило установлено пунктом 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1.4. СНиП 12-04-2002 производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ и работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Гарантийным письмом N 21 от 20.08.2015, ответчик гарантировал сохранность кабельных линий при производстве строительно-монтажных работ в рамках реализации титула "Комплексное благоустройство улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, Проспект Мира", а в случае повреждения кабельной линии обязался провести ремонтно-восстановительные работы за счет собственных средств (л.д. 27).

Факт повреждения кабельной линии зафиксирован представителем филиала Службы энергохозяйства ГУП "Мосгортранс", что подтверждается Актом от 11.08.2015, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д. 22).

Истец в соответствии с уставом предприятия и положением о Филиале осуществляет деятельность по содержанию, эксплуатации, включая выполнение ремонтных и аварийно-восстановительных работ по поддержанию кабельной сети троллейбусов и трамваев в рабочем состоянии, в связи с чем вправе самостоятельно выполнить ремонт по устранению повреждений кабельной сети.

Судом установлено, что истец выполнил аварийно-восстановительные работы на общую сумму 113 800 руб. 77 коп., что подтверждается локальной сметой на аварийный ремонт кабельной линии N 1753 по адресу: Проспект Мира, д. 146 (л.д. 24).

Размер ущерба рассчитан путем составления сметного расчета. Расчет стоимости работ выполнен истцом на основании расценок, установленных Территориальными сметными нормативами для города Москвы (ТСН-2001), разработанных центром ценообразования в строительстве "Мосстройцены" в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 10.08.2004 N 557-ПП.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 65-01-20/2170 от 01.09.2015 с требованием о возмещении убытков, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, применяется при доказанности совокупности следующих условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Недоказанность одного из названных условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно пункту 11 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из пункта 12 Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 113 800 руб. 77 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом заявлено требование о взыскании убытков, представляющих собой стоимость материалов и ремонтных работ по восстановлению кабельной линии, однако в состав реального ущерба подлежат включению лишь фактически понесенные расходы; из заявленного состава убытков к фактически понесенным расходам относится только ущерб в виде стоимости материалов; согласно представленной в материалы дела смете стоимость материалов для устранения повреждения кабельной линии составляет 23 898 руб. 29 коп., отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие нормам закона, поскольку согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь абз. 1 п. 2 ст. 176, ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 по делу N А40-189264/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк