Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 09АП-29391/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей Т.Б. Красновой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Волкова А.П.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2016 г.

по делу N А40-172055/13, вынесенное судьёй С.С. Истоминым

в деле о банкротстве КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744), об отказе во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требований Волкова А.П.,

при участии в судебном заседании:

от Волкова А.П. - Филатов А.И. - дов. от 23.10.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2016 г. во включении в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требований Волкова А.П. - отказано.

Не согласившись с определением суда, Волков А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 13 октября 2016 года по делу N А40-172055/13-78-281"Б" отменить и вынести новое решение.

В жалобе заявитель указывает, что его заявление, помимо прочего, было основано на требованиях ст.50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в соответствии с которой, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст.22.1 указанного федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. Так как в настоящий момент в банке ведется конкурсное производство, Арбитражный суд г.Москвы определением от 13 октября 2016 года неправомерно отказал в удовлетворении его заявления о включении в реестр требований кредиторов банка. Таким образом, Арбитражный суд г.Москвы нарушил его право на включение в реестр требований кредиторов банка.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Волкова А.П., поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок установления размера требований кредиторов был установлен в ст.50.28 Федерального закона от 25.02.1999 г. N40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 г. N432-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст.22.1 настоящего федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно п.4 ст.50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования; в тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме; в случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п.5 ст.50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Аналогичные нормы воспроизведены в ст.ст.189.32, 189.85 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уведомлением от 28.03.2014 г. N14к/16068 конкурсный управляющий должника отказал кредитору во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов банка в связи с отсутствием обязательств по договору о денежном вкладе N 5710 от 13.12.2012 г., уведомление об отказе получено заявителем 28.03.2014 г.

Учитывая, что иных требований Волкова А.П. в адрес конкурсного управляющего не поступало, а в суд с указанным заявлением кредитор обратился только 27.06.2016 г., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, поскольку кредитором пропущен срок для предъявления возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2016 г. по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова