Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-57888/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосводоканал" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2017 г.

по делу N А40-209505/14, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой, о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств АО "Славянка" в размере 419 015,54 рублей в пользу АО "Мосводоканал" по платежному поручению N 2624 от 02.02.2015 г., дело о признании несостоятельным (банкротом) АО "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219),

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосводоканал" - Макаров И.В., дов. от 02.06.2017 г.,

от конкурсного управляющего АО "Славянка" - Федорова А.А., дов. от 16.06.2017 г.,

от Воробьева А.В., ООО "РЕМОТДЕЛКА", ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "Контакт", ООО Производственная фирма "ОренбургРиалСтрой", ООО "Пауэр Билдинг" - Евстигнеев О.Ю., доверенности от 28.07.2017 г., 13.03.2017 г., 14.03.2017 г., 26.04.2017 г., 14.03.2017 г., 02.11.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2017 г. признана недействительной сделка по перечислению денежных средств АО "Славянка" в размере 419 015,54 рублей в пользу АО "Мосводоканал" по платежному поручению N 2624 от 02.02.2015 г., применены последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с АО "Мосводоканал" в конкурсную массу АО "Славянка" денежных средств в сумме 419 015,54 рублей и восстановления задолженности АО "Славянка" перед АО "Мосводоканал" в размере 419 015,54 рублей.

Не согласившись с определением суда, АО "Мосводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2017 г. по делу N А-40-209505/14-178-231 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств АО "Славянка" в пользу АО "Мосводоканал" в размере 419 015,54 руб. отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе заявитель указывает, что считает, что между АО "Мосводоканал" и АО "Славянка" заключен договор, задолженность по которому решением суда по делу N А40-59011/14 от 06.10.2014 г. была взыскана в размере 419 015,54 руб. АО "Славянка" произвело оплату задолженности по исполнительному листу в период после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Суд посчитал, что в результате оплаты должником 02.02.2015 г. услуг АО "Мосводоканал" за водоснабжение и водоотведение по договорам N 223875 от 10.08.2011 г., N 223909 от 11.08.2011 г., N 223942 от 11.08.2011 г. и N 224103 от 23.11.2011 г. по исполнительному листу АС N 006879888 от 28.11.2014 г. общество получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед кредиторами должника, в связи с чем указанная сделка является недействительной в силу требований п.п.1, 2 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Такой вывод основан на том, что указанный платеж был осуществлен после принятия Арбитражным судом г.Москвы заявления о признании должника банкротом (13.01.2015 г.)

Данные выводы суда сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

Взыскание задолженности с должника (АО "Славянка") по договорам за водоснабжение и водоотведение в судебном порядке с последующим принудительным исполнением судебного акта является обычной практикой АО "Мосводоканал" - обычной хозяйственной деятельностью в данной сфере гражданских правоотношений, о чем свидетельствуют решения Арбитражного суда г.Москвы, вынесенные в период с 2013 г. по 2015 г. о взыскании задолженности с АО "Славянка" в пользу АО "Мосводоканал". В 2014 году Арбитражным судом г.Москвы вынесено 66 решений о взыскании с АО "Славянка" в пользу АО "Мосводоканал" задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения, в 2015 году названным судом вынесено 8 решений о взыскании указанной задолженности в пользу АО "Мосводоканал".

АО "Славянка" предоставило письменные пояснения, в которых просит определение Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-209505/14-178-231"Б" от 13.10.2017 г. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств АО "Славянка" в размере 419 015 рублей 54 копеек в пользу АО "Мосводоканал" платежным поручением N 2624 от 02.02.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Мосводоканал" - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей АО "Мосводоканал", конкурсного управляющего АО "Славянка", Воробьева А.В., ООО "РЕМОТДЕЛКА", ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "Контакт", ООО Производственная фирма "ОренбургРиалСтрой", ООО "Пауэр Билдинг", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2016 г. (дата объявления резолютивной части 16.06.2016 г.) АО "Славянка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е.

Определением суда от 21.07.2016 г. (дата объявления резолютивной части 19.07.2016 г.) конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н.Е.

Также из материалов дела следует, что между заявителем и заинтересованным лицом были заключены договоры N 223875 от 10.08.2011 г., N 223909 от 11.08.2011 г., N 223942 от 11.08.2011 г. и N 224103 от 23.11.2011 г., предметом которых является отпуск воды из систем водоснабжения. В процессе исполнения указанных договоров должник не исполнил свои обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги.

06 октября 2014 года Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-59011/2014 принято решение взыскать с ОАО "Славянка" в пользу АО "Мосводоканал" денежные средства в размере 419 015,54 рублей (реестровая задолженность).

02.02.2015 г. (после возбуждения дела о банкротстве должника) должник направил в ОАО Банк ВТБ платежное поручение N 2624 от 02.02.2015 г., во исполнение которого банк перевел АО "Мосводоканал" 419 015,54 рублей по исполнительному листу АС N 006879888 от 28.11.2014 г., выданному Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-59011/2014.

Списание денежных средств со счета АО "Славянка" на сумму 419 015,54 рублей по исполнительному листу было произведено 02.02.2015 г., т.е. после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз.5 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.3 ст.61.1 Закона о банкротстве, правила главы III.1 данного Закона применяются к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством РФ о таможенном деле, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в т.ч., наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в т.ч., списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно пп.2 п.2 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в т.ч., на основании ст.61.3 Закона о банкротстве) могут быть признаны недействительными сделки, совершенные не должником, а другими лицами за счет должника, в частности, списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в т.ч., на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

Таким образом, при наличии признаков, предусмотренных главой III.1 Закона о банкротстве, вышеуказанная сделка, банковская операция, может быть признана недействительной по предусмотренным данным законом основаниям.

Согласно п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом или арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии одного из условий, предусмотренных данным пунктом.

Для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному абз.5 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве, при условии, что сделка быта совершена в период, предусмотренный п.2 ст.61.3 данного закона, достаточно доказать следующие обстоятельства: оспариваемая сделка совершена в срок, предусмотренный п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве; при расчете с кредиторами в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, требование стороны по оспариваемой сделке не подлежало преимущественному удовлетворению; на момент совершения оспариваемой сделки существовали требования иных кредиторов.

Дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Славянка" было возбуждено 13.01.2015.

Списание денежных средств со счета АО "Славянка" на сумму 419 015,54 рублей по исполнительному листу ФС N АС N 006879888 от 28.11.2014 г., выданному Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-59011/2014, было произведено 02.02.2015 г., т.е. после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из текста решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-59011/2014, взысканная судом с АО "Славянка" задолженность возникла в результате выполнения обязательств по договорам N 223875 от 10.08.2011 г., N 223909 от 11.08.2011 г., N 223942 от 11.08.2011 г. и N 224103 от 23.11.2011 г., за 2014 г., т.е. это реестровая задолженность (п.1 ст.5 Закона о банкротстве), и, следовательно, при расчете с кредиторами в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, требование заинтересованной стороны по оспариваемой сделке преимущественно удовлетворяется.

На день перечисления денежных средств по исполнительному листу у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в составе третьей очереди реестра. В соответствии со ст.ст.67, 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов АО "Славянка", согласно которому включены требования кредиторов второй очереди на общую сумму 2 240 177,84 руб., требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 10 363 571 549,15 руб., срок исполнения обязательств, в отношении которых наступил как на момент осуществления перечисления денежных средств по исполнительному листу, так и ранее, что подтверждено представленным в материалы дела конкурсным управляющим реестром требований кредиторов должника.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п.3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Факт оказания отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) подтверждается материалами дела, а оспариваемая сделка имеет признаки предпочтительности, предусмотренные абз.5 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции верно указано на то, что положение п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве не подлежит применению к сделке по списанию денежных средств со счета должника по исполнительному листу.

В соответствии с абз.4 п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание с должника денежных средств по исполнительному листу является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя.

Списание со счета должника денежных средства по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, так как списание денежных средств со счета производится банком не по распоряжению клиента (должника), а осуществляется в безакцептном порядке на основании исполнительного листа, направленного к счету взыскателем, либо постановления судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего должника.

Возражения заинтересованного лица справедливо отклонены судом, поскольку не соответствуют материалам дела, не подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергают доводы конкурсного управляющего.

Последствия недействительности сделки применены судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 г. по делу N А40-209505/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Мосводоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова А.С. Маслов