Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-41154/17

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по заявлению Бирюкова А.И.

о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 19 404 574,38 руб. по делу N А40-172055/13 о несостоятельности (банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице ГК АСВ - Серебряков Р.А., дов. от 19.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 удовлетворено требование Бирюкова А.И. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования в размере 19 404 574, 38 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу N А40-172055/13 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 г. по делу N А40-172055/13 отменено по новым обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер Банк" в лице ГК АСВ на 13.12.2017 г. на 11 часов 20 минут. Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице ГК АСВ представил письменные пояснения на апелляционную жалобу. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор. Из материалов дела следует, заявитель является кредитором банка по договорам банковского вклада N 5685 от 19.02.2012 г., 5699 от 26.11.2012 г., N 5741 от 19.02.2012 г. на общую сумму 19 404 574, 38 руб. Указанные договора подписаны уполномоченными лицами и заверены печатью банка. В силу п. 4.5 договоров он является доказательством приема денежных средств от вкладчика и основанием для исполнения банком принятых на себя обязательств перед вкладчиком. В силу п. 4.6 договоров внесенный вклад застрахован в соответствии с действующим законодательством РФ.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 26 Постановления ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 заявителем представлены доказательства факта наличия финансовой возможности, для внесения денежных средств во вклад банку. Невыдача сотрудниками банка заявителю иных документов, подтверждающих факт внесения денежных средств помимо договора, а также отсутствие сведений о внесенных денежных средствах в бухгалтерском учете должника, свидетельствует о нарушении сотрудниками банка положений Банка России.

В силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника, должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова