Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-61036/17

Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-209505/14

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципальное предприятие городское поселение Монино "Монинский имущественный комплекс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 (резолютивная часть объявлена 06.10.2017) по делу N А40-209505/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Славянка",

о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу Муниципальное предприятие городское поселение Монино "Монинский имущественный комплекс" в размере 131 397,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба Муниципальное предприятие городское поселение Монино "Монинский имущественный комплекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 (резолютивная часть объявлена 06.10.2017) по делу N А40-209505/14 оставлена без движения.

Заявителю жалобы предлагалось в срок до 09 января 2018 года представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы;

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" и направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу заявителя апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен до 22.02.2018.

Согласно информации о движении регистрируемых почтовых отправлений Почты России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 (почтовый идентификатор отправления 12771918271398) вручено адресату 08.02.2018.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, как на 22.02.2018 (срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), так и на момент вынесения настоящего определения от заявителя апелляционной жалобы никаких документов либо ходатайств в суд не поступило.

Согласно статье 264 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Муниципальное предприятие городское поселение Монино "Монинский имущественный комплекс" не устранены.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Муниципальное предприятие городское поселение Монино "Монинский имущественный комплекс" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципальное предприятие городское поселение Монино "Монинский имущественный комплекс" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах

Судья

А.С. Маслов