Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-11016/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Воробьева А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА", ООО "КОНТАКТ", ООО ПФ "ОренбургРиалСтрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "СЛАВЯНКА"

о признании сделки недействительной по перечислению должников в пользу МУП "РМПТС" денежных средств в размере 135 931,10 рублей п/п N 927 от 26.05.2015 и о применении последствий недействительности сделки по делу N А40-209505/14, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой

о признании несостоятельным (банкротом) АО "СЛАВЯНКА"

конкурсный управляющий АО "СЛАВЯНКА" - Прилепин Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Славянка" - Федорова А.А., дов. от 17.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Воробьева А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА", ООО "КОНТАКТ", ООО ПФ "ОренбургРиалСтрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "СЛАВЯНКА" о признании сделки недействительной по перечислению должников в пользу МУП "РМПТС" денежных средств в размере 135 931,10 рублей п/п N 927 от 26.05.2015 и о применении последствий недействительности сделки по делу N А40-209505/14.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 апелляционная жалоба ИП Воробьева А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА", ООО "КОНТАКТ", ООО ПФ "ОренбургРиалСтрой" была принята к производству.

Апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ИП Воробьева А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА", ООО "КОНТАКТ", ООО ПФ "ОренбургРиалСтрой" состоялось судебное заседание арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "СЛАВЯНКА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "СЛАВЯНКА" о признании сделки недействительной по перечислению должников в пользу МУП "РМПТС" денежных средств в размере 135 931,10 рублей п/п N 927 от 26.05.2015 и о применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-209505/14 отменено, признана недействительной сделка по перечислению должником денежных средств в размере 135 931,10 руб. в пользу МУП "РМПТС" по платежному поручению N 927 от 26.05.2015 г., применены последствия недействительности сделки в виде обязания МУП "РМПТС" возвратить в конкурсную массу АО "Славянка" денежные средства в размере 135 931,10 руб., восстановлена задолженность АО "Славянка" перед МУП "РМПТС" в размере 135 931,10 руб.

Фактически требования заявителей апелляционной жалобы были удовлетворены апелляционным судом, что подтверждается постановлением апелляционного суда от 20.02.2018 вынесенным по жалобе конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы конкурсных кредиторов ИП Воробьева А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА", ООО "КОНТАКТ", ООО ПФ "ОренбургРиалСтрой" спорное определение отменено, вынесен новый судебный акт, повторный пересмотр указанного определения невозможен, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции делает вывод о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Воробьева А.В., ООО "СоюзСтройКомплектация", ООО "ПАУЭР БИЛДИНГ", ООО "РЕМОТДЕЛКА", ООО "КОНТАКТ", ООО ПФ "ОренбургРиалСтрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев