Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-3163/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года по делу N А40-209505/14, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой по заявлению к/у АО "Славянка" (исх. N 180)

о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в сумме 31 442 руб. по инкассовому поручению N 846 от 31.03.2016

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Славянка"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" - Пономарев М.Д., дов. от 29.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 г. (дата объявления резолютивной части 16.06.2016 г.) АО "Славянка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е.

Определением суда от 19.07.2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н.Е.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств АО "Славянка" в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург" по платежному поручению по инкассовому поручению N 846 от 31.03.2016 и о применении последствий недействительности сделки.

Протокольным определением судом произведена замена заинтересованного лица с ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ИНН 7838016481) на ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ИНН 7838056212).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 требование конкурсного управляющего удовлетворено - признана недействительной сделка по перечислению денежных средств АО "Славянка" в размере 31 442 руб. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург" по инкассовому поручению N 846 от 31.03.2016. Применены последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в конкурсную массу АО "Славянка" денежных средств в сумме 31 442 руб. и восстановления задолженности АО "Славянка" перед ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в размере 31 442 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель указывает, что оспариваемая конкурсным управляющим сумма в размере 31 442 руб. относится к текущим платежам и не может быть взыскана с ответчика в конкурсную массу должника.

Представитель ОО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

МУП "РМПТС" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Заявителем и ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (до 01.07.2016 - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург") были заключены Договоры поставки газа от 31.10.2014 N 78-Б-3563/а, от 15.10.2013 N 78-Б-3541/а, от 31.10.2014 N 78-Б-3562/а (далее по тексту - Договоры).

Как указывает конкурсный управляющий в своем заявлении, должник не произвел оплату фактически оказанных услуг за период с августа 2014 по декабрь 2014 г.

30.06.2015 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29657/2015 принято решение взыскать с АО "Славянка" в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" вышеуказанную задолженность.

08.07.2016 (после возбуждения дела о банкротстве должника) АО "Славянка" со счета должника в АО "Альфа-Банк" во исполнение инкассового поручения N 846 от 31.03.2016 Банком было переведено ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 282 365,66 рублей по исполнительному листу ФС N 004986380 от 14.07.2015, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29657/2015.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что списание денежных средств со счета АО "Славянка" на сумму 31 442 рублей (оспариваемая сумма) по исполнительному листу ФС N 004986380 от 14.07.2015, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29657/2015, было произведено 08.07.2016, т.е. после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), и спорная сумма 31.442 руб. является реестровой задолженностью.

Судебная коллегия апелляционного суда считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2015 требований ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" за поставку газа в период август, ноябрь, декабрь 2014 года в размере 14 879,95 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Текущая задолженность за январь-март 2015 года по договору поставки газа N 78-Б-3563/а от 31.10.2014 в размере 21 637,16 руб., а также текущая задолженность за период февраль-март 2015 года по договору поставки газа N 78-Б3562/а от 31.10.2014 в размере 251 958,98 руб. и текущая задолженность по оплате судебных расходов в размере 8 769,52 руб., в общей сумме 282 365,66 руб., была перечислена по банковскому инкассовому поручению N 846 от 08.07.2016.

Таким образом, учитывая, что задолженность в размере 31 442 руб. возникла за услуги, оказанные в 2015 году (после возбуждения дела о банкротстве), в силу положений ст. ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, она относится к текущим платежам, что подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт (пункт 2).

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года по делу N А40-209505/14 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев