Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 09АП-12315/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройЛенд-Оренбург" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года по делу N А40-209505/14, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.

по заявлению конкурсного управляющего АО "Славянка" (исх. N 1118) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "СтройЛенд-Оренбург" в сумме 499 907,30 руб. по платежным поручениям N 3352 от 30.01.2015, N 5454 от 13.02.2015 и о применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Славянка".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 г. (дата объявления резолютивной части 16.06.2016 г.) АО "Славянка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е.

Определением суда от 19.07.2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н.Е.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "СтройЛенд-Оренбург" в сумме 499 907 руб. 30 коп. платежными поручениями N 3352 от 30.01.2015 г. и N 5454 от 13.02.2015 г и о применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 требование конкурсного управляющего удовлетворено - признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "СтройЛенд-Оренбург" в размере 499 907 руб. 30 коп. платежными поручениями N 3352 от 30.01.2015 г. и N 5454 от 13.02.2015 г. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "СтройЛенд-Оренбург" возвратить в конкурсную массу АО "Славянка" денежные средства в размере 499 907 руб. 30 коп., восстановить задолженность АО "Славянка" перед ООО "СтройЛенд-Оренбург" в размере 499 907 руб. 30 коп.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СтройЛенд-Оренбург" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель указывает, что оспариваемый конкурсным управляющим платеж является авансовым платежом по договору, совершен после принятия заявления о признании АО "Славянка" банкротом, в связи с чем, в силу положений ст. 5 Закона о банкротстве, является текущим платежом, а сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Конкурсный управляющий считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Заявителем и Заинтересованным лицом был заключен Договор N 44-У-0107/14 от 12.11.2014 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 2.2 Приложения N 1 Договора окончательный расчет за поставленный товар производится получателем в срок не позднее 15 рабочих дней после фактически переданного Получателю товара.

Заинтересованным лицом были предоставлены: счет на оплату N 15-О от 06.11.2014, счет на оплату N 16-О от 06.11.2014, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 16-О от 06.11.2014, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 15-О от 06.11.2014.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требований суд первой инстанции исходил из того, что оплата по договору была произведена 02.02.2015 и 13.02.2015 (после принятия заявления о признании АО "Славянка" банкротом - 13.01.2015) и с нарушениями по срокам оплаты, чем установлено условиями договора.

Суд первой инстанции посчитал, что поскольку оплата данной задолженности произведена должником после возбуждения настоящего дела о банкротстве, в связи с чем для признания данной сделки недействительной достаточно обстоятельства, указанного в абзаце 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия апелляционного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце девятом пункта 12 Постановления N 63, платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, оспаривая перечисление авансового платежа по договору, конкурсный управляющий должника должен доказать, что сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с Приложением N 1 к Договора оплата производится в следующем порядке:

- аванс в размере 30 % денежных средств, а именно 149 972,19 руб., на расчетный счет Поставщика

- окончательный расчет за поставленный товар производится в срок не позднее 15 рабочих дней после фактической передачи товара, подписания сторонами накладной и передачи покупателю документов, указанных в п. 2.4. договора.

Из материалов дела усматривается, что авансовый платеж в размере 30 процентов стоимости товара был произведен должником 02.02.2015.

05.02.2015 ООО "СтройЛенд-Оренбург" поставило товар, что подтверждается универсальным передаточным документов N Б-000000017.

13.02.2015 произведен окончательны расчет за поставленных товар, что подтверждается платежным поручением N 454.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

При этом пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, предусмотренные указанными нормами правовые последствия невнесения предварительной оплаты различаются в зависимости от того, был ли товар передан продавцом покупателю или нет, действующим законодательством не предусмотрено право поставщика требовать с покупателя суммы предварительной оплаты за товар, если иное не предусмотрено договором, поскольку поставщик вправе требовать оплату только поставленных товаров.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный платеж является авансовым, то есть до момента его осуществления ООО "СтройЛенд-Оренбург" не являлось кредитором АО "Славянка", принимая во внимание, что поставка товара осуществлена по договору после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, денежные обязательства перед ООО "СтройЛенд-Оренбург" возникли после принятия заявления о признании АО "Славянка" банкротом, руководствуясь положениями ст. 5 Закона о банкротстве, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что оспариваемый конкурсным управляющим платеж подлежит отнесению к текущим платежам должника.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлены и судебной коллегий не установлены кредиторы по текущим платежам на 02.022015, предпочтительно перед которыми, по мнению конкурсного управляющего осуществлен оспариваемый платеж.

При изложенных обстоятельствам суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленные обстоятельства являются достаточными для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, при неверном применении материальных норм права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года по делу N А40-209505/14 отменить.

Заявление конкурсного управляющего АО "Славянка" (исх. N 1118) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "СтройЛенд-Оренбург" в сумме 499 907 руб. 30 коп. платежными поручениями N 3352 от 30.01.2015 г. и N 5454 от 13.02.2015 г и о применении последствий ее недействительности оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев