Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 09АП-12318/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тамбовтехнострой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года по делу N А40-209505/14, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.

по заявлению конкурсного управляющего АО "Славянка" (исх. N 1130) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "Тамбовтехнострой" в сумме 654 148,34 руб. по платежному поручению N 2261 от 26.01.2015 и о применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Славянка".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 г. (дата объявления резолютивной части 16.06.2016 г.) АО "Славянка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е.

Определением суда от 19.07.2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н.Е.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "Тамбовтехнострой" в сумме 654 148 руб. 34 коп. по платежному поручению N 2261 от 26.01.2015 г. и о применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 требование конкурсного управляющего удовлетворено - признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "Тамбовтехнострой" в размере 654 148 руб. 34 коп. платежным поручением N 2261 от 26.01.2015 г. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Тамбовтехнострой" возвратить в конкурсную массу АО "Славянка" денежные средства в размере 654 148 руб. 34 коп., восстановить задолженность АО "Славянка" перед ООО "Тамбовтехнострой" в размере 654 148 руб. 34 коп.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Тамбовтехнострой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель указывает, что оспариваемый конкурсным управляющим платеж является авансовым платежом по договору, совершен после принятия заявления о признании АО "Славянка" банкротом, в связи с чем, в силу положений ст. 5 Закона о банкротстве, является текущим платежом, а сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Конкурсный управляющий считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Заявителем и Заинтересованным лицом был заключен Договор N 97 от 16.12.2014 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 5.1.1 Договора часть стоимости работ в размере 50 процентов стоимости работ, что составляет 654 148 рублей 34 копейки, Заказчик перечисляет на счет Подрядчика не позднее 10 календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

Заинтересованным лицом были предоставлены: счет N 96 от 16.12.2014.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требований суд первой инстанции исходил из того, что оплата по договору была произведена 26.01.2015 (после принятия заявления о признании АО "Славянка" банкротом - 13.01.2015) и с нарушениями по срокам оплаты, чем установлено условиями договора.

Суд первой инстанции посчитал, что поскольку оплата данной задолженности произведена должником после возбуждения настоящего дела о банкротстве, в связи с чем для признания данной сделки недействительной достаточно обстоятельства, указанного в абзаце 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия апелляционного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце девятом пункта 12 Постановления N 63, платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, оспаривая перечисление авансового платежа по договору, конкурсный управляющий должника должен доказать, что сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с разделом 5 Договора (Условия платежа), оплата производится:

- часть стоимости работ в размере 50 процентов стоимости работ, что составляет 654 148 рублей 34 копейки, Заказчик перечисляет на счет Подрядчика не позднее 10 календарных дней с момента заключения настоящего Договора;

- оставшаяся часть стоимости работ в размере 654 148 руб. 34 коп. Заказчик перечисляет на счет Подрядчика не позднее 30 дней с даты составления Акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается, что авансовый платеж в размере 50 процентов стоимости работ был произведен должником 26.01.2015.

11.03.2015 сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ на ремонт скважины Тамбовской обл., в/г 50 инв. 30 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат ( форма КС-3).

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный платеж является авансовым, то есть до момента его осуществления ООО "Тамбовтехнострой" не являлось кредитором АО "Славянка", принимая во внимание, что работы по договору выполнены после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, денежные обязательства перед ООО "Тамбовтехнострой" возникли после принятия заявления о признании АО "Славянка" банкротом, руководствуясь положениями ст. 5 Закона о банкротстве, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что оспариваемый конкурсным управляющим платеж подлежит отнесению к текущим платежам должника.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлены и судебной коллегий не установлены кредиторы по текущим платежам на 26.01.2015, предпочтительно перед которыми, по мнению конкурсного управляющего, заключена сделка.

При изложенных обстоятельствам суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленные обстоятельства являются достаточными для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, при неверном применении материальных норм права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года по делу N А40-209505/14 отменить.

Заявление конкурсного управляющего АО "Славянка" (исх. N 1130) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "Тамбовтехнострой" в сумме 654 148,34 руб. по платежному поручению N 2261 от 26.01.2015 и о применении последствий ее недействительности оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев