Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-14457/17

Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савенковой Л.И. о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А40-172055/13,

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО Коммерческого банка "Мастер-банк" в лице ГК АСВ - Тимошенко Е.А., дов. от 20.09.2018,

от Савенковой Л.И. - Савенков А.М., дов. от 17.12.2018

Кутузов И.А., лично

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Савенкова Л.И. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) во включении в реестр требований кредиторов должника требования Савенковой Л.И. в размере 64 166 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, заявление Савенковой Л.И. было удовлетворено, требования в размере 764 166 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые при неправильном применении норм материального права, принят новый судебный акт о признании возражений Савенковой Л.И. необоснованными.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2015 N 305-ЭС14-5119 в передаче кассационной жалобы Савенковой Л.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано

21.02.2016 в Арбитражный суд Московского округа поступило заявление Савенковой Л.И. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2014, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016 заявление Савенковой Л.И. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2014 по делу N А40-172055/2013 удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А40-172055/2013 отменены, обособленный спор по возражению Савенковой Л.И. направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 требования Савенковой Л.И. в размере 64 166 руб. признаны обоснованным и включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-172055/13 изменено в части установления очередности требования Савенковой Л.И., требование Савенковой Л.И. в размере 64 166 рублей признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО КБ "Мастер-Банк".

Савенкова Л.И. 22.12.2018 обратилась в Девятый арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по новым обстоятельствам. Также Савенковой Л.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по новым обстоятельствам, в обоснование которого заявитель ссылается на подачу ею 11.12.2018 аналогичного заявления через канцелярию суда первой инстанции, которое не было передано в суд апелляционной инстанции по неустановленным причинам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А40-172055/2013 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Савенковой Л.И. и Кутузов И.А. поддержали доводы заявления. Просили суд отменить принятое постановление по новым обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворении заявления возражал.

Рассмотрев заявление в порядке статей 156, 266, 268, 310, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены принятого постановления по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам Савенкова Л.И. указывает на принятие Конституционным Судом Российской Федерации определения от 20.09.2018 N 2055-О, которым разъяснен порядок применения и сущность вынесенного ранее Постановления от 27.10.2015 N 28-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной", которыми были заключены с КБ "Мастер-Банк" аналогичные с Пономаренко В.П. договоры банковского вклада и которым также было отказано судом апелляционной инстанции во включении их аналогичных требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При этом, по общему правилу, установленному статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении заявителем указанного срока с учетом подачи Савенковой Л.И. 11.12.2018 аналогичного заявления через канцелярию суда первой инстанции, что отражено в картотеке арбитражных дел.

Как указывалось выше, в качестве нового обстоятельства заявитель указывает на вынесение Конституционным Судом Российской Федерации определения от 20.09.2018 N 2055-О, которым, по мнению заявителя, разъяснен порядок применения и сущность вынесенного ранее Постановления от 27.10.2015 N 28-П.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по новым обстоятельствам.

Поскольку согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом, суд, удовлетворяя заявление Числова В.Л. и отменяя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по новым обстоятельствам, назначает апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 по делу N А40-172055/2013 к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 269, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление Савенковой Л.И. о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А40-172055/13.

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А40-172055/2013 по новым обстоятельствам.

Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Коммерческого банка "Мастер-банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на 01.10.2019 на 09 ч. 55 м. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д.12, зал N 17 (каб. 211).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки установленные АПК РФ.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова