Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-47819/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 09АП-47819/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 г. по делу N А40-209505/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" о признании недействительными: торгов в форме публичного предложения (номер торгов: 003002/441) о продаже "права требования (дебиторская задолженность) к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" на сумму 50 057 472, 62 руб. и договора уступки прав требования (цессии) N 01/340/Ц/ЮЛ/ от 01.02.2019 и применении последствий недействительности.

при участии в судебном заседании:

от К/У АО "Славянка" - Берсенев А.С. доверенность от 01.07.2019

от ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" - Безродный Д.В. доверенность от 22.03.2018

от Краснова А.А. - Рахимов А.В. доверенность от 24.04.2019; Забралова Е.Ю. и Попова Е.В. доверенность от 24.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 (дата объявления резолютивной части 16.06.2016) Акционерное общество "Славянка" (далее - АО "Славянка", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н.Е. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Жарков А.П.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" о признании недействительными: торгов в форме публичного предложения (номер торгов: 003002/441) о продаже "права требования (дебиторская задолженность) к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" на сумму 50 057 472, 62 руб. и договора уступки прав требования (цессии) N 01/340/Ц/ЮЛ/ от 01.02.2019 и применении последствий недействительности. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" о приостановлении производства по делу поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.158 АПК РФ, ст. ст.143,144 АПК РФ, ст.58 ФЗ "О несостоятельности".

От Краснова А.А. и конкурсного управляющего АО "Славянка" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представители Краснова А.А. и конкурсного управляющего АО "Славянка" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Заявление ООО "Теплострой Плюс" мотивированно тем, что торги проведены с существенными нарушениями, что влечет недействительность их и договора уступки прав требований (цессии), заключенного по их результатам. Так, по мнению заявителя: - продажа "права требования (дебиторской задолженности) ООО "Теплострой Плюс" на сумму 50 932 628,21 руб." не могла быть произведена путем публичного предложения, а цена продажи этого права не могла быть меньше 45 839 365,21 руб.; - отсутствует согласие кредиторов на продажу первоначального права требования, измененного права требования; - размер выставленного на торги права требования необоснованно уменьшен на 875 155,59 руб. до 50 057 472,62 руб., в то время как размер продаваемого права требования на первичных и повторных торгах составлял 50 932 628,21 руб.; - начальная цена продажи права требования посредством публичного предложения должна быть равна начальной цене продажи на повторных торгах, тогда как начальная цена продажи права требования к ООО "Теплострой Плюс" на повторных торгах составляла 45 839 365,39 руб., а на торгах посредством публичного предложения - 45 051 725,36 руб., то есть меньше на 787 640,03 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Теплострой Плюс" денежных средств в пользу АО "Славянка" в размере 50 926 628,21 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Комитетом кредиторов 20.04.2018 было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации прав требования АО "Славянка" к юридическим лицам (оспоренные сделки). В составе имущества, подлежащего реализации, числилась дебиторская задолженность ООО "Теплострой Плюс" ИНН 7842322869 (лот N 1942) на сумму 50 932 628,21 руб.

Сообщением N 2818344 от 04.07.2018, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), организатор торгов сообщил о проведении открытых торгов по продаже имущества АО "Славянка", в том числе, лота N 1942 - права требования (дебиторской задолженности) ООО "Теплострой Плюс" на сумму 50 932 628,21 руб. с начальной ценой продажи 50 932 628,21 руб.; 08.08.2018 первые торги по продаже имущества признаны не состоявшимися.

Сообщением N 2963016 от 21.08.2018, опубликованным в ЕФРСБ, организатор торгов сообщил о проведении повторных торгов по продаже имущества АО "Славянка", в том числе, лота N 1942 - права требования (дебиторской задолженности) ООО "Теплострой Плюс" на сумму 50 932 628,21 руб. с начальной ценой продажи 45 839 365,39 руб.; 25.09.2018 повторные торги по продаже указанного имущества признаны не состоявшимися.

Сообщением N 3278110 от 23.12.2018 (объявление N 69010012861 в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018) о проведении торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника: право требования (дебиторская задолженность) к ООО "Теплострой Плюс" на сумму 50 057 472,62 руб. с начальной ценой продажи 45 051 725,36 руб. (лот N 441)

29.01.2019 торги признаны состоявшимися, победителем признан Краснов А.А. с предложением 4 506 000 руб. В связи с этим, 01.02.2019 с Красновым А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 01/340/Ц/ЮЛ.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При этом основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (п. 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Порядок продажи имущества организации банкрота определен статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 139, части 2 статьи 140 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника, в т.ч. прав требования осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Как указывалось ранее первоначальные и повторные торги по реализации дебиторская задолженность ООО "Теплострой Плюс" на сумму 50 932 628,21 руб. были признаны несостоявшимися.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов АО "Славянка" от 05.12.2018, опубликованному в ЕФРСБ 10.12.2018 сообщением N 3295733, по вопросу N 2 повестки принято решение внести дополнения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации прав требования АО "Славянка" к юридическим лицам (оспоренные сделки), утверждённое решением комитета кредиторов от 20.04.2018.

Так, указанным дополнением утверждена продажа прав требования АО "Славянка" посредством публичного предложения (пункт 17 Положения о порядке, условиях и сроках продажи прав требования АО "Славянка" к юридическим лицам (оспоренные сделки), утвержденного комитетом кредиторов 20.04.2018).

Согласно приложению N 1 к указанному дополнению размер дебиторской задолженности ООО "Теплострой Плюс" (лот N 441) составил 50 057 472,62 руб., начальная цена продажи посредством публичного предложения - 45 051 725,36 руб.

При формировании указанной цены было учтено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по настоящему делу о банкротстве признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "Теплострой Плюс" в размере 875 155,59 руб.

Во исполнение указанного определения от 28.04.2018 ООО "Теплострой Плюс" платежным поручением N 712 от 31.10.2018 перечислило АО "Славянка" денежные средства в размере 875 155,59 руб. Однако постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2018 исполненный ООО "Теплострой Плюс" судебный акт был отменен. В этой связи денежные средства в размере 875 155,59 руб., перечисленные во исполнение отмененного судебного акта, были исключены конкурсным управляющим должника из конкурсной массы, что повлекло возникновение у конкурсного управляющего обязанности по возврату этой денежной суммы ООО "Теплострой Плюс" вне очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Учитывая указанные обстоятельства, конкурсный управляющий принял решение о прекращении текущего обязательства АО "Славянка" перед ООО "Теплострой Плюс" в размере 875 155,59 руб. частичным зачетом встречного требования АО "Славянка" о взыскании с ООО "Теплострой Плюс" 50 932 628,21 руб., в связи с чем остаток долга составил 50 057 472,62 руб.

В соответствии с утвержденным дополнением и по поручению конкурсного управляющего АО "Славянка" организатор торгов разместил в ЕФРСБ сообщение N 3278110 от 23.12.2018 (объявление N 69010012861 в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018) о проведении торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника: право требования (дебиторская задолженность) к ООО "Теплострой Плюс" ИНН 7842322869 на сумму 50 057 472,62 руб. с начальной ценой продажи 45 051 725,36 руб. (лот N 441).

Таким образом, продажа права требования (дебиторской задолженности) ООО "Теплострой Плюс" в размере 50 057 472,62 руб. путем публичного предложения с установлением начальной цены в размере 45 051 725,36 руб. была произведена в соответствии с утвержденным комитетом кредиторов дополнением в Положение о порядке, условиях и сроках реализации прав требования АО "Славянка" к юридическим лицам (оспоренные сделки).

В данном случае, судом первой инстанции правомерно отклонены ссылки ООО "Теплострой Плюс" на отсутствие согласия кредиторов на продажу права требования.

Незаконность уменьшения выставленного на торги права требования на 875 155,59 руб. до 50 057 472,62 руб. ООО "Теплострой Плюс" не обоснована; данный вопрос является предметом рассмотрения в ином обособленном споре. При этом ООО "Теплострой Плюс", заявляя о неправомерности уменьшения прав требования на 875 155,59 руб., не приводит доводов относительно того, как данный факт повлиял на результаты торгов, доказательств того, что в случае не осуществления зачета встречных требований удалось бы выручить денежные средства в большем объеме обществом не представлено.

Также апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции относительно доводов ООО "Теплострой Плюс" о занижении начальной цены продажи права требования посредством публичного предложения на 787 640,03 руб. суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с законом на первоначальных торгах. Согласно положений Закона о банкротстве и Положения о порядке, условиях и сроках реализации прав АО "Славянка" с дополнением, учитывая, что начальная цена продажи права требования на повторных торгах равнялась 90 % от его номинального размера, на стадии публичного предложения начальная цена продажи права требования определена и установлена как 90 % от номинального размера права требования существовавшего после проведения зачета.

После зачета встречных однородных требований остаток долга ООО "Теплострой Плюс" перед АО "Славянка" составил 50 057 472,62 руб., а значит начальная цена продажи права требования в размере 45 051 725,40 руб. на стадии публичного предложения является обоснованной.

В отношении договора уступки права требования (цессии) N 01/340ЩЛОЛ от 01.02.2019 ООО "Теплострой Плюс", заявляя о его недействительности, ссылалось на то, что договор заключен со злоупотреблением правом на основании недействительных торгов.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес. Доводы заявителя о том, что договор уступки прав требования был заключен Красновым А.А. в рамках незаконного предпринимательства, не нашли своего подтверждения, соответствующие доказательства не представлены в материалы дела.

В данном случае, ООО "Теплострой Плюс" не доказаны нарушения порядка проведения торгов, наличие иных потенциальных покупателей, влияющих на формирование спроса, а также что стоимость реализованного имущества могла превысить цену, по которой имущество отчуждено покупателю.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 г. по делу N А40-209505/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров