Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. N 09АП-15354/21 по делу N А40-209505/2014

г. Москва

19 апреля 2021 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Водоконал Новороссийска" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. по делу N А40-209505/14, вынесенное судьей В.А. Фроловым, о замене в порядке процессуального правопреемства АО "Славянка" на правопреемника ООО "Строй-Град" (ИНН 5835116903) по обстоятельствам установленным определением суда от 25.07.2018 в рамках обособленного спора по делу N А40-209505/14-178-231 "Б",

при участии в судебном заседании: Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 г. (дата объявления резолютивной части 16.06.2016 г.) должник - АО "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2016 г. Определением суда от 03.02.2020 конкурсным управляющим АО "Славянка" утвержден Бурыкин И.А. В соответствии с определением от 11.11.2020 года конкурсное производство в отношении АО "Славянка" завершено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства АО "Славянка" на правопреемника ООО "Строй-Град" (ИНН 5835116903) по обстоятельствам установленным определением суда от 25.07.2018 в рамках обособленного спора по делу N А40-209505/14-178-231 "Б". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, МУП "Водоконал Новороссийска" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "Строй-Град" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 г. признана недействительной сделкой (исх. N 315) перечисление с расчетного счета АО "Славянка" в пользу МУП "Водоканал города Новороссийска" денежных средств в размере 1 783 697 руб. 24 коп. Суд обязал МУП "Водоканал города Новороссийска" возвратить в конкурсную массу АО "Славянка" денежные средства в размере 1 783 697 руб. 24 коп., а также взыскал 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Конкурсным управляющим АО "Славянка" проведены торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения N 20277 (лот N 1), в рамках которого реализована в том числе дебиторская задолженность ООО "Подъемник М". По итогам торгов между АО "Славянка" и ООО "Строй-Град" заключен договор купли-продажи прав требования от 05.10.2020 N 04-Ц/20.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что согласно пояснениям конкурсного управляющего АО "Славянка" и банковской выписки за период с 17.12.2019 по 17.12.2020 следует, что денежные средства во исполнение уступленного требования на расчетный счет АО "Славянка" не поступали. Принудительное списание денежных средств со счета МУП "Водоканал города Новороссийска" на депозитный счет службы судебных приставов не означает их последующее перечисление на расчетный счет АО "Славянка".

Конкурсный управляющий представил в материалы дела запрос, направленный в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, о представлении документов о перечислении денежных средств в размере 1 789 697,24 руб. (основной долг + 6 000 руб. госпошлина) по исполнительному производству N 102359/19/23024-ИП на расчетный счет АО "Славянка", однако ответа конкурсному управляющему не поступило.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что определение о процессуальной замене позволит новому кредитору получить приобретённые права требования с депозитного счета судебных приставов. Более того процессуальное правопреемство не может нарушить права должника, поскольку двойное взыскание по одному и тому же исполнительному листу невозможно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случает выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявление о процессуальной замене АО "Славянка" на правопреемника ООО "Строй-Град", является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается доводов апелляционной жалобы МУП "Водоконал Новороссийска", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. по делу N А40-209505/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП "Водоконал Новороссийска" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов