Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-60496/21 по делу N А40-209505/2014

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОГазинвест", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 г. по делу N А40-209505/14, об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЛОГазинвест" о рассрочке исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 г. (дата объявления резолютивной части 16.06.2016 г.) должник - АО "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2016 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 конкурсным управляющим АО "Славянка" утвержден Бурыкин И.А. Определением Арбитражного суда города Москвы 11.11.2020 завершено конкурсное производство в отношении АО "Славянка".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 г. признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу ООО "Логазинвест" в размере 2 662 021 руб. 16 коп. платежными поручениями N 632 от 11.06.2015 г., N 4713, N 4711, N 4712, N 4714 от 10.02.2015 г.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Логазинвест" возвратить в конкурсную массу АО "Славянка" денежные средства в размере 2 662 021 руб. 16 коп., восстановлена задолженность АО "Славянка" перед ООО "Логазинвест" в размере 2 662 021 руб. 16 коп.; взысканы с ООО "Логазинвест" в пользу АО "Славянка" расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "ЛОГазинвест" о рассрочке исполнения судебного акта. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ЛОГазинвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие ООО "ЛОГазинвест" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ЛОГазинвест" о рассрочке исполнения судебного акта. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из задач судопроизводства, включающих в себя защиту нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ст.2 АПК РФ) при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, суд устанавливает обеспечение степени защиты нарушенных имущественных прав кредитора, то есть для представления рассрочки платежей должны быть подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности произвести исполнение обязательств в предложенные сроки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что сам по себе факт неудовлетворительного финансового состояния должника не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Действуя на принципах свободной реализации принадлежащих участниками процесса гражданских прав - взыскатель и должник вправе заключить мировое соглашение, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 г.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 г. по делу N А40-209505/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛОГазинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина