Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-7903/22 по делу N А40-209505/2014

г. Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-209505/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Подольская теплосеть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 г. по делу N А40-209505/14 об удовлетворении заявления ООО "Строй-Град" (ИНН: 5835116903; ОГРН 1165835055792) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

при участии в судебном заседании: от МУП "Подольская теплосеть" - Соломасов Д.О. дов. от 15.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 г. (дата объявления резолютивной части 16.06.2016 г.) должник АО "Славянка", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е. Определением суда от 03.02.2020 конкурсным управляющим АО "Славянка" утвержден Бурыкин И.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 11.11.2020 г. завершено конкурсное производство в отношении АО "Славянка" с указанием о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 г. удовлетворено заявление ООО "Строй-Град" (ИНН: 5835116903; ОГРН 1165835055792) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Восстановлен срок ООО "Строй-Град" (ИНН: 5835116903; ОГРН 1165835055792) для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 г. по делу N А40-209505/14-178-231 "Б". Считать исполнительный лист серии ФС N 033145228 от 28.08.2019 г. - погашенным. Выдан ООО "Строй-Град" (ИНН: 5835116903; ОГРН 1165835055792) дубликат исполнительного листа серии ФС 033145228, выданного Арбитражным судом города Москвы 28.08.2019 г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, МУП "Подольская теплосеть" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель МУП "Подольская теплосеть" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя МУП "Подольская теплосеть", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Строй-Град" о выдаче дубликата исполнительного листа N 033145228 от 28.08.2019 г. на исполнение определения арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 г. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 г. признана недействительной сделка (исх. 1277) по перечислению денежных средств с расчетного счета АО "Славянка" в пользу МУП "Подольская теплосеть" в размере 379 000,19 руб. платежным поручением N 2281 от 26.01.2015 г. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания МУП "Подольская теплосеть" возвратить в конкурсную массу АО "Славянка" денежные средства в размере 379 000,19 руб., восстановить задолженность АО "Славянка" перед МУП "Подольская теплосеть" в размере 379 000,19 руб.

Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N 033145228 на взыскание с МУП "Подольская теплосеть" в конкурсную массу АО "Славянка" денежные средства в размере 379 000,19 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору с АО "Славянка" на правопреемника ООО "Строй-Град" (ИНН: 5835116903; ОГРН 1165835055792) в правоотношениях, установленных Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 г. по делу N А40-209505/14-178-231"Б".

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу ФС 033145228 от 28.08.2019 г. не погашена. С целью дальнейшего взыскания исполнительный лист должен быть направлен в Федеральную службу судебных приставов, вместе с тем, согласно пояснениям заявителя, лист был утерян. На основании приказа N 8 от 27.09.2021 г. создана комиссия для проведения служебного расследования, по итогам которого был составлен Акт об утрате документов.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. По смыслу статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа по делу может быть выдан только тем арбитражным судом, который принял судебный акт по делу, на основании которого и выдается исполнительный лист. При этом суд выясняет причины утраты и проверяет, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, полностью или частично, а также устанавливает, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратится с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. В соответствии с ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем помимо требования о выдаче дубликата исполнительного листа заявлено требование о восстановлении срока на предъявление этого листа к исполнению, следовательно, при наличии основания для восстановления такого срока вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа должен рассматриваться применительно к уже восстановленному сроку. Данная позиция подтверждена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 N 09АП41865/2021 по делу N А40-209505/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно, вступившему в законную силу определению суда от 29.01.2021 г. ООО "Строй-Град" является победителем торгов N 20277 по продаже имущества должника посредством публичного предложения (лот N 1), результаты которых подведены 01.10.2020 г. Право требования к МУП "Подольская теплосеть" в общем размере 385 000,19 руб. входит в лот N1, состоящий из прав требования к 90 лицам на общую сумму 143557312,69 руб. Указанные права требования уступлены ООО "Строй-Град" на основании договора купли- продажи прав требования от 05.10.2020 N 04-Ц/20 по цене 4093594,36 руб. (пункт 2.1. договора) и перешли к новому кредитору с момента полной оплаты договорной цены, т.е. с 08.10.2020 г.

При таких обстоятельствах, взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению ранее, поскольку в силу п.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа только по заявлению взыскателя.

Судом первой инстанции верно отклонен довод МУП "Подольская теплосеть" о том, что в соответствии со ст. 410, 412 ГК РФ МУП "Подольская теплосеть" произвел односторонний зачет в связи с чем, задолженность перед заявителем отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что МУП "Подольская теплосеть" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, какая задолженность у ООО "Строй-Град" имелась перед МУП "Подольская теплосеть". Сам по себе факт приобретения прав требований на торгах не означает, что ООО "Строй-Град" принял на себя обязательства АО "Славянка" перед кредиторами. Подобное толкование норм права противоречит действующему законодательству и принципам права.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в силу статьи 323 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 г. по делу N А40-209505/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП "Подольская теплосеть"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров