Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-9115(4) по делу N А40-148779/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-9115(4) по делу N А40-148779/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Иваненко Виктора Валентиновича, Кущенко Марины Викторовны, Эрвальд Ирины Эрнестовны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020 по делу N А40-148779/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПЧРБ Банк" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кущенко М.В., Иваненко В.В., Эрвальд И.Э., Эрвальд Эрнест Теодорович, Эрвальд Нелли Эвальдовна обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении статьей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении торгов в форме открытого аукциона и посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене имущества в отношении предмета торгов - права требования к ООО "ЭР СЕВЕН ГРУПП".

Определением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2020 и постановлением суда округа от 02.11.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе её заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20, 60, 110, 139 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности совершения конкурсным управляющим должником незаконных действий при проведении торгов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов