|
16 мая 2022 г.
|
Дело N А40-148779/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шведко О.И.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-148779/16, вынесенное судьей Кравченко Е.В.,
об удовлетворении заявления представителя конкурсных кредиторов ООО ПЧРБ Банк Кущенко М.В., Иваненко В.В., Эрвальд И.Э. в лице их представителя - ООО "Юридическая Фирма "Нечаев и Партнеры" и представителя конкурсного управляющего ООО ПЧРБ Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", привлеченного к участию в деле в качестве созаявителя определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.21г.;
о признании недействительными сделок в виде выведения из состава ЗПИФН "ВЕКТРА"-Актив недвижимость" актива, и, в частности, заключенный между ООО "ВЕКТРА" и ООО "Леара" договор купли-продажи N 2203/16-П от 23.03.16г. и заключенный между ООО "Леара" и ООО "Комильфо" договор купли-продажи от 28.06.16г. объекта недвижимости по адресу г.Москва, ул.2-я Брестская дом 8, кадастровый номер 77:01:0004012:5307;
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПЧРБ Банк,
при участии в судебном заседании:
от АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице ГК АСВ: Шингаркина Ю.М., по дов. от 17.09.2020
от ГК АСВ: Меркурьева М.В., по дов. от 30.12.2019
от ООО "Юридическая фирма "НЕЧАЕВ И ПАРТНЕРЫ": Постнов С.Е., по дов. от 04.08.2021
от ООО "Юридическая фирма "НЕЧАЕВ И ПАРТНЕРЫ": Киселев М.О., по дов. от 24.11.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.16г. ООО ПЧРБ Банк признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
01.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление представителя конкурсных кредиторов должника Кущенко М.В., Иваненко В.В., Эрвальд И.Э. в лице их представителя - ООО "Юридическая Фирма "Нечаев и Партнеры" (т.621) и представителя конкурсного управляющего ООО ПЧРБ Банк, привлеченного к участию в деле в качестве созаявителя определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.21г. о признании недействительной (ничтожной) на основании п.2 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст.10.168 ГК РФ, как указано в заявлении, цепочки притворных сделок, прикрывающих выведение из состава ЗПИФН "ВЕКТРА" -Актив недвижимость" актива в виде объекта недвижимости по адресу г.Москва, ул.2-я Брестская дом 8, кадастровый номер 77:01:0004012:5307, и, в частности, заключенного между ООО "ВЕКТРА" и ООО "Леара" договора купли-продажи N 2203/16-П от 23.03.16г. указанного объекта недвижимости и заключенного между ООО "Леара" и ООО "Комильфо" договора купли-продажи от 28.06.16г. объекта недвижимости по адресу г.Москва, ул.2-я Брестская дом 8, и о применении последствий недействительности спорных сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 удовлетворено заявление представителя конкурсных кредиторов ООО ПЧРБ Банк Кущенко М.В., Иваненко В.В., Эрвальд И.Э. в лице их представителя - ООО "Юридическая Фирма "Нечаев и Партнеры" и представителя конкурсного управляющего ООО ПЧРБ Банк в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", привлеченного к участию в деле в качестве созаявителя определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.21г.; признаны недействительными сделки в виде выведения из состава ЗПИФН "ВЕКТРА"-Актив недвижимость" актива, и, в частности, заключенный между ООО "ВЕКТРА" и ООО "Леара" договор купли-продажи N 2203/16-П от 23.03.16г. и заключенный между ООО "Леара" и ООО "Комильфо" договор купли-продажи от 28.06.16г. объекта недвижимости по адресу г.Москва, ул.2-я Брестская дом 8, кадастровый номер 77:01:0004012:5307; взысканы с ООО "Леара" в пользу ООО "Юридическая Фирма "Нечаев и Партнеры" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.; взысканы с ООО "Комильфо" в пользу ООО "Юридическая Фирма "Нечаев и Партнеры" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб. Суд первой инстанции указал, что Настоящее определение является основанием для внесения регистрирующим органом в ЕГРН записи о праве собственности ООО ПЧРБ Банк на объект недвижимости по адресу г.Москва, ул.2-я Брестская дом 8, кадастровый номер 77:01:0004012:5307.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части определения его как основание для внесения регистрирующим органом в ЕГРН записи о праве собственности ООО ПЧРБ Банк на объект недвижимости по адресу г. Москва, ул.2-я Брестская дом 8, кадастровый номер 77:01:0004012:5307.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, а именно, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 в обжалуемой части может привести к невозможности пополнения конкурсной массы АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО).
В материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобы от конкурсного управляющего должника в лице ГК АСВ, конкурсных кредиторов ( Иваненко В.В., Кущенко М.В., Эрвальд И.Э.), который приобщены к материалам дела.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Представитель ГК АСВ, представители ООО "Юридическая фирма "НЕЧАЕВ И ПАРТНЕРЫ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.
В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, единственным пайщиком ЗПИФН "ВЕКТРА - Актив недвижимость" является ОООО ПЧРБ Банк, в настоящее время ЗАО "Первый Специализированный Депозитарий" осуществляет функции по прекращению ЗПИФН "ВЕКТРА" -Актив недвижимость" в соответствии с положениями п.2 ст.31 ФЗ "Об инвестиционных фондах".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 на основании заявления представителя конкурсного управляющего ООО ПЧРБ Банк признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ВЕКТРА" - управляющей компании ЗПИФН "ВЕКТРА - Актив недвижимость", заключенный между ПЧРБ Банком и ООО "ВЕЛЛ ЛАЙН" 18.03.16г., основанием для признания спорной сделки недействительной явился установленный факт отсутствия реального поступления денежных средств в счет оплаты по указанному договору, операция, отраженная в платежном поручении ООО "ВЕЛЛ ЛАЙН" о перечислении в пользу ООО ПЧРБ Банк денежных средств, носила искусственный характер, как проведенная с целью создания видимости движения денежных средств и выведения реальных активов должника.
Отчуждение спорными сделками недвижимого имущества, входившего в состав ЗПИФН "ВЕКТРА - Актив недвижимость" произошло в период между датами заключения договора купли-продажи доли в ООО "ВЕКТРА" - 18.03.2016 и признания его недействительным судом - 22.05.2019 посредством заключения двух сделок договора купли-продажи недвижимости N 2203/16-П от 23.03.16г., заключенного между ООО "ВЕКТРА" и ООО "Леара" и договора купли-продажи от 28.06.16г., заключенного между ООО "Леара" и ООО "Комильфо".
С учетом выводов заключения эксперта по результатам комиссионной финансово-экономической судебной экспертизы по уголовному делу N 11602007703000141, возбужденному в отношении бывшего старшего вице-президента ООО ПЧРБ Банк Меркулова Д.М. с предъявлением ему обвинения в совершении хищения путем растраты имущества в виде объекта недвижимости по адресу г.Москва, ул.2-я Брестская дом 8, денежные средства в размере 398 млн. руб., перечисленные в пользу ООО "ВЕКТРА" по договору купли-продажи недвижимости, были получены ООО "Леара" через ООО "ТРАСТ СЕРВИС" и АО "ИК "Иван Калита" от ООО "Промрегионбанк", которое в нарушение предписания Банка России приобрело у АО "ИК "Иван Калита" некотируемые ценные бумаги, в связи с чем указанные операции по купле-продаже ценных бумаг проведены внутрибанковскими проводками, счета большинства организаций открыты в день проведения сделок -13.05.16г.. свободный остаток на корреспондентском счете в указанной сумме у ООО "Промрегионбанк" отсутствовал, операции с денежными средствами кредитной организации проводились вне операционного дня, поскольку проводки 13.05.16г. осуществлять в вечернее время 16.05.16г.
Таким образом, учитывая отзыв у ООО "Промрегионбанк" лицензии на осуществление банковских операций, денежные средства в сумме 398 млн. руб. ООО "ВЕКТРА" фактически получены не были, в связи с чем имущество, входившее в состав ЗПИФН "ВЕКТРА - Актив недвижимость", единственным пайщиком которого являлся ООО ПЧРБ Банк, было фактически безвозмездно отчуждено в пользу ООО "Леара", после чего право собственности на объект недвижимости по адресу г.Москва, ул.2-я Брестская дом 8, кадастровый номер 77:01:0004012:5307 перешло к ООО "Леара", что повлекло за собой уменьшение стоимости включенного в конкурсную массу актива ООО ПЧРБ Банк - инвестиционного пая, удостоверяющего долю ПЧРБ Банка в праве собственности на имущество, составляющее ЗПИФН "ВЕКТРА - Актив недвижимость", что. в свою очередь, повлекло за собой причинение ущерба правам и законным интересам конкурсных кредиторов ПЧРБ Банка.
Спорным договором купли-продажи от 28.06.2016 заключенным между ООО "Леара" и ООО "Комильфо" указанный объект недвижимости был отчужден в пользу ООО "Комильфо" с последующим внесением в ЕГРН 01.08.2016 записи о переходе права собственности на упомянутый объект к ООО "Комильфо".
Таким образом, недвижимое имущество было реализовано ООО "Леара" в пользу ООО "Комильфо" по истечении трех месяцев после заключения спорного договора купли-продажи недвижимости N 2203/16-П от 23.03.2016.
В этой связи, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
