Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-17778/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40-148779/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПЧРБ Банк (ООО) в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2017 г.

по делу N А40-148779/16, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко,

об оставлении заявления конкурсного управляющего ПЧРБ БАНК(ООО) о признании недействительными совершенных 18.03.2016 г. сделок по погашению задолженности ООО "Рестон" по кредитным договорам N 04-01-6/11-36 от 23.12.2011 г. в размере 549 539 041 руб. 37 коп. и N 04-01-6/11-21 от 12.08.2011 г. в размере 335 403 390 руб. 52 коп. и о применении последствий недействительности спорных сделок без удовлетворения,

по делу о признании ПЧРБ БАНК (ООО) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рестон" - Ряднова Е.С., дов. от 12.07.2017 г.

от к/у ПЧРБ Банк (ООО) в лице ГК "АСВ" - Ведерников А.В., дов. от 12.04.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2016 г. ПЧРБ БАНК(ООО) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2017 г. заявление конкурсного управляющего ПЧРБ БАНК(ООО) о признании недействительными совершенных 18.03.2016 г. сделок по погашению задолженности ООО "Рестон" по кредитным договорам N 04-01-6/11-36 от 23.12.2011 г. в размере 549 539 041 руб. 37 коп. и N 04-01-6/11-21 от 12.08.2011 г. в размере 335 403 390 руб. 52 коп. и о применении последствий недействительности спорных сделок оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ПЧРБ Банк (ООО) в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2017 г. по делу А40-148779/2016 отменить, принять новый судебный акт - удовлетворить требования конкурсного управляющего банка в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

12.08.2011 г. между банком и ООО "Рестон" заключен кредитный договор N 04-03-02/11-21 на условиях срочности, платности и возвратности.

23.11.2011 г. между банком и ООО "Рестон" заключен кредитный договор N 04-03-02/11-36 на условиях срочности, платности и возвратности.

В счет погашения задолженности ООО "Рестон" по кредитному договору N 04-01- 6/11-36 от 23.12.2011 г. и по кредитному договору N 04-01-6/11-21 от 12.08.2011 г. были осуществлены следующие платежи: 18.03.2016 г. в размере 320 000 000,00 рублей в счет погашения основного долга и в размере 15 388 390,52 рублей в счет оплаты процентов по кредиту; 18.03.2016 г. в размере 96 633 956,34 рублей в счет погашения основного долга; 18.03.2016 г. в размере 433 366 043,66 рублей в счет погашения основного долга и в размере 19 524 041,37 рублей в счет оплаты процентов по кредиту.

18.03.2016 г. было произведено полное досрочное погашение основного долга (оплата со счета ЛОРО АО "РОСИНТЕРБАНК" прямым погашением) по кредитному договору, которое было оформлено исполнением платежей ООО "ТехТрейдинг" (клиент КБ "РОСИНТЕРБАНК" (АО)) со счета ЛОРО банка (корреспондентский счет между банком и КБ "РОСИНТЕРБАНК" (АО)) внутренними проводками.

Таким образом, указанные сделки по погашению задолженности по кредитному договору были произведены за счет денежных средств банка в условиях неплатежеспособности банка, что не было исследовано судом при вынесении судебного акта.

Также при вынесении судебного акта судом устновлено, что фактические обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего обособленного спора устанавливаются в рамках уголовного дела N 11602007703000141, постановлением от 05.12.2016 г. в котором банк признан потерпевшим и которым было установлено, что Меркулов Д.М., являясь старшим вице-президентом банка совместно с неустановленными лицами совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере - денежных средств в размере не менее 2 002,4 млн.руб.

По состоянию на 18.03.2016 г. на балансе банка отражалась ссудная задолженность 11 юридических лиц в размере 3 889 666 тыс. руб. Именно по задолженности данных заемщиков Банк России предписанием от 22.01.2016 г. N Т1-81-4-08/7616ДСП обязал ООО ПЧРБ Банк доформировать резервы на возможные потери на сумму более 2 млрд руб.

Резерв на возможные потери по ссудам - специальный резерв, необходимость которого обусловлена кредитными рисками в деятельности банка. Таким образом, ООО ПЧРБ Банк в установленный срок должен был отразить в бухгалтерском отчете резервы по вышеуказанным кредитам. Данная операция приводит к увеличению расходов банка на сумму резерва, однако необходима, поскольку отражает реальное качество активов банка.

Однако ООО ПЧРБ банк вместо доформирования резервов на возможные потери по кредитам указанных заемщиков принял в обеспечение собственные векселя, предоставленные в залог нерезидентом М&А InvestConsult GmbH.

В ходе анализа финансового положения ООО ПЧРБ Банк задолженность 6 из 11 заемщиков отнесена к технической (заведомо невозвратный кредит), задолженность оставшихся 5 заемщиков не анализировалась, поскольку не попала в выборку группы представителей. При этом указанные кредиты были обеспечены собственными векселями банка, предоставленные в залог нерезидентом М&А InvestConsult GmbH, то есть кредитный риск был обеспечен данными ценными бумагами.

Согласно электронной базе данных, 18.03.2016 г. переданные в качестве залога по указанным кредитам векселя банка были выведены из залога, таким образом, кредиты вышеуказанных организаций оказались необеспеченными и, учитывая, что организации носили признаки технических, вероятнее всего не были возвращены. Выведенные из залога векселя возвращены М&А InvestConsult GmbH в соответствии с актами приема-передачи простых векселей от 18.03.2016 г.

18.03.2016 г. выведенные из залога векселя ООО ПЧРБ банк предъявлены к погашению ООО "ПРОФФИНАНС" (является клиентом АО КБ "РОСИНТЕРБАНК"). Каким образом данные векселя оказались у данной организации, не установлено. При этом в выписке по расчетному счету ООО "Проффинанс" N 40702810800000107198 каких-либо платежей, связанных с приобретением векселей ООО ПЧРБ Банк у М&А InvestConsult GmbH либо иной организации не отражалось, таким образом, факт приобретения данным юридическим лицом векселей банка ничем не подтвержден.

Направленные банком в качестве оплаты за погашенные векселя денежные средства в размере 3 969 113 492,90 руб. зачислены на открытый в ООО "ПЧРБ" корреспондентский счет АО КБ "РОСИНТЕРБАНК". Указанная сделка в настоящее время признана судом недействительной.

В тот же день указанный счет АО КБ "РОСИНТЕРБАНК" также был пополнен за счет средств, направленных в пользу его клиентов со счетов клиентов ООО "ПЧРБ Банк" - ООО "Инвест-фактор" (853 300 000,00 руб.) и Горелова А.С. (380 347 000,00 руб.). Денежные средства ООО "Инвест-фактор" сформированы на его расчетном счете N 40701810000060000161, открытом в ООО ПЧРБ Банк, путем перечисления средств различными организациями по кредитным договорам и договору купли-продажи векселей. Данные операции были внутренними проводками в банке.

При этом источником денежных средств на счете ООО "Инвест-фактор" являлись кредитные денежные средства, выданные, согласно электронной базы данных банка, 18.03.2016 г. АО "ИК "Иван Калита" путем увеличения кредитного лимита, проведенные через указанные организации.

В результате вышеуказанных операций на корреспондентском счете АО КБ "РОСИНТЕРБАНК", открытом в банке, аккумулированы денежные средства в размере 5 202 760 492,90 руб., которые в дальнейшем путем перечислений со счетов клиентов АО КБ "РОСИНТЕРБАНК" использованы следующим образом: в размере 4 092 132 000,00 руб. направлены на погашение (либо выкуп по договорам уступки прав требования) имевшейся перед банком задолженности ряда рыночных заемщиков и подконтрольной Председателю Правления и собственнику банка Попову Р.Я. кредитной организации - нерезидента АО "ЕРБ банк"; в размере 500 000 000,00 руб. направлены на оплату ООО "Трилайн ДВ" в пользу банка аванса по договору аренды здания головного офиса банка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Лобачевского, д.27; в размере 110 223 332,41 руб. направлены на приобретение ООО "Конти" у банка принадлежащего ему имущества (мебель, компьютерная и иная оргтехника); в размере 75 000 000,00 руб. направлены на приобретение ООО "ВЕЛЛ ЛАЙН" у банка 100% долей в уставном капитале ООО "Вектра", осуществляющей функции управляющей компании закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "ВЕКТРА-Актив недвижимость", 100% паев которого находится в собственности банка (в состав имущества указанного ЗПИФН, предварительная оценочная стоимость которого составляет свыше 789 000 000,00 руб., входит ряд объектов недвижимого имущества, а также размещенные в банке денежные средства); в размере 425 400 000,00 руб. перечислены на открытые в банке счета ООО "ЛЕАРА" (400 000 000,00 руб.) и ООО "Конти" (25 400 000,00 руб.). Все проводки за 18.03.2016 г. по данным операциям осуществлялись 23.03.2016 г. и 24.03.2016 г., что указывает на то, что руководству ООО ПЧРБ Банк было известно о том, что 24.03.2016 г. прибудет временная администрация (большинство операций внесено в ночь с 23.03.2016 г. на 24.03.2016 г.)

Таким образом, реальных поступлений денежных средств в оплату указанных сделок в ООО ПЧРБ Банк не было, операции носят искусственный характер и проводились с целью создания видимости движения денежных средств и выведения реальных активов банка.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении судебного акта по настоящему обособленному спору.

Кроме того, до периода, за который банк оспаривает операции, со стороны ОOO "Рестон" не было совершено аналогичных платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ООО "Рестон".

Также судом не учтено, что погашение задолженности ООО "Рестон" по кредитным договорам было произведено ООО "ТехТрейдинг".

В связи с тем, что договор поручительства между банком и ООО "ТехТрейдинг" был совершен в день совершения оспариваемой сделки по погашению задолженности ООО "Рестон" по кредитному договору со стороны ООО "ТехТрейдинг", указанная операция является недействительной. Кроме того, погашение задолженности со стороны ООО "ТехТрейдинг" было совершено путем прямого погашения с ЛОРО счета АО КБ "РОСИТЕРБАНК", при этом сделки по ЛОРО счету АО КБ "РОСИТЕРБАНК", открытого в банке, совершались только 18.03.2016 г., что свидетельствует о сомнительности спорных операций.

Всего 18.03.2016 г. по счету ЛОРО АО КБ "РОСИТЕРБАНК", открытому в банке, было проведено сделок на общую сумму 5 202 760 492,90 рублей.

Конкурсный управляющий полагает, что операции, совершенные через ЛОРО счет АО КБ "РОСИНТЕРБАНК" были фактически операциями безденежными, совершенными внутренними проводками ПЧРБ Банк (ООО) ввиду следующего: согласно выписке по лицевому счету АО КБ "Росинтербанк", открытому в ПЧРБ Банк (АО), данный счет был сформирован и пополнен не за счет внешних платежей, а внутренними проводками от клиентов, имеющих счета в ПЧРБ Банк (АО) в размере 5 202 760 492,90 руб., а именно: согласно выписке по счету Горелова А.С. 18.03.2016 г. им были переведены денежные средства в размере 380 347 000 руб. на свой счет АО КБ "Росинетрбанк". Однако, фактически данные денежные средства были внутренним платежом зачислены на ЛОРО счет АО КБ "РОСИНТЕРБАНК"; согласно выписке по счету ООО "Инвест-фактор", 18.03.2016 г. им были переведены денежные средства в размере 853 300 000 руб. на счет в АО КБ "Росинетрбанк". Однако, фактически данные денежные средства были внутренним платежом зачислены на ЛОРО счет АО КБ "РОСИНТЕРБАНК"; согласно выписке по счету ПЧРБ Банк, 18.03.2016 г. им были переведены денежные средства в размере 3 969 113 492.90 руб. на счет в АО КБ "Росинетрбанк". Однако, фактически данные денежные средства были внутренним платежом зачислены на ЛОРО счет АО КБ "РОСИНТЕРБАНК".

Таким образом, за счет внутренних проводок, совершенных 18.03.2016 г., то есть в период наличия скрытой картотеки неоплаченных счетов в банке, на ЛОРО счете АО КБ "РОСИНТЕРБАНК" была сформирована сумма в размере 5 202 760 492,90 руб., часть из которой была направлена на погашение задолженности по кредитному договору N 04-03-02/13-32 от 02.09.2013 г.

Указанные доводы заявителя не исследованы судом, не получили надлежащей оценки суда и не отражены в судебном акте.

Кроме того, взаимосвязанные сделки по погашению задолженности ООО "Рестон" по кредитным договорам превышают 1% балансовой стоимости активов банка на дату совершения оспариваемых операций, поскольку по состоянию на 01.01.2016 г. (последний отчетный период перед совершением оспариваемой сделки) баланс активов составил 42 242 201 000,00 рублей, исходя из чего, 1% балансовой стоимости активов составил - 422 422 000,00 рублей, а сумма оспариваемых сделок составляет 784 564 500,00 рублей. Таким образом, совершение оспариваемых сделок выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, что является отдельным основанием для признания таковых недействительными в силу п.2 ст.61.3 и ст.189.40 Закона о банкротстве.

Также судом не дана оценка тому, что 18.03.2016 г. от имени ООО "ТехТрейдинг" также было произведено погашение задолженности иных юридических лиц: ООО "Мелоун" в размере 603 306 100,00 рублей; ООО "Флагман" в размере 437 953 735,16 рублей и проценты за пользование кредитом, а также 139 411 500,00 рублей и проценты за пользование кредитом; ООО "Фаворитъ" в размере 124 831 481,99 рублей,00 рублей и проценты за пользование кредитом; ООО "КОНСТАИЛ-ПРО" в размере 99 114 031,00 рублей и проценты за пользование кредитом; ООО "Истейт Проджект" в размере 478 374 640,00 рулей основного долга и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, платежи были произведены в условиях неплатежеспособности банка, что свидетельствует о выходе оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Предписанием Банка России от 22.01.2017 г. N Т1-81-4-08/7616дсн с 23.01.2016 г. в отношении банка сроком на 6 месяцев введены ограничения на операции по привлечению денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками банка: во вклады (до востребования и на определенный срок), на банковские счета, путем продажи им собственных ценных бумаг в виде облигаций, векселей, сберегательных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг. Указанные операции ограничиваются объемом остатков денежных средств на соответствующих счетах, сложившимся на дату введения ограничения. Введенные ограничения действуют до даты их отмены Банком России.

Предписанием Банка России от 21.03.2016 г. N Т1-81-4-08/38077дсп зафиксирован факт неисполенения банком платежных документов (ОАО "Полянка") на сумму 87 658 764,00 рублей уже по состоянию на 26.02.2016 г.. По состоянию на 11.03.2016 г. срок неисполнения документа составил 9 дней. При этом банк не отражал указанный неисполненный платеж в установленном законом порядке. В связи с указанными нарушениями Банк России предписал банку представлять отчет по форме 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей на ежедневной основе, отразив по строке 3 отчета неисполненные обязательства перед ОАО "Полянка".

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки у банка уже имелись неисполненные платежи перед другими клиентами банка.

В соответствии с приказом Банка России от 24.03.2016 г. N ОД-992 в отношении банка была введена временная администрация. Функции Временной Администрации банка возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

С 24.03.2016 г. приостановлены полномочия органов управления банка, связанные с принятием решений по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами банка, права учредителей (участников) банка, связанные с участием в его уставном капитале, в том числе, право на созыв общего собрания кредиторов.

На момент введения временной администрации в банке (24.03.2016 г.) у банка уже имелись неисполненные денежные требования иных клиентов банка, что подтверждается отчетом о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей (по форме 0409350), в соответствии с которым по состоянию на 25.03.2016 г. размер требований, не исполненных в срок свыше 3 дней со дня наступления даты их удовлетворения (исполнения), составил 141 866 650,59 рублей, учтенных на внебалансовом учете, а также прочие - 429 500,00 рублей.

Приказом от 01.04.2016 г. N ОД-1100 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка на срок три месяца.

Приказом Банка России от 01.07.2016 г. N ОД-2106 у кредитной организации ПЧРБ Банк (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи со следующим: невыполнение банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность; невыполнение банком нормативных актов Банка Росси; значение всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов; снижение размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала; неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2016 г. по делу А40-148779/2016 ПЧРБ Банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Указанный вопрос вообще не был исследован судом.

С 21.03.2016 г. в банке имелась официальная картотека неоплаченных платежных документов, а с 17.03.2016 г. уже имелась т.н. скрытая картотека неоплаченных платежных документов, что подтверждается бухгалтерской отчетностью банка по форме 0409350 и иными документами. Факт наличия скрытой картотеки подтверждается: выпиской по счетам картотеки 90904. Неоплаченные в срок распоряжения из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете за период с 17.03.2016 г. по 21.03.2016. Платежные документы клиентов от 17.03.2016 г. и 18.03.2016 г. были поставлены в картотеку 21.03.2016 г.; выпиской по счетам клиентов 47418/очередность 1, платежи которых были поставлены в картотеку. Счета 47418 начали официально открывать с 21.03.2016 г.; претензиями и требованиями клиентов; платежными поручениями, начиная с 17.03.2016 г, не исполненными банком. Впоследствии данные требования были включены в реестр требований кредиторов банка; предписанием Банка России (ГУ по ЦФО) от 22.01.2016 г. N Т1-81-4-08/7616ДСП от 23.01.2016 г. были введены ограничения сроком на 6 мес: на операции по привлечению денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся участниками банка; во вклады (до востребования и на определенный срок); на банковские счета; путем продажи им собственных ценных бумаг в виде облигаций, векселей, сберегательных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг.

Таким образом, по мнению заявителя, оспариваемые сделки имеют признаки недействительности, т.к.: вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности, поскольку сумма оспариваемых сделок превышает 1% от балансовой стоимости активов банка на момент совершения сделки, а также в связи с тем, что оспариваемый платеж исполнен по договору поручительства, заключенному незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией; совершены внутренними платежами в течение месяца до введения временной администрации по управлению кредитной организацией в отношении банка (24.03.2016 г.), в то время как у банка уже имелись неисполненные платежные поручения других клиентов банка.

ООО "Рестон" предоставило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2017 г. по делу А40-148779/2016 (124-252Б) без изменения, апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав предствителей ООО "Рестон", конкурсного управляющего ПЧРБ Банк (ООО) в лице ГК "АСВ", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие положениям ст.ст.67-68 АПК РФ достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у спорных сделок указанных конкурсным управляющим ПЧРБ БАНК(ООО) признаков недействительности, а равно доказательства, подтверждающие доводы заявителя о совершении спорных сделок внутрибанковскими проводками, учитывая при этом наличие в материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что плательщиком по спорным сделкам являлось ООО "ТехТрейдинг", являвшееся клиентом по договору банковского счета не ПЧРБ БАНК(ООО), а иной кредитной организации в лице КБ "РосинтерБанк"(АО).

При этом судом справедливо указано на отсутствие в материалах дела сведений о недостаточности на расчетном счете ООО "ТехТрейдинг" в КБ "РосинтерБанк"(АО) денежных средств в размере, достаточном для фактического осуществления банковских операций по списанию с упомянутого счета денежных средств во исполнение обязательств ООО "Рестон" перед ПЧРБ БАНК(ООО).

Также верно судом первой инстанции указано на то, что само по себе указание в заявлении конкурсного управляющего ПЧРБ БАНК(ООО) о наличии у банка на момент совершения спорных сделок неисполненных обязательств перед его клиентами не является доказательством, бесспорно свидетельствующим о наличии у ПЧРБ БАНК(ООО) на даты совершения спорных сделок признаков несостоятельности либо недостаточности имущества.

Судом правомерно учтено то обстоятельство, что, согласно материалам дела N А40-148779/16-124-252Б, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2016 г. ПЧРБ БАНК(ООО) признан несостоятельным банкротом на основании заявления об этом Банка России от 08.07.2016 г., причем, как усматривается из упомянутого заявления, Банк России в обоснование доводов о наличии у ПЧРБ БАНК(ООО) признаков банкротства по состоянию на июнь 2016 года сослался, в т.ч., на опубликованные в установленном порядке приказ Банка России от 01.07.2016 г. N ОД-2106 об отзыве у ПЧРБ БАНК(ООО) с 01.07.2016 г. лицензии на осуществление банковских операций и на приказ Банка России от 01.07.2016 г. N ОД-2108 о назначении с 01.07.2016 г. временной администрации по управлению ПЧРБ БАНК(ООО). При этом сведений о назначении временной администрации Банка приказом Банка России от 24.03.2016 г. N ОД-992, на который ссылается конкурсный управляющий должника в своем заявлении о признании спорных сделок недействительными, заявление Банка России не содержит, равно как и сведений о публикации упомянутого приказа и его фактической реализации, копия приказа Банка России от 24.03.2016 г. N ОД-992 к заявлению Банка России о признании должника банкротом не приложена, заявление Банка России о банкротстве должника и приложенные к нему документы не содержат сведений и об осуществлении в установленном порядке мер по предупреждению банкротства ПЧРБ БАНК(ООО) с участием Агентства по страхованию вкладов, равно как и об утверждении Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПЧРБ БАНК(ООО) и о результатах указанных мер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2017 г. по делу N А40-148779/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПЧРБ Банк (ООО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко