Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2018 г. N Ф05-14849/18 по делу N А40-137960/2017

город Москва

01 ноября 2018 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Каменецкого Д.В., Савиной О.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Межтопэнергобанк" - не явился, извещен

от Писаренко И.В. - не явился, извещен

рассмотрев 25 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Писаренко Игоря Валерьевича,

на определение от 13 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Фатеевой Н.В.,

постановление от 20 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.

по возражениям Писаренко Игоря Валерьевича по результатам

рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о

включении в реестр требований кредиторов должника в размере 310 344,40

руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Акционерного

Коммерческого Межрегионального Топливно-Энергетического Банка

"Межтопэнергобанк" (Публичное Акционерное Общество)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, отказано в удовлетворении возражений Писаренко Игоря Валерьевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 310 344,40 руб.

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Писаренко И.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что выод судов о том, что соглашение об отступном в порядке ст. 142 Закона о банкротстве от 08.09.2017 не соответствует закону и не может быть основанием для перехода права требования к Писаренко И.В., и соответственно, включения в реестр требований кредиторов Банка, учитывая, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) им. Ленина N А45-14153/14 суд дал оценку представленным для завершения процедуры банкротства документам, в том числе соглашению об отступном от 08.09.2017; законодательством не предусмотрен прямой запрет на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, как денежными средствами, так и имуществом должника, а именно путем его передачи в счет погашения задолженности; заключение между кредиторами, должником в лице арбитражного управляющего соглашение, поименованное соглашением об отступном, фактически по своей правовой природе является договором уступки права (требования), что влечет полную замену выбывшего из обязательства кредитора, при этом, наличие обязательств банка перед СПК (колхоз) им. Ленина подтверждают договоры об открытии расчетных счетов и документы, подтверждающие остаток денежных средств на них.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства конкурсный управляющий КБ "Межтопэнергобанк" и Писаренко И.В. явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

От конкурсного управляющего КБ "Межтопэнергобанк" поступили возражения на кассационную жалобу, которые подлежат возврату в связи с тем, что не представлено доказательств заблаговременного направления возражений в адрес лиц, участвующих в обособленном споре. Поскольку возражения поданы в электронном виде - на бумажном носителе не возвращаются.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что, обращаясь с настоящим заявлением, Писаренко И.В. указывал на то, что он являлся конкурсным управляющим должника СПК (колхоз) им. Ленина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) им. Ленина N А45-14153/2014.

Между кредиторами СПК (колхоз) им. Ленина и должником (колхозом) в лице арбитражного управляющего в счет частичного погашения обязательств колхоза по оплате вознаграждения конкурсного управляющего 08.09.2017 заключено соглашение об отступном по делу N А45-14153/2014, согласно п. 1.3 которого определено, что права требования СПК (колхоз) им. Ленина к ПАО "Межтопэнергобанк" денежных средств, находящихся на счетах СПК (колхоз) им. Ленина, переходят к арбитражному управляющему колхоза Писаренко И.В.

Суды указали, что в материалы дела представлено соглашение об отступном в порядке ст. 142 Закона о банкротстве от 08.09.2017, согласно которому Писаренко И.В. переданы в счет частичного погашения обязательств СПК (колхоз) имени Ленина по оплате вознаграждения Писаренко И.В. денежные средства в размере 310 344,40 руб., находящиеся на расчетных счетах ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК": договор банковского счета N РКО-ЮР-01-1600-000537-00 от 22.07.2016, р/с 40702810460001795517, размер остатка денежных средств 302 226,20 руб., договор банковского счета N РКО-ЮР-01-1600-000536-00 от 22.07.2016 р/с 40702810800001795517, размер остатка денежных средств 8 118,20 рублей.

25.12.2017 Писаренко И.В. получил уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 310 344,40 руб., в связи с чем Писаренко И.В. обратился в суд с настоящими возражениями.

Отказывая в удовлетворении заявления Писаренко И.В., суд первой инстанции, ссылаясь на положения п. 2, п. 5 ст. 189.85, п. 1, п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве, а также разъяснения, содержащиеся в п. 3, п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) и в п.п. 7-9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), пришел к выводу о том, что соглашение об отступном в порядке ст. 142 Закона о банкротстве от 08.09.2017 не соответствует закону и не может быть основанием для перехода права требования к Писаренко И.В и, соответственно, включения в реестр требований кредиторов банка, учитывая, что Законом о банкротстве не предусмотрен способ оплаты вознаграждения арбитражного управляющего путем предоставления ему в собственность имущества должника, в то время как арбитражный управляющий был вправе обратиться в суд с заявлением о возложении расходов по делу о банкротстве на заявителя по делу о банкротстве СПК (колхоз) им. Ленина.

С данными выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Обращаясь в суд с настоящими возражениями, Писаренко И.В. указывал на наличие задолженности Банка перед ним в размере 310 344,40 руб., которая передана ему на основании соглашения об отступном от 08.09.2017.

В рамках дела N А45-14153/2014 о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) им. Ленина Арбитражный суд Новосибирской области, завершая процедуру банкротства должника, учел и дал оценку представленным для завершения процедуры банкротства документам, в том числе соглашению об отступном от 08.09.2017, заключенному между должником в лице конкурсного управляющего и залоговыми кредиторами. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2017 по делу N А45-14153/2014 вступило в законную силу, что подтверждается сведениями, размещенными в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 Постановления N 97 фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Таким образом, Закон о банкротстве не содержит запрета на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, как денежными средствами, так и имуществом должника, а именно путем его передачи в счет погашения задолженности.

Погашение требования текущего кредитора, в данном случае конкурсного управляющего, путем заключения с ним должником соглашения об отступном, не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Основание возникновения задолженности первоначального кредитора - СПК (колхоз) им. Ленина являются договоры банковского счета N РКО-ЮР-01-1600-000537-00 от 22.07.2016 и N РКО-ЮР-01-1600-000536-00 от 22.07.2016.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Факт перехода права требования денежных средств подтвержден соглашением об отступном от 08.09.2017.

Пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Заключенное выше соглашение согласовано собранием кредиторов должника СПК (колхоз) им. Ленина, данному соглашению дана оценка Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела N А45-14153/14 при завершении процедуры конкурсного производства СПК (колхоз) им. Ленина.

Данные обстоятельства не были учтены судами при принятии обжалуемых судебных актов. Оснований для иной оценки соглашения об отступном у Арбитражного суда города Москвы не имелось.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании не полного и не всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать доводы и возражения участвующих в деле лиц, представленные ими доказательства, установить юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора, дать оценку всем доводам Писаренко И.В., принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года по делу N А40-137960/17 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Д.В. Каменецкий О.Н. Савина