Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-8679/19

Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-137960/17

Судья А.С. Маслов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 по делу N А40-137960/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Межтопэнергобанк",

о признании недействительными заключенных между ПАО "Межтопэнергобанк" и АО "МСП Банк" договоров уступки прав (требований), прекращающих кредитные обязательства, N 5Б-У-1308/17 от 30.06.2017, N 5Б-У1309/17 от 06.07.2017 и N 5Б-У-1245/17 от 30.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 (резолютивная часть объявлена 08.09.2017) Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками договоров уступки прав (требований) N N 5Б-У-1308/17 от 30.06.2017, 5Б-У-1309/17 от 06.07.2017, 5Б-У1245/17 от 30.06.2017, заключенных между ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" и Акционерным обществом "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (далее - АО "МСП БАНК", ответчик), применении последствий недействительности сделок

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, недействительными сделками признаны заключенные между ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" и АО "МСП БАНК" договоры уступки прав (требований), прекращающие кредитное обязательство N 5Б-У-1308/17 от 30.06.2017, N 5Б-У1309/17 от 06.07.2017 и N5Б-У-1245/17 от 30.06.2017.

ООО "Новосибирский оловянный комбинат", не согласившись с данным определением, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Из апелляционной жалобы ООО "Новосибирский оловянный комбинат" следует, что заявитель жалобы является одним из контрагентов ответчика, права требования к которому являлись предметом оспариваемых сделок.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица ООО "Новосибирский оловянный комбинат" не подтверждено, поскольку ООО "Новосибирский оловянный комбинат" является одним из субъектов малого и среднего предпринимательства, на финансирование деятельности которого были направлены полученные ПАО "Межтопэнергобанк" денежные средства.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах ООО "Новосибирский оловянный комбинат" и не возлагает на него дополнительных обязанностей, основания для обжалования обществом определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Новосибирский оловянный комбинат" не наделено правом апелляционного обжалования судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Новосибирский оловянный комбинат" на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что законность обжалуемого определения от 19.10.2018 уже проверялась судом апелляционной инстанции. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Новосибирский оловянный комбинат" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится

Судья

А.С. Маслов