|
16 августа 2018 г.
|
Дело N А40-137960/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Асташкиной М.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018
по делу N А40-137960/17, вынесенное судьёй Н.В. Фатеевой, о прекращении производства по заявлению Асташкиной Марии Олеговны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 28 956,50 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Акционерного Коммерческого Межрегионального Топливно-Энергетического Банка "Межтопэнергобанк" (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН 1027739253520, ИНН 7701014396),
при участии в судебном заседании:
от ГК "АСВ" - Курасов А.И., по дов. от 28.05.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением от 04.10.2017 года (резолютивная часть объявлена 20.09.2017 г.) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017., стр. 51.
11.01.2018 г. посредством почтовой связи (направлено 23.12.2017 г.) поступили возражения гр. Асташкиной Марии Олеговны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 28 956,50 руб.
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего было заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 прекращено производство по заявлению Асташкиной Марии Олеговны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 28 956,50 руб.
Асташкина Мария Олеговна, не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Из материалов дела, следует, что на счет Асташкиной Марии Олеговны 40817810310101440309 работодателем ООО МКК "Главкредит" в период с 29.06.2017 г. по 03.07.2017 г. перечислена сумма в общем размере 55 900 руб.
По состоянию на 20.07.2017 г. остаток на счете Асташкиной Марии Олеговны составил 28 956,50 руб.
Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Асташкиной М.О., указал, что установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона N 177-ФЗ производится Агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что заявленные ею требования не связаны с установлением страхового возмещения по банковскому счету и адресованы не ГК "Агентство по страхованию вкладов", а Банку как должнику по обязательству, возникшему на основании договора банковского счета заключенного между Заявителем и Банком, мотивируя это тем, что именно банк как сторона договора банковского счета несет имущественную ответственность перед заявителем в размере остатка средства на счете на момент отзыва у Банка лицензии. По мнению Заявителя, Арбитражным судом г. Москвы не исследовались должным образом обстоятельства наличия либо отсутствия у кредитора права на получение страхового возмещения по банковскому счету, соответственно не исследовались должным образом и наличие, либо отсутствия законных оснований для прекращения производства по заявления кредитора.
Суд апелляционной инстанции, оценивая названные доводы, находит их необоснованными по следующим основаниям.
Установление размера требований кредиторов, предъявляемых к кредитной организации, производится в порядке, предусмотренном статьей 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве установлено, что требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.
В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями. При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона N 177-ФЗ признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1.400.000,00 руб.
Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 1.400.000,00 руб., возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (часть 5 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).
Частью 4 статьи 12 Закона N 177-ФЗ установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обяз
