Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2019 г. N Ф05-14849/18 по делу N А40-137960/2017

г. Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-137960/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Михайловой Л.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество)

на определение от 06.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению конкурсного управляющего акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество)

к Стремину Александру Федоровичу

о признании недействительной банковской операции по перечислению 07.07.2017 денежных средств в размере 186 093,74 долларов США со счета N 42301840900010010407 и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество),

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 03.06.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 06.02.2019, истек 03.07.2019.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего поступила в электронную систему подачи документов 11.10.2019, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное возникновением технических неполадок при первоначальной подаче кассационной жалобы через систему "Мой арбитр" 02.07.2019.

При этом, конкурсный управляющий указывает, что не убедился в надлежащем приеме системой поданных документов ввиду большого объема одновременной подачи документов по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Арбитражный суд округа, рассмотрев изложенные заявителем в ходатайстве обстоятельства, не может квалифицировать их как уважительную причину пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, принимая во внимание то, что повторно кассационная жалобы была направлена в суд только 11.10.2019, то есть спустя почти три месяца, что не отвечает критерию разумности.

Суд кассационной инстанции учитывает, что обращение заявителя с кассационной жалобой 02.07.2019 через систему "Мой арбитр", а также наличие какого-либо сбоя при принятии системой кассационной жалобы и документов, никак документально не подтверждены.

Таким образом, поскольку заявителем не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю почтой не направляются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак