Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2019 г. N Ф05-14849/18 по делу N А40-137960/2017

г. Москва

28 октября 2019 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Тарасова Н.Н., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании:

от к/у ПАО "Межтопэнерго" в лице ГК АСВ-Кочелаева Е.А.-дов.от 17.05.2019 сроком по 31.12.2020, ранее участвовала в суде апелляционной инстанции

от ООО "Ост Рекорд Менеджмент Центр"- Гордеев К.Ю.-дов. N 2019-1 от 09.01.2019 сроком по 31.12.2019,ранее участвовал в судебных заседаниях по данному обособленному спору

рассмотрев 21.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

к/у ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019,

на постановление от 28.08.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" об истребовании документов у ООО "ОСГ Рекорд Менеджмент Центр" (согласно перечню) по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Межтопэнергобанк"

УСТАНОВИЛ: приказами Банка России от 20.07.2017 N ОД-2033, N ОД-2034 у ПАО "Межтопэнергобанк" с 20 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению ПАО "Межтопэнергобанк".

Решением от 04.10.2017 года (резолютивная часть объявлена 20.09.2017 г.) ПАО "Межтопэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 182 от 30.09.2017 г., стр. 51.

04.06.2019 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" об истребовании документов у ООО "Осг Рекордз Менеджмент Центр".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ГК "АСВ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнерго" в лице ГК АСВ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Ост Рекорд Менеджмент Центр" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При рассмотрении таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Как разъяснено пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, заявлял его не в рамках рассмотрения какого-либо обособленного спора, по результатам которого был бы принят конечный судебный акт и при его обжаловании могли бы быть заявлены возражения по отказу в удовлетворении ходатайства, а обратился с самостоятельным заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 следует квалифицировать как определение, не предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении него не установлена возможность обжалования, а, следовательно, к нему подлежит применению порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, данное определение может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, которое является окончательным.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба конкурсного управляющего должника подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А40-137960/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ, в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Н. Тарасов Е.Н. Короткова