Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 09АП-38244/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф05-8712/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-79131/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Поликарповой А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-79131/11, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым о включении требования Поликарповой А.А. в реестр требований кредиторов должника ПО "Гарант Кредит" в размере 36 876 руб. - в третью очередь удовлетворения,

об отказе в остальной части требований в деле о признании ПО "Гарант Кредит" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПО "Гарант Кредит" - Буренкова Ю.В. по дов. от 02.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2013 в отношении ПО "Гарант Кредит" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, отказано Поликарповой А.А. во включении в реестр требований кредиторов должника требований 246 901 руб.

Постановлением ФАС Московского округа от 05.09.2013 состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения.

Судом первой инстанции определение от 22.03.2013 по заявлению Поликарповой А.А. рассмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам данного рассмотрения требования Поликарповой А.А. включены в реестр требований кредиторов должника в размере 36 876 руб., в удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Поликарпова не согласилась с вынесенным судом определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

От конкурсного управляющего через канцелярию суда поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Поликарпова не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что в качестве таких доказательств судом первой инстанции правомерно приняты платежные поручения от 27.02.2007 N 15 и от 18.10.2007 N 12 на общую сумму 36 876 руб. На основании надлежащего исследования представленных в материалы дела документов суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств внесения иных денежных средств.

Изложенная судом первой инстанции позиция соответствует сложившейся в настоящее время практике рассмотрения споров по заявлениям иных кредиторов ПО "Гарант Кредит". Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-79131/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поликарповой А.А.

- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова