Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 г. N 09АП-38170/17

г. Москва

12 сентября 2017 г.

Дело N А40-148779/16

Судья Т.Б. Краснова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы и документы, поступившие во исполнение определения об оставлении без движения апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ПЧРБ БАНК (ООО) в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 по делу N А40-148779/16

о признании несостоятельным (банкротом) ПЧРБ БАНК (ООО),

вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

об отказе в признании недействительным договора аренды от 16.03.2017, заключенного между должником и ООО "Трилайн ДВ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПЧРБ БАНК (ООО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 по делу N А40-148779/16 оставлена без движения на срок до 08.09.2017 по мотивам, изложенным в указанном определении.

08.09.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из представленных документов следует, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение N 1216 от 24.05.2017 с назначением платежа "Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ООО КБ "Транспортный".

Судом установлено, что ООО КБ "транспортный" не является заявителем настоящей апелляционной жалобой, следовательно представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 об оставлении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПЧРБ БАНК (ООО) в лице ГК "АСВ" без движения не было исполнено заявителем в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПЧРБ БАНК (ООО) в лице ГК "АСВ" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПЧРБ БАНК (ООО) в лице ГК "АСВ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: платежное поручение N 1216 от 24.05.2017.

Судья

Т.Б. Краснова