Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-28471/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Объединения Росинкас

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018

об отказе в удовлетворений возражений Объединения Росинкас

по делу N А40-137960/17, принятое судьей Н.В. Фатеевой

о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Межтопэнергобанк"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ" - Василенков А.А., по дов. от 25.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017 ПАО "Межтопэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Кемеровского областного управления инкассации -филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) (далее - заявитель) обратилось в конкурсному управляющему банка с требованием о включении в реестр требований кредитор банка требования в размере 19 540,80 руб., основанном на договоре на перевозку ценностей из банка к банкомату и обратно с представителем банка N 980 от 03.03.2015.

Уведомлением конкурсного управляющего банка заявителю отказано во включении в реестр требований кредиторов в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя действовать от имени юридического лица.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 заявителю отказано в удовлетворении возражений заявителя по результатам рассмотрения конкурсным управляющим банка требований о включении в реестр требований кредиторов банка в размере 19 540,80 руб.

Объединение Росинкас с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела возражения на апелляционную жалобу.

Объединение Росинкас, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО "Межтопэнергобанк", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 3.3 Методики установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 07.09.2006, протокол N 54) в случае предъявления требования представителем кредитора должна быть представлена доверенность, подтверждающая право представителя кредитора на подписание требования. Доверенность от имени физического лица должна быть удостоверена нотариусом. Доверенность от имени юридического лица может быть удостоверена нотариусом либо подписана руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами, заверена печатью организации (при наличии).

При предъявлении требования о включении в реестр требований кредиторов банка 19 540,80 руб. не были надлежащим образом подтверждены полномочия представителя действовать от имени заявителя, что не оспаривалось заявителем при рассмотрении дела.

Копия доверенности, представленная при подаче требования, была заверена Беличенко Н.Н., а не уполномоченным органом представляемого лица, в связи с чем у конкурсного управляющего банка отсутствовала возможности проверить действительность полномочий представителя.

В судебном заседании конкурсным управляющим банка были представлены оригиналы документов, направленный конкурсному управляющему, судом обозрены указанные оригиналы. Вместе с тем доказательств представления конкурсному управляющему банка оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности кредитором не представлено.

Заявителем повторно не предъявлялось требование о включении в реестр требований кредиторов банка вместе с оригиналом/надлежаще заверенной копией доверенности.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требования заявителя о включении требования в размере 19 540,80 руб. в реестр требований кредиторов ПАО "Межтопэнергобанк" отсутствуют.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-137960/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Объединения Росинкас - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова