г. Москва |
|
20 февраля 2019 г. |
Дело N А40-137960/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Д.Г. Вигдорчика,
судей: А.А. Комарова, С.А. Назаровой
при ведении протокола секретарем Омаровым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018
по делу N А40-137960/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по снятию наличных денежных средств 29.06.2017 г. Нестеренко А.Н. в размере 2 000 000,0 руб., 15 076,42 долларов США и о применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК",
при участии:
от ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" : Вирчик Я.И. по доверенности от 13.04.2018,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 21.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 08.09.2017 г.) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017 г., стр. 50.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по снятию 29.06.2017 г. денежных средств в размере 15 076,42 долларов США со счета N 42306840000001058156 и в размере 2 000 000 рублей со счета N 42306810900005058156 и выдаче указанных денежных средств Нестеренко Анатолию Николаевичу из кассы ПАО "Межтопэнергобанк". О применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата в конкурсную массу ПАО "Межтопэнергобанк" денежных средств, взыскав в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Нестеренко Анатолия Николаевича 15 076,42 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта и 2 000 000 рублей, а также восстановления задолженности ПАО "Межтопэнергобанк" перед Нестеренко Анатолием Николаевичем в размере 15 076.42 долларов США по счету N 423068400000010581562 и в размере 2 000 000 рублей по счету N 42306810900005058156;
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-137960/17 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Как следует из заявления и представленных в дело доказательств, в учете ПАО "Межтопэнергобанк", далее по тексту - "Банк", были отражены оспариваемые операции.
Конкурсный управляющий должника, обращаясь с заявлением о признании указанных операций недействительными, полагает, что оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными на основании п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку привели к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами, а также к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); на дату совершения оспариваемых банковских операций Банк отвечал признаку неплатежеспособности.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал следующее.
Поскольку Оспариваемые сделки совершены в течение месяца до назначения временной администрации Банка (20.07.2017 г.) доказывание конкурсным управляющим обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о том, что на момент их совершения клиенту было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества Банка либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, не требуется.
По мнению АСВ, в результате совершения оспариваемой операции кредитору было оказано предпочтение, поскольку он получил полное удовлетворение своего требования к Банку, в то время как если бы указанная сделка не была осуществлена, его требования подлежали бы удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов.
Доказательствами, подтверждающими оказание кредитору предпочтения в отношении удовлетворения его требований по сравнению с другими кредиторами, являются:
- сведения о требованиях кредиторов, опубликованные на официальном сайте ГК "АСВ" свидетельствующие о том, что по состоянию на 01.06.2018 задолженность Банка перед кредиторами по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, составляет: первая очередь - 22 834 047 тыс. руб. (2 874 кредитора); вторая очередь - 11 051 тыс. руб. (74 кредитора); третья очередь - 2 461 845 тыс. руб. (966 кредиторов);
- документы, подтверждающие существование на момент совершения оспариваемых сделок неисполненных требований кредиторов первой очереди. В качестве примера можно привести требование Юрьевой Г.Г. по возврату вклада, вытекающее из заключенного с Банком Договора на размещение вклада накопительный-раньте N ФД-06-1602-000096-00 от 09.12.2016 г.; срок выплаты по вкладу - 08.06.2018 г. Несмотря на обращение вкладчика в Банк за возвратом вклада и претензию от 11.07.2017 г. вклад не был возвращен до отзыва у Банка лицензии. Выплата страхового возмещения в размере суммы вклада и начисленных процентов осуществлена 03.08.2017;
- оборотно-сальдовая ведомость по счету 47418 от 20.07.2018 г., подтверждающая факт наличия на дату совершения оспариваемых сделок картотеки неисполненных требований клиентов Банка.
Подтверждением того, что совершенная кредитором операция является сделкой, выходящей за рамки обычной хозяйственной деятельности, подпадающими под критерии, перечисленные в ст. 189.40 Закона о банкротстве и п. 35.3. Пленума N 63 от 23.12.2010 г., свидетельствуют следующие обстоятельства:
- на дату совершения оспариваемых сделок в Банке была сформирована официальная картотека неисполненных платежных документов, которая отражена в балансе Банка с 29.06.2017 г.:
- Клиент перевел средства со вкладов досрочно до истечения их срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин: по Договору вклада N ФД-35-1300-000001-00 при досрочном расторжении договора проценты по вкладу начисляются по ставке 1 % годовых, при срочном 4.6-5.7 % годовых: по Договору вклада N ФД-05-1400-000058-00 процентная ставка составляет 11.5 % годовых, сумма полученных процентов значительно ниже суммы, на которую Клиент мог рассчитывать при срочном расторжении договора.
- сумма проведенных операций значительно превышает сумму, эквивалентную одному миллиону рублей, и данные операции существенно отличается от ранее осуществляемых Клиентом операций, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету Клиента.
- ранее расходные операции по вкладам Клиентом не совершались.
Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, в связи с тем, что были совершены в период неплатежеспособности Банка в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, а также являются необычными для ответчика, поскольку назначение и размер оспариваемых сделок отличаются от ранее осуществленных ответчиком платежей, для совершения оспариваемых банковских операций ответчиком досрочно с потерей значительной суммы процентов были востребованы вклады в общей сумме более 1 000 000 руб., размещенные в Банке.
Апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены указанным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с абзацами четыре, пять пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в ст. 61.2, 61.3, п. 4 ст. 61.6 указанного закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.
Как следует из материалов дела, приказами Центрального Банка Российской Федерации от 20.07.2017 г. N ОД-2033, NОД-2034 у ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК".
Таким образом, оспариваемые банковские операции подпадают под период регулирования пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
При этом, п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве не предполагает вынесение судом решения о признании сделки недействительной по одному лишь указанному формальному основанию и не препятствует суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Согласно положениям ст.189.40 Закона о банкротстве в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.
Предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии, в том числе, одного из следующих условий: оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации; назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа; размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысил сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа.
Таким образом, пунктом 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предусмотрены четыре опровержимых презумпции выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Верховного суда Российской Федерации от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-22716, исходя из буквального толкования положений пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве указанные в нем презумпции подлежат применению только в случае оспаривания расчетных и других платежей, а не любых операций с учетом того, что Закон четко разделяет данные виды операций (например, в пункте 4 данной статьи).
В связи с этим применение к рассматриваемым правоотношениям положений подпункта 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве является ошибочным. Наличие в банке картотеки не может образовывать презумпцию при оспаривании сделок по выдаче наличных денежных средств добросовестным вкладчикам (клиентам) банка. Такое обстоятельство принимается судом во внимание наряду с иными при исследовании вопроса о типичности сделки для конкретной кредитной организации.
При этом следует учесть, что пунктом 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве не приведен исчерпывающий перечень всех случаев выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, а установлены только соответствующие презумпции. Поэтому о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности могут свидетельствовать иные обстоятельства, в том числе указанное в абзаце девятом пункта 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с указанным пунктом, поскольку указанные в пунктах 35.1 и 35.2 данного постановления сделки в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве при их оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.
В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:
- на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;
- или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;
- или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин.
Кроме того, при оспаривании платежей, указанных в пунктах 35.1 и 35.2 данного постановления, следует также учитывать, насколько обычными они были для клиента.
Доводы конкурсного управляющего о наличии на 29.06.2017 г. недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка не подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Так, конкурсным управляющим представлена в материалы дела выписка из оборотной ведомости по корсчету банка за период с 29.06.2017 г. по 19.07.2017 г., согласно которой по состоянию на утро операционного дня 29.06.2017 г. остаток денежных средств на корсчете банка составлял 19 699 374,90 руб., на конец дня - 38 115 499,04 руб.
Согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 47418 (незавершенные платежи) по состоянию на конец операционного дня остаток по счету составлял 18 826 115,73 руб.
Таким образом, по состоянию на конец операционного дня 29.06.2017 г. остаток денежных средств на корсчете банка значительно превышал остаток по счету незавершенных платежей.
Спорные операции осуществлялись в Сибирском филиале банка.
Согласно представленной оборотной ведомости филиала банка по корсчету филиала банка совершались как расходные, так и приходные операции.
Остаток денежных средств на корсчете Сибирского филиала банка на дни спорных операций:
Дата |
Сальдо на начало дня |
Сальдо на конец дня |
29.06.2017 |
19 042 637,58 |
12 271 970,56 |
30.06.2017 |
12 271 970,56 |
52 696,77 |
01.07.2017 |
52 696,77 |
52 696,77 |
02.07.2017 |
52 696,77 |
52 696,77 |
03.07.2017 |
52 696,77 |
12 965 501,13 |
04.07.2017 |
12 965 501,13 |
16 650 851,13 |
Согласно оборотной ведомости по счетам по счету 47418 (незавершенные платежи) на 29.06.2017 незавершенные платежи отсутствовали.
Конкурсным управляющим не представлены выписки по счету "касса" филиала банка, в связи с чем у суда отсутствует возможность установления факта недостаточности денежных средств в кассе банка на момент совершения оспариваемой операции по снятию наличных денежных средств.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия неисполненных валютных платежей, в представленной в материалы дела выписке по счету 47418 неисполненные платежи в валюте отсутствуют.
Также конкурсным управляющим не представлена выписка по валютному счету банка, подтверждающая отсутствие достаточного размера денежных средств в валюте для проведения спорной операции.
Таким образом, на дату совершения спорных операций конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в филиале банке сформирована картотека, имелись признаки неплатежеспособности.
Между тем, ответчик пояснил, что необходимость досрочного снятия им денежных средств была обусловлена необходимостью внесения до 29.06.2017 г. оплаты в размере 3 182 740 руб. по договору долевого участия в строительстве, который был заключен Нестеренко А.Н. с ООО "Строй-Плюс" 04.05.2017 г.
Также ответчик указывает, что на протяжении 2014 г. - 2017 г. им неоднократно досрочно получались денежные средства со счета в ПАО "Межтопэнергобанк".
Доводы ответчика подтверждаются представленными в материалы дела копиями договора долевого участия в строительстве от 04.05.2017 г., копиями приходных кассовых ордеров.
Из представленных конкурсным управляющим доказательств также не следует, что банком были не исполнены платежи той же очереди, что и платеж ответчика.
Доводы конкурсного управляющего о том, что банк также не исполнял платежные поручения физических лиц, отказывал в выдаче наличных денежных средств, например, Юрьевой Г.Г., также признаны судом необоснованными.
Заявление (претензия) Юрьевой Глафиры Григорьевны, на которое ссылается Заявитель, было предъявлено в банк 11 июля 2017 г. В заявлении указано, что Юрьева Г. Г. обратилась в Дополнительный офис "Реутов" ПАО "Межтопэнергобанк" по адресу: 143964, Московская область, г. Реутов, ул. Комсомольская, д. 18/2, пом. X с требованием закрыть вклад и вернуть ей денежные средства с начисленными процентами, однако, в удовлетворении ее требования было отказано.
Между тем оспариваемые Заявителем банковские операции были совершены 29 июня 2017 года, то есть до возникновения каких-либо неисполненных требований клиентов ПАО "Межтопэнергобанк".
В судебном заседании заявитель представил выписки по операциям Исаева, Мангояновой, ООО "Партнер", однако доводы в отношении указанных документов в заявлении отсутствуют.
Кроме того, доказательства того, что указанные платежи были не исполнены именно в связи с неплатежеспособностью банка, конкурсным управляющим не представлены.
Суд также учитывает, что оспариваемые сделки не превышали 1% активов Должника.
Согласно ст. 61.3 Закона о банкротстве не могут быть оспорены на ее основании сделки, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.
При этом, в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 г. разъяснено, что бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.
Вместе с тем, Конкурсным управляющим не доказан факт того, что сумма оспариваемых сделок превышает 1% от стоимости активов должника.
Как следует из Решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017 г. (резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года) по настоящему делу о признании ПАО "Межтопэнергобанк" несостоятельным (банкротом), по результатам проведенного анализа финансового состояния ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций, временная администрация на основании данных оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета - отчетности (форма 0409101), данных бухгалтерского баланса (форма 0409806), ведомости остатков по лицевым счетам кредитной организации по состоянию на 20.07.2017 г., используя результаты инспекционных проверок за 2016-2017 гг., материалы Предписаний Банка России за 2016-2017 гг., установила, что стоимость имущества (активов) кредитной организации составляет 20 230 776 000 руб. при величине обязательств перед кредиторами в размере 30 506 558 000 руб., в связи с чем Банк России представил дополнение к заявлению о признании ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" несостоятельным (банкротом) (см. абз. 8 стр. 3 и абз. 1 стр. 4 Решения суда).
Поскольку, 1% от стоимости активов Банка составляет 202 307 760,00 руб., что больше суммы каждой из оспариваемых сделок как в отдельности, так и в совокупности, указанные Заявителем сделки, которые не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки не могут быть признаны недействительными, принимая во внимание, что на эту дату в Банке отсутствовала картотека неоплаченных расчетных документов, в том числе на корреспондентском счете филиала и ответчик не знал о наличии неисполненных распоряжений по корреспондентским счетам (субсчетам) должника на момент осуществления оспариваемых операций.
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях, сам по себе факт появления в спорный период времени у должника сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и, как следствие, не исключает возможность применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку при ином подходе, все банковские операции, совершенные кредитной организацией в течение месяца до назначения временной администрации, подлежат признанию недействительным, это, по сути, означает игнорирование положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, являющихся неотъемлемой частью правил об оспаривании сделок, что, в свою очередь, ведет к дестабилизации гражданского оборота, неоправданному отрицанию всей обычной деятельности кредитной организации за месяц до введения временной администрации, нарушению принципов правовой определенности и обеспечения разумного баланса имущественных интересов участников гражданского оборота.
Обязанность доказать, что исполнение банком-должником платежного требования клиента по перечислению денежных средств со счета последнего выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности банка-должника возложена на конкурсного управляющего, вместе с тем, в данном случае, конкурсным управляющим соответствующих доказательств не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые банковские операции совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности, обоснованы реальными финансово-хозяйственными целями деятельности ответчика, конкурсным управляющим доказательства обратного, а также доказательств факта оказания ответчику предпочтения, не представлены.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительными сделок на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий недействительности не имеется.
При принятии настоящего судебного акта суд руководствовался практикой Верховного Суда РФ (в том числе, определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2018 N 305-ЭС17-22716), а также практикой Арбитражного суда Московского округа (в том числе, Постановлениями от 18 мая 2018 г. по делу N А40- 31573/16, от 18 июля 2018 г. по делу N А40-252156/2015, от 23 июля 2018 г. по делу N А40-252156/2015, от 12 июля 2018 г. по делу N А40-252156/2015 и др.).
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-137960/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-137960/2017
Должник: ПАО "Межтопэнергобанк" ГК АСВ, ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК"
Кредитор: Администрация Беловского городского округа, Аккузина Ксения Валерьевна, Алисова Светлана Владимировна, Анохина Юлия Андреевна, Асауленко Ольга Михайловна, Асташкина Мария Олеговна, Бокова Анна Викторовна, Болтнев Сергей Анатольевич, Бутаева Светлана Геннадьевна, Василишин Александр Михайлович, Васильев Алексей Николаевич, Вист А С, Власова Оксана Александровна, Волков Андрей Юрьевич, Воробьева Мария Максимовна, Воронцова Лариса Васильевна, Воротилищев Вадим Григорьевич, Гайван Татьяна Сергеевна, Георгиев Александр Николаевич, Гилева Елена Александровна, Горбунова Галина Александровна, Горюнова Софья Алексеевна, Гришина Ттатьяна Андреевна, ГУ Центральный банк РФ в лице Банка России по ЦФО, Гузей Надежда Юрьевна, Демушкина Наталья Анатольевна, Дудник Анастасия Викторовна, Елисеев Е А, Еминцева Е В, ЗАО "Ангоб", Зиятдинова Анастасия Викторовна, Ивлева Наталья Владимировна, ИП Фучко Сергей Владимирович, ИП Шегуров Р.Г., Калиниченко Дмитрий Евгеньевич, Катько Елена Алексеевна, Кашина Александра Анатольевна, Ключников Олег Геннадьевич, Козак А А, Комаров Александр Григорьевич, Коньшина Татьяна Александровна, Корсикова Мария Владимировна, Косинова Татьяна Юрьевна, Кудрина Юлия Семеновна, Кузнецова Ольга Анатольевна, Кузьмич Наталья Петровна, Кулакова Кристина Сергеевна, Кумарева Я И,
Кутузова Светлана Александровна, Ларичева Т В, Лендаев Константин Владимирович, Лесникова Светлана Владимировна, Липатова Юлия Сергеевна, Лукина Елена Анатольевна, Луцковская Мария Владимировна, Мадеенко Виктор Николаевич, Малеев Юрий Владимирович, Малецкая М А, Манакова Вера Сергеевна, Маринина Алевтина Николаевна, Мартышин Дмитрий Александрович, Медведев Константин Павлович, Медведь Юрия Иванович, Мельников Дмитрий Владимирович, Мельникова Ольга Владимировна, Меняйлов Павел Петрович, Мингалеева Эльвира Ульфатовна, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9, Моисейкина О В, Мокроусов О С, Мокроусова Л М, Мочалова Надежда Сергеевна, Назарова Римма Евгеньевна, Наумова Анна Андреевна, Недвецкая Марина Борисовна, Нефедова Анна Олеговна, Николенко Надежда Андреевна, НОАВ, Норд Л К, Норд Лариса Константиновна, Носик Анна Сергеевна, ОАО "ЭК Можайского района", ООО "Адепт-Строй", ООО "АльфаТоргТранс", ООО "Андромед-клиника", ООО "АртСайнс девелопмент", ООО "АртСайнс Синема Дистрибьюшн", ООО "Национальный винный терминал", ООО "Окраина", ООО "Проектное бюро", ООО "Регион-Медиа-Солюшнс", ООО "Седьмое небо", ООО "Служба Бася", ООО "СТАВР-ЦЕНТР", ООО "Стиль Дент", ООО "Строй-Девелопмент", ООО "Стройтехинвест", ООО "Тверьстройком", ООО "Фирма "Алекто-Электроникс", ООО "ЭКН", ООО "ЭКСКЛАВЮНИКТЕНДЕР", ООО СК "Лидер", Панченко Д В, ПАО "Мосэнергосбыт", Перелыгина Ольга Сергеевна, Петраш Снежана Сергеевна, Пикалова Алеся Сергеевна,
Писаренко Игорь Валертевич, Писмаркина Алена Владимировна, Покачалов Владимир Владимирович, Попова Валентина Николаевна, Потапов Дмитрий Дмитриевич, Прокудин Сергей Алексеевич, Райхлина Екатерина Юрьевна, Репина Наталия Сергеевна, Рогова Вера Юрьевна, РОСИНКАС, Санникова Ирина Владимировна, Севостьянова Олеся Геннадьевна, Серебрянников Евгений Владимирович, Серова Ирина Николаевна, Слободин Игорь Юрьевич, Соколова Ольга Михайловна, Сокольникова Татьяна Сергеевна, Сомова Елена Юрьевна, Степанова Екатерина Сергеевна, Стефаненко Кирилл Александрович, Стефаненко Марина Михайловна, Тарасова Анна Валерьевна, Тимохин Владимир Владимирович, Тимохина Наталья Владимировна, Тихонова Олеся Сергеевна, Тяглов Андрей Николаевич, Унгуров Александр Владимирович, Федоров Игорь Владимирович, Федорова Ольга Владимировна, Фоменко Юлия Валерьевна, Фучко Ольга Леонидовна, Хабнер Владислав Моисеевич, Хабнер Евгений Владиславович, Хуснуллина Елена Геннадьевна, Центральный банк РФ, Цуцкиридзе Г А, Чебышева Елена Валерьевна, Черникова Екатерина Юрьевна, Чупин Дмитрий Павлович, Шапошников Виталий Федорович, Швец А А, Шевякова Елена Александровна, Шенкнехт Марина Владимировна, Шинкарёва С Г, Яхина Юлия Евгеньевна
Третье лицо: АО Федеко, ООО "БНМ-2", ООО "БНМ-Н", ООО "БНМ-Обнинск", ООО "БНМ-Орел", ООО ОПЕРАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ООО федеко-инвест, ГК "Агенство по страхованию вкладов", Кравченко Юрий Михайлович, Луцковская М. В., Меведь Ю И, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9, ОАО Российский банк подержки малого и среднего предпринимательства, ООО футураша
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60526/2023
24.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
03.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39882/2023
03.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24898/2023
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9934/2023
21.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
20.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
15.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94433/2022
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94503/2022
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94428/2022
10.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94229/2022
10.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94224/2022
09.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70704/19
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79831/2022
27.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77011/2022
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68453/19
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67889/19
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68128/19
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68074/19
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68117/19
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68302/19
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76796/19
29.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
09.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65848/2022
07.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66259/2022
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
26.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55858/2022
24.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43621/2022
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23909/2022
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23883/2022
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
03.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
19.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59952/2021
19.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59954/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
18.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33652/20
17.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37384/2021
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24285/2021
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
19.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15258/2021
06.05.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10391/2021
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5916/2021
08.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7628/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10817/2021
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61093/20
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1745/2021
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2946/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78215/20
23.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78614/20
22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
15.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76913/20
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
22.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61161/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50979/20
14.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49492/20
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46193/20
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
15.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42323/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42324/20
30.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70427/19
21.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70401/19
31.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33234/20
27.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30856/20
26.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28505/20
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34152/20
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
07.08.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
03.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32770/20
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31780/20
29.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32389/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70934/19
15.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2244/20
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16417/20
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21193/20
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20325/20
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10814/20
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
10.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12091/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8912/20
24.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1322/20
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7271/20
02.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4493/20
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
19.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-400/20
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79180/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81521/19
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80225/19
12.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
11.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
03.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73699/19
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72654/19
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71892/19
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72383/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
19.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
19.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74320/19
19.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68113/19
19.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68297/19
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
11.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
02.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
19.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
13.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58441/19
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57585/19
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58020/19
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57983/19
11.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52943/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
08.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
06.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58353/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
01.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50029/19
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56919/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37797/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58400/19
23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51808/19
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49434/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44788/19
15.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56871/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55222/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55223/19
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
08.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
07.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
07.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49016/19
07.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42642/19
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38070/19
24.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
24.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
20.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
19.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58038/19
18.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
16.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
09.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
06.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
05.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
03.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
02.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34332/19
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41963/19
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45958/19
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41489/19
28.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45061/19
28.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49527/19
28.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45062/19
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33158/19
26.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34379/19
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33221/19
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36751/19
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41841/19
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35563/19
22.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41613/19
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41512/19
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21370/19
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22148/19
20.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20472/19
20.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20473/19
20.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25776/19
20.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25671/19
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
15.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
14.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
13.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
13.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22151/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34057/19
09.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49083/19
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26611/19
08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26669/19
07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
06.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33117/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33148/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33225/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33160/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33155/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33263/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33882/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33248/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33162/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34074/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33351/19
30.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29177/19
29.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32443/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32432/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32685/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32447/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26394/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32684/19
26.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45820/19
24.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29626/19
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29202/19
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28806/19
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29647/19
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28967/19
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29631/19
22.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
22.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29968/19
18.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34055/19
17.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26612/19
16.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43608/19
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28436/19
12.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28435/19
12.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28457/19
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
09.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25094/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25095/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23329/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26182/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26180/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23635/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23516/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23250/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26178/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23629/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23279/19
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22066/19
08.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20481/19
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22037/19
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20475/19
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25775/19
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34097/19
05.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
04.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1284/19
04.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22528/19
04.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20484/19
04.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23685/19
03.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
03.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21386/19
02.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
02.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20474/19
02.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22153/19
02.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20483/19
01.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21511/19
27.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20479/19
27.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21342/19
26.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24913/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24824/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24822/19
21.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
19.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26181/19
19.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26391/19
19.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26387/19
19.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26179/19
19.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26390/19
19.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
18.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25774/19
18.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25775/19
18.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25696/19
18.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26183/19
18.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
18.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25686/19
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23273/19
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23327/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23281/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23687/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23636/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23331/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23641/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23301/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20478/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23488/19
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
11.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23258/19
11.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23256/19
11.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23299/19
11.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23686/19
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23254/19
07.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
07.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23261/19
07.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28801/19
06.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22035/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21895/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23684/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22564/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22127/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22499/19
04.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22504/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22065/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21898/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21912/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21085/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20389/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20476/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20501/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21129/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20502/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20482/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21121/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20477/19
31.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
29.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
24.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17053/19
23.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16814/19
23.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16620/19
23.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17051/19
20.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16617/19
20.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16751/19
20.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16618/19
20.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16749/19
13.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16067/19
13.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10332/19
13.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15845/19
13.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15980/19
06.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
30.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14880/19
30.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14877/19
30.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14882/19
22.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12821/19
19.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12735/19
11.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
11.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10331/19
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8383/19
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8352/19
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8380/19
05.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1212/19
04.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8377/19
03.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7333/19
14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7015/19
14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7024/19
14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7018/19
14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6954/19
14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7329/19
14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7023/19
14.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7196/19
14.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72762/18
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6587/19
12.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7020/19
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6678/19
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7197/19
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6546/19
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72667/18
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8065/19
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6544/19
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6548/19
12.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6679/19
01.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-456/19
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-446/19
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-447/19
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-450/19
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-452/19
27.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1168/19
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1166/19
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1187/19
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1169/19
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1907/19
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1173/19
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1167/19
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-581/19
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66181/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72755/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72452/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72420/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-454/19
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72554/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72757/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65331/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72440/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72759/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72764/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72556/18
15.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
15.02.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8679/19
11.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62682/18
08.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1172/19
05.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
23.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66184/18
27.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
06.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
05.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
04.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
28.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
28.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
23.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
14.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
09.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
08.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
07.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
06.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
06.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50029/18
06.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50203/18
06.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49913/18
02.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
31.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45936/18
31.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46544/18
31.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47357/18
31.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50022/18
30.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46425/18
25.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45759/18
25.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46389/18
25.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45751/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49889/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
18.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
18.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
12.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46423/18
11.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
11.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45935/18
11.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45938/18
10.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
08.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
05.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
05.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
04.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
02.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
02.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
01.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47353/18
28.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47472/18
28.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47354/18
28.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
27.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
26.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
26.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47471/18
26.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47359/18
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
25.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47474/18
24.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
21.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46426/18
21.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45937/18
20.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
20.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46515/18
20.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46513/18
19.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
17.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45749/18
17.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
13.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47358/18
13.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46511/18
13.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46519/18
13.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46517/18
13.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47531/18
11.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14849/18
07.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45750/18
30.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28471/18
20.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26127/18
17.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
16.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26135/18
16.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26130/18
16.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26136/18
16.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38076/18
15.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32988/18
15.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34620/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34567/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34590/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34575/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34598/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34632/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34626/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34582/18
13.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34572/18
13.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34579/18
10.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33923/18
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33911/18
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33803/18
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33795/18
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33797/18
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33791/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33927/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33783/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33842/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33779/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33790/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33770/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33909/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33915/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33918/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33467/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33850/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33665/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33667/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33848/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33469/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33781/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33608/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33663/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33658/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33600/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33415/18
03.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33669/18
01.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36407/18
30.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
27.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34629/18
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34351/18
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34355/18
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34373/18
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34419/18
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34493/18
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34340/18
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34454/18
26.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34478/18
24.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33136/18
24.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34635/18
24.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34543/18
24.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34556/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34538/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34623/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34585/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34595/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34554/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34499/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34601/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34559/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34484/18
22.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34546/18
22.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34457/18
22.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34469/18
18.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34532/18
18.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34521/18
18.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34460/18
18.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34551/18
17.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34488/18
17.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34495/18
17.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34482/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34376/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34357/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34353/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34450/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34343/18
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28955/18
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28950/18
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18634/18
13.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
01.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
31.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
30.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
28.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
25.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
20.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4964/18
04.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
27.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
25.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
13.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
12.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
11.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
15.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
12.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
05.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
26.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
22.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
07.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
15.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
26.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
25.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
22.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
07.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
24.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
09.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
02.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
26.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
20.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
18.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
16.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17
04.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137960/17